John McEnroe ritorna su Serena Williams: “Ho detto ciò che penso e difendo il mio parere”

@ Luis (#1884944)

*e

Odiosa falsa arrogante e imbattibile quando ha avuto voglia di giocare.

@ Enrico (#1884440)

Se fossi stato io giudice di sedia avrebbe perso molti più incontri perché lo avrei squalificato spesso.

Al grande Mac gli girano perché serena ha vinto un po’ di slam più di lui e, soprattutto, guadagnato un pacco di soldi in più.

@ Andrea (#1884336)

Si è vero, non ho pensato da quale parte partisse la “provocazione” perchè in realtà per me non è importante. Quello che sottolineavo è che ne viene fuori solo una grande pubblicità per chi fa certe affermazioni e per i personaggi coinvolti. Sono d’accordo sul fatto che magari certi uomini come in questo caso vogliano ingiustamente affossare dei personaggi importanti femminili e che le donne non si sognano di sfidare i loro colleghi maschi perchè comunque consapevoli dei loro limiti e perchè comunque la donna naturalmente non è spavalda ma molto più rispettosa e riservata.

Era pesante da giovane e tale è rimasto.

Scritto da Andrea

Scritto da Luca Martin
Le campionesse cinesi di sollevamento pesi tirano su più chili dei campioni italiani maschi.
La Radcliffe ha un record sulla maratona che la maggior parte degli uomini agonisti si sogna.
Jessica Rossi prende più piattelli dei migliori cecchini al mondo.
Lucia Rijker (la più grande pugile donna) picchiava come un fabbro e il 99% degli uomini non professionisti della sua taglia li avrebbe spediti all’ospedale.
Poi ci sono Sport dove il divario è ancora molto grande.
Però non la farei così facile. Anche gli inglesi snobbavano gli avversari e non ci volevano giocare contro. Poi le cose sono cambiate.

Prendo a caso, giuro a caso, la classifica della maratona di MI 2017:
Pos. Pos. M/F Cognome Nome Naz. Cat. RealTime
1 1 KOECH EDWIN KEN SM 02:07:13
2 2 MUNGARA KENNETH KEN SM40 02:09:37
3 3 GODANA ABDELA ETH SM 02:10:05
4 4 CHIRCHIR HENRY KEN SM 02:10:20
5 5 KIPLAGAT ELIUD KEN SM 02:10:23
6 6 RACHIK YASSINE ITA SM 02:13:22
7 7 FRANÇOIS CLAIS BEL SM 02:28:53
8 8 ZILVETTI PAOLO ITA SM40 02:29:04
9 1 CHEPKECH SHEILA KEN SF 02:29:52
10 2 INCERTI ANNA ITA SF35 02:29:58
Vado spesso per motivi “familiari” a vedere gare di long run e trail, e ogni volta vedo maschietti stupirsi (quando va bene) o colpiti nel vivo della propria virilità (quando va male) all’arrivo della prima donna, pressoché sempre nei primi 10 (globali) e sempre davanti a moltissimi atleti maschi anche professionisti e comunque giovani forti muscolosi e in piena salute.
Ovviamente chi ha già la ragione in mano e zero dubbi su qualsiasi argomento dirà: “eeehh ma la maratona fa storia a sé..”. Ma se scrivessi di qualsiasi altro sport, avrei comunque la stessa identica risposta.
Nel tennis c’è invece solo la solita famosa storiella di Braasch e le Williams, che ognuno racconta a modo suo a seconda di dove vuole andare a parare (vogliamo fare i Williamisti? Il nr 200 del mondo battè 6-1 Serena, allora 16enne e intorno alla 100esima posizione al mondo, visto che a fine ’97 era nr 99 e la sfida si svolse durante gli AO del ’98; non mi pare un granché). In realtà quella storiella vale niente, e un dato oggettivo non esiste e forse mai esisterà. E tanto ci sarebbe sempre qualcuno pronto a dire che è sicuramente, e soprattutto oggettivamente, più facile ribattere ai servizi a 200 km/h di Serena che ai kickkoni spaventosi di Volandri a 140 km/h.

Bravo Andrea, purtroppo tanti seguono lo Sport chiusi in casa o a piccoli settori e quindi non conoscono certi dati di fatto.
Ma se l’ UFC organizza dei Main Event al femminile non e’ solo per motivi di cassetta, ma anche perche ci sono dei motivi tecnici (alto livello)
E se proprio siete digiuni di MMA, guardatevi i match di Boxe di Heather Hardy (vs Vincent ad esempio) e poi ditemi se il livello e’ basso…

@ Luca Martin (#1884215)

Il tempo di Paula Radcliff (2h 15′ 25″) considerando solo i risultati di quest’anno sarebbe oltre il 350esimo dei maratoneti uomini, nella storia ci sono 324 uomini che hanno corso sotto le 2h e 8 minuti, questo per far capire la differenza tra il livello medio maschile e quello femminile.
Jessica Rossi indubbiamente spara bene, ma a livello di continuità anche nel tiro c’è differenza tra maschile e femminile, seppur non sia uno sport dove la componente fisica sia la componente maggiore.
A livello di boxe non commento neanche perché è semplice blasfemia paragonare un pugno tra uomo e donna, oltre ai riflessi.
In apnea non ci sono mai stati record del mondo femminili migliori di quelli maschili, basta pensare al VO2 max e capire come sia scientificamente impossibile

Nella stessa intervista in realtà ha fatto super complimenti a Serena

Le differenze tra gli uomini e le donne sono indubbie, basta studiare un po’ di anatomia. Soprattutto a livello di forza esplosiva, forza veloce e forza massimale il rapporto uomo-donna è circa il 75%mentre per quanto riguarda la forza resistente il rapporto è più vicino essendo circa l’85-90%.
Le donne inoltre sono avvantaggiate nel nuoto di fondo per la maggior presenza di grasso sottocutaneo che favorisce il galleggiamento.
Inoltre è inopportuno verificare le prestazioni massimali a livello femminile perché il doping influisce in forma maggiore che a livello maschile per la maggior efficace della riduzione del grasso e dell’aumento di potenza.
Altro concetto importante è la differenza del livello medio nel maschile e nel femminile, se si considerano 100 prestazioni si vedrà che nel maschile ci sono pochi dati outlier cioè al di fuori di una distribuzione normale, mentre nel femminile molti di più.
Invece per quanto riguarda i montepremi degli sport femminili è giusto che siano inferiori rispetto al maschile, non tanto per le prestazioni inferiori ma perché causano un giro d’affari inferiore rispetto al maschile e quindi giustamente deve essere rispettata la proporzione anche nei guadagni.

@ Tony_65 (#1884322)

Commento sensato, però il punto di partenza è esattamente rovesciato. Non succede mai che il discorso parta da qualcuno che vuole dimostrare che le capacità sportive delle donne sono le stesse degli uomini. Parte sempre da qualcuno che vuole dimostrare (anzi, sostiene “oggettivamente”, ma senza dimostrare niente) che le donne sono MOLTO più indietro degli uomini (spesso molto più di quanto siano veramente). Quindi uno dovrebbe più propriamente chiedersi cosa vuole dimostrare colui che fa queste affermazioni; che le donne sono (almeno fisicamente) inferiori agli uomini? che dovrebbero, in quanto inferiori fisicamente, guadagnare meno? che ha del tempo da perdere? ecc. ecc.

@ Andrea (#1884239)

il temutissimo kicckone di Volandri 😆 😆 😆

John fai bene a randellare la williams. Odiosa, falsa, arrogante. Io sono con te!

Ogni qualche tempo torna sempre questa storia del confronto uomini-donne inqualche sport, per dimostrare che cosa? Che le capacità sportive delle donne sono le stesse degli uomini? Io trovo tutto questo solo un veicolo pubblicitario. Qui ci sono utenti che si sforzano di dimostrare che in vari sport le donne arrivano prima degli uomini etc. etc. E’ del tutto normale che le prime atlete donna di qualsiasi sport siano avanti rispetto a molti colleghi maschi che non primeggiano, e quindi?! Se nella maggior parte degli sport noi mischiamo uomini e donne avremmo una penalizzazione delle donne assoluta in termini di risultati sarebbero loro le prime a non volere questo. Ci sono poi degli sport in cui è del tutto normale che donne e uomini competano nella stessa gara, ad es: automobilismo, apnea (ci sono state primatiste mondiali anche italiane) e altri..Nel caso specifico di serena Williams il suo fisico un po mascolino ha portato ad immaginarla in competizione coi maschi dove potrebbe essere: una cosa è certa che possa essere n. 700 o 500 o 200 non sarà mai a livello dei migliori tennisti maschi ma sarà comunque sempre al di sopra di molti professionisti uomini.

Mac sei un mito…

Scritto da pinkfloyd
Il discorso è assodato, oltre che pleonastico e banale: la donna non può avere le stesse performance di un uomo in qualunque sport (tralasciando chiaramente le freccette e l’uncinetto ecc ) e lo capisce anche un bambino, per ovvi motivi. Sarebbe sorprendente e innaturale il contrario.
E ripeto, per la sua struttura anche l’uomo maschio non potrebbe mai correre come un ghepardo. Per ovvi motivi anche qui.
Quello che non capisco è cosa si voglia dimostrare e dove si voglia arrivare.
Le donne competono con le donne, non rubano nulla agli uomini, se c’è un circuito professionistico femminile nel tennis o nella pallavolo, vuol dire che è una realtà già consolidata da anni e così è.
Se si vuole arrivare a dire che la donna non dovrebbe gareggiare e dovrebbe stare a casa a cucinare va bene, basta mettersi d’accordo.
Facciamo come gli arabi, quelli che prima disprezziamo e vogliamo eliminare e poi, in questo caso invece, sponsorizziamo e li eleviamo a modello.
Eliminiamo le donne, quelle che sottraggono soldi agli uomini perché fanno lo stesso sport ma al femminile (giustamente) facciamo così, iniziamo da ora, ma facciamolo, se qualcuno ha le palle per farlo.

Il discorso è diverso. Facciamo l’esempio sul tennis ma vale in qualsiasi altro sport: perchè una donna X che prende 6-0 6-0 da un uomo Y dovrebbe guadagnare miliardi e l’uomo no?
Perchè è nata donna ed è svantaggiata? E allora perchè ad un uomo che non ha il fisico da atleta e risulta svantaggiato anch’egli non è data “pari opportunità” ?
Correttezza vorrebbe che si gareggiasse tutti assieme o meglio, volendo fare delle categorie (come ad esempio nella boxe) queste andrebbero fatte per livello di fisicità e non per sesso.

Scritto da magilla
credo che la domanda fosse provocatoria e lui è caduto nella provocazione…..forse era questa polemica quello che lui voleva perché’ si tornasse a parlare un po’ di lui quindi se ci fosse una classifica di intelligenza umana “bisex” lui starebbe oltre il 700mo posto…..

J McEnroe ha detto solo la verità, non capisco dove sta lo scandalo. Riguardo alla classifica di intelligenza essere anche oltre il 700 posto al mondo significherebbe essere comunque un genio….non per niente J McEnroe è stato, è e resterà “The Genius”

Scritto da Luca Martin
Le campionesse cinesi di sollevamento pesi tirano su più chili dei campioni italiani maschi.
La Radcliffe ha un record sulla maratona che la maggior parte degli uomini agonisti si sogna.
Jessica Rossi prende più piattelli dei migliori cecchini al mondo.
Lucia Rijker (la più grande pugile donna) picchiava come un fabbro e il 99% degli uomini non professionisti della sua taglia li avrebbe spediti all’ospedale.
Poi ci sono Sport dove il divario è ancora molto grande.
Però non la farei così facile. Anche gli inglesi snobbavano gli avversari e non ci volevano giocare contro. Poi le cose sono cambiate.

Prendo a caso, giuro a caso, la classifica della maratona di MI 2017:

Pos. Pos. M/F Cognome Nome Naz. Cat. RealTime
1 1 KOECH EDWIN KEN SM 02:07:13
2 2 MUNGARA KENNETH KEN SM40 02:09:37
3 3 GODANA ABDELA ETH SM 02:10:05
4 4 CHIRCHIR HENRY KEN SM 02:10:20
5 5 KIPLAGAT ELIUD KEN SM 02:10:23
6 6 RACHIK YASSINE ITA SM 02:13:22
7 7 FRANÇOIS CLAIS BEL SM 02:28:53
8 8 ZILVETTI PAOLO ITA SM40 02:29:04
9 1 CHEPKECH SHEILA KEN SF 02:29:52
10 2 INCERTI ANNA ITA SF35 02:29:58

Vado spesso per motivi “familiari” a vedere gare di long run e trail, e ogni volta vedo maschietti stupirsi (quando va bene) o colpiti nel vivo della propria virilità (quando va male) all’arrivo della prima donna, pressoché sempre nei primi 10 (globali) e sempre davanti a moltissimi atleti maschi anche professionisti e comunque giovani forti muscolosi e in piena salute.

Ovviamente chi ha già la ragione in mano e zero dubbi su qualsiasi argomento dirà: “eeehh ma la maratona fa storia a sé..”. Ma se scrivessi di qualsiasi altro sport, avrei comunque la stessa identica risposta.

Nel tennis c’è invece solo la solita famosa storiella di Braasch e le Williams, che ognuno racconta a modo suo a seconda di dove vuole andare a parare (vogliamo fare i Williamisti? Il nr 200 del mondo battè 6-1 Serena, allora 16enne e intorno alla 100esima posizione al mondo, visto che a fine ’97 era nr 99 e la sfida si svolse durante gli AO del ’98; non mi pare un granché!). In realtà quella storiella vale niente, e un dato oggettivo non esiste e forse mai esisterà. E tanto ci sarebbe sempre qualcuno pronto a dire che è sicuramente, e soprattutto oggettivamente, più facile ribattere ai servizi a 200 km/h di Serena che ai kickkoni spaventosi di Volandri a 140 km/h.

@ Micky78 (#1884214)

oggettivamente?

Non conosco il tono o il contesto in cui il parere è stato espresso ma dal tono letterale altro non è che un mero parere tecnico, condivisibile o meno (per paradosso secondo me è stato fin troppo generoso). il sessismo è stato sfoderato da chi ha alimentato la polemica che non a caso ha bypassare l’analisi sul merito limitandosi ad un attacco di natura personale verso chi ha enunciato il parere tecnico.

Bravo!

Le campionesse cinesi di sollevamento pesi tirano su più chili dei campioni italiani maschi.
La Radcliffe ha un record sulla maratona che la maggior parte degli uomini agonisti si sogna.
Jessica Rossi prende più piattelli dei migliori cecchini al mondo.
Lucia Rijker (la più grande pugile donna) picchiava come un fabbro e il 99% degli uomini non professionisti della sua taglia li avrebbe spediti all’ospedale.
Poi ci sono Sport dove il divario è ancora molto grande.
Però non la farei così facile. Anche gli inglesi snobbavano gli avversari e non ci volevano giocare contro. Poi le cose sono cambiate.

@ stefre Innoway … (#1884196)

Scusate ma oggettivamente ha parlato in maniera sbagliata o in maniera scorretta?

Scritto da pinkfloyd
Il discorso è assodato, oltre che pleonastico e banale: la donna non può avere le stesse performance di un uomo in qualunque sport (tralasciando chiaramente le freccette e l’uncinetto ecc ) e lo capisce anche un bambino, per ovvi motivi. Sarebbe sorprendente e innaturale il contrario.
E ripeto, per la sua struttura anche l’uomo maschio non potrebbe mai correre come un ghepardo. Per ovvi motivi anche qui.
Quello che non capisco è cosa si voglia dimostrare e dove si voglia arrivare.
Le donne competono con le donne, non rubano nulla agli uomini, se c’è un circuito professionistico femminile nel tennis o nella pallavolo, vuol dire che è una realtà già consolidata da anni e così è.
Se si vuole arrivare a dire che la donna non dovrebbe gareggiare e dovrebbe stare a casa a cucinare va bene, basta mettersi d’accordo.
Facciamo come gli arabi, quelli che prima disprezziamo e vogliamo eliminare e poi, in questo caso invece, sponsorizziamo e li eleviamo a modello.
Eliminiamo le donne, quelle che sottraggono soldi agli uomini perché fanno lo stesso sport ma al femminile (giustamente) facciamo così, iniziamo da ora, ma facciamolo, se qualcuno ha le palle per farlo.

Infatti, ma purtroppo, tra fanatici del “politicamente corretto” e veteromaschilisti, si finisce per perdere tempo su questioni del tutto inutili

All’eta` di McEnroe le incontinenze dovrebbero essere di altra natura, non verbali …

credo che la domanda fosse provocatoria e lui è caduto nella provocazione…..forse era questa polemica quello che lui voleva perché’ si tornasse a parlare un po’ di lui quindi se ci fosse una classifica di intelligenza umana “bisex” lui starebbe oltre il 700mo posto…..

Il discorso è assodato, oltre che pleonastico e banale: la donna non può avere le stesse performance di un uomo in qualunque sport (tralasciando chiaramente le freccette e l’uncinetto ecc 😆 ) e lo capisce anche un bambino, per ovvi motivi. Sarebbe sorprendente e innaturale il contrario.
E ripeto, per la sua struttura anche l’uomo maschio non potrebbe mai correre come un ghepardo. Per ovvi motivi anche qui.

Quello che non capisco è cosa si voglia dimostrare e dove si voglia arrivare.
Le donne competono con le donne, non rubano nulla agli uomini, se c’è un circuito professionistico femminile nel tennis o nella pallavolo, vuol dire che è una realtà già consolidata da anni e così è.
Se si vuole arrivare a dire che la donna non dovrebbe gareggiare e dovrebbe stare a casa a cucinare va bene, basta mettersi d’accordo.
Facciamo come gli arabi, quelli che prima disprezziamo e vogliamo eliminare e poi, in questo caso invece, sponsorizziamo e li eleviamo a modello.
Eliminiamo le donne, quelle che sottraggono soldi agli uomini perché fanno lo stesso sport ma al femminile (giustamente) facciamo così, iniziamo da ora, ma facciamolo, se qualcuno ha le palle per farlo.

Edberg, qualche anno fa, disse che il numero 1000 maschile batterebbe la numero 1 femminile, io sono dello stesso parere, è un discorso fisico, di potenza e velocità di spostamenti.

in realta’ io da buon c1.. feci da sparring a una Italian che era 40 wta… vincevo sempre facilmente…(6262 più o meno ) in allenamento più regolare.. ma in match è un altro sport..

scusate ma di cosa si lamentano.. ai tempi serena (n.1 al mondo ) fece match con un maestro toscano… mi pare B2…. fece 4 games….

è un opinionista e ha dato una opinione su una questione tecnica. non capisco lo scandalo, se non che c’è una coda di paglia mostruosa da parte della wta.

Le donne mi pare chiedano uguali diritti. Pero’ quando accade, ci ripensano.

E’ la domanda che è t…ina non la risposta (che è sostanzialmente giusta). Abbiamo già cento riprove, ultima nell’ordine Fognini che da 6-0 6-0 alla moglie (lei ritiratasi da un mese lui al rientro da un infortunio) dandole 30 di vantaggio sul suo servizio. Poi se la polemica è che non sarebbe 700 ma 450 boh non so che senso abbia.

Io da 4.1 batto le 2.5, fate un po’ voi le proporzioni….

È stato un super ma si comporta da …tino