Simona Halep potrebbe scavalcare Angelique Kerber questa settimana per la conquista della prima posizione mondiale
26/06/2017 08:18 
26 commenti
26 commenti
Simona Halep classe 1991, n.2 del mondo
È iniziato il WTA Premier di Eastbourne, la cui favorita per il successo finale, seguendo il seeding, è Angelique Kerber ma attenzione anche alla numero due, Simona Halep. La recente finalista del Roland Garros, che può beneficiare di un bye al primo turno come la Kerber, affronterà Christina McHale o Ying-Ying Duan, proveniente dalle qualificazioni.
È ancora il dubbio il trono della classifica WTA: Halep diventerà n.1 in caso di semifinale a patto che Kerber si fermi almeno un turno prima. Con la tedesca ai quarti o in semifinale, Simona Halep dovrà arrivare in finale; se Kerber dovesse raggiungere la finale, Halep avrebbe bisogno di vincere il torneo di Eastbourne.
Lorenzo Carini
TAG: Angelique Kerber, Ranking WTA, Simona Halep
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ed i fatti mi dettero ragione (ancora una volta)
@ LuchinoVisconti (#1882087)
Ma secondo te è facile mantenersi da diversi anni nella top 10 mondiale?La Halep è stata costante ha perso la prima finale di Rolland Garros contro Sharapova che poi è stata sospesa…sappiamo perché!Simona diventerà numero uno mondiale!
Finale Madrid vinta finale Roma persa infortunata contro la miglior svitolina poi di nuovo finale al Roland Garros nel giro di un mese ha fatto tutto
@ Nico (#1882417)
Certo, nel 2015 aveva la mononucleosi, lo so anch’io che aveva dichiarato non si allenasse e pensasse solo a giocare le partite, chiaramente.
Anzi, diceva che passava molto tempo a dormire e riposarsi, giustamente.
Non è una cattiveria dire che è pigra, non è che io la stia difendendo da chissà cosa, solo che a volte può capitare che le dichiarazioni non vengano lette bene o ce le ricordiamo male.
E poi a me basta quello che ha fatto in questi ultimi mesi, quello che ha dimostrato. Mi basta e mi avanza 🙂
@ pinkfloyd (#1882379)
Da tifoso di kvitova di vecchia data, confermo che è lei stessa a dire di allenarsi poco, che poi le basti ok, ma mi ricordo allo us open 2015 dire che nei giorni di riposo non si allenava nemmeno, giocava solo le partite.
Quindi dire che è un po’ “pigra” ci sta, senza nessuna cattiveria
Non so se l’abbia detto a te personalmente ma il fatto che si alleni poco è quello che ti ho scritto io, letto l’anno scorso (e io la seguo quasi dagli inizi e cerco di tenermi informato su tutto e da qualunque fonte).
Poi dipende sempre da che parametro si parte, si allena poco ma quello a lei basta, evidentemente. In questi anni, ripeto, ha avuto anche problemi di salute, di certo quando aveva la mononucleosi era già tanto che riuscisse a giocare.
E comunque nelle partite non si risparmia, quando può e sta bene, dà tutto.
Io sono rimasto sorpreso e colpito dal suo rientro, soprattutto perché così immediato e così competitivo. Francamente ha dato una dimostrazione di forza e determinazione spaventose.
Può essere l’atleta più pigra della terra ma non l’ha dimostrato affatto.
Coi fatti.
Poi ognuno pensa quello che vuole.
E giusto per fare due chiacchiere, poi.
che sia pigra e che si alleni poco lo dice lei stessa
Questo fatto dell’essere “pigra” mi sa che l’enfatizzi un po’ troppo ed è un luogo comune, alla fine.
Fosse stata pigra non avrebbe nemmeno minimamente pensato al rientro né si sarebbe messa così d’impegno nel rientrare dopo quella cosa (nella quale ci voleva una forza di volontà e una pazienza infinite).
Di sicuro non è una che sta 10 ore al giorno in palestra (non dimenticando i suoi problemi di salute, tra asma e mononucleosi) ma la preparazione off season l’ha sempre fatta come si deve (forse anche troppo).
L’unica cosa è che, come ha dichiarato l’anno scorso, a fine stagione in qualche torneo evitava di allenarsi (con la racchetta) durante il torneo.
Questo, casualmente o meno, le ha permesso di disputare un ottimo finale stagione 2016, quando ha vinto Wuhan e Zhuai.
Mah! I tennisti professionisti si allenano tutti i giorni, e non esiste migliore allenamento che quello di farsi una partita vera di un’oretta e mezzo al giorno, magari senza rischiare troppo in recuperi alla disperata.
Ciao a tutti, visto che si parla di classifica e punti, avrei un quesito: sul sito dell’ ATP c’è la sezione “rankings breakdown” dove si può vedere da che tornei arriva il punteggio di un giocatore ma soprattutto, cosa molto interessante, i punti in scadenza. Nel sito WTA tali informazioni non ci sono: conoscete qualche sito che dia queste informazioni per la WTA? Grazie!
Se permetti la differenza tra vincere e “quasi vincere” non è così sottile!
fa così.. 1 partita le è anche utile giocarla, visto che è una pigra… difficile immaginare che poi continui…
Diciamo che per la Halep di occasioni per vincere uno Slam ne capita soltanto una all’anno (il Roland Garros) quando mancano o sono mezze infortunate o rientranti da un lungo periodo di inattività tutte le migliori.
Forse quella di Parigi è stata la sua ultima occasione.
Saranno alte le probabilità di forfait ma onestamente credo che Petra giocherà ora se perde al primo anzi secondo turno io da suo tifoso “capirei” ma se lo passa io credo che vorrà dare una scoppola anche alla Halep poi parere mio personale vediamo e speriamo e comunque sempre Forza Petra
Ma che.. centra… anche la halep e stata due volte in finale e slam e poteva vincerle entrambe xo e stata anche sfortunata specialmente con la sharapova nel 2014
In condizioni normali Petra Kvitova non ha mai avuto problemi a giocare la settimana prima di uno Slam …
Ma speriamo bene di no! Almeno la Kerber due slams li ha vinti…
Sicuramente Petra farebbe bene a saltare questo torneo, di certo non si aspettava di vincere Birmingham a aveva accettato la WC anche a Eastbourne.
Ora c’è la Niculescu che le è stata spesso indigesta (magari non su erba) ma se dovesse perdere non sarà un dramma, mettiamola così.
A Wimbledon diverrebbe davvero una delle favorite, però io sarei un po’ cauto, lo Slam è lungo e stressante, ci vorrebbe una Kvitova formato 2011 e 2014 e, soprattutto, quella mano non è ancora quella di prima (ammesso lo sarà di nuovo).
Per quanto riguarda la Halep penso abbia sprecato una occasione colossale a Parigi, a quest’ora sarebbe potuta essere campionessa Slam e numero 1 in classifica.
Il numero uno può essere raggiungibile, quello è un fatto meramente aritmetico, ma nel suo caso il rimpianto maggiore è quello di essere ancora a secco di Slam.
E di occasioni, in questo caso, ce ne sono solo 4 ogni anno.
Se come naturale fosse ora già proiettata e concentrata su Wimbledon
Che perda allora dalla Niculescu, perche’ se perde dalla Halep Antonio ci rimarrebbe male.
Comunque alta probabilità forfait.
ma di norma preferirei anche io che Petra riposasse questa settimana ma il problema è che gli hanno dato una WCard e Petra è una corretta sarebbe brutto ora rinunciasse magari fa un turno o 2 e diciamo… perde…cosi avrebbe un paio di giorni in piu
Spero vivamente kvitova non giochi, 4 settimane senza stop sono un suicidio, spero si concentri su Wimbledon ora, Eastbourne non ha importanza in confronto
Diventare ed essere stata numero 1 e’ un traguardo onorevole che certamente a livello simbolico molto prestigioso che rimane a fine carriera come anche premio riconoscevole di una carriera a livelli top.
Da fan di Simona non e’ una cosa che mi preme,quando sei al vertice e’ naturale che si possa anche diventare numero 1 Approfittando di un periodo di bassa marea.
Ma quello che spero come tifoso di una tennista e’ il suo miglioramento al di là di questo titolo nobiliare.
Ad esempio secondo me valevano di piu’ i 7755 punti del 2015 che non sono valsi il primato perche’ c’era la piu’ forte tennista di sempre che aveva fatto meglio.
L’ obbiettivo e la speranza personale e’ che ritocchi quello score, il ché vorrebbe dire che ha ottenuto risultati ancora piu’ pesanti.
Volevo fare un discorso piu’ generale sul valore che ancora molti danno alla classifica,perche’ non riesco ancora a capire cosa intendano con numero 1 non meritata, oppure numero 1 che non la vale.
Non la vale?
Come se il prodotto di un valore definito.
E’ un traguardo che non definisce la piu’ forte tennista al mondo come valore assoluto (a parte casi come dominatrici della propia generazione, vedi williams )ma bensì premia la piu’ prolungata costanza di rendimento elevato.
La costanza misurata su 12 mesi,12 mesi e’ un lasso di tempo troppo esteso, il periodo di forma massimale di una tennista si raccoglie in un tempo ben piu’ corto,al momento Kerber non e’ certo una top 10 ma il numero 1 fino ad oggi e’ meritato perche’ ha fatto meglio di altre negli ultimi 12 mesi.
Non capisco dunque questo scandalizzarsi di fronte al raggiungimento di questo traguardo da parte di questa o quella tennista,con la ridotta motivazione di un’abbassamento generale di livello,puo’ esserci qualche vuoto lasciato da qualche tennista eccezionale ma meglio lasciar perdere il discorso generale.
La leadership si conquista a suon di punti, non vi e’ giuria.
Il ranking e’ una pagella scolastica nel quale chi ha piu’ punti si e’ applicato di piu’,ovviamente ci vuole anche un valore,non e’ che se la Nara si applica diventa N.1.
Come sé un compagno di classe che non stimiamo ottiene la miglior pagella a fine anno , non credo sia solamente perche’ c’è stato un calo assoluto delle difficoltà delle materie.
Per poter avere forse la piu’ forte tennista del momento bisognerebbe almeno concentrare il tutto in 3-4 mesi con magari 3-4 tornei come quelli slam in questo lasso di tempo, ma anche qui’ rimane difficile in quanto l’evoluzione di una tennista puo’ essere velocissima,sia in ascesa che in discesa.
Non credo avverrà 😉
Certo certo e Petra Kvitova come la batte? Se la ceca gioca come a Birmingham non le fa vedere palla
Se alla Halep basta la semifinale a patto che la Kerber si fermi almeno un turno prima,perché se la tedesca fa i quarti la halep deve fare finale?