Roger Federer conquista la finale n.140 in carriera: “Per fortuna ho vissuto con un grande gruppo di ragazzi: Safin, Roddick, Hewitt, Ferrero, ecc Tutti appartenenti alla mia generazione e tutti grandissimi giocatori”

Dei tennisti citati,gli unici in grado di impensierirlo davvero sono stati solo Safin e Nalbandian,che a livello di slam avrebbero anche potuto togliergli più di quello che hanno fatto se solo fossero stati più costanti.Roddick,Hewitt e Ferrero invece,pochi ostacoli rispetto agli altri due.Roddick stava per battere Roger nella finale bellissima del 2009 a Wimbledon ma poi perse.Federer è stato il dominatore dell’epoca antecedente a Nadal e Djokovic.Uno dei pochissimi finalisti a creargli qualche problema negli slam fu anche il mitico Andrè Agassi,che gli tolse un set nel 2005 a New York,ma era sulla via del ritiro e il giovane Roger vinse in 4.

Non riesco a capire in base a quale ragionamento dire che Roddick e company siano inferiori a Djoker e Nadal (l’ambulanza ci vuole per chi afferma il contrario) equivalga a sminuire Roger
Proprio non ci arrivo

Scritto da Elio

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

Beh, io, lo sopporto con molto piacere, molto più bello da vedere che Nadal. Non c’è paragone… Anche lo spagnolo è un campione…che non mi piace come stile di gioco.

Ti quoto in toto Elio… 😉

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

Beh, io, lo sopporto con molto piacere, molto più bello da vedere che Nadal. Non c’è paragone… Anche lo spagnolo è un campione…che non mi piace come stile di gioco.

Scritto da MD

Scritto da Roger Fan

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da kalle4
@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)
Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Ma veramente, condivido in toto!
I tennisti citati da Roger hanno vinto almeno un paio di slam in meno proprio “a causa” di Roger, altrimenti in tanti li avrebbero portati sul palmo della mano perché “hanno vinto tot slam…”.
Qui Kyrgios passa per fenomeno per non aver fatto nulla, volevo vedere se gente come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba fosse nata dieci anni dopo quanti slam avrebbero vinto in meno Nadal, Djokovic e Murray…

Solito tentativo disperato di sminuire qualcuno sminuendo i suoi avversari. Federer è la storia di questo sport, come Pelè nel calcio, Alì nella boxe, Jordan nel basket. Ogni tentativo fa sorridere, grida disperate nel deserto. Leoni da tastiera che sfidano la storia senza possibilità di vittoria. Nessuno li ascolta. Puoi anche cercare di dimostare che il sole è una lampadina, qualcuno ti dirà sorridendo: “Hai ragione”. Poi chiamerà l’ambulanza.

L’ambulanza dovrebbe arrivare per quelli che scrivono senza aver letto (o capito) il commento a cui replicano.

Quindi per chi non ha capito il mio.

Credo che Roger ne abbia vinto 91 su 139 , più del 65% 😮 Grande ❗

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

Io lo sopporto volentieri! È probabile che quando smetteranno lui e Nadal mi passi la voglia di vedere tennis in tv…

A me quando smettera’ Nadal non finiro’ di vedere il tennis…..

Comunque fin quando la Mirka non decide lo stop anticipato lo vedremo almeno fino a 40 anni. Ci sono I figli da mantenere…..

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

Ritengo che oggi possa esserci il ricambio generazionale. Anche se il re resterà per sempre il re!

Scritto da Roger Fan

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da kalle4
@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)
Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Ma veramente, condivido in toto!
I tennisti citati da Roger hanno vinto almeno un paio di slam in meno proprio “a causa” di Roger, altrimenti in tanti li avrebbero portati sul palmo della mano perché “hanno vinto tot slam…”.
Qui Kyrgios passa per fenomeno per non aver fatto nulla, volevo vedere se gente come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba fosse nata dieci anni dopo quanti slam avrebbero vinto in meno Nadal, Djokovic e Murray…

Solito tentativo disperato di sminuire qualcuno sminuendo i suoi avversari. Federer è la storia di questo sport, come Pelè nel calcio, Alì nella boxe, Jordan nel basket. Ogni tentativo fa sorridere, grida disperate nel deserto. Leoni da tastiera che sfidano la storia senza possibilità di vittoria. Nessuno li ascolta. Puoi anche cercare di dimostare che il sole è una lampadina, qualcuno ti dirà sorridendo: “Hai ragione”. Poi chiamerà l’ambulanza.

Scritto da Roger Fan

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da kalle4
@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)
Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Ma veramente, condivido in toto!
I tennisti citati da Roger hanno vinto almeno un paio di slam in meno proprio “a causa” di Roger, altrimenti in tanti li avrebbero portati sul palmo della mano perché “hanno vinto tot slam…”.
Qui Kyrgios passa per fenomeno per non aver fatto nulla, volevo vedere se gente come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba fosse nata dieci anni dopo quanti slam avrebbero vinto in meno Nadal, Djokovic e Murray…

Solito tentativo disperato di sminuire qualcuno sminuendo i suoi avversari. Federer è la storia di questo sport, come Pelè nel calcio, Alì nella boxe, Jordan nel basket. Ogni tentativo fa sorridere, grida disperate nel deserto. Leoni da tastiera che sfidano la storia senza possibilità di vittoria. Nessuno li ascolta. Puoi anche cercare di dimostare che il sole è una lampadina, qualcuno ti dirà sorridendo: “Hai ragione”. Poi chiamerà l’ambulanza.

L’ambulanza dovrebbe arrivare per quelli che scrivono senza aver letto (o capito) il commento a cui replicano.

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

Io lo sopporto volentieri! È probabile che quando smetteranno lui e Nadal mi passi la voglia di vedere tennis in tv…

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da kalle4
@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)
Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Ma veramente, condivido in toto!
I tennisti citati da Roger hanno vinto almeno un paio di slam in meno proprio “a causa” di Roger, altrimenti in tanti li avrebbero portati sul palmo della mano perché “hanno vinto tot slam…”.
Qui Kyrgios passa per fenomeno per non aver fatto nulla, volevo vedere se gente come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba fosse nata dieci anni dopo quanti slam avrebbero vinto in meno Nadal, Djokovic e Murray…

Casomai è il contrario! Con avversari come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba Roger faceva incetta! Quando è arrivato Nadal, e poi Djokovic, e anche Del Potro, per Federer sono cominciate le delusioni! Natiralmente questo non sminuisce di una virgola Roger Federer! Sono i succitati Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba che non erano avversari all’altezza!

I vari Hewitt, Ferrero e Roddick hanno vinto uno slam perchè hanno avuto la fortuna di approfittare di quel lasso di tempo fra la fine di Sampras e Agassi e l’inizio di Federer e Nadal. Se nel tennis attuale eliminassimo Nadal, Federer e Djokovic probabilmente anche i vari Raonic, Nishikori e Dimitrov avrebbero vinto uno slam o addirittura sarebbero stati numeri uno del mondo, purtroppo per loro non sono stati fortunati come i loro colleghi del passato

Scritto da kalle4
@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)
Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Ma veramente, condivido in toto!
I tennisti citati da Roger hanno vinto almeno un paio di slam in meno proprio “a causa” di Roger, altrimenti in tanti li avrebbero portati sul palmo della mano perché “hanno vinto tot slam…”.

Qui Kyrgios passa per fenomeno per non aver fatto nulla, volevo vedere se gente come Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero e Nalba fosse nata dieci anni dopo quanti slam avrebbero vinto in meno Nadal, Djokovic e Murray…

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che palle !! Facce vittoriose nuove no ?
</blockquote

Scritto da Alberto Bonimba
Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che palle !! Facce vittoriose nuove no ?

Prenditi una vacanza

Ancora per qualche anno dobbiamo “sopportarlo” …” che ….. !! Facce vittoriose nuove no ?

@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1880885)

Siamo sicuri che fosse quella la generazione mancante? A me il buco sembra sia più quello dei nati dall’87 al ’96-97, decennio in cui una Nalba, un Safin e persino un Roddick non si è visto, l unico era Delpo ma gli infortuni non gli hanno dato chance. Invece la tanto poco considerata generazione di federer propone ancora oggi top 30 tra giocatori che non li erano neppure allora..

Anche la Nalba,per Roger era un’autentica bestia nera negli anni della giovinezza.

IMMENSO!!!

140 volte ho vissuto quest’emozione idealmente accanto a te. Contro grandi avversari e giovani pericolosi, giocando in modo sublime o perdendo male. Gioendo per colpi meravigiosi e imprecando per quella palla finita out, per quel punto fallito che “avrei fatto anch’io”. La gioia per i trofei alzati, le lacrime dell’Australian Open contro quell’altra Leggenda. Il senso di meraviglia per tutte le volte che sembravi finito e sei tornato. Tutte le volte che ho scoperto che sei umano anche tu, che può tremarti il braccio. Che non sei un robot. Per ogni cosa: 140 volte grazie. Solo chi ti ha amato può capire. Solo chi ha amato il tuo tennis giocato sul filo delle perfezione, tra errore e grandezza. 140 volte accanto a te, Roger. Adesso che tutto è più vicino a finire mi vengono le lacrime. Ma le tratterrò, aspetterò per vedere se ci sarà la 141esima. Sarà un altro regalo, un altro sogno.

…solite frasi di facciata…te credo che rimpiange Roddick ah ah