Wimbledon: Ecco le wild card. E’ arrivato il momento di Shapovalov

Lll

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da dove sono tutti quelli che…

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

non l’ha mica colpito di proposito. Ha sbagliato, il primo ad essere distrutto dall’accaduto è stato lui, vogliamo dargli l’ergastolo?

Allora spiego meglio il mio concetto che vedo a qualcuno non è chiaro e faccio un esempio: Un calciatore commette un fallo da dietro su un avversario,questo ha un grave infortunio a causa di quell’intervento,l’arbitro lo espelle perchè l’irregolarità lo prevede. Il calciatore che ha commesso il fallo è un bravissimo giocatore mai avrebbe voluto far del male all’altro,però ha sbagliato volontariamente o involontariamente pagherà con la squalifica quell’errore. In questo caso stiamo parlando di un errore (involontario) che però è pur sempre un errore e quindi la conseguenza logica dovrebbe esserfe come nel calcio la squalifica(vedi Kyrgios), questa non c’è stata, va bene ne prendiamo atto, però dargli anche un premio (la wild card) dopo un simile comportamento mi sembra davvero non dare un bell’esempio di sportività, credo che la w.c. debba essere data nonsolo per meriti tecnici ma anche sportivi, con questo non voglio dire che il canadese deve pagare a vita ma essendo questo episodio recente almeno per quest’anno sarebbe stato opportuno non dargliela. Evidentemente certe considerazioni non vogliono essere fatte dagli organizzatori.

L’atto di scagliare la palla era volontario,mancava la volontà di colpire o peggio di fare male al giudice di sedia.Lanciare una palla in cielo non è una scorrettezza, è diverso da fare fallo su un avversario,che è da sanzionare indipendentemente dalle conseguenze,quindi l’analogia non regge.La wc è stata data per meriti sportivi,avendo vinto il torneo juniores lo scorso anno.

Scritto da dove sono tutti quelli che…

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

non l’ha mica colpito di proposito. Ha sbagliato, il primo ad essere distrutto dall’accaduto è stato lui, vogliamo dargli l’ergastolo?

Allora spiego meglio il mio concetto che vedo a qualcuno non è chiaro e faccio un esempio: Un calciatore commette un fallo da dietro su un avversario,questo ha un grave infortunio a causa di quell’intervento,l’arbitro lo espelle perchè l’irregolarità lo prevede. Il calciatore che ha commesso il fallo è un bravissimo giocatore mai avrebbe voluto far del male all’altro,però ha sbagliato volontariamente o involontariamente pagherà con la squalifica quell’errore. In questo caso stiamo parlando di un errore (involontario) che però è pur sempre un errore e quindi la conseguenza logica dovrebbe esserfe come nel calcio la squalifica(vedi Kyrgios), questa non c’è stata, va bene ne prendiamo atto, però dargli anche un premio (la wild card) dopo un simile comportamento mi sembra davvero non dare un bell’esempio di sportività, credo che la w.c. debba essere data nonsolo per meriti tecnici ma anche sportivi, con questo non voglio dire che il canadese deve pagare a vita ma essendo questo episodio recente almeno per quest’anno sarebbe stato opportuno non dargliela. Evidentemente certe considerazioni non vogliono essere fatte dagli organizzatori.

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

Ma cos’è, tipo nascondere la playstation al figlio?

No! E’ dare il buon esempio agli altri.

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

non l’ha mica colpito di proposito. Ha sbagliato, il primo ad essere distrutto dall’accaduto è stato lui, vogliamo dargli l’ergastolo?

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

Ma cos’è, tipo nascondere la playstation al figlio?

Scritto da Case

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Cosa ha pagato? Ha 18 anni…Io per quest’anno non gliela avrei data, poi se durante l’anno si comporta bene il prossimo anno vediamo se è il caso di dargliela

Scritto da Tony_65 (Antony_65)

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Ha sbagliato una volta, ha pagato ed è giusto cosi ora. Non ha mai fatto altre marachelle.. Io piuttosto non farei giocare quel ragazzino isterico di Coric che sfascia racchette ogni due per tre.

Per favore livetennis.it aggiornate l’entry list di Wimbledon, specialmente quella femminile

Scritto da Stefano
@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)
Si

E gli darebbero la wild card?…Ma gli inglesi non sono i tutori dello stile e dei buoni comportamenti?!

Scritto da vaidanihantu

Scritto da Hair49
@ vaidanihantu (#1877637)
In questo caso dico che sfortuna Krunic non ho nulla contro Diyas ma ha vinto quella finale con la piccola serba che ammiro molto se avesse vinto sarebbe andata lei

Non penso le sarebbe stata data. E’ un insieme di fattori… Diyas ha un buon passato disturbato da infortuni, ha raggiunto gli ottavi due volte a Londra e ha vinto Manchester. Per la Krunic è più probabile che le venga concessa agli Us Open nel caso di positiva stagione a stelle e strisce (se non erro Krunic ha fatto bene a New York)

Tutto molto chiaro

@ Tony_65 (Antony_65) (#1877743)

Si

@ faslevin (#1877648)

Da Lunedi 26 a Venerdì 29

SCUSATE,MA QUESTO CANADESE NON è QUELLO CHE HA SCAGLIATO LA PALLINA IN FACCIA AL GIUDICE DI SEDIA CAUSANDOGLI UN DANNO ALL’OCCHIO?…

Scritto da We will fight on the beach
Marcus Willis credo abbia ampiamente meritato l’anno scorso la WC per il main draw, ma vabbè; nelle qualificazioni femminili l’avrei data a Francesca Jones.

Hanno dato le wc con i piedi . Occhi chiusi proprio bah. Che c’entra la Dyas? Willis dopo l’exploit dello scorso anno gli dai wc nelle quali?

Azarenka secondo voi verrá invitata?

@ Alain (#1877569)

anche ora al vincitore del torneo slam junior dell’anno precedente spetterebbe solo la wc per le quali, ma a Shapovalov hanno dato quella per il main draw visto l’ottimo ranking che ha

Scritto da Hair49
@ vaidanihantu (#1877637)
In questo caso dico che sfortuna Krunic non ho nulla contro Diyas ma ha vinto quella finale con la piccola serba che ammiro molto se avesse vinto sarebbe andata lei

Non penso le sarebbe stata data. E’ un insieme di fattori… Diyas ha un buon passato disturbato da infortuni, ha raggiunto gli ottavi due volte a Londra e ha vinto Manchester. Per la Krunic è più probabile che le venga concessa agli Us Open nel caso di positiva stagione a stelle e strisce (se non erro Krunic ha fatto bene a New York)

Scritto da giucar
@ Antonio (#1877565)
@ Alain (#1877569)
Mi sembra che finora Quinzi non abbia mai giocato nemmeno un turno di qualificazione in uno dei 4 slam, quella sarebbe potuta essere la prima occasione e, visto che quella WC comunque se l’era guadagnata sul campo è stato un peccato non usarla, poi magari avrebbe perso subito, o forse no, non possiamo saperlo con certezza

un motivo valido è stato rinunciarvi per fare la maturità. Se meritava davvero di fare le quali di Wimbledon le avrebbe raggiunte per merito con il ranking negli anni a seguire com è avvenuto quest’anno. Adesso ha sicuramente piu testa, meno pressione mediatica, più consapevolezza nei propri mezzi e finalmente un team adeguato al tipo di preparazione che necessita

Diyas spero sfrutti questa WC per risalire dopo un anno davvero difficile, per colpa di un brutto infortunio.

Per quanto riguarda Shapovalov, sarà l’omonimia con il sottoscritto, ma davvero spero sia la prossima stella del circuito.

@ vaidanihantu (#1877637)

In questo caso dico che sfortuna Krunic non ho nulla contro Diyas ma ha vinto quella finale con la piccola serba che ammiro molto se avesse vinto sarebbe andata lei

Qualcuno sa dirmi quando iniziano le qualificazioni?

Scritto da radar
Potapova ci proverà nelle quali: wild card meritata per chi, come lei, l’ha vinto da junior.

L’anno prossimo Anastasia probabilmente sarà nel main draw o comunque ampiamente nelle qualificazioni. La finale con la Yastremska era degna già all’epoca di un secondo turno nel torneo delle pro (e sono 2001 e 2000). Potapova la prossima stella pronta a brillare, e forse sarà la prima del nuovo millennio a esplodere (se la gioca con Yastremska e Aiava, più grandi di lei, Arconada e poche altre).

Scritto da Michele

Scritto da Hair49
Molto soddisfatto per le WC date alla giocatrici inglesi soprattutto per Robson e Watson che stanno provando a risalire dopo periodi difficii, lo ritengo più che giustificato, mi rimane meno chiara quella data a Diyas ma avranno le loro giuste motivazioni

Diyas ha giocato due volte gli ottavi a Wimbledon (2014 e 2015), giusto potergliela assegnare su meriti sportivi rispetto al solo fatto di essere inglese

Ha anche appena vinto l’importante 100.000 dollari di Manchester (erba), penso che usino i 100.000 di Manchester e Ikley per decidere a chi darle (almeno in alcuni casi) e mi sembra piuttosto giusto. Diyas gioca molto bene su erba, in realtà non mi dispiaceva in generale

@ Antonio (#1877565)

anche,anche, ma che ne puoi sapere se passava un turno o no all’epoca cioè 2013 era sui 320 atp ed era avanti ha tutti 96 e quasi tutti i 95 in classifica atp. pare passati 20 anni da come ne parli

Marcus Willis credo abbia ampiamente meritato l’anno scorso la WC per il main draw, ma vabbè; nelle qualificazioni femminili l’avrei data a Francesca Jones. 🙁

Scritto da Insalatiera76

Scritto da frizn1
speriamo una per il fenomeno 16 enne canadese auger aliassime

Scritto da Antonio
Che vuol dire play off place?
Spero un wc per le quali sia riservata a Felix Auger-Aliassime che non è entrato per classifica solo per poche settimane in quanto adesso è in prossimità della top200

Felix sta giocando su terra, questa settimana è a Blois. Evidentemente l’erba quest’anno non è nella sua programmazione

Piuttosto, visto che negli ultimi anni i britannici non si sono vergognati a dare ogni anno WC a loro giocatori ben oltre il 200° posto anche per il MD:
David Rice Q 2013 br 283
Daniel Cox MD 2014 br 206
Daniel Smethurst MD 2014 br 234
Joshua Milton Q 2015 br 284
Richard Gabb Q 2015 br 410
Brydan Klein MD 2015
ancora Brydan Klein MD 2016
Alexander Ward MD 2016
Joe Salisbury Q 2016 br 559
mi aspetterei che tutte le residue WC siano locali anche quest’anno

@ Michele (#1877591)

Sapevo che ci doveva essere un motivo valido non ne ero a conoscenza grazie per la delucidazione

Redazione,potete aggiornare l’entry list di Wimbledon perfavore
Grazie in anticipo

Scritto da frizn1
speriamo una per il fenomeno 16 enne canadese auger aliassime

Scritto da Antonio
Che vuol dire play off place?
Spero un wc per le quali sia riservata a Felix Auger-Aliassime che non è entrato per classifica solo per poche settimane in quanto adesso è in prossimità della top200

Felix sta giocando su terra, questa settimana è a Blois. Evidentemente l’erba quest’anno non è nella sua programmazione

@ Antonio (#1877565)

@ Alain (#1877569)

Mi sembra che finora Quinzi non abbia mai giocato nemmeno un turno di qualificazione in uno dei 4 slam, quella sarebbe potuta essere la prima occasione e, visto che quella WC comunque se l’era guadagnata sul campo è stato un peccato non usarla, poi magari avrebbe perso subito, o forse no, non possiamo saperlo con certezza

Scritto da Hair49
Molto soddisfatto per le WC date alla giocatrici inglesi soprattutto per Robson e Watson che stanno provando a risalire dopo periodi difficii, lo ritengo più che giustificato, mi rimane meno chiara quella data a Diyas ma avranno le loro giuste motivazioni

Diyas ha giocato due volte gli ottavi a Wimbledon (2014 e 2015), giusto potergliela assegnare su meriti sportivi rispetto al solo fatto di essere inglese

@ John mc enroe (#1877531)

Forse le devono ancora annunciare, ma purtroppo le daranno

Ma nonostante queste wild card, chi é dentro l’entry list é sempre assicurato? O si scala la classifica?

@ giucar (#1877544)

Al tempo la davano per le quali.
NON per il MD

Potapova ci proverà nelle quali: wild card meritata per chi, come lei, l’ha vinto da junior.

Scritto da giucar
Bravo Shapovalov che da vincitore di Wimbledon Juniores in carica usufruisce della WC per il vero Wimbledon, non come Quinzi che prese la decisione scellerata di non usufruirne.

Quinzi aveva a disposizione la wc per le quali che scatta in automatico per il vincitore dell edizione juniores dell ‘anno precedente. Anche se fosse andato quante possibilità avrebbe avuto di passare anche solo un turno? Visto che all epoca non stava nemmeno tra I 400 atp stabilmente…

speriamo una per il fenomeno 16 enne canadese auger aliassime 😉

Che vuol dire play off place?

Spero un wc per le quali sia riservata a Felix Auger-Aliassime che non è entrato per classifica solo per poche settimane in quanto adesso è in prossimità della top200

Bravo Shapovalov che da vincitore di Wimbledon Juniores in carica usufruisce della WC per il vero Wimbledon, non come Quinzi che prese la decisione scellerata di non usufruirne.

Robson e Watson messe male, povere. Anche se Laura ha avuto mille infortuni gravi

Molto soddisfatto per le WC date alla giocatrici inglesi soprattutto per Robson e Watson che stanno provando a risalire dopo periodi difficii, lo ritengo più che giustificato, mi rimane meno chiara quella data a Diyas ma avranno le loro giuste motivazioni

Eh basto con questo haas devono dargliela a next gen

3 wc non assegnate…fabbiano quindi dovrebbe entrare!