Risultati da s'Hertogenbosch
Combined Hertogenbosch – Erba – 1° Turno
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Arantxa Rus vs [6] Timea Babos
WTA s-Hertogenbosch
Arantxa Rus
5
6
6
Timea Babos [6]
7
2
3
Vincitore: A. RUS
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Babos
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
A. Rus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
A. Rus
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
T. Babos
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
A. Rus
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
A. Rus
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-0 → 2-0
T. Babos
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rus
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
T. Babos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
T. Babos
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
T. Babos
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
T. Babos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
T. Babos
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
T. Babos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Babos
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
T. Babos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Jelena Jankovic vs [Q] Petra Krejsova (non prima ore: 12:30)
WTA s-Hertogenbosch
Jelena Jankovic
3
5
Petra Krejsova
6
7
Vincitore: P. KREJSOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Jankovic
15-0
15-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
J. Jankovic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
P. Krejsova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
J. Jankovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Jankovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
P. Krejsova
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-4 → 2-5
J. Jankovic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
P. Krejsova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Jankovic
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. [7] Nicolas Mahut vs [Q] Dennis Novikov (non prima ore: 14:30)
ATP s-Hertogenbosch
Nicolas Mahut [7]
6
6
Dennis Novikov
3
4
Vincitore: N. MAHUT
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
D. Novikov
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Novikov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
2-3 → 3-3
N. Mahut
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Novikov
0-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Mahut
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Novikov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
D. Novikov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
4. [WC] Tallon Griekspoor vs [Q] Vasek Pospisil
ATP s-Hertogenbosch
Tallon Griekspoor
5
1
Vasek Pospisil
7
6
Vincitore: V. POSPISIL
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
V. Pospisil
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
V. Pospisil
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Pospisil
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
V. Pospisil
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
V. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [8] Aljaz Bedene vs Denis Istomin
ATP s-Hertogenbosch
Aljaz Bedene [8]
3
6
6
Denis Istomin
6
2
1
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bedene
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-0 → 3-0
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Istomin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
D. Istomin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Bedene
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
D. Istomin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
D. Istomin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
A. Bedene
0-15
0-30
15-30
ace
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Istomin
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
D. Istomin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Istomin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
D. Istomin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [7] Lesia Tsurenko vs Elise Mertens
WTA s-Hertogenbosch
Lesia Tsurenko [7]
6
6
Elise Mertens
4
1
Vincitore: L. TSURENKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Tsurenko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Tsurenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-0 → 4-0
E. Mertens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Tsurenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
E. Mertens
0-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-1 → 3-2
L. Tsurenko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Mertens
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Andreas Seppi vs [Q] Tatsuma Ito
ATP s-Hertogenbosch
Andreas Seppi
6
3
6
Tatsuma Ito
3
6
3
Vincitore: A. SEPPI
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Ito
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
T. Ito
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-1 → 4-1
T. Ito
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
A. Seppi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
T. Ito
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Ito
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
T. Ito
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Seppi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
T. Ito
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 1-2
A. Seppi
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
0-1 → 1-1
T. Ito
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Ito
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
T. Ito
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-3 → 2-3
T. Ito
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
A. Seppi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Varvara Lepchenko vs Camila Giorgi
WTA s-Hertogenbosch
Varvara Lepchenko
3
7
2
Camila Giorgi
6
6
6
Vincitore: C. GIORGI
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Lepchenko
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
df
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-30
df
40-30
ace
5-4 → 5-5
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
V. Lepchenko
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
V. Lepchenko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-2 → 2-3
V. Lepchenko
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
C. Giorgi
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
V. Lepchenko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Court 2 – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Steve Darcis / Gilles Muller vs Scott Lipsky / Leander Paes
ATP s-Hertogenbosch
Steve Darcis / Gilles Muller
5
4
Scott Lipsky / Leander Paes
7
6
Vincitori: LIPSKY / PAES
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Lipsky / Paes
4-5 → 4-6
S. Darcis / Muller
3-5 → 4-5
S. Lipsky / Paes
3-4 → 3-5
S. Darcis / Muller
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
S. Lipsky / Paes
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
3-2 → 3-3
S. Darcis / Muller
2-2 → 3-2
S. Lipsky / Paes
2-1 → 2-2
S. Darcis / Muller
1-1 → 2-1
S. Lipsky / Paes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
S. Darcis / Muller
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Lipsky / Paes
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 5-7
S. Darcis / Muller
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
S. Lipsky / Paes
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
S. Darcis / Muller
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
S. Lipsky / Paes
4-3 → 4-4
S. Darcis / Muller
4-2 → 4-3
S. Lipsky / Paes
4-1 → 4-2
S. Darcis / Muller
3-1 → 4-1
S. Lipsky / Paes
2-1 → 3-1
S. Darcis / Muller
1-1 → 2-1
S. Lipsky / Paes
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
1-0 → 1-1
S. Darcis / Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
2. Robin Haase / Dominic Inglot vs [2] Raven Klaasen / Rajeev Ram
ATP s-Hertogenbosch
Robin Haase / Dominic Inglot
3
7
3
Raven Klaasen / Rajeev Ram [2]
6
6
10
Vincitori: KLAASEN / RAM
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Klaasen / Ram
1-0
2-0
3-0
4-0
ace
4-1
4-2
ace
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 6-6
R. Haase / Inglot
5-5 → 6-5
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 5-5
R. Haase / Inglot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
R. Klaasen / Ram
4-3 → 4-4
R. Haase / Inglot
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
R. Klaasen / Ram
3-2 → 3-3
R. Haase / Inglot
2-2 → 3-2
R. Klaasen / Ram
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Haase / Inglot
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
R. Klaasen / Ram
1-0 → 1-1
R. Haase / Inglot
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Klaasen / Ram
3-5 → 3-6
R. Haase / Inglot
2-5 → 3-5
R. Klaasen / Ram
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
R. Haase / Inglot
1-4 → 2-4
R. Klaasen / Ram
1-3 → 1-4
R. Haase / Inglot
0-3 → 1-3
R. Klaasen / Ram
0-2 → 0-3
R. Haase / Inglot
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
0-1 → 0-2
R. Klaasen / Ram
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [G] Madison Brengle / Asia Muhammad vs [2] Kiki Bertens / Demi Schuurs
WTA s-Hertogenbosch
Madison Brengle / Asia Muhammad
4
3
Kiki Bertens / Demi Schuurs [2]
6
6
Vincitori: BERTENS / SCHUURS
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Bertens / Schuurs
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-5 → 3-6
M. Brengle / Muhammad
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
K. Bertens / Schuurs
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
M. Brengle / Muhammad
15-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
2-3 → 3-3
K. Bertens / Schuurs
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
1-3 → 2-3
M. Brengle / Muhammad
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
K. Bertens / Schuurs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Brengle / Muhammad
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
K. Bertens / Schuurs
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Brengle / Muhammad
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
K. Bertens / Schuurs
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
M. Brengle / Muhammad
4-3 → 4-4
K. Bertens / Schuurs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
M. Brengle / Muhammad
2-3 → 3-3
K. Bertens / Schuurs
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Brengle / Muhammad
1-2 → 2-2
K. Bertens / Schuurs
1-1 → 1-2
M. Brengle / Muhammad
0-1 → 1-1
K. Bertens / Schuurs
0-0 → 0-1
2. Lyudmyla Kichenok / Nadiia Kichenok vs Nicola Geuer / Lenka Kuncikova
WTA s-Hertogenbosch
Lyudmyla Kichenok / Nadiia Kichenok
6
6
Nicola Geuer / Lenka Kuncikova
3
4
Vincitori: KICHENOK / KICHENOK
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Kichenok / Kichenok
5-4 → 6-4
N. Geuer / Kuncikova
5-3 → 5-4
L. Kichenok / Kichenok
4-3 → 5-3
N. Geuer / Kuncikova
4-2 → 4-3
L. Kichenok / Kichenok
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-2 → 4-2
N. Geuer / Kuncikova
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
L. Kichenok / Kichenok
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
N. Geuer / Kuncikova
1-1 → 2-1
L. Kichenok / Kichenok
0-1 → 1-1
N. Geuer / Kuncikova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Kichenok / Kichenok
5-3 → 6-3
N. Geuer / Kuncikova
5-2 → 5-3
L. Kichenok / Kichenok
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
N. Geuer / Kuncikova
3-2 → 4-2
L. Kichenok / Kichenok
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
N. Geuer / Kuncikova
2-1 → 2-2
L. Kichenok / Kichenok
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
N. Geuer / Kuncikova
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
1-0 → 1-1
L. Kichenok / Kichenok
0-0 → 1-0
L’ha battuta in una partita abbastanza equilibrata, altrimenti tutte le partite di tennis o quasi, sono dominate 🙄
@ Marcus91 (#1870412)
Forse non l’ha umiliata, ma l’ha dominata, 4 break a 2 in un’ora e un quarto…
😯 😯 😯 Umiliata, è stata sconfitta 6/3 6/4, siete proprio dei fanatici 😳
E basta è già la seconda volta che lo ripeti…Che vuoi dimostrare? Che la Giorgi avendo battuto la lettone è più forte di quest’ultima?? Suvvia un po di contegno
Però un anno fa la Ostapenko fu umiliata dalla Giorgi. Ha vinto il RG ma non è detto che non verrebbe battuta di nuovo sull’erba o sul cemento. Tutto è relativo, bisogna giudicare a fine carriera.
@ LuchinoVisconti (#1870301)
Infatti nell’unico precedente Camila vinse 6-4 6-3 .
Ma era a Watowice (“Camila’s house”), non sulla terra battuta .
che bei confronti!! Bravissimi!
Aggiungo una nota di glamour: per me in “gnocchismo” vince Camila
E’ strano come si possano vedere cose diverse (non avere opinioni diverse, che sarebbe del tutto normale) su un fatto oggettivo quale è una partita di tennis (già svoltasi).
Per gusto di discussione (e di essere un po’ “bastian contrario”) dico il mio punto di vista.
1)Punti in comune Giorgi-Ostapenko? Uno fondamentale: ricercare quasi sempre il vincente e non vivacchiare ributtandola di là alta sulla rete e a metà campo sperando e speculando nell’errore avversario, come purtroppo anche due italiani, un maschio e una femmina, fanno regolarmente (con buoni risultati, perchè il tennis è anche questo).
Quindi, da questo punto di vista, 10 ad entrambe.
2) Differenze? Molte.
Non è affatto vero che la Ostapenko non sappia fare le palle corte. Le fa eccome, ed anche tecnicamente perfette e micidiali. Che non le abbia fatte (giustamente) contro la Halep vuol solo dire che ha la testa.
La Giorgi tiene meglio il palleggio della Ostapenko? Per me è l’esatto contrario.
La velocità e il gioco di gambe della Giogi sono superiori a quelli della Ostapenko, ma la reattività e il piazzamento sono inferiori. La Giorgi, dopo il colpo, rimane troppo sul posto, trovandosi fuori posizione se l’avversaria riesce a rispondere.
Il timing di entrambe è ottimo, ma la Giorgi tende sempre ad avanzare troppo trovandosi costretta a colpire sempre la palla in controbalzo o comunque spesso un attimo in ritardo, mentre la Ostapenko colpisce sempre davanti al corpo, con ovvi migliori risultati e la possibilità di cercare angoli più acuti.
La Ostapenko possiede un invidiabile e non raro gioco a rete, mentre la Giorgi scende soltanto se costretta e quando lo fa la sua tecnica è inferiore.
La seconda palla della Giorgi non esiste. Con questo non voglio dire che il servizio sia un suo punto debole, perchè non è, nonostante i diversi doppi falli, ma una seconda “diversa” come potenza e come taglio dalla prima sarebbe molto importante.
La Ostapenko la seconda la possiede, ma è ancora molto scarsa, deve migliorare.
Le mie conclusioni: lasciando perdere l’assurdità di un fantomatico piano B o di altrettanto fantomatiche questioni di testa, la Giorgi non ha vinto il Rolang Garros e la Ostapenko si, perchè la lettone è tecnicamente superiore alla Giorgi.
Un regalone, proprio!
Invece la Ostapenko che gioco ha fatto? Non mi sembra che sia cambiata molto dai quarti, alla semifinale, alla finale. Non ha fatto anche lei il suo gioco? Ha iniziato di botto a giocare palle corte contro la Halep? Ha usato il back di rovescio? Dai, su, ma non è un reato ammettere che ogni giocatore gioca al meglio i colpi che ha in repertorio (“fa il suo gioco”) e non tira fuori dal cilindro uno stile diverso all’occorrenza.
Peccato che la Ostapenko, oltre al braccio, usi anche la mente che le permette di reggere i sette incontri di un SLAM. Cosa che attualmente trovo difficile per la Giorgi se non si toglie dalla testa il mantra “io faccio il mio gioco e non mi curo di chi ho di fronte”.
@ GI2 (#1870237)
In realtà, solo 17 punti in più.
E’ già agli scarti: 17 risultati utili su 21 tornei disputati.
Per una che esce sempre al primo turno…
Siccome è al 2° turno Carl anticipa i 29 punti che le spettano.
In realtà io vedo le differenze: la Ostepenko cerca sempre gli angoli inventandosene di assurdi ed imprevedibili: la chiave del suo successo (temporaneo?) è tutta qua: la Giorgi gioca come molte altre centrale: cerca la potenza più che gli angoli, di conseguenza non so se sbaglia di più, di sicuro fa meno vincenti o per farli, deve assumersi rischi maggiori, La seconda della Giorgi è arrischiata, alle volte anche troppo, ma costringe l’avversaria sulla difensiva, viceversa la Ostapenko ha una seconda decisamente meno veloce ed alle volte anche timorosa. La Giorgi sa tenere (quando vuole, quando è in giornata…) lo scambio da fondo campo molto meglio della OStapenko, che se deve palleggiare la tira inesorabilmente in rete. Inoltre la Giorgi sa andare a rete e fare volé niente male, dimostrando anche un discreto tocco, la OStapenko a rete mi sa che è “come la triglia” per citare Clerici. IN sostanza la Ostapenko è una giocatrice più limitata e più “sparapalline” della Giorgi, tuttavia è riuscita (in un torneo solo, per ora, importantissimo ma pur sempre un torneo solo) a far rendere al massimo le sue capacità, la Giorgi solo a tratti. E qui dovrei tirare in ballo la mancanza di una lucida guida tattica, ma sono discorsi risaputi….
@ Carl (#1870197)
Mi sembra sia 101…
Fino a 15 giorni fa il tuo post valeva a parti invertite. Se e quando la ruota girerà fatti trovare pronto a farti travolgere.
Vedo che in campo femminile oggi l’unica che ha rispettato il pronostico dei bookmakers è stata la Giorgi, tutte le altre favorite hanno perso.
Decisamente inconsueto.
@ tommaso (#1870190)
In effetti si potrebbe pensare così ma anche moltissime altre hanno le stesse caratteristiche allora sono tutte simili? a me sembra troppo generico ma non sono un’esperto non ho mai preso una racchetta in mano e quindi chiedo venia a priori per mie affermazioni che potrebbero scandalizzare
Peccato non ce ne siano sul piano dei risultati.
bravissimi Giorgi e Seppi!
Grande Giorgi e Seppi, i due sanno giocare sull’erba. Avanti così!
Mi collego solo ora, non ho visto l’incontro della Giorgi, ma sono molto contento per il risultato.
Guardando solo lo score mi viene da dire peccato per tie-break perso, però secondo il mio metro di valutazione (ripeto senza aver visto) è un’ottima partita, la Giorgi in tre set non è stata mai brekkata ed ha offerto solo 3 palle break.
Tutto sommato buono anche il rendimento di Lepchenko, brekkata solo 3 volte.
Vedo diversi DF, ma non avendo mai provocato nessuna palla break sono del tutto ininfluenti.
Dopo la replica magari potrò dire di più, per ora basta (ed avanza) così.
PS: nella classifica live è già rientrata tra le prime 100.
@ Il Biscottone spagnolo (#1870151)
E comunque adesso le sta davanti in classifica.
Per non dire che è stata nr. 19.
Anzi, l’ho detto.
@ atom (#1870100)
Allora, brutta notizia (per te): con questa vittoria è rientrata nelle 100.
Risposte aggressive, mai una palla corta, pressione costante col diritto e col rovescio, moltissimi errori e moltissimi vincenti. Io di similitudini ne vedo eccome.
Concordo, basta con questa storia dei doppi falli, contano i game vinti
@ Hair49 (#1870171)
Sono d’accordo con te.
Infatti nell’unico precedente Camila vinse 6-4 6-3 .
Ma era a Watowice (“Camila’s house”), non sulla terra battuta 😀 .
Cosa vi avevo detto ahaha , a parte gli scherzi non sono soddisfatto dal suo gioco , troppo centrale e l’uniche volte che ha cercato gli angoli ha vinto il punto … va be l’importante era passare e vincere per ritrovare un po’di fiducia! Contro Coco la vedo chiusa ma con Camila non si può mai sapere! Vamos Camila!
47% di prime in campo, 16 doppi falli: ha vinto e mi sembra piuttosto viva.
Ripeto: di cosa stiamo parlando? Di impressioni personali? Di opinioni? O ci atteniamo ai fatti, magari…
Del resto quando vince è sempre cosi, no?
La cosa strabiliante è che a livello di singoli colpi ‘bum bum’ è pure meglio della Ostapenko….peccato che fatichi a trovare 2 partite consecutive allo stesso livello e addirittura nello stesso match esce e rientra a piacere…poi dicono che la ‘testa’ non conta….
Ma come si è permessa la Giorgi di vincere con 16 doppi falli e senza aver mai perso il servizio??? Ma non si vergogna???
😆 😆 😆 😆 😆
Beato te che sai cogliere queste meravigliose opportunità!
Sto osservando Giorgi per vedere cosa possa accomunarla a Ostapenko come alcuni asserivano non riesco a vedere punti in comune che permettano di assimilarle illuminatemi, con questo non sto assolutamente sminuendo Camila
Vincerà al terzo.
😆
È molto probabile che ciò avvenga. Arrivò anche a 23 a Hobart.
Indipendentemente dal numero di doppi falli, certo. Si può perdere il set facendo più punti. Si può perdere una partita facendo 3 break e subendone 0, certo. Lo so. È ridicolo elencare i doppi falli come se fossero il motivo di una ipotetica sconfitta e “dimenticarsi” di dire che nel contempo Camila non ha mai perso il servizio.
Aggiorniamo: 14 df, 0 servizi persi.
Ho visto il secondo set e purtroppo vedo una Giorgi spenta che e’ riesce a rimanere in partita solo xche’ dall’altra parte c’e’ un’avversaria veramente scarsa su erba…anche divesse passare questo turno al prox ci sarebbe Coco e…..
Strano, la Giorgi basa tutto sulla tattica…
e sono convinto che arriva a 20 df…..siamo a 15 mi pare…
Non per dire, ma la Lepchenko ha risultati sull’erba simili alla Errani, se non peggiori.
….. però si può perdere il set!!!
si va al terzo, non necessariamente un male… se ce la fa 👿
magari si sveglia…
però oggi Camila tatticamente pessima, non cerca un angolo neanche a pagarla.
E di solito quando gioca per linee centrali perde 😐
Proprio qui ci portò anche la Bencic, che poi arrivò in finale…
@ atom (#1870122)
ma anche 8 aces
guarda che ha fatto di peggio, ha perso il set.
Requiem…
Non preoccupatevi Camila vuole accontentare tutti pure quelli che dicono che gioca poco regalando un bel terzo set!
@ tommaso (#1870125)
Maiiii
Al terzo con la Lepchenko su erba… mamma mia
Mannaggia che disastro, continua a tenere il servizio… ma insomma Camila, con 13 doppi falli almeno un break all’avversaria potresti concederlo!!!11!11!1!1!!!
Chissà quante volte avrà perso il servizio… 😆
Vediamo se arriva a 20 df
13 df
Di una che evidentemente, quando non le entra la prima è morta.
Stiamo parlando della Giorgi.
12 df
Comunque con 6 doppi falli nel primo set non ha mai perso il servizio. Dunque, di che stiamo parlando?
“Discreta” volée di Camila per il 3 pari nel secondo set
Questa Giorgi non cambia mai. 7 df…risposte un metro fuori. Per fortuna gioca con una tennista negata sull’erba. Quando troverà una passabile fara’ due o tre game.più di un anno fa era 40 ma scrissi che sarebbe uscita dalle 100, per questo fui cacciato dal suo sito. Ma non era difficile prevederlo se non avesse cambiato qualcosa. Qualcosa ha cambiato, nel suo repertorio ha messo amche il fallo di piede. Mi viene rabbia
Devo andare dall’oculista…invece che “in campo Seppi e Giorgi” ho letto “in campo Sergio Giorgi”!!! 🙂
la lepchenko ha i 33% di vittorie sull’erba la Giorgi il 66%.
E non credo che i bookmakers regalino nulla.
Intanto 6-3 per la Giorgi
E vai così, forza Camila!
Per me, nel mio canone attuale di perfezione del tennista, la tenuta mentale conta un po di più rispetto a tutto il resto (prendo come esempio proprio Rus: non ha problemi di tennis, non ha mai avuto gravi problemi fisici, ha avuto un tracollo mentale mostruoso e nel suo caso si doveva lavorare molto di più sulla componente mentale, senza ovviamente tralasciare tutto il resto). Forse sarà perchè ragiono al contrario in tutto quello che faccio
Seppi è maschilista e le valigie le fa preparare alla moglie
Primo scambio del match piuttosto lungo 😎
Seppia missione compiuta aanche se soffrendo più del dovuto. Prossimo turno contro Muller, sperando che questa volta il/i tie break gli possano sorridere.
Ok Seppi!
Forza Camila!!
(….credo che se avesse avuto una tenuta mentale maggiore questa ragazza sarebbe top 40-50 fissa da anni) Hai detto niente, la tenuta mentale e’ il 50% del valore di un giocatore di tennis !!!!
Per DIZZO :
é lapalissiano… se perde (contro chiunque) dovrà fare le valige!
Auguriamoci che sia Errani che Giorgi riguadagnino la top 50 ma che la Paolini sia più avanti comunque 😎
Seppi vedi di perdere da 伊藤 竜馬 , eh?
Ma lo sai come funziona il ranking? In teoria è possibile che a fine anno si verifichi l’ipotesi dell’utente. Io non credo, ma in teoria sarebbe possibile.
giorgi quotata a mezzo…sarà pure erba ma l’americana a 2 e 1/2 è un regalo
Alla fine Krejsova riesce a prevalere in 2 set e ottiene la vittoria più importante della carriera. Farà un bel balzo in classifica e può giocarsi con serenità il prossimo turno contro Tsurenko. Jankovic, al contrario, non sembra essere in grado di reagire
se la matematica non è un opinione, essendo la Errani davanti alla Giorgi, stando davanti a lei la Paolini si ritroverebbe anche davanti alla Giorgi
Seppi se perdi contro Ito su erba ti conviene fare le valigie…
Forza camila devi ritrovarti almeno sull’erba
@ Sonnecchia (#1869974)
Della Errani lo penso anch’io. Della Giorgi non so
Intanto la crisi di Jankovic sembra non concludersi: Krejsova vince il primo set senza particolari patemi. Certo, c’è da dire che la ceca proviene dalle qualificazioni e si è già ben adattata sulla superficie, però anche lei non veniva da un momento eccezionale (dopo la finale del 50k di Istanbul, aveva racimolato poca roba). È una buona giocatrice la ceca: buon servizio, colpo migliore il dritto mentre il rovescio mi sembra un po più costruito. Era vicina al ritiro nel 2015, ma grazie ad un’ottima seconda parte di stagione 2016 e l’inizio di questa si sta togliendo molte soddisfazioni. Da migliorare la tenuta mentale, fisicamente è sempre stata ben impostata, ma mentalmente è sempre stata fragile, ma si sono intravisti miglioramenti anche sotto questo aspetto
@ Luis (#1869963)
La Paolini per me entro la fine dell’anno è davanti sia alla Giorgi che alla Errani.
Forza Camila! E’ ora di risalire con il tuo gioco, spettacolo unico ed imparagonabile.
Forza Andreasss!
Se non vince qualche match Camila sarà presto superata dalla Paolini…
La Babos non ne imbrocca più una…forza Camila forza Andreas!
La Rus saranno anni che non vinceva un match WTA (più precisamente, non vinceva a livello di MD WTA da Bad Gastein 2013, quando raggiunse i quarti). Questa è una bellissima vittoria per lei, credo che se avesse avuto una tenuta mentale maggiore questa ragazza sarebbe top 40-50 fissa da anni, è un peccato che navighi tra i 25k e 50k ottenendo piazzamenti sporadici qui e li
Non mi sembra normale che in un sito di esperti di tennis nessuno abbia mai elogiato la Barthel per la bellezza delle sue gambe
Non avevo mai visto la Rus è veramente un bellissimo 1,80 di ragazzona e sta tenendo testa alla Babos se giocasse bene almeno come la Bertens sarebbe una bella combinazione da vedere
Molto carina anche questa croata Jana Fett
Forza Andreas