Scritto da ffedee
non capisco se sono più ignoranti quelli che dicono che Rafa è più forte di Roger per gli scontri diretti, o chi dice che roger è di 3 categorie superiore a Rafa
beh però i secondi almeno hanno oggettivamente ragione..
Scritto da alexalex
Ho visto un Nadal straripante, per tutto il torneo, ma bon credevo potesse dominare così Wawrinka. Ha spinto ogni palla e trovato angoli incredibili, soprattutto col rovescio, facendo muovere Wawrinka e impedendogli di scaricare le sue bordate. Oggi Rafa troppo forte! Personalmente, questo successo mi ripaga di un 2015 in cui l’ho dato per perso, della delusione del 2016 quando sembrava tornare ma so è fermato per l’ennesimo infortunio proprio all’inizio del Rg, per le notti insonni sprecate per la partita contro Fognini allo us Open o con Verdasco in Australia l’anno scorso, e per la finale persa a gennaio da Federer! Ancora uno slam, a 12 anni dal primo! 10 Roland Garros! Grazie Rafa!
Alex io chiedo scusa per primo a questo Campione immenso perché mi ha fatto dubitare su di lui su pratiche non legali (doping) nel passato quando invece è palese quello che spinge lui e l’altro Campione immenso Federer è l’amore per il tennis e la competizione a cercare sempre di migliorarsi.
SCUSA ANCORA IMMENSO CAMPIONE
non capisco se sono più ignoranti quelli che dicono che Rafa è più forte di Roger per gli scontri diretti, o chi dice che roger è di 3 categorie superiore a Rafa
Scritto da alexalex
Ho visto un Nadal straripante, per tutto il torneo, ma bon credevo potesse dominare così Wawrinka. Ha spinto ogni palla e trovato angoli incredibili, soprattutto col rovescio, facendo muovere Wawrinka e impedendogli di scaricare le sue bordate. Oggi Rafa troppo forte! Personalmente, questo successo mi ripaga di un 2015 in cui l’ho dato per perso, della delusione del 2016 quando sembrava tornare ma so è fermato per l’ennesimo infortunio proprio all’inizio del Rg, per le notti insonni sprecate per la partita contro Fognini allo us Open o con Verdasco in Australia l’anno scorso, e per la finale persa a gennaio da Federer! Ancora uno slam, a 12 anni dal primo! 10 Roland Garros! Grazie Rafa!
Alex io chiedo scusa per primo a questo Campione immenso perché mi ha fatto dubitare su di lui su pratiche non legali (doping) nel passato quando invece è palese quello che spinge lui e l’altro Campione immenso Federer è l’amore per il tennis e la competizione a cercare sempre di migliorarsi.
SCUSA ANCORA IMMENSO CAMPIONE
Scritto da Il Ghiro
Ha vinto il garros numero 10.
3 li ha vinti senza lasciare nemmeno un set.
Ha vinto più tornei su terra di tutti, e ha vinto alcuni master1000 per 10 volte.
Ha vinto in finalelasciando 6 games al numero 4 al mondo.
In semifinale ne ha lasciati 7 al nuovo re della terra battuta.
Ne ha lasciati circa 6 di media ai suoi avversari nel torneo, 3 set su 5…
kyrgios aveva detto: siamo seri, non può perdere a Parigi.
E’ encomiabile che cerchiate spiegazioni alternative (caldo,tabellone,se Cardano non si fosse ritirato, semifinale sfiancante…)…forse però quella più ovvia, ovvero che sia più forte di wawrinka (16_3 i confronti diretti…) ha un suo valore…
Piuttosto, se si pensa alla partita di oggi, bisognerebbe Chiedersi come sarebbe finita la finale a Melbourne con Nadal sano, visto che a quella data gli head to head erano 12_0 per Nadal, e i sets addirittura 26_0…
Semplice amico 3 supplì a zero per Nadal.
Come ho detto più di una volta la pacchia per Wawrinka è finita Rafa e Roger sono tornati e lui si può scordare di rivincere ancora uno Slam,anche se ce da riconoscere che è stato bravo a sfruttare il periodo di difficoltà di queste 2 leggende dello sport.
Scritto da ph
se dopo sto secondo set, riesce ad andare negli spogliatoi, farsi una doccia gelata, perdere 10 minuti, prendere un medical timeout farlocco, iniziare il terzo set dopo le 17, insomma allungare far calare un pò il sole..ma non cambia niente, ancora troppa luce troppo caldo..dovrebbe allungare dopo le 19 per avere una temperatura s
Scritto da ph
se dopo sto secondo set, riesce ad andare negli spogliatoi, farsi una doccia gelata, perdere 10 minuti, prendere un medical timeout farlocco, iniziare il terzo set dopo le 17, insomma allungare far calare un pò il sole..ma non cambia niente, ancora troppa luce troppo caldo..dovrebbe allungare dopo le 19 per avere una temperatura sotto i 30 gradi..
Si magari avrebbero potuto giocare di notte senza riflettere e possibilmente togliendo la racchetta allo spagnolo così Wawrinka avrebbe potuto vincere
Scritto da ph
31 gradi ora, luce e caldo perfetto per lo spagnolo, se erano 10 in meno(come il meteo tra l’altro propone per domani a parigi) vedevamo un altra partita! p.s. oltre al gioco ok, il vantaggio parte da li, quello ha sempre giocato a maiorca sotto il sole e 30 gradi, gli altri al chiuso di un bel campo coperto! giocando cosi dalle 15 alle 18 ti prendi tutto il momento di massima insolazione e calore..
Si se giocavano sulla neve probabilmente Wawrinka avrebbe fatto qualche game in più
Scritto da ale98 @ ale98 (#1869266)
Ok mi sono sbagliato gli incontri totali su terra sono 15 ma è lì che si crea l’enorme differenza negli scontri diretti
Ho visto un Nadal straripante, per tutto il torneo, ma bon credevo potesse dominare così Wawrinka. Ha spinto ogni palla e trovato angoli incredibili, soprattutto col rovescio, facendo muovere Wawrinka e impedendogli di scaricare le sue bordate. Oggi Rafa troppo forte! Personalmente, questo successo mi ripaga di un 2015 in cui l’ho dato per perso, della delusione del 2016 quando sembrava tornare ma so è fermato per l’ennesimo infortunio proprio all’inizio del Rg, per le notti insonni sprecate per la partita contro Fognini allo us Open o con Verdasco in Australia l’anno scorso, e per la finale persa a gennaio da Federer! Ancora uno slam, a 12 anni dal primo! 10 Roland Garros! Grazie Rafa!
Posso esprimere la mia ultima geremiade della giornata?
Ecco, trovo ASSURDO che non ci sia una TV in Italia, che trasmetta in chiaro gli Slam di Tennis.
La RAI prende 2,05 MILIARDI di euro ora che il canone viene addebitato in bolletta enel. Fa dei programmi di m*rda tutto il giorno. Non hanno i soldi nemmeno per far vedere tutto il Mondiale di Calcio. Sono dei ‘repezzini’.
Santa Galassia, oggi dovremmo tutti lasciare in cantina la montagna di baggianate Nadal-Federer e rendere i giusti onori a uno dei campionissimi di questo sport, così come sono stati resi durante l’incredibile primavera di Roger.
Pensiamo a divertirci con l’imminente stagione su erba, chissenefrega quanto stanno negli scontri diretti e perché e per come e chedupalle
Credo che Rafa sia andato vicino al record di Borg di vincere il RG perdendo solo 32 games. Rafa ne ha persi 35, da quel che ho capito (Rusedski in tv-Eurosport)
Quando ero piccolo detestavo Nadal i suoi tic, le sue urla, le perdite di tempo, il gioco eccessivamente muscolare e invece con gli anni imparo ad apprezzarlo e ad ammirare il suo straordinario talento anche se ha uno stile di gioco che poco si avvicina ai miei gusti.
Poi dopo aver visto che siamo praticamente soggetti alla sua supremezia del bulletto arrogante tedesco per I prossimi anni vista l assenza di giovani competitivi meglio Nadal tutta la vita!!
Scritto da Ale
Nadal è più forte di Federer.
Lo dicono i numeri e i confronti diretti.
Certo. E Krajicek è stato piu’ forte di Sampras: 6-4 per lui gli head to head tutti sul duro eccetto uno sull’erba….dell’Arrotino possiamo solo dire che, salvo il dubbio Borg, è certamente il terraiolo più forte di tutti i tempi. Lascia stare il Re che, come lo stesso Arrotino riconosce spesso, gli è superiore di due o tre categorie….
Sono d’accordo. Certamente I confronti diretti sono a favore dello spagnolo,ma i numeri sono a favore di federer. Di cosa parliamo? 😀
Scritto da Ale
Nadal è più forte di Federer.
Lo dicono i numeri e i confronti diretti.
Certo. E Krajicek è stato piu’ forte di Sampras: 6-4 per lui gli head to head tutti sul duro eccetto uno sull’erba….dell’Arrotino possiamo solo dire che, salvo il dubbio Borg, è certamente il terraiolo più forte di tutti i tempi. Lascia stare il Re che, come lo stesso Arrotino riconosce spesso, gli è superiore di due o tre categorie….
Il discorso di Rafa non sembra mostrare un minimo accenno ad un possibile vicino o a media distanza ritiro. Incredibile la sua fame o come volete chiamarla.
Ma cosa c’hanno lui e Federer dentro? Un motore al posto di un’anima?
Anche chi detesta il suo tennis deve riconoscere l’enormita’ di questo atleta, un mostro di grinta, concentrazione, velocità e che oggi ha tirato anche tanti vincenti. Complimenti a lui.
Scritto da Giuly97
Ma davvero qualcuno crede che Nadal possa vincere oggi ?! Contro uno che ormai chiamano Stan the Slam.. i precedenti non contano nulla oggi, sveglia raga’ !
Mai dire mai. Un conto è fare pronostici. un conto è essere troppo sicuri dell’esito di una partita,come sembra che sia stata tu. 😀
Infatti, nadal ha stravinto,senza se e senza ma. io personalmente,credevo che nadal vincesse oggi,nonostante tra i due,tifassi per wawrinka. Per questo, nel sondaggio avevo pronosticato proprio un 3-0.
Speravo di sbagliare,invece…
Ha vinto il garros numero 10.
3 li ha vinti senza lasciare nemmeno un set.
Ha vinto più tornei su terra di tutti, e ha vinto alcuni master1000 per 10 volte.
Ha vinto in finalelasciando 6 games al numero 4 al mondo.
In semifinale ne ha lasciati 7 al nuovo re della terra battuta.
Ne ha lasciati circa 6 di media ai suoi avversari nel torneo, 3 set su 5…
kyrgios aveva detto: siamo seri, non può perdere a Parigi.
E’ encomiabile che cerchiate spiegazioni alternative (caldo,tabellone,se Cardano non si fosse ritirato, semifinale sfiancante…)…forse però quella più ovvia, ovvero che sia più forte di wawrinka (16_3 i confronti diretti…) ha un suo valore…
Piuttosto, se si pensa alla partita di oggi, bisognerebbe Chiedersi come sarebbe finita la finale a Melbourne con Nadal sano, visto che a quella data gli head to head erano 12_0 per Nadal, e i sets addirittura 26_0…
Scritto da Ale
Nadal è più forte di Federer.
Lo dicono i numeri e i confronti diretti.
Certo. E Krajicek è stato piu’ forte di Sampras: 6-4 per lui gli head to head tutti sul duro eccetto uno sull’erba….dell’Arrotino possiamo solo dire che, salvo il dubbio Borg, è certamente il terraiolo più forte di tutti i tempi. Lascia stare il Re che, come lo stesso Arrotino riconosce spesso, gli è superiore di due o tre categorie….
Se dovessi dare dei voti per questa partita darei a Wawrinka un buon 7, ha giocato alla pari con Nadal fino al 2 a 2 del primo set; deve sicuramente migliorare il tocco di palla quando è in movimento, ma ha sicuramente una buona base su cui ripartire per Wimbledon.
A Nadal darei un buon 8, deve sicuramente migliorare il servizio e la capacità di trasformare le palle break, inoltre bisogna vedere se non ha consumato troppe energie, comunque la decima a Parigi è una grandissima cosa.
Madonna che stesa..neanche Wawrinka fosse numero 100 al mondo….azz..fortuna cge c’è gente che diceva che Rafa era finito,cotto,bollito….vorrei essere bollito anche io così..
Scritto da Giuly97
Ma davvero qualcuno crede che Nadal possa vincere oggi ?! Contro uno che ormai chiamano Stan the Slam.. i precedenti non contano nulla oggi, sveglia raga’ !
Scritto da Lo Scriba
Nadal perfetto + Wawrinka mediocre = 3 a 0 senza storia
Non è mediocre Stan,altrimenti tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri.
Wawrinka non può nulla come penso chiunque altro contro questo Nadal, in questo torneo su terra e 3 su 5.
Senza considerare che Stan fa fatica con la palla di Nadal: lo ha massacrato sul rovescio con dei top spin esasperati.
Non puoi paragonare Bautista Agut con Wawrinka.
Oggi lo svizzero è stato mediocre.
Servizio: pochi punti
Diritto: lungolinea falloso
Rovescio: ha inciso poco
Risposta: 5 metri oltre la linea.
Difficile dire che ha giocato ad un livello superiore alla mediocrità.
Questo è dipeso dal livello di gioco di Nadal? Certo, ma Wawrinka non ha fatto nulla per provare a cambiare la situazione.
Scritto da ale98 @ Ale (#1869253)
I numeri quali? Forse gli Slam, forse le settimane da numero 1? E poi ancora con sti scontri diretti, Nadal è avanti di così tanto esclusivamente perché 17 dei loro 37 scontri diretti sono stati su terra e Nadal, come si può vedere oggi su terra è ingiocabile per chiunque non solo per Federer, infatti conduce 15 2, sulle altre superfici siamo 12 8 Federer..
Questo dimostra che è il più grande di sempre perché 3/4 di slam si giocano su cemento e erba, mentre solo 1/4 su terra battuta. Così come pure 2/3 di masters 1000 si giocano su cemento e solo 1/3 su terra. VAMOSSSSSSSSSSSSSS
Scritto da Lo Scriba
Nadal perfetto + Wawrinka mediocre = 3 a 0 senza storia
Non è mediocre Stan,altrimenti tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri.
Wawrinka non può nulla come penso chiunque altro contro questo Nadal, in questo torneo su terra e 3 su 5.
Senza considerare che Stan fa fatica con la palla di Nadal: lo ha massacrato sul rovescio con dei top spin esasperati.
Beh, se parliamo di questo torneo sì: tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri. Ha affrontato Thiem in semifinale. Semifinale SLAM, non di un 250.
Scritto da Lo Scriba
Nadal perfetto + Wawrinka mediocre = 3 a 0 senza storia
Non è mediocre Stan,altrimenti tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri.
Wawrinka non può nulla come penso chiunque altro contro questo Nadal, in questo torneo su terra e 3 su 5.
Senza considerare che Stan fa fatica con la palla di Nadal: lo ha massacrato sul rovescio con dei top spin esasperati.
Non e’ mediocre questo Wawrinka ? La stai vedendo la partita ?
I numeri quali? Forse gli Slam, forse le settimane da numero 1? E poi ancora con sti scontri diretti, Nadal è avanti di così tanto esclusivamente perché 17 dei loro 37 scontri diretti sono stati su terra e Nadal, come si può vedere oggi su terra è ingiocabile per chiunque non solo per Federer, infatti conduce 15 2, sulle altre superfici siamo 12 8 Federer..
Scritto da Lo Scriba
Nadal perfetto + Wawrinka mediocre = 3 a 0 senza storia
Non è mediocre Stan,altrimenti tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri.
Wawrinka non può nulla come penso chiunque altro contro questo Nadal, in questo torneo su terra e 3 su 5.
Senza considerare che Stan fa fatica con la palla di Nadal: lo ha massacrato sul rovescio con dei top spin esasperati.
E’ dal 2014 che Nadal non vince uno Slam. Tantissimo per uno come lui. Nel 2015 e nel 2016 anche su Terra ha fatto fatica, per via di gente come Djokovic e Murray, ma anche per via della non splendida forma.
Quest’anno ha trovato una grande condizione. Ha mollato giustamente il torneo di Roma (i grandi fanno così, vero Juve?)
E infine ricordiamo (da sportivi) che Wawrinka viene da una semifinale durissima.
Scritto da Antonio
Verrò linciato probabilmente ma continuo a pensare che l unico in grado di strappare almeno un set a Nadal in questo torneo poteva essere Nole.
ho forse anche un Murrayone un set poteva prenderselo. p.s. perchè no anche isner o querrey un 7-6 potevano anche avere quel 5% di farlo per un set 😉
169 commenti
Roland Garros – Finali – Grand Slam | Terra | e16.790.000
/(1)Lucie Safarova 
vs Ashleigh Barty 
/Casey Dellacqua 
vs (4)Rafael Nadal 
Loading ...
/Andrei Medvedev 
vs Sebastien Grosjean 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
@ Giuly97 (#1869532)
Poveretto, giusto commento di un antisportivo
beh però i secondi almeno hanno oggettivamente ragione..
Aspettavo queste tue parole. Grande!
non capisco se sono più ignoranti quelli che dicono che Rafa è più forte di Roger per gli scontri diretti, o chi dice che roger è di 3 categorie superiore a Rafa
Beh che dire..la PERFEZIONE non si commenta
Alex io chiedo scusa per primo a questo Campione immenso perché mi ha fatto dubitare su di lui su pratiche non legali (doping) nel passato quando invece è palese quello che spinge lui e l’altro Campione immenso Federer è l’amore per il tennis e la competizione a cercare sempre di migliorarsi.
SCUSA ANCORA IMMENSO CAMPIONE
Semplice amico 3 supplì a zero per Nadal.
Come ho detto più di una volta la pacchia per Wawrinka è finita Rafa e Roger sono tornati e lui si può scordare di rivincere ancora uno Slam,anche se ce da riconoscere che è stato bravo a sfruttare il periodo di difficoltà di queste 2 leggende dello sport.
Paire 6 game
Haase 8 game
Basilashvili 1 game
Bautista Agut 5 game
Carreno Busta (ritirato) 2 game
Thiem 7 game
Wawrinka 6 game
totale 35 game persi
Ho paura che Roger rischi anche il record degli Slam.
@ fabrizio (#1869400@ didiu (#1869315)
E certo quindi se fosse stato da dieci vi sarebbe stato un triplice bagel…
Si se giocavano sulla neve probabilmente Wawrinka avrebbe fatto qualche game in più
Apprezzabile la tua correzione.
Ho visto un Nadal straripante, per tutto il torneo, ma bon credevo potesse dominare così Wawrinka. Ha spinto ogni palla e trovato angoli incredibili, soprattutto col rovescio, facendo muovere Wawrinka e impedendogli di scaricare le sue bordate. Oggi Rafa troppo forte! Personalmente, questo successo mi ripaga di un 2015 in cui l’ho dato per perso, della delusione del 2016 quando sembrava tornare ma so è fermato per l’ennesimo infortunio proprio all’inizio del Rg, per le notti insonni sprecate per la partita contro Fognini allo us Open o con Verdasco in Australia l’anno scorso, e per la finale persa a gennaio da Federer! Ancora uno slam, a 12 anni dal primo! 10 Roland Garros! Grazie Rafa!
The Champion!
Posso esprimere la mia ultima geremiade della giornata?
Ecco, trovo ASSURDO che non ci sia una TV in Italia, che trasmetta in chiaro gli Slam di Tennis.
La RAI prende 2,05 MILIARDI di euro ora che il canone viene addebitato in bolletta enel. Fa dei programmi di m*rda tutto il giorno. Non hanno i soldi nemmeno per far vedere tutto il Mondiale di Calcio. Sono dei ‘repezzini’.
Santa Galassia, oggi dovremmo tutti lasciare in cantina la montagna di baggianate Nadal-Federer e rendere i giusti onori a uno dei campionissimi di questo sport, così come sono stati resi durante l’incredibile primavera di Roger.
Pensiamo a divertirci con l’imminente stagione su erba, chissenefrega quanto stanno negli scontri diretti e perché e per come e chedupalle
Credo che Rafa sia andato vicino al record di Borg di vincere il RG perdendo solo 32 games. Rafa ne ha persi 35, da quel che ho capito (Rusedski in tv-Eurosport)
Quando ero piccolo detestavo Nadal i suoi tic, le sue urla, le perdite di tempo, il gioco eccessivamente muscolare e invece con gli anni imparo ad apprezzarlo e ad ammirare il suo straordinario talento anche se ha uno stile di gioco che poco si avvicina ai miei gusti.
Poi dopo aver visto che siamo praticamente soggetti alla sua supremezia del bulletto arrogante tedesco per I prossimi anni vista l assenza di giovani competitivi meglio Nadal tutta la vita!!
Sono d’accordo. Certamente I confronti diretti sono a favore dello spagnolo,ma i numeri sono a favore di federer. Di cosa parliamo? 😀
Straquoto !!!
Il discorso di Rafa non sembra mostrare un minimo accenno ad un possibile vicino o a media distanza ritiro. Incredibile la sua fame o come volete chiamarla.
Ma cosa c’hanno lui e Federer dentro? Un motore al posto di un’anima?
Anche chi detesta il suo tennis deve riconoscere l’enormita’ di questo atleta, un mostro di grinta, concentrazione, velocità e che oggi ha tirato anche tanti vincenti. Complimenti a lui.
Però se c’era Fognini non sarebbe finita così 😆
Scusate la battutaccia 😛 😛 😛
Un campione leggendario.
Diede qualcosa come 61 63 61 a Federer in finale a Parigi qualche anno fa. Fatevene una ragione, quando sta bene fisicamente è il più forte di tutti.
Mai dire mai. Un conto è fare pronostici. un conto è essere troppo sicuri dell’esito di una partita,come sembra che sia stata tu. 😀
Infatti, nadal ha stravinto,senza se e senza ma. io personalmente,credevo che nadal vincesse oggi,nonostante tra i due,tifassi per wawrinka. Per questo, nel sondaggio avevo pronosticato proprio un 3-0.
Speravo di sbagliare,invece…
Ha vinto il garros numero 10.
3 li ha vinti senza lasciare nemmeno un set.
Ha vinto più tornei su terra di tutti, e ha vinto alcuni master1000 per 10 volte.
Ha vinto in finalelasciando 6 games al numero 4 al mondo.
In semifinale ne ha lasciati 7 al nuovo re della terra battuta.
Ne ha lasciati circa 6 di media ai suoi avversari nel torneo, 3 set su 5…
kyrgios aveva detto: siamo seri, non può perdere a Parigi.
E’ encomiabile che cerchiate spiegazioni alternative (caldo,tabellone,se Cardano non si fosse ritirato, semifinale sfiancante…)…forse però quella più ovvia, ovvero che sia più forte di wawrinka (16_3 i confronti diretti…) ha un suo valore…
Piuttosto, se si pensa alla partita di oggi, bisognerebbe Chiedersi come sarebbe finita la finale a Melbourne con Nadal sano, visto che a quella data gli head to head erano 12_0 per Nadal, e i sets addirittura 26_0…
Certo. E Krajicek è stato piu’ forte di Sampras: 6-4 per lui gli head to head tutti sul duro eccetto uno sull’erba….dell’Arrotino possiamo solo dire che, salvo il dubbio Borg, è certamente il terraiolo più forte di tutti i tempi. Lascia stare il Re che, come lo stesso Arrotino riconosce spesso, gli è superiore di due o tre categorie….
IO NO.NEL 2008 61 63 60 X il SFBL CONTRO IL RE A PARIGI. VAMOSSSSSSSSSSSS
La finale piu’ facile vinta in uno slam che abbia mai visto !!
Forza, forza forza, Stanimal, stanimal, stanimal
3 anni che non vinceva più uno slam. TRE! Ragazzi penso che per lui sia come rinascere.
Va be’ che Federer c’è stato quasi 5 anni a digiuno.
Se dovessi dare dei voti per questa partita darei a Wawrinka un buon 7, ha giocato alla pari con Nadal fino al 2 a 2 del primo set; deve sicuramente migliorare il tocco di palla quando è in movimento, ma ha sicuramente una buona base su cui ripartire per Wimbledon.
A Nadal darei un buon 8, deve sicuramente migliorare il servizio e la capacità di trasformare le palle break, inoltre bisogna vedere se non ha consumato troppe energie, comunque la decima a Parigi è una grandissima cosa.
@ massimo (#1869306)
Beh onestamente un po’ cotto lo era…c’è stato un periodo che in campo dopo un ora e mezza era bollito.Ora lui e Roger sono risorti…
che massacro
TI SBAGLI CARO. LA LEGGENDA E’ DIVENTATA BILEGGENDA
Sarebbe a 2 vinte e 2 perse se solo il SFBL non fosse infortunato in Australia.
LA STORIA È DIVENTATA LEGGENDA!!!
Madonna che stesa..neanche Wawrinka fosse numero 100 al mondo….azz..fortuna cge c’è gente che diceva che Rafa era finito,cotto,bollito….vorrei essere bollito anche io così..
BRAVOOOOO !!!
Grande Rafa!
Meritata la Decima! E 15mo titolo Slam….(-3 dal top)
Tritatutto come il Real, di cui è tifoso.
SEEEEEEEEEEEEEEEE
Mi sa che c’e’ andato piu’ di una volta tra Murray e la finale !
SEEEEEEEEEEEEEEE
Ok grazie Luca tanto ormai..mi sono svegliato tardi..peccato..
VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Vabbè dai… su… rafa rules! Stop
io la sto vedendo su http://www.fromhot.com/
però potrebbe essere NON sicuro.
O in doccia con la Vekic
Non puoi paragonare Bautista Agut con Wawrinka.
Oggi lo svizzero è stato mediocre.
Servizio: pochi punti
Diritto: lungolinea falloso
Rovescio: ha inciso poco
Risposta: 5 metri oltre la linea.
Difficile dire che ha giocato ad un livello superiore alla mediocrità.
Questo è dipeso dal livello di gioco di Nadal? Certo, ma Wawrinka non ha fatto nulla per provare a cambiare la situazione.
ragazzzi mi date un collegamento per vedere la partita..non riesco a vedere …
Wawrinka è palesemente in debito d’ossigeno. E’ rubizzo come se stesse facendo una maratona sotto il sole.
Questo dimostra che è il più grande di sempre perché 3/4 di slam si giocano su cemento e erba, mentre solo 1/4 su terra battuta. Così come pure 2/3 di masters 1000 si giocano su cemento e solo 1/3 su terra. VAMOSSSSSSSSSSSSSS
Povero orsacchiottino svizzero…impallinato dal solito, tignosissimo spagnolo…
Beh, se parliamo di questo torneo sì: tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri. Ha affrontato Thiem in semifinale. Semifinale SLAM, non di un 250.
@ ale98 (#1869266)
Ok mi sono sbagliato gli incontri totali su terra sono 15 ma è lì che si crea l’enorme differenza negli scontri diretti
Non e’ mediocre questo Wawrinka ? La stai vedendo la partita ?
Il rovescio di Nadal è una roba incredibile, forse il colpo più sottovalutato nella storia del tennis..
@ Ale (#1869253)
I numeri quali? Forse gli Slam, forse le settimane da numero 1? E poi ancora con sti scontri diretti, Nadal è avanti di così tanto esclusivamente perché 17 dei loro 37 scontri diretti sono stati su terra e Nadal, come si può vedere oggi su terra è ingiocabile per chiunque non solo per Federer, infatti conduce 15 2, sulle altre superfici siamo 12 8 Federer..
A me non piace però davanti un campione come Rafa chapeau
Non è mediocre Stan,altrimenti tutti gli avversari di Nadal sono stati mediocri.
Wawrinka non può nulla come penso chiunque altro contro questo Nadal, in questo torneo su terra e 3 su 5.
Senza considerare che Stan fa fatica con la palla di Nadal: lo ha massacrato sul rovescio con dei top spin esasperati.
Quel dritto di nadal sullo 0-30 se lo fa altre 10 volte non gli viene. Oggi gli entra tutto anche quello non immaginabile
Ma proprio per niente..
La verità e` che un Nadal al top sulla terra rossa 3 su 5,non si batte.
E’ dal 2014 che Nadal non vince uno Slam. Tantissimo per uno come lui. Nel 2015 e nel 2016 anche su Terra ha fatto fatica, per via di gente come Djokovic e Murray, ma anche per via della non splendida forma.
Quest’anno ha trovato una grande condizione. Ha mollato giustamente il torneo di Roma (i grandi fanno così, vero Juve?)
E infine ricordiamo (da sportivi) che Wawrinka viene da una semifinale durissima.
1 palla break in tre set…si commenta da sola
ho forse anche un Murrayone un set poteva prenderselo. p.s. perchè no anche isner o querrey un 7-6 potevano anche avere quel 5% di farlo per un set 😉
Stan come back please !!