Roland Garros: E’ nata una stella. Jelena Ostapenko vince il primo titolo in carriera a Parigi. Le favole nel tennis esistono

Scritto da superpeppe

Scritto da Francesco
Devo dire che sono basito.
Raramente nello sport ho visto una tale cattiveria verso un atleta sconfitto. Ci ho pensato un po’su.
– non merita di vincere uno slam? Perché​? Seguo il tennis dai tempi di Borg. Ne ho visti di giocatori poco spettacolari vincere. Vogliamo parlare di Vilas,o Chang? La stessa NaLi, che io adoravo, aveva un gioco simile alla Halep, un po’ più potente, meno preciso.
-non merita il N1? Perché? Se ci arrivasse lo meriterebbe
– è antipatica??? Perché? È correttissima. Anche troppo. Non protesta mai.Non se la tira minimamente.
Insomma, una giocatrice come ce ne sono state molte, N1 e non.
Però,solo in Italia, è stata prevalentemente presa in odio fin dall’inizio, quando non c erano Slam o N1 in ballo.
Viene da chiedersi il motivo di una tale antisportivita’….
Quale mai potrà essere…?

A qualcuno può anche non piacere il suo tennis, ma molti vanno sul personale. Anch’io non lo capisco questo accanimento verso questa grande giocatrice

Non è razzismo né tantomeno antipatia per una persona così’ tranquilla e corretta.
Semplicemente è stata sottovalutata quando mostrava chiaramente di essere una tennista destinata ad emergere ed rimanere a lungo protagonista.
Ancora oggi molti di questi sono inaciditi perché non riescono a comprenderne i continui traguardi,anche il raggiungimento di una finale slam e di per sé un traguardo importante al quale costoro sperano che non arrivi per poter glorificarsi delle loro certezze da incompetenti.
MA HANNO GIÀ PERSO DA TEMPO.
Inutile che cercano in qualche modo di rifarsi.

Scritto da Giorgio il mitico
54 vincenti e 54 errori non forzati, questa adotta lo stile Giorgi.

Camila Giorgi resterà nella storia del tennis, o almeno nella testa degli utenti di questo sito, come emblema di questo modo di giocare, l’equivalente di Fosbury nel salto in alto.
E Sergio Giorgi è il suo profeta.

1m e 77cm sarebbe niente ??
Ma dove vivi tu, tra i vatussi ??

Ma basta paragonare Ostapenko alla Giorgi.
Si parla di una campionessa slam che si era già laureata campionessa slam juniores.
L’ altra,vabbe lasciamo perdere………

Scritto da Francesco
Devo dire che sono basito.
Raramente nello sport ho visto una tale cattiveria verso un atleta sconfitto. Ci ho pensato un po’su.
– non merita di vincere uno slam? Perché​? Seguo il tennis dai tempi di Borg. Ne ho visti di giocatori poco spettacolari vincere. Vogliamo parlare di Vilas,o Chang? La stessa NaLi, che io adoravo, aveva un gioco simile alla Halep, un po’ più potente, meno preciso.
-non merita il N1? Perché? Se ci arrivasse lo meriterebbe
– è antipatica??? Perché? È correttissima. Anche troppo. Non protesta mai.Non se la tira minimamente.
Insomma, una giocatrice come ce ne sono state molte, N1 e non.
Però,solo in Italia, è stata prevalentemente presa in odio fin dall’inizio, quando non c erano Slam o N1 in ballo.
Viene da chiedersi il motivo di una tale antisportivita’….
Quale mai potrà essere…?

A qualcuno può anche non piacere il suo tennis, ma molti vanno sul personale. Anch’io non lo capisco questo accanimento verso questa grande giocatrice

Ostapenko il futuro ma oggi il match lo ha perso la Halep.
Ostapenko ha il suo gioco, non in grado di variare per cambiare situazioni sfavorevoli, match che doveva finire 6-4 6-0 per la romena che stava conducendo in maniera impeccabile,appunto fin quando pensieri di successo si stavano materializzano.

Pere due settimane meritava la lettone. Per la carriera la Halep. Non concordo affatto con chi la definisce pallettara. La halep ha un gioco completo e robusto . Purtroppo per lei ha incontrato la rivelazione del torneo. Quanto alla ostapenko i paragoni con la Giorgi sono inutili e falsati visto che ha appena messo in bacheca lo slam. Certo dopo questa finale ne rimpiango molte altre. Molte.

@ Hair49 (#1868319)

La penso come te. Addirittura sul sito qualcuno odia la Halep e ama il gioco di Kerber e Wozniacki. I misteri. Per me c’è un fondo di razzismo in chi avversa Simona che spero in attesa Delle supercampionesse diventi numero uno

Scritto da fabrizio

Scritto da marcello
Questa giocatrice è la prova vivente che con un tennis quasi esclusivamente di attacco, alcune variazioni (tutto sommato neppure tante) ma tanta più intelligenza e sangue freddo nella gestione dei punti importanti (ed ovviamente un numero accettabile di doppi falli), si può vincere qualsiasi cosa..
ogni riferimento alla giorgi non è puramente casuale..

La stessa cosa che ho pensato io e secondo me la Ostapenko di oggi tennisticamente non è superiore alla Giorgi e ti dirò Camilla nella chiusura dei punti è superiore,il problema è la testa questa ha carattere e attributi la Nostra ha una paura in campo di esprimere i suoi sentimenti e la propria cattiveria.
Quando vidi la Giorgi la prima volta aveva l’età della lettone e pensavo che sarebbe riuscita a fare molto presto quello che oggi ha fatto la Lettone.
Che devo dire sarà che siamo italiani e tennisticamente dobbiamo soffrire.

Scusate ma sharapova, muguruza, kvitova ecc… Giocano come?
Rete? Variazioni? Slice???

Scritto da marcello
Questa giocatrice è la prova vivente che con un tennis quasi esclusivamente di attacco, alcune variazioni (tutto sommato neppure tante) ma tanta più intelligenza e sangue freddo nella gestione dei punti importanti (ed ovviamente un numero accettabile di doppi falli), si può vincere qualsiasi cosa..
ogni riferimento alla giorgi non è puramente casuale..

La stessa cosa che ho pensato io e secondo me la Ostapenko di oggi tennisticamente non è superiore alla Giorgi e ti dirò Camilla nella chiusura dei punti è superiore,il problema è la testa questa ha carattere e attributi la Nostra ha una paura in campo di esprimere i suoi sentimenti e la propria cattiveria.
Quando vidi la Giorgi la prima volta aveva l’età della lettone e pensavo che sarebbe riuscita a fare molto presto quello che oggi ha fatto la Lettone.
Che devo dire sarà che siamo italiani e tennisticamente dobbiamo soffrire.

magico un inutile tsonga-gofin su supertennis!! ma come azz le scelgono le partite da far vedere?!? getto la spugna ragazzi ➡ p.s. mi raccomando per chiudere in bellezza il sabato notte un bel Vera Zvonareva – Flavia Pennetta giornaliero non può mancare 😆 😆

54 vincenti e 54 errori non forzati, questa adotta lo stile Giorgi.

velocità dritto Ostapenko misurata al RG 117km\h..
Nadal 127km\h
Wawrinka 130km\h
Thiem 135km\h….
A wimbledon le avversarie preparino l’elmetto…..

Scritto da Nico

Scritto da El92
Incredibile quanto il tennis femminile stia vivendo una caduta libera che sembra non abbia fine.
Prima o poi nel palmares degli slam finiscono tutte, devono solo avere la fortuna di beccare la settimana giusta!

Infatti al maschile se togli i primi 5 il livello è spaziale, fuori dalla via lattea proprio.
La ostapenko ha meritato, punto.
E non sono così sicuro che se ci fossero state tutte (tolta Serena), non avrebbe vinto.
Abbiamo visto sharapova con la lucic come soffriva, Petra e vika su terra fanno pena…
La wta sta benissimo non ti preoccupare

Ha ragione el92, il tennis femminile ha raggiunto un livello di omologazione imbarazzante, contenuti tecnici inesistenti, sembra di guardare un videogioco. Urge intervenire alla base e incentivare il recupero del rovescio a una mano, ma ormai temo che il bimanismo sia assurto a religione.

Scritto da Cristian

Scritto da Dizzo
Vorrei sapere: cosa ne penserà Naomi Broady di questa vittoria di Ostapenko?

E Kiki Mladenovic, Belinda Bencic, Julia Glushko…. tutte queste presero in giro la Ostapenko su Twitter ( sono sicuro che ne dimentico qualcuna) … godo troppo!!

Vesnina, Cornet…. non mi ricordavo ci fosse anche Belinda in questo Mean Girls Drama

Devo dire che sono basito.
Raramente nello sport ho visto una tale cattiveria verso un atleta sconfitto. Ci ho pensato un po’su.
– non merita di vincere uno slam? Perché​? Seguo il tennis dai tempi di Borg. Ne ho visti di giocatori poco spettacolari vincere. Vogliamo parlare di Vilas,o Chang? La stessa NaLi, che io adoravo, aveva un gioco simile alla Halep, un po’ più potente, meno preciso.
-non merita il N1? Perché? Se ci arrivasse lo meriterebbe
– è antipatica??? Perché? È correttissima. Anche troppo. Non protesta mai.Non se la tira minimamente.
Insomma, una giocatrice come ce ne sono state molte, N1 e non.
Però,solo in Italia, è stata prevalentemente presa in odio fin dall’inizio, quando non c erano Slam o N1 in ballo.
Viene da chiedersi il motivo di una tale antisportivita’….
Quale mai potrà essere…?

@ Palmeria (#1868257)

Ma figurati…

Scritto da ASHTONEATON
Livello del tennis femminile agghiacciante….
Ah, peccato…se ci fosse stata ancora Flavia ….

Quoto.

@ Antonio (#1868396)

Sei veramente di una faziosità imbarazzante: hai omesso una certa Serena… E poi la Evert, almeno rispetto alla Navratilova era abbastanza pallettare.

Scritto da alexalex

Scritto da Antonio
Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.
Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Ma perché bisogna dire che se vince uno che non ci piace è la fine del tennis? È necessario?

Haters

@ LuchinoVisconti (#1868364)

Sei sicuro che non avrà più possibilità? Avresti mai pensato che Flavia e la Bartoli avrebbero vinto uno Slam?

@ Gabriele da Firenze (#1868433)

E 54 errori però…

Io non sono d’accordo. La Ostapenko è spltanto una sparapalle con tanta fortuna . Si può dire fattore C…. IL solo merito è la freddezza che le permette di continuare come se niente fosse dopo un n umero spropositato di errori

Scritto da Dizzo
Vorrei sapere: cosa ne penserà Naomi Broady di questa vittoria di Ostapenko?

E Kiki Mladenovic, Belinda Bencic, Julia Glushko…. tutte queste presero in giro la Ostapenko su Twitter ( sono sicuro che ne dimentico qualcuna) … godo troppo!!

@ Antonio (#1868396)

Se tra queste ci metti la Evert, la più grande pallettara di tutti i tempi, vuol dire che queste non le hai mai viste giocare; ergo, non sai di cosa parli.

su supertennis tv potrebbero dedicare la serata-nottata alle partite della Ostepenko(se ne hanno qualcuna registrata 😉 un bel tributo notturno ci sta!! e BASTA fare vedere l’inutilissima partita kontaveit-sharapova 😡 ➡

Scritto da jack
Pure quinzi @ lallo (#1868428)

Non alla stessa età….

Secondo me questa Ostapenko è la dimostrazione che per vincere nel tennis femminile moderno non serve avere un piano B, se il piano A funziona. Dona un po’ di speranza anche alla Giorgi.. sempre se in futuro sarà in grado di essere più continua e di servire meglio. Detto questo, bravissima Ostapenko! Ci voleva proprio una faccia nuova tra le donne!

Pure quinzi 🙂 🙂@ lallo (#1868428)

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da marcello
Questa giocatrice è la prova vivente che con un tennis quasi esclusivamente di attacco, alcune variazioni (tutto sommato neppure tante) ma tanta più intelligenza e sangue freddo nella gestione dei punti importanti (ed ovviamente un numero accettabile di doppi falli), si può vincere qualsiasi cosa..
ogni riferimento alla giorgi non è puramente casuale..

La Giorgi è arrivata n. 30 del mondo grazie ad una spinta propulsiva che ha avuto vari elementi come senz’altro quel gioco esplosivo che la caratterizza (e che ritroviamo nella Ostapenko) ma anche la giovinezza, la fame di vincere, la sorpresa che destava nelle altre quel suo modo irruento di intendere il tennis da sparapalle robottizzata. Poi ci sarebbe voluto un vero allenatore che le aggiustasse la testa e le insegnasse a non forzare sempre tutto, me la sua sfortuna è stata di non voler abbandonare quel padre che adesso l’ha riportata dove probabilmente merita di stare, cioè oltre le prime 100, che la testa diversamente da lei la sanno usare.

Soprattutto c’era anche Silvestre come consulente ragionevole.

Scritto da alexalex

Scritto da Antonio
Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.
Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Ma perché bisogna dire che se vince uno che non ci piace è la fine del tennis? È necessario?

Scritto da Paolo
Oh finalmente volti nuovi c’è bisogno di ricambio anche tra i maschi. Basta con i soliti volti via vecchie e vecchi soprattutto

Per via i vecchi a chi ti riferisci?
Tanto per sapere

Complimenti alla Ostapenko,certo dovrà e potrà migliorare, ma oltre ai colpi questa ragazza ha carattere e soprattutto non ha paura si vincere;non si vince uno Slam per caso e in quella man

Si va be….qualcuno ha criticato il gioco della Ostapenko..ma Flavia può ringraziare Roberta che ha eliminato Serena a Us Open@ ASHTONEATON (#1868456)

Scritto da El92
Incredibile quanto il tennis femminile stia vivendo una caduta libera che sembra non abbia fine.
Prima o poi nel palmares degli slam finiscono tutte, devono solo avere la fortuna di beccare la settimana giusta!

Infatti al maschile se togli i primi 5 il livello è spaziale, fuori dalla via lattea proprio.
La ostapenko ha meritato, punto.
E non sono così sicuro che se ci fossero state tutte (tolta Serena), non avrebbe vinto.
Abbiamo visto sharapova con la lucic come soffriva, Petra e vika su terra fanno pena…
La wta sta benissimo non ti preoccupare

Scritto da Antonio

Scritto da alexalex

Scritto da Antonio
Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.
Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Ma perché bisogna dire che se vince uno che non ci piace è la fine del tennis? È necessario?

Perché le migliori dI questo sport da sempre Margaret Court Smith, Billie Jean King, Martin Navratilova, Chris Evert, Steffi Graaf, Monica Seles, Justin, Kim, Amelie, Maria Sharapova non erano di certo così pallettare e come ha detto giustamente qualcuno prima così “catenacciare”. Non merita di vincere uno slam né di essere prima del ranking mai e poi mai. Che le nuove leve si sbrighino a maturare perché oggi l’abbiamo scampata bella.

Va bene, ma anche se avesse vinto una Halep non è che si sarebbe sqaurciata la Terra!

Livello del tennis femminile agghiacciante….
Ah, peccato…se ci fosse stata ancora Flavia ….

Leggendo i commenti riguardanri le prestazioni delle giovani renniste italiane soesso leggo che è il fisico il loro limite. Questa finale dimostra che dovete cambiare metro di giudizio. Si può essere alte un metro e niente e arrivate ai vertici.

Vorrei sapere: cosa ne penserà Naomi Broady di questa vittoria di Ostapenko? 😈 😈 😈

Scritto da Andre85
Forse è la prima finale slam senza che sia stata mai giocata una palla corta o una volèe (forse ricordo un colpo della Ostapenko ma che non era una vera e propria palla corta)…

Non è nelle loro corde.
La Ostapenko tira tutto e sempre, per lei non esistono variazioni se non quelle di spostare a destra e a manca l’avversaria di turno.
La Halep ha un tennis più completo solo in apparenza: rovesci slice solamente occasionali e solamente come estrema difesa, drop shot quasi inesistenti, rimane un tennis di una certa pressione ma limitato nella sua varietà.

Alla fine si è trattata di un’occasione più unica che rara per la rumena, grave non averla sfruttata visto che c’era un doppio obiettivo, che quasi tutte si sognano, da cogliere.
Ostapenko che fa centro Slam alla prima occasione e a 20 anni: roba da elette.

Scritto da Francesco
Mah… Questa Ostapenko a mio parere ha fatto un patto col diavolo (v palla rimessa in campo dal net e steccata sulla riga). Riguardo alla Halep, che a me piace, credo non vincerà mai uno Slam. Non per il gioco. Al RG abbiamo visto vincere giocatori ben più limitati. Credo che questa ragazza non abbia quel minimo di equilibrio necessario. Ha una paura incredibile quando le partite contano. Per cui, per me, orrenda partita tra una …sotto è una sparapalle dissennata che oggi ha pescato 2- 3 jolly.

54 vincenti…chiamali 2/3 jolly…

Scritto da LuchinoVisconti
Contento, ma anche un po’ dispiaciuto.
Ho ovviamente fatto il tifo per la ragazzina, non sopportando il gioco da superpallettara della rumena che secondo me è stata presa a pallate per tutto l’incontro, ed è riuscita a vincere il primo soltanto perchè per un set e mezzo la Ostapenko ha sbagliato l’impossibile, mirando alle righe e fallendole di un soffio anche quando non era necessario.
La rumena, sempre in difficoltà non è riuscita ad alzare troppi pallonetti dopo due o tre scambi (come fatto con Svitolina e Pliskova) perchè oggi i colpi erano più potenti e non arrivava sulla palla.
Vittoria assolutamnete meritata da parte della giovane talentuosa, dotata di grande tecnica sia nel tirare forte (ricordo a quelli che criticano chi spara forte che per farlo occorre una tecnica ben maggiore che palleggiare a 2 all’ora) sia nel venire a rete, sia nel fare palle corte, cosa che oggi (giustamente contro la Halep) non ha fatto, ma anche come testa e carattere (altrimenti non si recupera sotto di un set e 0-3, e poi anche 1-3 nel terzo contro la Halep)
Alla fine però un po’ dispiaciuto per la rumena. Non è per niente antipatica, e in assenza delle migliori (Sharapova, Azarenka e Kvitova) e in attesa delle giovani era la sua unica possibilità di vincere uno Slam. Purtroppo per lei non ce l’ha fatta: una giovane è già arrivata.

Halep aveva già perso con svitolina. Esattamente come oggi, ma molto più in fretta. solo che l’ucraina se l’è fatta sotto come spesso le era già capitato…

Scritto da jack
Tra l’altro per il suo gioco ha vinto forse lo slam a lei meno congeniale, non so a Wimbledon dove i rimbalzi bassi potrebbero crearle qualche problema, ma sul cemento e ancora di più indoor il suo gioco sarà ancora più devastante

a wimbledon è a casa… ha vinto da junior…

Scritto da Paolo
Oh finalmente volti nuovi c’è bisogno di ricambio anche tra i maschi. Basta con i soliti volti via vecchie e vecchi soprattutto

Roger… fatti più in là!

Finito di vedere adesso… il colpo migliore della lettone, oltre alla spensieratezza ed all’esuberanza, è il dritto di controbalzo, un colpo naturalissimo ma di una diffioltà pazzesca (ci vuole un timing assurdo e due piedi rapidissimi), che gioca senza spingere e che sfruttando l’anticipo, toglie comunque alle avversarie la possibilità di incidere nel colpo successivo. colpo che viene giocato sotto pressione avversaria e che le permette di riavviare lo scambio senza andare in svantaggio territoriale. Eccellente.

Avrei comunque preferito halep al n. 1 piuttosto che la tedesca

Povera simona… un conto è perdere contro maria un altro contro una ragazzina…

@ pinkfloyd (#1868399)

Non posso permettermi un paragone con il tennis degli anni 80, avendo seguito solo gli ultimi 20 anni, ma anch’io non lo vedo così noioso, come ho detto è vero nessuna palla corta, variazione etc.. ma alcuni vincenti veramente difficili e belli si,di certo.Gli scambi interminabili dei pallettari per essere certi di metterla in campo,quelli son noiosi.
Perchè sembra che la Ostapenko tiri comodini a caso,alcuni addirittura fanno paragoni con la Giorgi! L’Ostapenko intanto tira vincenti dritto,rovescio ad altezze diverse su colpi diversi, e poi mica tira forte a caso come alcuni pensano. I suoi tiri vanno al 90% vicino alla riga (poi che sia riga,10cm ect),quelli della Giorgi al 90% vanno sui teloni. Dai siamo obiettivi.

Che favola per la Ostapenko, vincere uno slam dal nulla…..

Scritto da utente non registrato

Scritto da pinkfloyd
Volevo solo integrare dicendo che ormai, nel femminile, regolariste, controattaccanti, regolariste da fondo, regolariste difensive ecc ormai sono quasi roba obsoleta.
Questa ragazzina, alla prima finale Slam e senza mai vincere un torneo, ha dimostrato che siamo già nel futuro, che il tennis sarà questo e si vincerà solo in questo modo.
Nel maschile è un po’ diverso, per ora, però il femminile oggi ha aperto una nuova, ulteriore pagina.

pensa che bella m…. ormai sembrano tutte fatte con lo stampo: gioco d anticipo, bordata da fondo campo e punto…la rete la usano solo per andare a salutare l avversaria…oh in tutta la partita le avessi visto fare una variazione che fosse una….appena quelle 3-4 tenniste che propinano almeno 4,5 variazioni per game si ritireranno io salutero il tennis piuttosto che assistere a questo scempio…roba da matti….tra l altro la ragazzina non mi sembra neanche madre teresa….ha una spocchia senza eguali e mi ricordo una partita sull erba contro la broady in cui gia a 17 fece sfoggio di tutta la sua antipatia e antisportivita….a livello umano di certo non fara scuola o almeno lo spero per le generazioni future

La tendenza è sempre di più questa, poi piace o non piace è un’altra cosa.
Magari ai ragazzi di questa generazione piacerà guardare questo tipo di tennis.

Io lo seguo dagli anni ’80 però, ti dirò, preferisco questo (magari non così estremo come quello di Ostapenko) piuttosto che sorbirmi due ore di palleggi e di pallette e di noia (tanto anche la Halep e altre regolariste o controattaccanti non fanno una variazione manco a pagarla).
So che tu sei innamorato della Schiavo e sei anche giovane, tra l’altro, non so che dirti, ti guarderai solo il maschile 😀

Scritto da alexalex

Scritto da Antonio
Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.
Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Ma perché bisogna dire che se vince uno che non ci piace è la fine del tennis? È necessario?

Perché le migliori dI questo sport da sempre Margaret Court Smith, Billie Jean King, Martin Navratilova, Chris Evert, Steffi Graaf, Monica Seles, Justin, Kim, Amelie, Maria Sharapova non erano di certo così pallettare e come ha detto giustamente qualcuno prima così “catenacciare”. Non merita di vincere uno slam né di essere prima del ranking mai e poi mai. Che le nuove leve si sbrighino a maturare perché oggi l’abbiamo scampata bella.

Oltre alle favole esistono anche gli incubi, come quello che attanaglierà la Halep questa notte e forse per molte notti a venire.

In questa giornata la giovane lettone non ha bisogno del mio irrilevante plauso, che si perderebbe nell’assordante fragore di milioni di altri, quindi dedico ogni mio affettuoso e dolente pensiero alla sconfitta, anche se sarò uno dei pochi, illudendomi che possa alleviare la sua delusione.

Forse è la prima finale slam senza che sia stata mai giocata una palla corta o una volèe (forse ricordo un colpo della Ostapenko ma che non era una vera e propria palla corta)…

😯 mi dispiace per la rumena halep. ma comunque sono lo stesso contento per la lettone ostapenko. brave entrambe

Facevo il tifo per la Halep, ma mentre tornavo a casa dal mare, mi baluginava il nome Ostapenko. Otelma ma chi sei? Ah Ah Ah!
Posto che abbia vinto meritatamente la lettone, non capisco i commenti aspri & denigratori sulla rumena. Ma che vi ha fatto?

@ Antonio (#1868339)

Mi irrita veramente tanto dover tifare per Sharapova che mi è noto tifi anche tu perchè mi sta diventando sempre più chiaro quanto tu possa essere superficiale, ingiusto e approssimativo nonchè assolutamente non obiettivo nell’asprimere le tue emozioni se proprio così le vogliamo chiamare per eleganza nell’eloquio

Scritto da Antonio
Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.
Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Ma perché bisogna dire che se vince uno che non ci piace è la fine del tennis? È necessario?

Mah… Questa Ostapenko a mio parere ha fatto un patto col diavolo (v palla rimessa in campo dal net e steccata sulla riga). Riguardo alla Halep, che a me piace, credo non vincerà mai uno Slam. Non per il gioco. Al RG abbiamo visto vincere giocatori ben più limitati. Credo che questa ragazza non abbia quel minimo di equilibrio necessario. Ha una paura incredibile quando le partite contano. Per cui, per me, orrenda partita tra una …sotto è una sparapalle dissennata che oggi ha pescato 2- 3 jolly.

Scritto da pinkfloyd
Volevo solo integrare dicendo che ormai, nel femminile, regolariste, controattaccanti, regolariste da fondo, regolariste difensive ecc ormai sono quasi roba obsoleta.
Questa ragazzina, alla prima finale Slam e senza mai vincere un torneo, ha dimostrato che siamo già nel futuro, che il tennis sarà questo e si vincerà solo in questo modo.
Nel maschile è un po’ diverso, per ora, però il femminile oggi ha aperto una nuova, ulteriore pagina.

pensa che bella m…. ormai sembrano tutte fatte con lo stampo: gioco d anticipo, bordata da fondo campo e punto…la rete la usano solo per andare a salutare l avversaria…oh in tutta la partita le avessi visto fare una variazione che fosse una….appena quelle 3-4 tenniste che propinano almeno 4,5 variazioni per game si ritireranno io salutero il tennis piuttosto che assistere a questo scempio…roba da matti….tra l altro la ragazzina non mi sembra neanche madre teresa….ha una spocchia senza eguali e mi ricordo una partita sull erba contro la broady in cui gia a 17 fece sfoggio di tutta la sua antipatia e antisportivita….a livello umano di certo non fara scuola o almeno lo spero per le generazioni future

Contento, ma anche un po’ dispiaciuto.
Ho ovviamente fatto il tifo per la ragazzina, non sopportando il gioco da superpallettara della rumena che secondo me è stata presa a pallate per tutto l’incontro, ed è riuscita a vincere il primo soltanto perchè per un set e mezzo la Ostapenko ha sbagliato l’impossibile, mirando alle righe e fallendole di un soffio anche quando non era necessario.
La rumena, sempre in difficoltà non è riuscita ad alzare troppi pallonetti dopo due o tre scambi (come fatto con Svitolina e Pliskova) perchè oggi i colpi erano più potenti e non arrivava sulla palla.
Vittoria assolutamnete meritata da parte della giovane talentuosa, dotata di grande tecnica sia nel tirare forte (ricordo a quelli che criticano chi spara forte che per farlo occorre una tecnica ben maggiore che palleggiare a 2 all’ora) sia nel venire a rete, sia nel fare palle corte, cosa che oggi (giustamente contro la Halep) non ha fatto, ma anche come testa e carattere (altrimenti non si recupera sotto di un set e 0-3, e poi anche 1-3 nel terzo contro la Halep)
Alla fine però un po’ dispiaciuto per la rumena. Non è per niente antipatica, e in assenza delle migliori (Sharapova, Azarenka e Kvitova) e in attesa delle giovani era la sua unica possibilità di vincere uno Slam. Purtroppo per lei non ce l’ha fatta: una giovane è già arrivata.

Scritto da Claudio
Simona ha fatto schifo oggi.

Rispetto per questa ragazza che ha giocato due finali slam sempre a Parigi una con Sharapova e oggi con quella che forse potrà emulare se non superare Masha, è vero che ha perso 10 finali importanti ma andate a vedere con chi, è vero che non ha vinto slam ma ha pur sempre 15 vittorie nel suo palmares, non credo che lei si ritenga una campionessa ma un’ottima giocatrice lo è senz’altro e se andasse al n° 1 per qualche settimana non credo affatto che sarebbe uno scandalo soprattutto visto il momento critico di tante tenniste di livello e perchè non è certo tra le peggiori del momento

@ pinkfloyd (#1868335)

Le giocatrici o i giocatori difensivi non hanno il peso di palla per essere offensivi, quindi cercano una tattica piu’ attendista e ragionata

Scritto da venere
Uguale…la Puig non ha neanche la metà della potenza di Jelena @ italtennis (#1868258)

Immagino volesse paragonarla alla Puig in quanto tennista che dal nulla o quasi centra l’exploit della vita per poi tornare ad essere una delle tante, ovviamente credo e spero che non sarà così

Oh finalmente volti nuovi c’è bisogno di ricambio anche tra i maschi. Basta con i soliti volti via vecchie e vecchi soprattutto

Scritto da pafort
Dopo il nastro “rumeno”, oggi un nastro “made in Lettonia”

Due pesi e due misure..

Scritto da pinkfloyd

Scritto da tommaso

Scritto da italtennis
Una seconda puig

Probabile, con quel tipo di gioco ha beccato la settimana della vita. Però che settimana! Vale tre mesi di torneini in giro per il mondo a raccattare 100/150 punti alla volta. Io approvo questa filosofia.

Due settimane, in realtà.
Con una non entri nella storia.

Tre mesi di torneini? ????? Da 10 a 20 carriere piuttosto…

Scritto da pinkfloyd

Scritto da tommaso

Scritto da italtennis
Una seconda puig

Probabile, con quel tipo di gioco ha beccato la settimana della vita. Però che settimana! Vale tre mesi di torneini in giro per il mondo a raccattare 100/150 punti alla volta. Io approvo questa filosofia.

Due settimane, in realtà.
Con una non entri nella storia.

Volevo dire un torneo, via 😉

Scritto da El92
Incredibile quanto il tennis femminile stia vivendo una caduta libera che sembra non abbia fine.
Prima o poi nel palmares degli slam finiscono tutte, devono solo avere la fortuna di beccare la settimana giusta!

Redazione grandissimo, grazie mille per I video che ho visto in loop. La faccia della Halep dopo quel nastro clamoroso e dopo l’ultima risposta vincente della lettone è impagabile. Ne godrò per gli anni a venire.

Il risultato di oggi testimonia come I 2 anni di top10 della Halep siano del tutto immeritati dovuti solamente alla scarsa competitività nel circuito degli ultimi tempi. 15 trofei del tutto aleatori. Sarebbe stato un duro colpo vederla trionfare oggi, la fine di questo meraviglioso sport. Ma per fortuna ci hanno pensato gli Dei del tennis: una volta è riuscita Masha a tenerla lontana da un trofeo cosi importante che non le competeva, oggi c è riuscita questa giovane campioncina che sicuramente vincerà tanto altro. Le auguriamo tanto successo!! Il tennis ne aveva bisogno

Le favole esistono,ma soprattutto nel tennis, sport che molto spesso è uno dei più meritocratici. Adoro questo sport,prima della partita tifavo un pò più per Halep,ma dopo aver visto e capito che è si una giocatrice di grande livello, ma che non era pronta per vincere uno slam il campo ha fatto il resto (spirito,lotta e fortuna che esiste ma molto spesso è una fortuna sportiva).
Ostapenko ha meritato, Halep ha giocato la partita sull’avversaria,e quando forse avrebbe voluto giocarla anche con altre armi era troppo tardi perchè anche stanca (fisicamente e visto la pressione era stanca anche di nervi). In questo periodo di non numeri uno non ha rubato niente a nessuno. Non mi aspettavo Ostapenko sulla terra. Che fine farà?Nessuno può dirlo ma è il tennis,e quindi il campo ci darà presto la giusta risposta.
Dal punto di vista tecnico tante cose migliorabili (dal servizio,ai movimenti,chiudere il punto a rete etc…),ma alla fine di che e di chi parliamo?di una campionessa slam da oggi!Brava,brava,brava.

Scritto da Rovescius
@ pinkfloyd (#1868280)
Ma le regolariste difensive quando hanno mai vinto? Le grandi giocatrici sono quasi tutte attaccanti, ma non da oggi la storia parla chiaro

Ma non mi riferivo solo agli Slam, ma a qualunque torneo in generale.
Gli Slam, in effetti, sono stati quasi sempre vinti da attaccanti nel femminile.
La Kerber è stata una delle poche eccezioni e anche Flavia, che però era molto più attaccante rispetto alla Kerber.

@ Ara Kiri (#1868279)

@ venere (#1868281)

Che la Puig abbia meno potenza è possibile,ma che il suo tennis sia meno qualitativo non concordo,basti pensare alla splendida settimana a Rio.Un caso isolato tutt’ora,ed è a conferma della sua personalità fragile.Se si decidesse a giocare bene per due settimane filate,se si ponesse un obiettivo,come la Ostapenko,col suo tennis potrebbe quanto meno fare la seconda settimana in uno slam.E’ solo questione di testa.

Simona ha fatto schifo oggi.

Scritto da Gabriele da Firenze
E’ nata una stella! Questa ragazzina -se continua così e quindi a crescere- in poco tempo le asfalta tutte, così come ha dominato oggi la Halep dal secondo set fino alla fine. Oltre a vincere ci ha fortunatamente evitato la pena di avere come n. 1 la più sopravvalutata pallettara degli ultimi anni. Grazie alla giovane lettone anche per questo, oltre che per tutti quei bellissimi vincenti che ci ha regalato oggi.

Magari l’avessimo noi la piu sopravvalutata pallettara degli ultimi anni che si gioca finali slam e la prima posizione mondiale

Chi di voi vedendo giocare oggi la Ostapenko non ha pensato alla Giorgi. Da tifoso di Camila, provo un pò di rammarico, sinceramente pensavo che Camila prima o poi potesse raggiungere ottimi risultati. Invece…
Riguardo la Ostapenko credo che non sarà una carneade ma che otterrà altri grandi successi.

@ Gabriele da Firenze (#1868271)

Grandissimo merito alla Ostapenko sicuramente potrà raggiungere le vette del ranking ma non mi è chiaro l’accanimento verso la Halep, il numero 2 o 3 del ranking se lo è trovato per caso o classificandosi bene nei tornei giocati? o esiste una WC per scalare il ranking che io non conosco? mica dico tanta ma solo un minimo di obiettività non guasterebbe poi che non ti piaccia ci sta per qualsiasi motivo tu voglia accampare dal gioco alla nazionalità, dall’antipatia congenita all’accanimento ingiustificato e via andare

Scritto da marcello
Questa giocatrice è la prova vivente che con un tennis quasi esclusivamente di attacco, alcune variazioni (tutto sommato neppure tante) ma tanta più intelligenza e sangue freddo nella gestione dei punti importanti (ed ovviamente un numero accettabile di doppi falli), si può vincere qualsiasi cosa..
ogni riferimento alla giorgi non è puramente casuale..

La Giorgi è arrivata n. 30 del mondo grazie ad una spinta propulsiva che ha avuto vari elementi come senz’altro quel gioco esplosivo che la caratterizza (e che ritroviamo nella Ostapenko) ma anche la giovinezza, la fame di vincere, la sorpresa che destava nelle altre quel suo modo irruento di intendere il tennis da sparapalle robottizzata. Poi ci sarebbe voluto un vero allenatore che le aggiustasse la testa e le insegnasse a non forzare sempre tutto, me la sua sfortuna è stata di non voler abbandonare quel padre che adesso l’ha riportata dove probabilmente merita di stare, cioè oltre le prime 100, che la testa diversamente da lei la sanno usare.

@ pinkfloyd (#1868280)

Ma le regolariste difensive quando hanno mai vinto? Le grandi giocatrici sono quasi tutte attaccanti, ma non da oggi la storia parla chiaro

Scritto da pinkfloyd
Volevo solo integrare dicendo che ormai, nel femminile, regolariste, controattaccanti, regolariste da fondo, regolariste difensive ecc ormai sono quasi roba obsoleta.
Questa ragazzina, alla prima finale Slam e senza mai vincere un torneo, ha dimostrato che siamo già nel futuro, che il tennis sarà questo e si vincerà solo in questo modo.
Nel maschile è un po’ diverso, per ora, però il femminile oggi ha aperto una nuova, ulteriore pagina.

La Errani se ne sta accorgendo!

Le favole esistono..soprattutto al Rolang Garros che spesso è lo slam meno prevedibile nel femminile e prima di Nadal anche nel maschile.

TROPPO CONTENTO ❗ 😀 😎

Tra l’altro per il suo gioco ha vinto forse lo slam a lei meno congeniale, non so a Wimbledon dove i rimbalzi bassi potrebbero crearle qualche problema, ma sul cemento e ancora di più indoor il suo gioco sarà ancora più devastante

Scritto da tommaso

Scritto da italtennis
Una seconda puig

Probabile, con quel tipo di gioco ha beccato la settimana della vita. Però che settimana! Vale tre mesi di torneini in giro per il mondo a raccattare 100/150 punti alla volta. Io approvo questa filosofia.

Due settimane, in realtà.
Con una non entri nella storia.

Questa giocatrice è la prova vivente che con un tennis quasi esclusivamente di attacco, alcune variazioni (tutto sommato neppure tante) ma tanta più intelligenza e sangue freddo nella gestione dei punti importanti (ed ovviamente un numero accettabile di doppi falli), si può vincere qualsiasi cosa..

ogni riferimento alla giorgi non è puramente casuale..

Uguale…la Puig non ha neanche la metà della potenza di Jelena @ italtennis (#1868258)

Volevo solo integrare dicendo che ormai, nel femminile, regolariste, controattaccanti, regolariste da fondo, regolariste difensive ecc ormai sono quasi roba obsoleta.

Questa ragazzina, alla prima finale Slam e senza mai vincere un torneo, ha dimostrato che siamo già nel futuro, che il tennis sarà questo e si vincerà solo in questo modo.
Nel maschile è un po’ diverso, per ora, però il femminile oggi ha aperto una nuova, ulteriore pagina.

@ italtennis (#1868258)

La Puig ha un tennis meno qualitativo ed una personalità più fragile.
Questa ha vinto Parigi recuperando quattro partite in cui era sotto di un set.

Ragazzi, questa ragazza ha il DNA della campionessa: spara bordate come la Seles e a queste abbina le palle di Nadal. Della serie:la paura, questa sconosciuta! Campionessa prima di testa e poi di colpi!!

Peccato sia caduto il record di Francesca, vincitrice a Parigi da #17:
Peggior ranking di una vincitrice, fino ad oggi.

E’ nata una stella! Questa ragazzina -se continua così e quindi a crescere- in poco tempo le asfalta tutte, così come ha dominato oggi la Halep dal secondo set fino alla fine. Oltre a vincere ci ha fortunatamente evitato la pena di avere come n. 1 la più sopravvalutata pallettara degli ultimi anni. Grazie alla giovane lettone anche per questo, oltre che per tutti quei bellissimi vincenti che ci ha regalato oggi.

Scritto da italtennis
Una seconda puig

Probabile, con quel tipo di gioco ha beccato la settimana della vita. Però che settimana! Vale tre mesi di torneini in giro per il mondo a raccattare 100/150 punti alla volta. Io approvo questa filosofia.

Dopo il nastro “rumeno”, oggi un nastro “made in Lettonia”

Bravissima e divertente da vedere, una che picchia tutto. Ultimo game: due vincenti, due colpi fuori di un metro e una risposta steccata che resta in campo a conferma che la fortuna aiuta le audaci.

Ottimo brava jelena.
Simona come al solito dimostra che negli appuntamenti importanti non sa gestire la pressione, numero 1 immeritatissimo anche sese potrebbe ancora arrivare.

sono contento, ma il livello non è dei maggiori!

Una seconda puig

OSTAPOWER!

Questa è un fenomeno, partita impressionante!
Sistemando il servizio, dominerà il circuito.

Mi fa piacere questa vittoria, non amo le pallettare e se la Giorgi usasse di più la testa… 😈
Comunque ne ha di margini, Ostapenko…se poi migliora il servizio e le discese a rete chissà dove può arrivare!

Giusto così. Vince la giocatrice più propositiva (anche facendo un mare di errori). Già a livello di gioco la Halep meritava di perdere con la Pliskova in semi e con la Svitolina nei quarti. Troppo passiva, direi ‘catenacciara’ usando un termine calcistico. Brava Jelena

Incredibile quanto il tennis femminile stia vivendo una caduta libera che sembra non abbia fine.
Prima o poi nel palmares degli slam finiscono tutte, devono solo avere la fortuna di beccare la settimana giusta!