Roland Garros: Rafael Nadal domina Thiem. Sarà finale con Stan Wawrinka che in rimonta supera Andy Murray (Video)

Scritto da I love tennis
A coloro che dicono che oggi poteva esserci Fognini,voglio chiedere: Ma lo state vedendo che livello mentale stratosferico ha lo svizzero? E,ammesso che oggi ci fosse stato Fognini,ma parliamo di fantatennis,avrebbe mai raggiunto i picchi di rendimento di Stan? Che in questo quinto set,complice anche un calo dello scozzese,ha alzato il livello del suo tennis? Bisognerebbe essere meno tifosi e più obiettivi.

Ma certo
Fognini con questi livelli non c’ entra niente…

Che geni al Roland Garros
Iniziare un’ora prima,brutto?
Praticamente sicuro che stasera non finiscono,almeno 4 ore non gliele toglie nessuno

Scritto da Enzo
Ma l’ultimo punto di stan come lo vogliamo definire…commovente direi

F e n o m e n a l e
Quando Stan gioca cosi’ e’ sublime ….. davvero un giocatore unico

Scritto da _Carlo

Scritto da Phoedrus
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto.

E certo, c’è solo il “piccolissimo particolare” che chi gioca di sabato non ha il giorno libero in cui riposarsi e recuperare forze in vista della finale, proprio un dettaglio…

Secondo me chi gioca 2 ore al venerdi e 2 ore al sabato (in pratica due allenamenti) si stanca molto meno di chi gioca 4 ore al venerdì.

Bravo Monsieur Wawrinka 😮 😀 😎

Wawrinka fisicamente è mostruoso. Dopo 4 ore di battaglia continuava a tirare delle cannonate pazzesche

Il miglior Murray del 2017 in questa partita

vedere stan in finale è motivo di gioia, per il suo gioco sempre propositivo.

Grande Stan, speravo in una vittoria più agevole ma l’importante è essere in finale. Non sarai mai un n1, ma sei superiore allo scozzese.

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

A madrid ha perso con nadal e puntualmente lo spagnolo ha vinto il torneo

Ma l’ultimo punto di stan come lo vogliamo definire…commovente direi

Ma Rafael Nadal sarà un minimo intimidito da Dominik Thiem?

Che peccato non aver potuto vedere questo match, ma almeno l’altra semi la vedrò tutta. Forza Thiem!

Grande Stan!È il suo anno!

Che giocatore fantastico STANIMAL!! Come ha chiusooo!!!

Avevo detto che Wawrinka avrebbe vinto il Roland Garros, ma oggi quando è andato sotto di 2 set a 1 pensavo che oramai Murray ce l’avrebbe fatta. non me lo aspettavo che cedesse al 5°.
Comunque un Murray meno mugugnone del solito…la strigliata vocale di Wawrinka nel primo set l’ha un po’ intimidito.
Io invece li squalificherei subito gli urlatori…

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

Un set e’ poca cosa. Magari Stan quello lo ha giocato male.
E con Zverev ha perso nettamente.

Stan non tradisce se azzecca lo slam giusto. E’ diventato una sentenza. Poi magari nei tre mesi successivi non vince una partita.

Grazie di aver alzato il livello Stan, e averci fatto vedere almeno tu a tratti un po’ di bel tennis… 😎

Scritto da King of bongo

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Infatti le finali 1000 memorabili sono quelle su 5 set! Difficile che si parli di quelle 2 su 3.

Grandissimooooo Stan!

Bello però vedere come andy sia maturato quanto ad atteggiamento nei momenti di crisi… niente urla, niente parolacce, niente sproloqui. Bravo. Fognini invece in questo non cambierà mai

Scritto da Palmeria

Scritto da _Carlo

Scritto da Phoedrus
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto.

E certo, c’è solo il “piccolissimo particolare” che chi gioca di sabato non ha il giorno libero in cui riposarsi e recuperare forze in vista della finale, proprio un dettaglio…

Già Nadal in finale agli Australian open ha pagato il giorno di riposo in meno, non vorrei una situazione del genere

(però è stato ultrafavorito a Barcellona, quando se ricordo bene Thiem è stato costretto a giocare fino a tardi contro Murray…)

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

Hai fatto bene a virgolettare il “solo”, quoto in pieno.

Scritto da D-12
Ragazzi che toro stan!

StanANIMAL

Dai Andy è finita. Smettila di rompere le scatole e fatti battere. Non ho mai visto un match MASCHILE in cui chi è avanti 5-0 perde il match e poi non mi pare che lo svizzero faccia di nome Elino

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

Hai detto poco…..in quel “solo” in realta’ ci sta una marea di differenza

Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

Scritto da Manu
Wawr ha acceso il motore e ha deciso di finire entro le 17 e 40 dai.. Grande

Se non fa danni, finisce anche prima.

Ragazzi che toro stan!

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Ahhh, comunque alla faccia dei soloni della tecnologia e del modernismo a tutti i costi in questo match è stato dimostrato ampiamente quanto l’occhio di falco sia un totale fake. Sarebbe il caso di migliorarlo, che quando si gioca sulla terra si palesano tutti i suoi limiti e tutta la sua imprecisione, molto molto superiore a quella ufficiale dichiarata !!

Casso Murray, non è vero che sei mollo (cit. Alberto Malesani)

Scritto da I love tennis
A coloro che dicono che oggi poteva esserci Fognini,voglio chiedere: Ma lo state vedendo che livello mentale stratosferico ha lo svizzero? E,ammesso che oggi ci fosse stato Fognini,ma parliamo di fantatennis,avrebbe mai raggiunto i picchi di rendimento di Stan? Che in questo quinto set,complice anche un calo dello scozzese,ha alzato il livello del suo tennis? Bisognerebbe essere meno tifosi e più obiettivi.

Verissimo. Cosa non fa il tifo.

4-0. Se lo svizzero non commette sciocchezze tra 10 minuti è finita e alle 18 Nadal e Nick sono in campo

Scritto da _Carlo

Scritto da Phoedrus
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto.

E certo, c’è solo il “piccolissimo particolare” che chi gioca di sabato non ha il giorno libero in cui riposarsi e recuperare forze in vista della finale, proprio un dettaglio…

Sono campioni abituati a cio’. Succede spesso in vari slam, vuoi per pioggia o altro.
Anche il giorno di riposo in realta’ si allenano.

Scritto da _Carlo

Scritto da Phoedrus
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto.

E certo, c’è solo il “piccolissimo particolare” che chi gioca di sabato non ha il giorno libero in cui riposarsi e recuperare forze in vista della finale, proprio un dettaglio…

Già Nadal in finale agli Australian open ha pagato il giorno di riposo in meno, non vorrei una situazione del genere

@ Il Moralizzatore (#1867279)

Be’ almeno grigor è una delizia per gli occhi.. sotto tutti i punti di vista!

Scritto da Phoedrus
Nadal e Thiem possono giocare parte oggi e parte domani.
Non li mettono sull’altro campo, anche per questioni di copertura televisiva, piu’ tempo TV da vendere.
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto. Si potrebbe anche dire che finire venerdi’ notte e’ uno svantaggio rispetto a chi finisce alle 18. Sono campioni abituati e hanno tempo per recuperare.

Io la ritengo una cosa totalmente antisportiva. Le semifinali le devono giocare in contemporanea, se no si favorisce nettamente chi finisce prima. Se non si può fare per il solito motivo televisivo, allora per cautela inizino il primo match almeno un’ora prima.

Scritto da Phoedrus

Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto.

E certo, c’è solo il “piccolissimo particolare” che chi gioca di sabato non ha il giorno libero in cui riposarsi e recuperare forze in vista della finale, proprio un dettaglio…

Wawr ha acceso il motore e ha deciso di finire entro le 17 e 40 dai.. Grande

A coloro che dicono che oggi poteva esserci Fognini,voglio chiedere: Ma lo state vedendo che livello mentale stratosferico ha lo svizzero? E,ammesso che oggi ci fosse stato Fognini,ma parliamo di fantatennis,avrebbe mai raggiunto i picchi di rendimento di Stan? Che in questo quinto set,complice anche un calo dello scozzese,ha alzato il livello del suo tennis? Bisognerebbe essere meno tifosi e più obiettivi.

Riecco il Murray che nelle partite tirate, dopo un set combattuto, molla quello successivo…

Doppio break. Arriva un momento in cui Stan diventa mostruoso per intensità e l’avversario, chiunque esso sia, subisce.

doppio break Stan, che sollievo… 🙄

Scritto da Luca Martin
Sono le 17, se finisce qui va bene ma se va al 5°…Mettete Nadal e Thiem sul Lenglen che è meglio…

È la stessa situazione di due anni or sono: allora Djokovic ne pagò lo scotto in finale anche se, signorilmente, negò di aver perso per stanchezza. Io pensavo, ora come allora, che mettere due semifinali su terra battuta al meglio delle 5 partite con la V ad oltranza sullo stesso campo fosse un errore, a meno di cominciare la sessione alle 11h. E ringraziamo il cielo che non piove.

Dai Stan difendilo fino alla fine sto break!

Scritto da lallo
ieri vedendo il programma volevo scrivere qui per dare dei cialtroni agli organizzatori francesi (per ennesima volta). Vista la chiusura alle 19.30 delle semi femminili 2 su 3 e non prolungatesi oltre la normale durata, partire due ore prima per i 3 su 5 maschili mi pareva demenziale… e infatti….
Manco avessero l’illuminazione….
e rimane il quesito: perchè non illuminano i campi?

è l’unico slam immutabile che merita veramente di essere sostituito per manifesta incapacità

Scritto da lallo
ieri vedendo il programma volevo scrivere qui per dare dei cialtroni agli organizzatori francesi (per ennesima volta). Vista la chiusura alle 19.30 delle semi femminili 2 su 3 e non prolungatesi oltre la normale durata, partire due ore prima per i 3 su 5 maschili mi pareva demenziale… e infatti….
Manco avessero l’illuminazione….
e rimane il quesito: perchè non illuminano i campi?

E dire che sono nella ville lumière

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Tennisatio precox

In questo momento metà di noi pensa “che palle!”, non riferendosi a quelle in gioco. Io sto tra coloro che, oggi come ai tempi di Borg, non riescono a staccare gli occhi da maratone come questa: viva gli incontri al meglio delle 5 partite (purché con la V ad oltranza).

Scritto da Il Biscottone spagnolo
quarto set senza palle break

Ma nel quinto si parte subito con un paio.

Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Nadal e Thiem possono giocare parte oggi e parte domani.
Non li mettono sull’altro campo, anche per questioni di copertura televisiva, piu’ tempo TV da vendere.
Tanto giocare di sabato non e’ che cambi poi tanto. Si potrebbe anche dire che finire venerdi’ notte e’ uno svantaggio rispetto a chi finisce alle 18. Sono campioni abituati e hanno tempo per recuperare.

Scritto da RafaNadal9900
@ pablox (#1867298)
Secondo me si finirà intorno alle 18. Rafa di conseguenza inizierà non prima delle 6.45. Molto probabilmente finiranno domani. E ciò non va per niente bene!

straquoto.

Scritto da IlCera

Scritto da teuz
Volenti o nolenti questo è il tennis per diventare numero 1 (se non ti chiami Roger): soffrire in difesa e sbagliare poco. La partita è a mio parere una gran partita, non possiamo pretendere di vedere sempre e solo vincenti. Murray è un gran giocatore, un campione, forse il suo atteggiamento in campo lo fa sembrare meno forte di quello che in realta è. Stan ha forse un tennis superiore ma è meno solido, comunque partita ancora aperta

Murray è tremendamente impopolare su questo sito, a causa di uno stile di gioco reputato troppo difensivo e poco spettacolare.
Io personalmente lo apprezzo molto come grande tennista, stratega ed atleta. Inoltre è un ragazzo che, fuori dal campo, nelle dichiarazioni è sempre molto lucido ed interessante da ascoltare. Seguo quando posso le sue interviste dopo i match e non sono mai banali.
Infine, è un uomo che ha delle opinioni, con cui si puo’ essere d’accordo o meno ovviamente, al di fuori del tennis (referendum Scozia, Brexit, attentati). A me fa personalmente piacere che questi campioni si possano esprimere, se lo desiderano ed hanno cose utili da dire, al di fuori della loro specialità. Dimostrano così di non essere unicamente macchine da tennis.

ieri vedendo il programma volevo scrivere qui per dare dei cialtroni agli organizzatori francesi (per ennesima volta). Vista la chiusura alle 19.30 delle semi femminili 2 su 3 e non prolungatesi oltre la normale durata, partire due ore prima per i 3 su 5 maschili mi pareva demenziale… e infatti….
Manco avessero l’illuminazione….
e rimane il quesito: perchè non illuminano i campi?

Immagino Rafa e D. Thiem che aspettano negli spogliatoi ahahah, secondo me perdono la pazienza, immaginavano di poter scendere in campo già da un po’….

Scritto da Lo Scriba

Scritto da pablox
Secondo voi ce la fanno a finire prima delle 18.00 ?
Bella partita , davvero.

Mi sa di no…

Non è che murray è impopolare in questo sito, qui sono tutti palesemente djokovicciani

Grande Stan!L’unico che può battere Nadal…speriamo bene…

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da superpeppe

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da WAMOS FOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!
fognini ha perso contro il vincitore del roland garros 2017 se girava bene quel maledetto primo set oggi giocava il fogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hauhauhauha incredibile il tifo dove porta. Assurdo! Ti ricordo che le partite sono al meglio dei 5 set. Che vinci il primo,non significa che hai vinto matematicamente la partita. Soprattutto se dall’altra parte hai un top player. Djokovic perdeva 2-1 ,ma alla fine ha vinto al quinto set. Wawrinka ha vinto meritatamente contro Fognini in 3 set. Un primo set combattuto e gli altri 2,divorandoselo 6-0 6-2. Le partite non durano 20 -25 minuti.
Detto questo wawrinka ha perso il primo set contro Murray,purtroppo. Vediamo come va a finire

Gli altri due set non sono stati giocati da fognini. Wawrinka non ha divorato proprio nessuno

Wawrinka lo ha divorato si. Nel terzo set fognini ha giocato bene,ma lo svizzero lo ha domato. Lo ha tenuto al posto suo. Il tempo di ingranare e per l’italiano è stata la fine.

Non sono d’accordo

Quinto set, in cui non ci sarà nemmeno il tiebreak a salvarci !!! Questa partita non finirà mai più…

Si va al quinto. 4 ore di gioco.
Io spero che Nadal non vinca in tre rapidi set come suo solito perché senno inutile disputare la finale. 4ore mezza/5 di gioco non le recuperi con un giorno di risposo. Ce ne vogliono minimo 3

E intanto si va al quinto

@ pablox (#1867298)

Secondo me si finirà intorno alle 18. Rafa di conseguenza inizierà non prima delle 6.45. Molto probabilmente finiranno domani. E ciò non va per niente bene!

Scritto da pablox
Secondo voi ce la fanno a finire prima delle 18.00 ?
Bella partita , davvero.

Mi sa di no…

quarto set senza palle break

Sono le 17, se finisce qui va bene ma se va al 5°…Mettete Nadal e Thiem sul Lenglen che è meglio…

Secondo voi ce la fanno a finire prima delle 18.00 ?
Bella partita , davvero. 😎

Un altro 5-5 non ce la posso fare :O

@ Giuseppespartano (#1867275)

Fognini ha giocato bene dal 3 2 del terzo in poi quando ormai lo svizzero era in completa fiducia..

Scritto da IlCera

Scritto da teuz
Volenti o nolenti questo è il tennis per diventare numero 1 (se non ti chiami Roger): soffrire in difesa e sbagliare poco. La partita è a mio parere una gran partita, non possiamo pretendere di vedere sempre e solo vincenti. Murray è un gran giocatore, un campione, forse il suo atteggiamento in campo lo fa sembrare meno forte di quello che in realta è. Stan ha forse un tennis superiore ma è meno solido, comunque partita ancora aperta

Murray è tremendamente impopolare su questo sito, a causa di uno stile di gioco reputato troppo difensivo e poco spettacolare.
Io personalmente lo apprezzo molto come grande tennista, stratega ed atleta. Inoltre è un ragazzo che, fuori dal campo, nelle dichiarazioni è sempre molto lucido ed interessante da ascoltare. Seguo quando posso le sue interviste dopo i match e non sono mai banali.
Infine, è un uomo che ha delle opinioni, con cui si puo’ essere d’accordo o meno ovviamente, al di fuori del tennis (referendum Scozia, Brexit, attentati). A me fa personalmente piacere che questi campioni si possano esprimere, se lo desiderano ed hanno cose utili da dire, al di fuori della loro specialità. Dimostrano così di non essere unicamente macchine da tennis.

vero. Ma è insipido. Anche oggi siamo di fronte ad una partita di alto, molto alto livello però con un sacco di piccole imperfezioni da ambo le parti. Si fa fatica ad entusiasmarsi….

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da WAMOS FOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!
fognini ha perso contro il vincitore del roland garros 2017 se girava bene quel maledetto primo set oggi giocava il fogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hauhauhauha incredibile il tifo dove porta. Assurdo! Ti ricordo che le partite sono al meglio dei 5 set. Che vinci il primo,non significa che hai vinto matematicamente la partita. Soprattutto se dall’altra parte hai un top player. Djokovic perdeva 2-1 ,ma alla fine ha vinto al quinto set. Wawrinka ha vinto meritatamente contro Fognini in 3 set. Un primo set combattuto e gli altri 2,divorandoselo 6-0 6-2. Le partite non durano 20 -25 minuti.
Detto questo wawrinka ha perso il primo set contro Murray,purtroppo. Vediamo come va a finire

Bravo
I tuoi commenti sempre condivisibili
Perso il primo pero’ hai visto che reazione? Che giocatore meraviglioso Stan , speriamo tenga questa intensita’ e livello, lo scozzese e’ uno tosto ma Stan e’ un cavallo di razza

Grazie 😀
E comunque tra Murray e wawrinka nessuno sembra voler mollare! Wawrinka non vuole cedere,nonostante stia sotto 2-1, contro un giocatore che sta difendendo tutto 😀

wawrinka e murray si stanno rosolando per bene….

Scritto da teuz
Volenti o nolenti questo è il tennis per diventare numero 1 (se non ti chiami Roger): soffrire in difesa e sbagliare poco. La partita è a mio parere una gran partita, non possiamo pretendere di vedere sempre e solo vincenti. Murray è un gran giocatore, un campione, forse il suo atteggiamento in campo lo fa sembrare meno forte di quello che in realta è. Stan ha forse un tennis superiore ma è meno solido, comunque partita ancora aperta

Sulla terra rossa anche il signor Roger avrebbe da soffrire e difendere! Cose che sa fare benissimo, anche non sulla terra! In caso contrario non sarebbe stato così vincente! L’unico che pensa si possa vincere senza la fase difensiva è Sergio Giorgi, e i risultati si vedono!

Chi critica Murray si merita dieci anni di Raonic, Nishikori , Dimitrov e tutti questi mezzi giocatori di vertice che vengono pushati dai media e non raccolgono mai nulla
Raonic qua dentro è definito il male del tennis quando è il migliore dei tre nonostante l’altezza e il peso
Gli altri due godono di un credito enorme senza aver mostrato nulla di veramente importante se non in qualche sprazzo

Scritto da superpeppe

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da WAMOS FOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!
fognini ha perso contro il vincitore del roland garros 2017 se girava bene quel maledetto primo set oggi giocava il fogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hauhauhauha incredibile il tifo dove porta. Assurdo! Ti ricordo che le partite sono al meglio dei 5 set. Che vinci il primo,non significa che hai vinto matematicamente la partita. Soprattutto se dall’altra parte hai un top player. Djokovic perdeva 2-1 ,ma alla fine ha vinto al quinto set. Wawrinka ha vinto meritatamente contro Fognini in 3 set. Un primo set combattuto e gli altri 2,divorandoselo 6-0 6-2. Le partite non durano 20 -25 minuti.
Detto questo wawrinka ha perso il primo set contro Murray,purtroppo. Vediamo come va a finire

Gli altri due set non sono stati giocati da fognini. Wawrinka non ha divorato proprio nessuno

Wawrinka lo ha divorato si. Nel terzo set fognini ha giocato bene,ma lo svizzero lo ha domato. Lo ha tenuto al posto suo. Il tempo di ingranare e per l’italiano è stata la fine.

@ Elio (#1867228)

grazie ciao

Scritto da Antwerp coordination
@ Il Biscottone spagnolo (#1867233)
Ma comunque è 1 grande campione

su questo non discuto, la sua qualità è incontestabile. Ma il suo gioco rende le sue partite veramente piatte, anche quando incontra giocatori d’attacco. Aggiungo che quello che mi stupisce di più è che nonostante sia altissimo, ha una velocità di piedi incredibile. Grandissimo atleta, da questo punto sottovalutato.

@ il luminare (#1867260)

Purtroppo questa volta indovinerai.

Scritto da teuz
Volenti o nolenti questo è il tennis per diventare numero 1 (se non ti chiami Roger): soffrire in difesa e sbagliare poco. La partita è a mio parere una gran partita, non possiamo pretendere di vedere sempre e solo vincenti. Murray è un gran giocatore, un campione, forse il suo atteggiamento in campo lo fa sembrare meno forte di quello che in realta è. Stan ha forse un tennis superiore ma è meno solido, comunque partita ancora aperta

Murray è tremendamente impopolare su questo sito, a causa di uno stile di gioco reputato troppo difensivo e poco spettacolare.
Io personalmente lo apprezzo molto come grande tennista, stratega ed atleta. Inoltre è un ragazzo che, fuori dal campo, nelle dichiarazioni è sempre molto lucido ed interessante da ascoltare. Seguo quando posso le sue interviste dopo i match e non sono mai banali.
Infine, è un uomo che ha delle opinioni, con cui si puo’ essere d’accordo o meno ovviamente, al di fuori del tennis (referendum Scozia, Brexit, attentati). A me fa personalmente piacere che questi campioni si possano esprimere, se lo desiderano ed hanno cose utili da dire, al di fuori della loro specialità. Dimostrano così di non essere unicamente macchine da tennis.

nadal già con la decima in mano

Volenti o nolenti questo è il tennis per diventare numero 1 (se non ti chiami Roger): soffrire in difesa e sbagliare poco. La partita è a mio parere una gran partita, non possiamo pretendere di vedere sempre e solo vincenti. Murray è un gran giocatore, un campione, forse il suo atteggiamento in campo lo fa sembrare meno forte di quello che in realta è. Stan ha forse un tennis superiore ma è meno solido, comunque partita ancora aperta

Scritto da Il Biscottone spagnolo
Murray è il tennista più noioso di quest’era tennistica, mai riuscito a guardare una sua partita per intero, difensivista estremo.

IDEM !!!

Se questa partita fosse finita 6 3 6 3 6 3 Wawrinka nessuno avrebbe potuto dire nulla e invece un “Murray versione 2016” dimostra mi vien da dire “finalmente” che non è numero 1 per caso..

Da un lato tifo per Wawrinka, da un lato non ne posso più di questo match, e quasi quasi a questo punto vorrei una vittoria veloce di Murray pur di vedere Nadal-Thiem… 😥

Parziale di 12 punti a 3. Irriconoscibile lo svizzero

Scritto da luca
Raga non so voi ..ma io la vedo molto difficile che Nadal e Thiem finiscano la loro partita oggi

Dipende quanto dura la partita di Nadal e Thiem.

Andy ha tirato su un SET veramente compromesso.
‘Sti ca’!

@ Il Biscottone spagnolo (#1867233)

Ma comunque è 1 grande campione

@ superpeppe (#1867237)

Non direi noiosa e ora Andy fa vedere cosa significa essere N 1

Ma è un match femminile?

Suicido Wawrinka. Piu volte sopra di un break perde non riesce più a tenere un servizio. Mi sa che è finita

Ma solo io non la sto trovando noiosa sta partita??

Scritto da _Carlo
Oddio, controbreak Murray…. IO MI SUICIDOOOOOO !!!!

Puoi semplicemente smettere di seguire questo sport

Murray è il tennista più noioso di quest’era tennistica, mai riuscito a guardare una sua partita per intero, difensivista estremo.

@ Elio (#1867200)

Una rondine non fa primavera

@ rossi (#1867222)

A Gennaio 2017, ne parlava nella “Tribune de Geneve”. Fichiarava che non aveva un mental coach, ma 3 persone del suo entourage che lo aiutavano nella preparazione tecnica, fisica e psicologica.
Sono : Magnus Norman, Yannick Fattebert e Pierre Paganini. 😉

Raga non so voi ..ma io la vedo molto difficile che Nadal e Thiem finiscano la loro partita oggi

Oddio, controbreak Murray…. IO MI SUICIDOOOOOO !!!! 🙁 🙁 🙁