Roland Garros: Qualificazioni Italiani. Per la prima volta Stefano Napolitano in un main draw slam. Simone Bolelli conquista il tabellone principale. Sara Errani al turno decisivo

Contento per Bolellino!

Scritto da becu rules

Scritto da IlCera

Scritto da becu rules

Scritto da Diego95

Scritto da zedarioz
@ IlCera (#1855670)
Il problema è che noi, eccetto parzialmente Fognini, non abbiamo giocatori di prima fascia, cioè che possano competere seriamente nei master 1000 e slam.
E’ quello che è spesso frustrante, che tutto il nostro tennis è complessivamente di seconda fascia.

qui secondo me entra in gioco il fatto che noi abbiamo solo roma come torneo atp mentre loro hanno uno slam un mille e 4 250 nei quali i loro giovani possono fare molta esperienza con le wild card e quindi a mio avviso il giovane forte ha molte più possibiltà di emergere rispetto a quello italiano che invece fa esperienza nei challenger

Assolutamente…per non parlare di quelli americani…un giocatore come Taylor Fritz o Tiafoe riceve 6/7 wild card l’anno in tornei ATP dai 1.000 fino ai 250(in più con i programmi di exchange tra Us, Francia e Australia magari addirittura per 3 slam in un anno solare). Se qui becchi il sorteggio fortunato o la settimana di massima forma fai tanti di quei punti che ci vogliono decine di challanger per raggranellare gli stessi punti e in più ti confronti anche con il grande tennis. Se ad esempio Donati nel 2015 – finora il suo anno migliore – avesse avuto WC in 7/8 tornei del circuito, molto facilmente e con un po’ di fortuna nei sorteggi, sarebbe atterrato nei primi 100 invece che fermarsi sotto i 150

Mah…… Tiafoe non mi sembra proprio un buon esempio per sostenere la tua tesi. Un tizio di 19 anni che oramai se partecipa ad un Challenger o lo vince o va in finale non puoi farlo passare per una specie di raccomandato dell’USTA.

Scusa, Tiafoe Wild card a Houston, Washington, Memphis, Indian Wells e Us Open qualche vantaggio non ce l’ha ?!? Se Napolitano o Donati avessero avuto le stesse possibilità (e challanger vinti o almeno finali le hanno fatte) forse, e dico forse, avrebbero potuto scalare la classifica più velocemente. Poi certo in alto ci devi anche restare, ma intanto è un bell’aiuto

Non vorrei essere pedante ma a Houston, Memphis e IW 0 punti, agli US Open ci entra con la classifica attuale ATP 66, ottenuta con une serie di vittorie in challenger ricchi in US e Europa.

@ Becuzzi_style (#1855766)

Non avevo capito i doppi sensi….
Continua allora per favore con Donats che ha un impegno difficile questa mattina.

Scritto da IlCera

Scritto da becu rules

Scritto da Diego95

Scritto da zedarioz
@ IlCera (#1855670)
Il problema è che noi, eccetto parzialmente Fognini, non abbiamo giocatori di prima fascia, cioè che possano competere seriamente nei master 1000 e slam.
E’ quello che è spesso frustrante, che tutto il nostro tennis è complessivamente di seconda fascia.

qui secondo me entra in gioco il fatto che noi abbiamo solo roma come torneo atp mentre loro hanno uno slam un mille e 4 250 nei quali i loro giovani possono fare molta esperienza con le wild card e quindi a mio avviso il giovane forte ha molte più possibiltà di emergere rispetto a quello italiano che invece fa esperienza nei challenger

Assolutamente…per non parlare di quelli americani…un giocatore come Taylor Fritz o Tiafoe riceve 6/7 wild card l’anno in tornei ATP dai 1.000 fino ai 250(in più con i programmi di exchange tra Us, Francia e Australia magari addirittura per 3 slam in un anno solare). Se qui becchi il sorteggio fortunato o la settimana di massima forma fai tanti di quei punti che ci vogliono decine di challanger per raggranellare gli stessi punti e in più ti confronti anche con il grande tennis. Se ad esempio Donati nel 2015 – finora il suo anno migliore – avesse avuto WC in 7/8 tornei del circuito, molto facilmente e con un po’ di fortuna nei sorteggi, sarebbe atterrato nei primi 100 invece che fermarsi sotto i 150

Mah…… Tiafoe non mi sembra proprio un buon esempio per sostenere la tua tesi. Un tizio di 19 anni che oramai se partecipa ad un Challenger o lo vince o va in finale non puoi farlo passare per una specie di raccomandato dell’USTA.

Scusa, Tiafoe Wild card a Houston, Washington, Memphis, Indian Wells e Us Open qualche vantaggio non ce l’ha ?!? Se Napolitano o Donati avessero avuto le stesse possibilità (e challanger vinti o almeno finali le hanno fatte) forse, e dico forse, avrebbero potuto scalare la classifica più velocemente. Poi certo in alto ci devi anche restare, ma intanto è un bell’aiuto

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da IlCera
In supporto ai commenti sullo stato del tennis di seconda fascia italiano, oggi ho seguito eurosport versione francese. Hanno tessuto grandi elogi dei nostri giocatori ( Bolelli, Cecchinato, Napolitano ecc.) con particolare menzione a Donati. Hanno sottolineato l’armata italiana alle qualifiche, dicendo che i francesi erano più numerosi dei nostri giusto grazie alle wc e che, al momento nessun francese ha ancora passato le qualifiche. Hamou (un buon 95) e l’espertissimo PHM si giocano l’entrata in MD domani. A volte gli elogi ed i riconoscimenti bisogna cercarli oltre confine.
É chiaro infine che molti giovani e meno giovani transalpini interessanti entrano direttamente in MD grazie a Wild Cards, senza nessun bisogno di pre qualifiche.

Beh, se tutti i francesi diventassero italiani, e viceversa, io ci starei!

Io no.

Scritto da Antony
Do un po di voti agli tennisti italiani nelle quali:
Cecchinato voto 6,5 x aver fatto il turno finale
BOLELLI VOTO 7,5 x aver andato nel Main Draiw
NAPOLITANO Voto 6,5 x aver superato x mia grande sorpresa in positivo nel md bravo

A te voto 4 per… “aver andato”! 😛

@ Shuzo (#1855770)

Sicuramente Cecchinato parteciperà al sorteggio dei LL. Ci sono solo tre meglio piazzati di lui ancora in gara che tra l’altro domani possono tutti e tre ancora qualificarsi

Scritto da Shuzo
A quanto pare Bolelli ha fatto valere il diritto della maggiore esperienza e del maggior talento!
Quanto a Napolitano noto che pur avendo vinto, ha realizzato molti meno aces dell’avversario, meno alto di lui. Un giocatore alto mt. 1,96 dovrebbe avere un servizio molto più efficace, realizzare molti più aces, invece il suo gioco non viene supportato dalla battuta quanto ci si dovrebbe attendere da un tennista delle “sue dimensioni”. Mi chiedo se in questo colpo possa avere notevoli margini di miglioramento o se invece è proprio quello il suo limite.
Chissà poi se Cecchinato potrebbe venire ripescato come lucky loser!?

Credo pure lui abbia qualche problemino fisico che lo condiziona sul servizio.
L’anno scorso serviva meglio

@ Antony (#1855783)

Voto 2 in grammatica. Se scherza, non voglio offendere!

Scritto da Antony
Do un po di voti agli tennisti italiani nelle quali:
Cecchinato voto 6,5 x aver fatto il turno finale
BOLELLI VOTO 7,5 x aver andato nel Main Draiw
NAPOLITANO Voto 6,5 x aver superato x mia grande sorpresa in positivo nel md bravo

Un po’ strettino con Napolitano, al suo primo tabellone principale in uno slam e senza essere testa di serie… Per me è un 8 pieno!
Al contrario Ceck per me non merita più della sufficienza: da ottava testa di serie e senza troppe difficoltà nei primi due turni…

Do un po di voti agli tennisti italiani nelle quali:

Cecchinato voto 6,5 x aver fatto il turno finale

BOLELLI VOTO 7,5 x aver andato nel Main Draiw

NAPOLITANO Voto 6,5 x aver superato x mia grande sorpresa in positivo nel md bravo

Deluso per il risultato. Spero che Cecchinato venga ripescato :sad:. Almeno un italiano era sicuro di entrare in tabellone. Bravo Bolelli! 🙂

A quanto pare Bolelli ha fatto valere il diritto della maggiore esperienza e del maggior talento!
Quanto a Napolitano noto che pur avendo vinto, ha realizzato molti meno aces dell’avversario, meno alto di lui. Un giocatore alto mt. 1,96 dovrebbe avere un servizio molto più efficace, realizzare molti più aces, invece il suo gioco non viene supportato dalla battuta quanto ci si dovrebbe attendere da un tennista delle “sue dimensioni”. Mi chiedo se in questo colpo possa avere notevoli margini di miglioramento o se invece è proprio quello il suo limite.
Chissà poi se Cecchinato potrebbe venire ripescato come lucky loser!?