Gianluigi Quinzi classe 1996
Esordio positivo per Alessandro Bega e Liam Caruana nel torneo challenger di Mestre.
Bega (n. 319 Atp) ha battuto in rimonta per 36 61 61 il belga Maxime Authom (n. 295 Atp) mentre Caruana (n. 812 Atp), in gara con una wild card, ha eliminato con un doppio 64 l’ungherese Attila Balasz (n. 212 Atp), terzo favorito del seeding (prossimo ostacolo il francese Axel Michon, n. 320 Atp).
Continua anche la corsa dei due qualificati azzurri, Gianluigi Quinzi e Gianluca Mager.
Quinzi (n. 237 Atp) ha regolato per 64 62 il sudafricano Lloyd Harris (n. 262 Atp) ed al secondo turno dovrà vedersela con il brasiliano Caio Zampieri, mentre Mager (n. 388 Atp) ha sconfitto per 76(4) 63 il tedesco Marc Sieber (n. 312 Atp) ed ora sfiderà il portoghese Joao Domingues (n. 221 Atp), seconda testa di serie del torneo.
Al secondo turno anche le wild card Matteo Viola e Julian Ocleppo. Viola ha battuto per 06 64 62 il rumeno Adrian Ungur (n. 362 Atp), anche lui qualificato: prossimo avversario il turco Marsel Ilhan (n. 253 Atp), settimo favorito del seeding. Ocleppo (n. 689 Atp) si è invece aggiudicato per 61 76 (3) il derby tricolore contro Andrea Pellegrino (n. 540 Atp), pure lui wild card: prossimo ostacolo il turco Cem Ilkel (n. 254 Atp).
Elimiato Andrea Arnaboldi (n. 230 Atp), quarta testa di serie, che ha ceduto per 64 46 76(9) al brasiliano Caio Zampieri (n. 362 Atp): il canturino, dopo aver recuperato dal 3-6 al 6-5 nel set decisivo, ha anche fallito tre match-point nel tie-break finale.
Fuori anche Lorenzo Sonego (n. 328 Atp), sconfitto per 63 64 dall’estone Jurgen Zopp (n. 469 Atp), proveniente dalle qualificazioni.
Challenger Mestre | Terra | e43.000 – 2° Turno
Zdenek Kolar (CZE) vs Alessandro Bega (ITA)
(6)Cem Ilkel (TUR) vs (WC)Julian Ocleppo (ITA)
(WC)Liam Caruana (USA) vs Axel Michon (FRA)
(Q)Jurgen Zopp (EST) vs Sebastian Ofner (AUT)
(8)Blake Mott (AUS) vs Tallon Griekspoor (NED)
(Q)Gianluigi Quinzi (ITA) vs Caio Zampieri (BRA)
(7)Marsel Ilhan (TUR) vs (WC)Matteo Viola (ITA)
(Q)Gianluca Mager (ITA) vs (2)Joao Domingues (POR)
Challenger Mestre | Terra | e43.000 – 1° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Caio Zampieri vs [4] Andrea Arnaboldi
CH Mestre
Caio Zampieri
6
4
7
Andrea Arnaboldi [4]
4
6
6
Vincitore: C. ZAMPIERI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
df
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
ace
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
C. Zampieri
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
C. Zampieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-3 → 5-4
C. Zampieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Zampieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
C. Zampieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Zampieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Zampieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Zampieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Lloyd Harris vs [Q] Gianluigi Quinzi
CH Mestre
Lloyd Harris
4
2
Gianluigi Quinzi
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Harris
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
df
2-4 → 2-5
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-3 → 0-4
L. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Harris
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
L. Harris
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 1-2
3. [Q] Adrian Ungur vs [WC] Matteo Viola
CH Mestre
Adrian Ungur
6
4
2
Matteo Viola
0
6
6
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 2-5
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Ungur
0-15
0-30
df
0-40
15-40
df
1-2 → 1-3
M. Viola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Ungur
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
M. Viola
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
M. Viola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. [WC] Andrea Pellegrino vs [WC] Julian Ocleppo (non prima ore: 14:00)
CH Mestre
Andrea Pellegrino
1
6
Julian Ocleppo
6
7
Vincitore: J. OCLEPPO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
1*-2
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
J. Ocleppo
15-0
15-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
J. Ocleppo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-5 → 5-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Ocleppo
15-0
30-0
30-15
40-30
ace
3-4 → 3-5
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
J. Ocleppo
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-4 → 1-5
J. Ocleppo
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-4 → 1-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
J. Ocleppo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
0-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Ocleppo
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
5. [PR] Flavio Cipolla / Antonio Sancic vs Tomasz Bednarek / Tomislav Draganja
CH Mestre
Flavio Cipolla / Antonio Sancic
2
6
6
Tomasz Bednarek / Tomislav Draganja
6
4
10
Vincitori: BEDNAREK / DRAGANJA
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cipolla / Sancic
1-0
1-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
5-5
5-6
5-7
6-7
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Draganja
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
5-4 → 6-4
F. Cipolla / Sancic
4-4 → 5-4
T. Bednarek / Draganja
4-3 → 4-4
F. Cipolla / Sancic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Bednarek / Draganja
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
3-2 → 3-3
F. Cipolla / Sancic
2-2 → 3-2
T. Bednarek / Draganja
2-1 → 2-2
F. Cipolla / Sancic
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Draganja
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-0 → 1-1
F. Cipolla / Sancic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bednarek / Draganja
2-5 → 2-6
F. Cipolla / Sancic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
T. Bednarek / Draganja
2-3 → 2-4
F. Cipolla / Sancic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
T. Bednarek / Draganja
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
F. Cipolla / Sancic
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Draganja
1-0 → 1-1
F. Cipolla / Sancic
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [3] Attila Balazs vs [WC] Liam Caruana
CH Mestre
Attila Balazs [3]
4
4
Liam Caruana
6
6
Vincitore: L. CARUANA
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Caruana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
L. Caruana
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Caruana
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Caruana
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
L. Caruana
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
L. Caruana
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
L. Caruana
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
L. Caruana
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [Q] Gianluca Mager vs Marc Sieber
CH Mestre
Gianluca Mager
7
6
Marc Sieber
6
3
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Sieber
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-3 → 5-3
G. Mager
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
1-1 → 1-2
M. Sieber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
M. Sieber
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
G. Mager
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Mager
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
M. Sieber
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
3-3 → 4-3
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Sieber
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
3. [1] John Millman vs Zdenek Kolar
CH Mestre
John Millman [1]
3
7
2
Zdenek Kolar
6
5
6
Vincitore: Z. KOLAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Millman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
J. Millman
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. Millman
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
J. Millman
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Kolar
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
df
30-40
5-5 → 6-5
J. Millman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Millman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Z. Kolar
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
J. Millman
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Z. Kolar
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Millman
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Z. Kolar
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
3-4 → 3-5
Z. Kolar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Millman
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Z. Kolar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
J. Millman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Z. Kolar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
J. Millman
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. [1] Julian Knowle / Igor Zelenay vs Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 14:00)
CH Mestre
Julian Knowle / Igor Zelenay [1]
3
6
12
Sander Gille / Joran Vliegen
6
4
10
Vincitori: KNOWLE / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Knowle / Zelenay
1-0
df
2-0
2-1
df
2-2
2-3
2-4
df
3-4
3-5
3-7
4-7
5-7
5-8
6-8
7-8
7-9
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Knowle / Zelenay
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
S. Gille / Vliegen
5-3 → 5-4
J. Knowle / Zelenay
4-3 → 5-3
S. Gille / Vliegen
4-2 → 4-3
J. Knowle / Zelenay
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Knowle / Zelenay
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Gille / Vliegen
1-1 → 1-2
J. Knowle / Zelenay
1-0 → 1-1
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Knowle / Zelenay
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
J. Knowle / Zelenay
2-4 → 3-4
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
J. Knowle / Zelenay
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 1-3
J. Knowle / Zelenay
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
0-2 → 1-2
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Knowle / Zelenay
15-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-0 → 0-1
5. Luke Bambridge / Jarryd Chaplin vs Isak Arvidsson / Max Schnur
CH Mestre
Luke Bambridge / Jarryd Chaplin
1
4
Isak Arvidsson / Max Schnur
6
6
Vincitori: ARVIDSSON / SCHNUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Arvidsson / Schnur
4-5 → 4-6
L. Bambridge / Chaplin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
I. Arvidsson / Schnur
4-3 → 4-4
L. Bambridge / Chaplin
3-3 → 4-3
I. Arvidsson / Schnur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Bambridge / Chaplin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
I. Arvidsson / Schnur
2-1 → 2-2
L. Bambridge / Chaplin
1-1 → 2-1
I. Arvidsson / Schnur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
L. Bambridge / Chaplin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Arvidsson / Schnur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-5 → 1-6
L. Bambridge / Chaplin
1-4 → 1-5
I. Arvidsson / Schnur
1-3 → 1-4
L. Bambridge / Chaplin
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-2 → 1-3
I. Arvidsson / Schnur
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
L. Bambridge / Chaplin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Arvidsson / Schnur
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Maxime Authom vs Alessandro Bega
CH Mestre
Maxime Authom
6
1
1
Alessandro Bega
3
6
6
Vincitore: A. BEGA
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bega
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
M. Authom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Authom
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bega
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-5 → 1-6
M. Authom
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-3 → 1-3
A. Bega
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
M. Authom
0-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
A. Bega
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bega
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Authom
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Bega
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
M. Authom
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Bega
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
A. Bega
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Authom
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
2. [6] Cem Ilkel b. Karim-Mohamed Maamoun 61 64
3. Lorenzo Sonego vs [Q] Jurgen Zopp
CH Mestre
Lorenzo Sonego
3
4
Jurgen Zopp
6
6
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Zopp
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Andrea Arnaboldi / Alessandro Motti vs [3] Guillermo Duran / Fabricio Neis (non prima ore: 14:00)
CH Mestre
Andrea Arnaboldi / Alessandro Motti
4
3
Guillermo Duran / Fabricio Neis [3]
6
6
Vincitori: DURAN / NEIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi / Motti
30-0
30-15
30-30
df
30-40
3-5 → 3-6
A. Arnaboldi / Motti
2-4 → 3-4
A. Arnaboldi / Motti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Duran / Neis
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
2-1 → 2-2
A. Arnaboldi / Motti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Motti
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Motti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
A. Arnaboldi / Motti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
G. Duran / Neis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
A. Arnaboldi / Motti
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi / Motti
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
G. Duran / Neis
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
A. Arnaboldi / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
5. Andreas Mies / Ruan Roelofse vs [2] Ken Skupski / Neal Skupski
CH Mestre
Andreas Mies / Ruan Roelofse
3
6
Ken Skupski / Neal Skupski [2]
6
7
Vincitori: SKUPSKI / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
df
5-6 → 6-6
A. Mies / Roelofse
5-5 → 5-6
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
A. Mies / Roelofse
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
4-4 → 4-5
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Mies / Roelofse
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
A. Mies / Roelofse
3-1 → 4-1
K. Skupski / Skupski
3-0 → 3-1
A. Mies / Roelofse
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-0 → 3-0
K. Skupski / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
A. Mies / Roelofse
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Skupski / Skupski
3-5 → 3-6
A. Mies / Roelofse
2-5 → 3-5
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Mies / Roelofse
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
1-4 → 2-4
K. Skupski / Skupski
1-3 → 1-4
A. Mies / Roelofse
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
K. Skupski / Skupski
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Mies / Roelofse
0-1 → 1-1
K. Skupski / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Axel Michon vs Yannick Mertens
CH Mestre
Axel Michon
6
6
7
Yannick Mertens
4
7
5
Vincitore: A. MICHON
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Michon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Y. Mertens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Michon
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Mertens
15-0
30-15
30-40
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Michon
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Y. Mertens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
A. Michon
0-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
Y. Mertens
15-40
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
2-0*
2*-1
ace
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
df
4-6*
6-6 → 6-7
Y. Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Michon
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Y. Mertens
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
4-5 → 5-5
A. Michon
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Michon
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
5-4 → 6-4
A. Michon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Y. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Michon
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Michon
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
Y. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2. [8] Blake Mott vs Prajnesh Gunneswaran
CH Mestre
Blake Mott [8]
7
6
Prajnesh Gunneswaran
5
3
Vincitore: B. MOTT
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Gunneswaran
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
5-2 → 5-3
P. Gunneswaran
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
B. Mott
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
2-0 → 3-0
B. Mott
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Gunneswaran
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
P. Gunneswaran
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
B. Mott
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
P. Gunneswaran
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
B. Mott
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
P. Gunneswaran
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
P. Gunneswaran
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-A
A-40
1-2 → 1-3
B. Mott
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
3. Sebastian Ofner vs [5] Jordi Samper-Montana
CH Mestre
Sebastian Ofner
6
6
Jordi Samper-Montana [5]
4
0
Vincitore: S. OFNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Samper-Montana
4-0 → 5-0
J. Samper-Montana
2-0 → 3-0
J. Samper-Montana
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Ofner
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. Samper-Montana
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
J. Samper-Montana
5-1 → 5-2
J. Samper-Montana
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 4-1
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
J. Samper-Montana
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
J. Samper-Montana
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. Cheng-Peng Hsieh / Rameez Junaid vs Sekou Bangoura / Ben Mclachlan (non prima ore: 14:00)
CH Mestre
Cheng-Peng Hsieh / Rameez Junaid
6
3
7
Sekou Bangoura / Ben Mclachlan
4
6
10
Vincitori: BANGOURA / MCLACHLAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Hsieh / Junaid
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
4-2
df
5-2
6-2
6-3
6-4
6-5
ace
7-5
7-6
7-7
7-8
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bangoura / Mclachlan
3-5 → 3-6
C. Hsieh / Junaid
2-5 → 3-5
S. Bangoura / Mclachlan
2-4 → 2-5
C. Hsieh / Junaid
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-4 → 2-4
S. Bangoura / Mclachlan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
C. Hsieh / Junaid
1-2 → 1-3
S. Bangoura / Mclachlan
1-1 → 1-2
C. Hsieh / Junaid
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-1 → 1-1
S. Bangoura / Mclachlan
15-0
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Hsieh / Junaid
5-4 → 6-4
S. Bangoura / Mclachlan
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-3 → 5-4
C. Hsieh / Junaid
4-3 → 5-3
S. Bangoura / Mclachlan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
3-3 → 4-3
C. Hsieh / Junaid
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-3 → 3-3
S. Bangoura / Mclachlan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Hsieh / Junaid
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-2 → 2-2
S. Bangoura / Mclachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
C. Hsieh / Junaid
0-1 → 1-1
S. Bangoura / Mclachlan
0-0 → 0-1
Ocleppo ha fatto vedere alcune delle sue qualità migliori mentre Pellegrino è stato piuttosto passivo ed anonimo. Ma la competizione fra i tanti tennisti che abbiamo potenzialmente di livello top 300 serve proprio a selezionare chi riesce ad imporre le proprie qualità in partita.
@ Carletto (#1853843)
Il predestinato è uno dei 4 favoriti del torneo, insieme a Zopp, Ilhan e Viola
Sonego pare essersi arenato li Dov era approdato. ..non riesce a progredire ulteriormente. …concordo con l utente che mi ha preceduto.
Grande coraggio da parte della redazione a non evidenziare la vittoria del “predestinato”, come pensano ancora in tanti. Solo mi sarei soffermato un po’ sulle sconfitte di Pellegrino e Sonego
Non vince più nemmeno nei tornei junior. Ne ha fatti un paio nelle ultime settimane non riuscendo mai ad andare troppo avanti.
@ Maury (#1853798)
Messi lo ha visto giocare a Barletta e mi ha detto che gli ha fatto una bruttissima impressione. Io ho sempre detto che le speranze poste su di lui erano fondate sul nulla e che paragonarlo a Napo, Donati ecc come potenzialità era un eresia ma qua al primo exploit si grida al nuovo messia.
Perde Quinzi:e’ scarso,dritto non fa male,a rete un disastro,pallettaro,deve smettere,mai piu’ WC,non arrivera’ mai nei 100 etc etc.
Perdono Pellegrino e Sonego descritti lo scorso anno molto piu’ forti di GQ nei colpi e nell’avvenire e non se ne parla o qua e la qualche accenno,peccato,come mai,sara’ per la prossima.
Che involuzione Sonego…..e pensare che due anni fa mi faceva ben sperare…invece da allora e’ fermo li’……
Ho visto solo gli ultimi giochi del secondo set ma mi è sembrata una partita tra due juniors. Praticamente mai un vincente, errori su errori da tutte e due le parti. A me e sembrato un livello molto basso il match tra Ocleppo e Pellegrino.
Grazie per la risposta, quindi fa fatica a superare le qualificazioni nei future, dovrebbe avere 18 anni da qualche mese, non è proprio quello che qualche anno fa ci aspettavamo però vabbè speriamo riesca a migliorarsi
IL DISPLAY DICEVA 230, POI SE FOSSE TARATO PER BENE NON SO.
CMQ HA UNA PRIMA MOOOLTO PESANTE, SE NON 230 ALMENO 200/210 SICURI.
FIDATI
Pellegrino sinceramente ogni volta che lo vedo gioca sempre peggio…ma chi lo segue, siamo sicuri che sia all’altezza? Sinceramente inizio ad avere perplessità.
Bravo dal canto suo il buon Ocleppo ad approfittarne.
Invece Caruana sorprendente, ma d’altronde i giovani normalmente migliorano, non stanno al palo…si vede cmq che non è sportivamente italiano…questo, dispiace dirlo, non potrà che essere un vantaggio per il futuro.
Ma quando mai batteva a 230?? ahaha
È il classico disturbatore
Da quelle poche partite in cui l’ho seguito, temo che manchi di un ingrediente fondamentale per vincere e diventare forte: la personalità e la voglia di vincere e di lottare 😕
Ma te interviene sempre e solo quando c’è da criticare,?!?
🙂
Che delusione Pellegrino 🙁
A me la cosa che ha colpito di Ocleppo è la facilità e l’eleganza dei suoi colpi, penso che se ci si lavora per bene, potrà venir fuori un buon giocatore
Fuori nelle quali di Frascati, purtroppo per ora si è impantanato nei futures!
In ogni caso quel segnalatore della velocità di battuta non mi pareva minimamente affidabile, le battute a 230 Ocleppo non le faceva di certo.
“Giannettino” Ocleppo ha portato a casa il match
😉
julian sul 5 a 4 e servizio ha avuto un attacco di magerite assurda, degna del gianluca degli anni scorsi.
Perdonate la domanda OT ma visto che stanno giocando due tennisti giovani mi è venuta una cosa in mente: Che fine ha fatto Samuele Ramazzotti, l’ex nunero uno del mondo under 14, qualche tempo fa pure lui era considerato un predestinato
Ecco, probabilmente uno dei motivi per cui è ancora più indietro di quanto il suo gioco gli consentirebbe, è che tende mooolto (troppo) spesso a sciogliersi a pochi centimetri dal traguardo. Vedo che spesso vince il primo , va avanti nel secondo e poi si spegne. D’altronde ha un gioco molto rischioso: basta un minimo di braccino per iniziare a tenerne poche in campo…
Forse lui stesso ha spiegato il motivo della sua classifica quando è andato a servire per il match (con match point annesso).
Ocleppo ha scaraventato a terra la racchetta (chiamasi Fogninite) 😯
Quinzi intanto è entrato a Lisbona tra tre settimane, quindi credo abbia deciso di continuare sulla terra fino a Wimbledon.
HO SOLO ESPRESSO UN OPINIONE.NON SONO UN TECNICO MA SOLO UN APPASSIONATO, GRAZIE PER IL CONSIGLIO.
SCUSA PER IL MAIUSCOLO, SOLO CHE MI PIACE SCRIVERE CON QUESTI CARATTERI!!! SPERO DI NON AVERTI URTATO!
secondo me un ragazzo di cui sentiremo parlare nei prossimi anni… vedremo
Non urlare please…
E non valutare due giocatori sulla singola partita! 😉 Dovessi basarti solo sullo spezzone odierno di partita Pellegrino potrebbe far che appendere la racchetta al chiodo e darsi all’ippica. Invece per me Pellegrino rimane un ottimo prospetto.
Ocleppo ha davvero ottimi fondamentali… Perchè non è più in alto? Non lo so. Bisogna anche vedere quanto è “focused” sul tennis: so che fa anche il modello, lo avevo letto da qualche parte…
Ottimo match di Viola che parte come peggio non potrebbe, ma grazie all’esperienza e a l talento alla fine il nostro giocatore la porta a casa. Voto 8,5.
Bene Kolar che conferma il suo stato di forma battendo un ottimo avversario come Millman, certamente non irresistibile sulla terra rossa. In compenso mi sento di ritenere sufficiente la prestazione di un giocatore non portato su questi campi. Voto 6 all’Aussie e 7,5 al Ceco.
Sufficienza risicata per una coppia esperta come quella formata Knowle e Zelanay che rischia non poco contro i Belgi ma alla fine se la cava. Voto 6.
Bene Ilkel che batte un modesto avversario come l’Egiziano, che ha comunque coraggiosamente deciso di abbandonare i tornei locali a favore di nuove avventure. Voto 7.
Bene gli Skupski che si dimostrano solidi doppisti a questo livello battendo una coppia alquanto modesta. Voto 6,5.
Ottima vittoria di Ofner che batte un giocatore insidioso: l’Austriaco sembra finalmente voler fare sul serio anche in singolare. Voto 7.
Bella vittoria di Mclaclan/Bangoura su una coppia non testa di serie ma in cui spicca un signor doppista (ormai del passato)come Junaid. Voto 7,5.
Se si incontrano ora Chung gli da 6 2 6 1
Pellegrino travolto
@ ale98 (#1853721)
Scusa volevo scrivere il problema suo è che rischia al massimo..
A me sembra piuttosto acerbo, sia come fisico che come tennis. Alterna colpi oggettivamente notevoli a giocate insensate. Troppo spesso fuori giri. Non basta avere buoni colpi per vincere le partite. Con più regolarità e un migliore senso tattico, crescerà rapidamente in classifica.
@ realpirda (#1853696)
Ocleppo quanti ricordi…
@ realpirda (#1853696)
Quello che dici tu è tutto vero il problema suo, vedendolo anche ora che è sta giocando benissimo, è rischiare al massimo: cioè se non sbaglio ha tirato una seconda a 210.. Se rischi così tanto in quelle poche giornate di grazia ti va tutto dentro e domini l’avversario, ma se ti va tutto male fai pochi games anche nei future.
Sarà stato infortunato al polso ma il suo avversario era addirittura…Zopp!
Sto guardando la partita tra Pellegrino e Ocleppo…molto acerbi entrambi….nel senso della discontinuità. Da rivedere quando saranno maturati anche se l’età dovrebbe già essere quella giusta.
OCLEPPO COME FA A NON ESSERE NEI PRIMI 3OO? BUONI FONDAMENTALI, FISICO ASCIUTTO E REATTIVO, SERVE A 230 LA PRIMA A 150/160 LA SECONDA….. MAH MISTERO…..
Complimenti a Viola che ha ribaltato un match partito malissimo
@ teo78 (#1853539)
Ti ripeto per come si muoveva in campo oggi dolore neanche l ombra,punto
Ragazzi ma il torneo finisce sabato?
Viola eroe del giorno assieme al giovanissimo Caruana
sono davvero curioso di veder giocare Pellegrino e Julian Ocleppo.
Scioltona di UNGUR nell ultimo game.
Mamma che partita Viola! L’ha fatta capovolgere completamente… chapeau
L’ho visto dal vivo a Roma garden. Sta benissimo. Non dimenticate che a causa dell’infortunio al tallone magari non ha potuto allenarsi al massimo, a volte ha un po di fiatone. Ma vi assicuro che non si risparmia, è generosissimo.
Adoro le pagelle! Anche il prossimo turno, dai!
Comunque sistemata la classifica intorno ai 200 ATP fossi in Quinzi mi farei più ambizioso puntando qualche quali ATP 250 per fare un salto serio. Ha già dimostrato di poterci stare e se i coetanei lo fanno tranquillamente non avrei complessi di inferiorità particolari. L’occhialuto Koreano Chung l’ho visto contro Young su terra e si è rafforzato anche alla battuta ma non puo essere cresciuto al punto da essere uno spauracchio su terra per un ottimo Quinzi dato che Gianluigi lo batteva persino su erba! In generale il fatto che tantissimi che erano al livello di Quinzi sembrino oggi fenomeni veri non può non indurre alla fiducia perchè con il ritiro dei fenomeni attuali trentenni tra 2 o 3 anni rimarranno tutti di loro per slam e master 1000. Uno strapuntino per la gloria si può trovare perchè ad esempio Fogna era comunque più debole di Murray e Djokovic anche da juniores e li è rimasto mentalmente. Quinzi sa di essere stato superiore a quasi tutti di quelli che oggi vanno per la maggiore con un tennis già maturato.
Questo torneo a livello di pubblico pare abbastanza sottodimensionato. Evidentemente nel Veneto hanno altro da fare! 😆
Off topic, scrivo qui non sapendo dove e visto che se ne parlava prima.
Uscita l’entry di Wimbledon.
Ovviamente dentro Fognini, Lorenzi e Seppi.
Ci sono 6 PR pertanto l’ultimo dentro è Benneteau, numero 98 del ranking.
PR anche per Gulbis, che è 2º alternate.
Fabbiano e Cecchinato sono rispettivamente 6º e 7º alternate, mentre Giannessi e Vanni non hanno chance di entrare essendo 12 e 24 posti fuori.
Oggi Lorenzo non stava bene aveva male al polso è già un miracolo che abbia fatto Match alla pari nelle condizioni in cui era
Zopp è comunque un buon giocatore, solo che è stato a lunghissimo infortunato, ci si può tranquillamente perdere, nessun dramma.
Per GQ decisamente meglio giocare con Zampieri che con Arna, vediamo dai…
Mah, dipende… Anche io prediligo i longilinei… Ma non è una questione di braccio… Zverev ha un tennis molto “piatto”, palla poco lavorata e che viaggia molto. Quinzi usa molte rotazione e senza muscolatura la palla non arriverebbe a metà campo, come succedeva la scorsa stagione… Non deve esagerare, ovviamente, ma il suo attuale fisico mi sembra si confaccia ancora ad un tennista… E’ vero che ha sviluppato massa magra, ma di massa grassa sovrabbondante, sinora, non ne vedo. Probabilmente la massa magra è un retaggio del lavoro di Leitgeb… Muster era poderoso e Gaudenzi, che prima era magrolino, quando iniziò a lavorare con l’austriaco diventò muscolosissimo. Probabilmente era esagerato… Quinzi non mi sembra ancora, per fortuna, a quei livelli.
Gli spostamenti, comunque, non saranno mai il suo marchio di fabbrica…
Purtroppo i nostri giovani somigliano nei risultati alle montagne russe. Salgono e scendono con grande facilità senza acquisire un rendimento standard. Mi auguro che il percorso iniziato da Quinzi sia in controtendenza.
Quando il momento di difficolta’ e’ capitato a GQ i commenti inneggiavano ai suoi innumerevoli difetti oltre un imminente ritiro,come ad ogni sconfitta ricomincia la solita tiritera sulla futuribilita’.
Grande GQ che batte il fratello di Calvin Harris!
Il fisico ideale potrebbe collocarsi a metà strada tra quello di Berretini e quello di Isner!
Maluccio anche il predestinato Belga che però perde da un giocatore insidiosissimo e mai seguito a dovere dalla federazione francese come Michon. Voto 7 per il Transalpino e 5,5 per il Fiammingo.
Bene l’Aussie Mott che batte un modesto giocatore come l’Indiano. Voto 6,5.
Ma un Mea culpa generale di quelli che con la solita faciloneria da livetennisti un anno fa scrivevano “Sonego vale già i top 100, 80…”?
Benissimo Caruana che batte un ottimo giocatore in ascesa e conquista un bellisimo 2T. Voto 8.
Arnaboldi l’ho visto giocatore e mi è sembrato menomato fisicamente oltre che svogliato e distratto (come dimostra il penalty point preso). Voto 5.
Mager benissimo e finalmente torna a vincere in un Challenger, anche se contro un avversario modesto. Voto 7,5.
Bene anche Bega che batte in rimonta un buon avversario, dopo un orripilante campagna africana. Voto 7.
Benissimo Quinzi che dopo 3 turni di quali non convincenti al massimo batte il Bellotti sudafricano (oggi male: voto 4) e si regala un ottavo abbrodabile. Voto 7.
Malissimo Sonego che perde contro un giocatore sì esperto, ma non propriamente terraiolo… urge un cambio di marcia se vuole stare al passo dei coetanei. Voto 4.
Entrambi. A confermarlo più che lo streaming, una intervista fatta al Roma Garden. Sensazione di fisico pesante così come non mi piace il fisico alla Giannessi o Gaio. Direzione attuale del tennis pro va verso mobilità quindi peso basso. Se c’è il braccio la palla viaggia tanto comunque. Vedi Zverev Federer Djokovic Goffin
Zopp pur essendo nordico (ed anzi proprio per la sua essenza boscaiola) su terra tira bordate notevoli e non è da sottovalutare. Il fatto che stia rientrando lo rende ancora più pericoloso.I valori rimangono nonostante il calo in classifica altrimenti chi oggi perde da Bolelli dovrebbe vergognarsi!
Chili di troppo Quinzi? Non mi sembra affatto! Ma intendi di grasso o di massa magra?
@ Fede-rer (#1853558)
Alcuni ieri affermavano che Lorenzo avesse dei problemi al polso, in generale però sì, escludendo la partita al Foro, è il più deludente in questa prima parte di stagione..
Quest’anno il primo turno l’ha sempre superato. A parte in Messico che era uscito (al secondo turno…) alle qualificazioni, possiamo dire che è ormai stabilmente nella categoria Challenger. Considerando quanto ha penato per il passaggio dai Futures, dove aveva continuato come da junior ad essere un vincente, lo vorrei rimarcare. Anzi, sta arrivando l’ora di VINCERLO, un maledetto Challenger!
Era una grande occasione
Quinzi ha messo un po di chili di troppo. Lo noto solo io?
Sonego, tra tutti i nostri giovani “rampanti”, è l’unico che mi sembra in netta involuzione. Quando era pressochè sconosciuto e nessuno puntava su di lui raccoglieva risultati sorprendenti e lusinghieri. Ora sta giocando quanche ottima partita (come vs. Almagro al Foro) ma ne sta anche perdendo di brutte. Onestamente Zopp su terra mi piace molto poco, ero convinto potesse portarla a casa…
Forse dovrebbe giocare un paio di futures per trovare fiducia e mettere partite nelle gambe. Se esce sempre al primo turno dei Challengers è dura… Piuttosto meglio provare le quali come hanno fatto Mager e Quinzi…
Povero Sonego che regressione! Non riesce a muoversi da quel ranking, sempre li in quella posizione da mesi, inconcludente.
@ Giammy84 (#1853487)
Vedi le ultime due partite di quali e noterai che serviva spesso la prima a 150, oggi in effetti sembrava star meglio ma qui nessuno inventa niente.. Un Quinzi al 100% gli ultimi due match di quali li vince in due facili, invece è arrivato al terzo perdendo i set in maniera netta.
Con un 230 ATP le quali di Wimbledon non sono scippabili!
Che combini Lorenzo? Sei rimasto sul Pietrangeli con Almagro? Forza che si può fare!!!!
Io l’ho vista quasi tutta. Caruana ha fatto una partita ordinata ma Attila è stato molto più falloso del solito, con un evidente problema da sinistra. Caruana bene ma da rivedere contro un avversario meno falloso.
Grandi risultati per ora da Mestre, nonostante la sconfitta di Arnaboldi!!
@ Giammy84 (#1853487)
il dolore c è punto..
Bravo Quinzi! ha giocato con il braccio sciolto, l’altro però ne ha sparate fuori tante, comunque a me sembra che durante questa partita il servizio di Gianluigi sia un po’ migliorato rispetto ai giorni precedenti
Quinzi – Zampieri si puo’ fare …. anzi ….si deve fare
Che stra- peccato non avere Quinzi- Arna con sicuro italiano ai 1/4 , che occasione ha perso Arna !
Problemi alla schiena ok,ma oggi ha servito più forte.E’ facile che con lo spagnolo nello scontro precedente non abbia voluto forzare,convinto di poterlo battere anche a “mezzo servizio”.
Ora ci vorrebbe un giorno di riposo,per poi provare ad azzannare alla giugulare questo torneo,forza GQ.
Purtroppo ora scenderà in classifica proprio la settimana in cui esce l’entry list di Wimbledon.. quindi rischia di rimane fuori se non. Vince il torneo
GQ facile su un Harris deludente. GQ non dovrebbe insistere troppo con il dritto incrociato perché pur essendo il colpo più temibile di un mancino purtroppo è il suo colpo peggiore perché spesso si accorcia e non è molto angolato. A mio avviso dovrebbe cambiare gioco più spesso…
Bravo Quinzi, anche se l’avversario su terra è proprio nullo!
GQ ha vinto abbastanza facilmente ma in realtà oggi non mi è piaciuto molto, il dritto lo ha spinto raramente, lo ha sempre tirato corto, dentro l’area del servizio. Credo che una caratteristica di Quinzi sia quella di adattarsi un po’ al livello dell’avversario, se inconsciamente pensa che non occorre fare più di tanto gioca mediocremente
E’ la sua stagione, sta facendo br ogni settimana. Se non avrà problemi fisici sono sicuro che chiuderà il 2017 tra il 150 e il 200. Più che altro ha senso in questo momento andare un mese sull’erba? Sta giocando molto bene di terra negli ultimi due mesi.
Altro fieno in cascina per GQ…. speriamo faccia un bel torneo
Che atmosfera clamorosa in quel di Mestre. Il pubblico trascina gli azzurri!
Bravi GQ e gli altri italiani!!
br a 231 per il gq nazionale 😎
A parte la “schiena” per cui il servizio e’ un po’ debole, l’avversario non mi e’ sembrato irresistibile.
Qualche altro punto in cascina e forse di nuovo best ranking.
Bene, lo “spauracchio” Harris è stato sconfitto con relativa facilità… Ora speriamo che sia bello integro per il secondo turno. Zampieri non è un avversario insormontabile. Anzi, mi ha stupito che Arnaboldi abbia perso la partita. E’ ora che GQ inizia a portare a casa punti pesanti..
bravo Giangi!!!!
Ma che campo centrale è?
Parlavo più che altro dello stesso cognome! Evidentemente non sono parenti.
e ora chiudiamo dai
@ Maark (#1853477)
Ma infatti da come si muove non ha niente,qualche utente mette le mani avanti cosi in caso di sconfitta hanno la scusa pronta.
Hai capito.
Un eventuale derby mancino sarebbe stato interessantissimo ma dei 4 agli 1/8 di sicuro c e solo il brasiliano per il momento.
Bravissimi Bea, Caruana e Mager!
Deludente Arnaboldi!
@ Maark (#1853477)
Ma infatti da come si muove non ha nessun problema,qualche utente mette le mani avanti in caso perda hanno la scusa pronta.
GQ se la sta arbitrando da solo questa partita, è già il terzo out che chiama negli ultimi due giochi, e l’arbitro gli dà sempre ragione