WTA Strasburgo: Camila Giorgi elimina Elena Vesnina ed è al secondo turno

Scritto da superboni
@ tommaso (#1853369)
Probabilmente perderà al primo turno fino a fine carriera per appagamento

Esatto, quanto dura l’appagamento da vittoria di un torneo?

@ Hector (#1853587)

Come al solito fantastico commento ! 😎
Si commentano anche i saluti, il fermacapelli, il gonnellino… 😀

Scritto da Giuli
@ PabloX (#1853200)
L’altra era stanca(guarda quanti incontri tra singolare e doppio ha fatto nell’ultimo mese) ed appagata(vittoria a Indian Wells),per cui alle prime difficoltà ha COMPLETAMENTE MOLLATO(per la serie:ma chi me lo fa fare!)

Guarda che ho visto la partita: la Giorgi ha fatto 32 vincenti e pochi unforced. Anche l’altra ha fatto pochi ue. Parigi inizia fra una settimana, magari succede che una TDS arrivata alle Semi dia forfait o si ritiri, magari dopo aver disputato un paio di game. Non credo che una vinca 6-1 e poi decida di perdere. Se lo facesse sarebbe da radiare. e se sei convinto che l’abbia fatto allora denunciala alla WTA.
Ps
Ma se la Giorgi per ipotesi vincesse questo torneo che dite, che tutte hanno mollato perchè appagate/stanche, pensavano a Parigi, il fidanzato le ha mollate, il gatto aveva la diarrea…no tanto per saperlo… 😛

@ vittorio (#1853547)

Per i broker è il classico coin flip, sono quotate praticamente pari.

Più che sensato, così minimizzano il rischio.

Scritto da tommaso

Scritto da Giuli
@ PabloX (#1853200)
L’altra era stanca(guarda quanti incontri tra singolare e doppio ha fatto nell’ultimo mese) ed appagata(vittoria a Indian Wells),per cui alle prime difficoltà ha COMPLETAMENTE MOLLATO(per la serie:ma chi me lo fa fare!)

Appagata dalla vittoria di IW, a marzo!

Perchè quanti Premier aveva vinto in singolo prima?Anche lei al termine della carriera può gloriarsi del suo bel(e meritato)successo,
mentre tu ti bei della singola prestazione che però non ha seguito!

@ tommaso (#1853369)

Probabilmente perderà al primo turno fino a fine carriera per appagamento

Scritto da Carl
Fuori dai dati numerici, che sono superiori alle opinioni ma lasciano poco spazio alla discussione, esprimo finalmente il mio parere, soggettivo ed opinabile, sulla partita di oggi.
Giorgi ha dimostrato di essere potenzialmente una grande tennista, ma non ha giocato una grande partita.
Il primo punto è una banalità, è una vita che lo dimostra, lo ha dimostrato fin dal 2012 con la sua stupenda vittoria su Petrova a Wimbledon (c’è tutto l’incontro in rete), l’ha dimostrato un sacco di altre volte, inutile elencarle.
Però solo raramente fa belle partite, belle nella loro interezza, dall’entrata in campo al saluto finale, partite da incorniciare.
Non è mio compito indagarne i motivi, men che meno sparare consigli alla pene di segugio, prendo solo atto della cosa.
La partita di oggi ha dato un bel risultato, ma se si volesse valutare sul solo piano del gioco è una partita appena sufficiente.
Ovvio che mi sto parametrando ai massimi livelli, a livello ITF una partita così sarebbe stellare, ma è giusto applicare alla Giorgi questi criteri, ed avere queste aspettative.
Vero che, se dò retta al sito WTA, ha fatto 29 vincenti e solo 8 UE, e solo 3 DF, però io boccio non solo il primo set, ma anche, e forse soprattutto, il primo game del terzo.
Sono al settimo cielo per la vittoria, storco ancora il naso per il gioco, che non dà ancora sufficienti garanzie a priori.
E giocando come oggi domani si può anche perdere nettamente da Barty.

Si può esprimere un giudizio su un’intera carriera, su un’intera stagione, su un intero torneo, su un singolo match, su un singolo set, su un singolo game ( il primo del terzo set), su un singolo punto, su un singolo colpo. Praticamente la scissione dell’atomo.
Con tutti questi giudizi quanti talent sciò si potrebbero mettere in piedi….

Devo aggiungere, a fin di bene ovviamente, un altro commento, poi aspetterò trepidante e fiducioso che la Camila faccia bene domani!
Il numero impressionante di commenti fatti dimostra quanto questa brava giocatrice venga seguita positivamente!
E’ ora però, secondo me, che Camila, una volta per tutte, ….decida cosa fare da grande!!!
Le armi le ha tutte, sta a lei scegliere fra:
– fare finalmente il cosiddetto SALTO DI QUALITA’
– VIVACCHIARE con il tran-tran solito a cui ci ha abituati
Se ha difficoltà, problemi o semplicemente preferisce….restare in quella che si chiamava una volta “aurea mediocritas” (detta anche virtù…perchè sta nel mezzo…..)…bene, nessuno le rimprovererà nulla…sono decisioni sue.
Però sarebbe l’ennesima dimostrazione di un talento tennistico ….sprecato…questa volta ben più grave perchè a memoria non ricordo nessuna tennista italiana così brava, mentre l’elenco dei talenti maschili….persi per strada per vari motivi tipicamente italiani (pigrizia, comodità ecc.) è abbastanza lungo: Zugarelli, Nargiso, Canè, e vari altri…tutti molto dotati tennisticamente ma non disposti a girare il mondo.
Se domani vince vedrà d’incanto ingigantirsi la già folta schiera dei suoi tifosi!
Magari ci faccio anche una bella scommessa…scommetto che BET la quota molto bene….
Vittorio

si è disintossicata della federazione e di binaghi e soci può solo migliorare.

Scritto da superboni
@ Carl (#1853250)
Scusa ma anche dovesse diventare ne.105 del mondo per una settimana sarebbe un grosso problema?

Non certo per lei, però magari qualche incidenza sul contratto con l’azienda di cui è testimonial potrebbe esserci, e nei bilanci di fine carriera il numero di settimane consecutive entro un certo target, che sia 10 o 100, ha un certo peso.

Al momento Giorgi è top 100 da 189 settimane consecutive, 3 anni e 10 mesi, complessivamente invece 245 settimane, essendone uscita per un paio di mesi nel 2013 per l’intervento alla spalla.

Per curiosità i record di settimane consecutive (ad oggi) sono:

495 Errani
452 Vinci (continua)
783 Schiavone
545 Pennetta
150 Knapp
596 Farina

PS: non sono volutamente in ordine, affinché qualcuno non lo scambi per un elenco!

Scritto da alvise

Scritto da superboni
@ alvise (#1853346)
Mah non si capisce che cosa vuoi,Camilla non ha fatto Praga Madrid primo perché quando ancora non era sicura se avrebbe dovuto giocare una semifinale doveva confermare la partecipazione a Madrid e ha deciso di cancellarsi, secondo se lo avesse fatto e perso a Madrid,tu o altri avreste scritto che ha perso perché il giorno prima era a Praga? Io non lo avrei scritto perché è una cosa scorretta,è vero che la vesnina era a Roma il giorno prima,ma non ha influito sulla sua prestazione,ed è dimostrato dal primo set che ha giocato

Ah ok,quindi il fatto che a Madrid la errani e la schiavone avessero vinto il primo set per poi cedere il secondo ed il terzo non è dipeso dal fatto che il giorno prima erano a Rabat….eppure era un’opinione unanime allora.ah,la flessibilità della verità

Certo che Errani e Schiavone hanno perso perché il giorno prima erano ancora a Rabat.

Pessima programmazione e pessima scelta farsi quel viaggio inutile col cuore in gola solo per incamerare una sconfitta.

Se fossero state più di buon senso avrebbero lasciato perdere, specie Errani, per concentrarsi sull’imminente torneo di Roma, che invece ha finito per ciccare completamente.

Sara è ragazza intelligente e sicuramente farà tesoro dell’errore.

Scritto da superboni
@ alvise (#1853346)
Mah non si capisce che cosa vuoi,Camilla non ha fatto Praga Madrid primo perché quando ancora non era sicura se avrebbe dovuto giocare una semifinale doveva confermare la partecipazione a Madrid e ha deciso di cancellarsi, secondo se lo avesse fatto e perso a Madrid,tu o altri avreste scritto che ha perso perché il giorno prima era a Praga? Io non lo avrei scritto perché è una cosa scorretta,è vero che la vesnina era a Roma il giorno prima,ma non ha influito sulla sua prestazione,ed è dimostrato dal primo set che ha giocato

Ah ok,quindi il fatto che a Madrid la errani e la schiavone avessero vinto il primo set per poi cedere il secondo ed il terzo non è dipeso dal fatto che il giorno prima erano a Rabat….eppure era un’opinione unanime allora.ah,la flessibilità della verità

@ alvise (#1853346)

Mah non si capisce che cosa vuoi,Camilla non ha fatto Praga Madrid primo perché quando ancora non era sicura se avrebbe dovuto giocare una semifinale doveva confermare la partecipazione a Madrid e ha deciso di cancellarsi, secondo se lo avesse fatto e perso a Madrid,tu o altri avreste scritto che ha perso perché il giorno prima era a Praga? Io non lo avrei scritto perché è una cosa scorretta,è vero che la vesnina era a Roma il giorno prima,ma non ha influito sulla sua prestazione,ed è dimostrato dal primo set che ha giocato

Scritto da Giuli
@ PabloX (#1853200)
L’altra era stanca(guarda quanti incontri tra singolare e doppio ha fatto nell’ultimo mese) ed appagata(vittoria a Indian Wells),per cui alle prime difficoltà ha COMPLETAMENTE MOLLATO(per la serie:ma chi me lo fa fare!)

Appagata dalla vittoria di IW, a marzo! 😀

Scritto da alvise

Scritto da tommaso

Scritto da GI2

Scritto da alvise
Il fatto che la Vesnina era a Roma il giorno prima è talmente ininfluente che a tabellone sorteggiati i fanatici della Giorgi speravano che la Vesnina vincesse la semifinale di doppio per restare a Roma un giorno in più…ahahahahah…….

Dimenticarsi i commenti è nel loro DNA. Del resto gli incontri li vedono con i paraocchi di conseguenza è difficile capire cosa succede dall’altra parte.

Ma no, non è vero, lo vediamo. Ogni volta che Camila vince un match contro una top20, CASUALMENTE l’avversaria regala il match.
Ho detto bene? Tu ricordi, per caso, una bella e netta e chiara e meritata vittoria di Camila contro una top? O ha sempre avuto la fortuna di incontrare top20 infortunate/svagate/stanche?

Ah,quindi non è vero che la Vesnina era a Roma il giorno prima.siamo alla negazione della realtà.d’altronde cosa vuoi che sia,la Giorgi stessa si rifiuta di cambiare un torneo da un giorno all’altro (vedi Praga-Madrid)…però lei poverina..la schiena,il freddo,non ci sono voli diretti….le altre che non siano Camila Giorgi invece lo fanno e soprattutto secondo voi si presentano al massimo della condizione.che tenerezza nelle vostre illusioni

Dai, fai apposta a non capire… dove mai ho negato che la russa fosse a Roma il giorno prima? Mi faresti un copia/incolla?

CERTO che la Vesnina era a Roma (a giocare il doppio, comunque). Quindi ciò sminuisce la vittoria di Camila. Ok. Quindi le vittorie hanno valore solo se giochi contro una giocatrice che non ha giocato il giorno prima? Due giorni prima? Tre? Quando fissi il limite?

E in ogni caso, ANCHE questa vittoria la sminuiamo. Dunque: c’è qualche vittoria di Camila contro top20 che ha valore?

Camilla rischia di essere ricordata come una delle giocatrici più imprevedibili della storia,un vero peccato perché il potenziale della Giorgi è incredibile ma ormai la sua carriera sembra sia destinata a rimanere questa e non eccezionale come sarebbe potuta essere

Scritto da GI2

Scritto da Sergio5912
…. e come volevasi dimostrare, anche questa volta c’è chi prova a sminuire la bella vittoria, ottenuta tra l’altro con grandi colpi nei 2 set vinti, da Camila.
Sul serio, non so dire se mi provocano più piacere le vittorie di Camila, o le arrampicate dei rosikoni, per i quali c’è sempre una giustificazione per le avversarie di turno sconfitte da Camila. Peccato che gli stessi, poi, si guardano bene dall’usare uguale comprensione nei confronti di Camila, allorche è Lei a perdere,…… ma si sa, la coerenza non è virtù dei rosikoni.
Detto ciò, oggi ho visto per due set, una grande Camila, che indipendente dall’avversaria, ha giocato un gran tennis. Forza Flaca, è sempre un piacere vederti giocare, ancor più quando vinci. Brava Camila

Siete voi che ci raccontate che le partite le vince e le perde Camila.
E voi sareste i coerenti!!!! Comunque meglio criticoni che “cultores autem in via”.

Esatto, le vince e le perde Camila. Ma quando le vince, per voi (sai benissimo chi intendo per “voi”) c’è sempre la scusa che l’altra era stanca/infortunata/distratta/demotivata eccetera eccetera eccetera… e non è MAI merito di Camila. MAI. Davvero, dimmi, secondo te quale vittoria contro una top20 o top10 è merito di Camila, in carriera?

Scritto da Giuli
@ PabloX (#1853200)
L’altra era stanca(guarda quanti incontri tra singolare e doppio ha fatto nell’ultimo mese) ed appagata(vittoria a Indian Wells),per cui alle prime difficoltà ha COMPLETAMENTE MOLLATO(per la serie:ma chi me lo fa fare!)

Anche perchè c’è il Roland che bussa mica scema!!!!!!

Scritto da tommaso

Scritto da GI2

Scritto da alvise
Il fatto che la Vesnina era a Roma il giorno prima è talmente ininfluente che a tabellone sorteggiati i fanatici della Giorgi speravano che la Vesnina vincesse la semifinale di doppio per restare a Roma un giorno in più…ahahahahah…….

Dimenticarsi i commenti è nel loro DNA. Del resto gli incontri li vedono con i paraocchi di conseguenza è difficile capire cosa succede dall’altra parte.

Ma no, non è vero, lo vediamo. Ogni volta che Camila vince un match contro una top20, CASUALMENTE l’avversaria regala il match.
Ho detto bene? Tu ricordi, per caso, una bella e netta e chiara e meritata vittoria di Camila contro una top? O ha sempre avuto la fortuna di incontrare top20 infortunate/svagate/stanche?

Ah,quindi non è vero che la Vesnina era a Roma il giorno prima.siamo alla negazione della realtà.d’altronde cosa vuoi che sia,la Giorgi stessa si rifiuta di cambiare un torneo da un giorno all’altro (vedi Praga-Madrid)…però lei poverina..la schiena,il freddo,non ci sono voli diretti….le altre che non siano Camila Giorgi invece lo fanno e soprattutto secondo voi si presentano al massimo della condizione.che tenerezza nelle vostre illusioni

@ Carl (#1853250)

Scusa ma anche dovesse diventare ne.105 del mondo per una settimana sarebbe un grosso problema?

Scritto da Sergio5912
…. e come volevasi dimostrare, anche questa volta c’è chi prova a sminuire la bella vittoria, ottenuta tra l’altro con grandi colpi nei 2 set vinti, da Camila.
Sul serio, non so dire se mi provocano più piacere le vittorie di Camila, o le arrampicate dei rosikoni, per i quali c’è sempre una giustificazione per le avversarie di turno sconfitte da Camila. Peccato che gli stessi, poi, si guardano bene dall’usare uguale comprensione nei confronti di Camila, allorche è Lei a perdere,…… ma si sa, la coerenza non è virtù dei rosikoni.
Detto ciò, oggi ho visto per due set, una grande Camila, che indipendente dall’avversaria, ha giocato un gran tennis. Forza Flaca, è sempre un piacere vederti giocare, ancor più quando vinci. Brava Camila

Siete voi che ci raccontate che le partite le vince e le perde Camila.
E voi sareste i coerenti!!!! Comunque meglio criticoni che “cultores autem in via”.