Roberta Vinci racimola solo tre giochi contro la Makarova e saluta subito Roma
16/05/2017 14:54 
65 commenti
65 commenti
Roberta Vinci classe 1983, n.30 del mondo
Esordio amaro per Roberta Vinci al primo turno del Wta Premier Five di Roma ($ 3.076.495, terra).
La tennista tarantina è stata superata dalla russa Ekaterina Makarova, 28 anni, Nr. 43 Wta, con il punteggio di 6-2 6-1 in un’ora e 19 minuti di gioco.
Punteggio eloquente, che non lascia spazio ad alibi. Male oggi Roberta, un netto passo indietro rispetto alle ultime uscite sia dal punto di vista del gioco che dal punto di vista fisico. Peccato, filtrava ottimismo prima dell’incontro ma la giornata è stata da dimenticare.
Di seguito il dettaglio del match.
Primo set: inizio veemente della russa, subito avanti nel punteggio.
Il break a 15 nel primo gioco le permette di instradare il parziale nei canali a lei più favorevoli, tanto più che al servizio è ingiocabile.
Robertina invece fatica a carburare, commette qualche errore di troppo e ha difficoltà a contenere i potenti colpi avversari da fondo.
La conseguenza è il secondo break russo, nel quinto game, break che permette alla Makarova di portarsi sul 4-1.
Il set si riduce così a mera formalità, con la Vinci che riesce a rendersi insidiosa solo nel gioco finale. Roberta, dopo aver annullato due set point, deve però soccombere alla terza palla a disposizione dell’avversaria.
E’ 6-2 per la Makarova in 31 minuti di gioco.
Secondo set: parziale che sembra ricalcare il precedente.
La Makarova brekka a zero già nel primo gioco e sembra non esserci più partita.
L’incontro si chiude definitivamente tra il quarto e il quinto gioco. Dapprima la Vinci prova a spingere ma la russa fa buona guardia, annullando due break point; successivamente all’azzurra non riesce lo stesso e deve cedere nuovamente il servizio dopo un gioco combattutissimo. Una sua palla corta out decreta il 4-1 Makarova.
E’ la fine del match, rimane solo il tempo di annotare l’ennesimo gioco cestinato dall’italiana, il settimo, gioco in cui si fa recuperare da 40-0, per poi cedere le armi al secondo match point a disposizione. Ottimo recupero della russa su palla corta della Vinci ed è 6-1 per la Makarova in 48 minuti di gioco.
La partita punto per punto
E. Makarova 
– R. Vinci 
01:19:14
5 Aces 1
1 Double Faults 1
52% 1st Serve % 56%
18/27 (67%) 1st Serve Points Won 19/35 (54%)
16/25 (64%) 2nd Serve Points Won 10/28 (36%)
2/2 (100%) Break Points Saved 4/9 (44%)
7 Service Games Played 8
16/35 (46%) 1st Return Points Won 9/27 (33%)
18/28 (64%) 2nd Return Points Won 9/25 (36%)
5/9 (56%) Break Points Won 0/2 (0%)
8 Return Games Played 7
34/52 (65%) Total Service Points Won 29/63 (46%)
34/63 (54%) Total Return Points Won 18/52 (35%)
68/115 (59%) Total Points Won 47/115 (41%)
43 Ranking 30
28 Age 34
Moscow, Russia Birthplace Taranto, Italy
Moscow, Russia Residence Taranto, Italy
5′ 11″ (1.80 m) Height 5′ 4″ (1.63 m)
143 lbs. (65 kg) Weight 132 lbs. (60 kg)
Left-Handed Plays Right-Handed
Pro (October 2004) Turned Pro Pro (1999)
10/11 Year to Date Win/Loss 7/11
0 Year to Date Titles 0
2 Career Titles 10
$10,431,328 Career Prize Money $11,587,243
Davide Sala
TAG: Roberta Vinci, Vinci, WTA Roma, WTA Roma 2017
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Tutti i casa meno Fognini,che si allena in Spagna,non pensate che abbiamo una F.I.Tridicola?
Hai visto quelle partite?
@ Carl (#1846627)
non mi stupirei se nei prossimi tre incontri, non succedesse il contrario.Volevo dire che in ogni colpo, non c’è il minimo pensiero, boom boom, o dentro o fuori
@ Carl (#1846656)
Ma chi ti conosce?
Il movimento femminile si è dissolto.
Il 2018 sarà l’anno 0 purtroppo.
@ nino88 (#1846451)
E ci dovrebbero essere visto lo spot su instagram di activia di Roby
Bisogna decidersi ed uscire dal’equivoco: cosa vogliamo dall’unico torneo dei circuiti maggiori esistente in Italia?
Vogliamo avere il piacere di vedere dal vivo i grandi campioni, o vogliamo un trampolino per i nostri giocatori?
Certo sarebbe bello ottenere entrambi i risultati, ma visto che non si può, cosa scegliamo?
Ora Roma è un ATP1000 ed un PM5, quindi è orientato al primo obbiettivo, portare in Italia i grandi campioni, e la WC a Sharapova è coerente con il target.
Le ambizioni del presidente FIT di farlo ancora crescere di livello vanno vieppiù in questa direzione.
E se la cosa piace, beiamoci di vedere Masha, Konta, Halep, Nadal, Murray, Del Potro, in attesa dei ritorni di Federer, Vika, Petra e Serena.
E chi se ne importa della spicciolaglia italiana, a Bogotà sono molto contenti di vedere Schiavone, Larsson, Arruabarrena, delle loro rappresentanti locali non credo gliene importi molto.
Vogliamo invece un torneo che consenta ai nostri di mettersi in luce, e scalare le classifiche?
Si cancella il torneo di Roma nel formato attuale, si sostituisce con un paio di ATP 250 ed un paio di International WTA.
I vari Nadal e Serena ce li scordiamo (ma tanto li vediamo in televisione o in streaming), ma i nostri tennisti avranno un loro bel palcoscenico.
O una cosa o l’altra, decidiamoci.
Disastro Robertina. Basta Roby….fermati……metti su famiglia e goditi i soldi che ti sei guadagnata!!! Ascoltami!!!!
😆
@ zedarioz (#1846652)
http://www.livetennis.it/post/270117/dal-foro-italico-roberta-vinci-dipende-dalla-voglia-pero-la-voglia-dipende-anche-dai-risultati-ti-dico-molto-difficile/
Pubblicata due ore fa 🙂 però è sotto le 5 notizie 😉
Il non essere capaci di riconoscere i propri errori è quello che impedisce di migliorarsi.
Redazione, conviene fare un post sulla conferenza stampa della Vinci che è più interessante della partita stessa, praticamente non giocata: ha detto che è “molto difficile” che giocherà ancora l’anno prossimo.
Ha detto che dipende dalla voglia e dai risultati che otterrà ma in questo momento lo ritiene appunto “molto difficile”.
La sensazione è che sia stanca e stia già staccando la spina.
Si stava facendo riferimento all’altezza, Maxi ha fatto rilevare che sia Giorgi che Vinci hanno battuto con relativa facilità giocatrici molto più alte e prestanti.
Si poteva fare tranquillamente riferimento anche alle vittorie di Cibulkova, Errani dei bei tempi, Halep, CSN e così via.
Vinci… più 🙁
Non mi meraviglia per niente la netta sconfitta della Vinci contro la Makarova. Roberta ha sempre sofferto la giocatrice russa, perdendoci anche durante il suo periodo d’oro.
Adesso che è a fine carriera e non si esprime più al meglio da diversi mesi, non credo che si potesse sperare in tanto di più.
Se hai visto solo oggi Goerges vuol dire che sei molto giovane (beato te) o segui da poco il tennis femminile.
Per tua informazione H2H Giorgi-Goerges 3:0, poi altre informazioni sulla bella tedesca le puoi trovare facilmente on-line, come anche i video delle tre partite sopracitate.
Ancora sette o otto “SE”, e ce la fa senz’altro…
E mentre lo zio Binaghi si lancia nei suoi proclami da quinto Slam (ma perché quinto, facciamo quarto, al posto del Roland Garros) il tennis italiano di colpi ne batte sempre meno.
Tanto fra un paio di anni in Italia si organizzeranno pure i Mondial di Calcio e le Olimpiadi…o sbaglio? 😆
A parte tutto dovremo accontentarci di quello che ci sarà, per me l’Italia nel tennis ha già fatto miracoli (soprattutto al femminile) non è nel nostro DNA il tennis, è un sport bellissimo e anche praticato…ma noi italiani siamo più ferrati in altri sport (oddio, fino a qualche anno fa, a dir la verità 🙄 ).
Per fortuna il tennis non è solo l’Italia, è uno sport globale e da seguire a 360 gradi e si continuerà a seguirlo in quanto tale.
ho visto una tennista uguale uguale alla Giorgi come mentalità tennistica, si chiama Goerges.Può battere chiunque, può perdere da chiunque
@ Maxi (#1846586)
Sì ok, ma le sconfitte?
Borroni ha battuto Kafelnikov.
Roberta quest’anno ha battuto la Babos.
La Giorgi ha battuto la Pliskova (Karolina).
Il movimento nella sua interezza parte dalla Bilardo o giù di lì, ed arriva fino alla Paolini, o giù di lì.
Questo è il “movimento”.
Poi ci sono alcune, poche, tenniste affermate e mature, ognuna con i propri pregi e difetti, che non c’entrano più niente col “movimento”, sono individualità autonome.
Interessiamoci del movimento e tifiamo e facciamo gli auguri affinché prima o poi dal movimento scaturisca una o più tenniste significative a livello almeno top 100.
E se non la vedrò io mi auguro che la vedano i miei figli.
@ Gaz (#1846469)
Inoltre, quelle che a me spaventano sono le misure.
Anche oggi, leggi Makarova, siamo 5.11. Un bel metro e ottanta e tanti saluti alla risposta. 17 cm di differenza con la Vinci.
Cioè, soccombiamo, in maniera desolante, sul piano fisico e sul piano atletico, perché ad oggi, sono tutte preparate.
Corre perfino la Babos.
Basta anche vedere la tenniste emergenti e quelle più in palla come la Mladenovic si esprimono anche su terra.
E tanti saluti alle Errani.
almeno le ragazze di cui parliamo oggi sono delle nr 1 d’italia che sono state anche top 10 del mondo…..tu parli di una che dopo qualche mese d’illusione….ora fa fatica a stare nelle 100….e non sa nemmeno lei cosa fare nella vita!
carl forse hai ragione…ma la schiavone non doveva esserci al posto della vinci…..
@ rino (#1846386)
Ci sono segnali di risveglio, ma la tendenza appare la stessa degli ultimi 2 anni. Partite o la va o la spacca con vittorie di rilievo su tenniste quotate e colossali magre prese da tutte le parti.
Perdere in pochi mesi da Sakkari, Larsson, Sasnovich, Davis, Podoroska, Pfizenmaier non è tanto meglio della peggiore Vinci degli ultimi 10 anni. Per far capire le proporzioni.
Poi, sinceramente non capisco tutta questa ansia di incoronare la top 1 italiana. Ne veniamo da annate di top 10 e vittorie slam e ora devo sfegatarmi per una argentina che perde dalla Pfizenmaier?
E’ meglio che ci interessiamo al movimento nella sua interezza. Credo.
Pero’!
@ Carl (#1846488)
Ma che cosa c’entra?
Vinci è numero 30!
Abbiamo una nave, il tennis femminile, che sta affondando, è già di traverso a picco e ci preoccupiamo dell’argenteria?
Soffre molto il gioco della Makarova,però non si può già entrare in campo con la convinzione di aver perso…è il suo ultimo anno quindi perché non provare a giocarsela fino alla fine? So benissimo che Roberta non è quella vista oggi,ma la Roberta che si vede a Roma è ogni anno peggiore. Letteralmente bloccata dalla pressione e questo dispiace 🙁
@ magilla (#1846439)
Infatti non ce l’ho con nessuno.
Presenti o assenti poco importa, parliamo di un Master Mille. Ci vuol già tutta che abbiamo dei top 100!
Il nostro movimento, sul lato maschile, ha tanti talenti interessanti, tutti più o meno da consolidare.
Quinzi, Berrettini, Donati, Napolitano sono ottimi prospetti e hanno dimostrato di poter giocare anche ad un livello più alto. Giustino, Belotti e Caruso hanno dimostrato che dentro i 200 possono starci tranquillamente. Mager, Sonego e Pellegrino, pur avendo età diverse, possono tutti ritagliarsi, già entro quest’anno un importante spazio nei challenger.
Travaglia è per fortuna un giocatore che si sta ritrovando dopo gravi infortuni. Giannessi è un bel cagnaccio pronto a mordere i top 100. Gaio è un talento con grandi mezzi, ma non ha ancora trovato, secondo me, la quadra del suo comunque difficile gioco; un gioco che unisce potenza a tocco, ma che non sempre è efficace.
Le donne? Siamo messi molto male. Per questo motivo non capisco gli attacchi alla Vinci che, a 34 anni, propone a tratti un tennis ancora competitivo, ma discontinuo. Ci sono giorni, come oggi, dove vedi che proprio non ne ha più e, diversamente da Schiavone, sembra soffrire di più eventuali scoppole. Detto questo che le posso imputare? A 34 anni è nelle prime 30.
Una cosa mi sento di dirla: se oggi al posto della Vinci ci fosse stata la Schiavone, forse non avrebbe vinto, ma avremmo sicuramente visto una partita diversa.
@ Davide V (#1846370)
Chi le ha detto che avrebbero passato almeno un turno? un sogno o cos’altro?
@ Davide V (#1846370)
Chi le ha detto che avrebbero passato almeno un turno? un sogno o cosa’altro?
@ rino (#1846386)
Bravo, hai proprio ragione. E’ ora di sorpassare le veterane!
@ Il Biscottone spagnolo (#1846446)
Sì ma tu hai detto che ha fatto solo primi turni a Roma. E non è vero. Perché anche senza il bte è andata ben oltre in diverse annate. Quanto al bye se c’è un motivo di classifica ci sarà e resta un secondo turno
Volere o volare prima o poi diventera’numero 1 d’italia, Aggiungo purtroppo nel senso che non vi e’a breve nessuna giovane emergente in grado di diventare top player dando il cambio generazionale al vertice,altrimenti la Giorgi non diventerebbe mai la numero 1 italiana,cosa che vedendo la situazione attuale si potra’verificare anche da numero 80 wta.
L’unica cosa che porta sfiga e’ non avere la forza di gestire la tensione in certe partite…la Vinci gioca a Roma con una tensione come se dovessero fare uscire il leoni dalla gabbia da un momento all’altro nei campi del Foro…cosi’ perdi gia’ prima di giocare…..
anche lei poteva fare molto di piu’ di quello che ha fatto nella sua pur importante e bella carriera
Ed invece, pur in un panorama non certo esaltante, é la n.4 d’italia… ci sarà anche un motivo…
Non facciamo i furbi!
Era il secondo turno perché era testa di serie, ed al primo turno aveva avuto un bye, ma era la sua prima partita.
Una sconfitta che, per i punteggi ranking e per il prize money, viene considerata come una sconfitta al primo turno.
@ Gas (#1846409)
La sostanza é la stessa!
Ha perso al primo match giocato!
Se non ci sono più stimoli meglio ritirarsi invece di collezionare brutte figure!
Sta storia della pressione a giocare a Roma mi fa ridere…la pressione c’è la chi si alza alle sei per andare in fabbrica.
al primo ebbe il bye, era ancora in TopTen se non erro, quindi alla prima partita
Lo scorso anno Roberta beneficiò di un bye.
scusa…ma secondo te chi dei non presenti avrebbe vinto con troicki?…e chi avrebbe fatto meglio di mager crampi permettendo?
Certo che si può dire, ma si potrà anche pur replicare: E quindi?
Sul caso Giorgi si sono spesi i classici fiumi di parole, su colpe e torti di una o ambo le parti, non vorrai mica riparlarne di nuovo qua? Se poi errore della FIT è stato, non riguarda la partecipazione a Roma, ma un contesto ben più ampio.
Sulla mancata wc a Francesca, che pure a me per inciso ha fatto storcere il naso, si è parlato quasi altrettanto; ma visto che si sono formati 3 partiti quasi equivalenti su quella che avrebbe dovuto “cederla” (Errani? Sharapova? Prequali?), di grossi errori si sarebbe parlato anche in caso di wc a lei.
@ Gas (#1846405)
L’atteggiamento non è stato da Roberta Vinci. L’appunto che le si può muovere è questo, ma mi pare evidente che il declino, a mio parere inesorabile, di Roberta non ha le sue radici in questo torneo, bensì molto prima.
A 34 anni, con un rovescio solo difensivo, deve o dovrebbe essere sempre in perfetta forma per giocare il suo gran tennis. In questa fase della carriera si trova sempre a cercare il vincente con il diritto e spesso girandoci intorno lascia campo per questi maledetti rovescioni russi bimani. Il suo gran gioco a tutto campo è maturato solo con qualche chiletto in meno ed un mazzo così che si è fatta negli anni ad allenarsi duramente.
Ora il fisico sta fisiologicamente chiedendo indietro qualcosa e una Vinci sempre in affanno non può produrre il suo tennis fatto di idee, di tagli e di volé.
L’età media dei primi tre italiani è di quasi 33 anni, quella delle prime tre donne di circa 33 e mezzo. E dietro, purtroppo, non mi pare ci sia nessuno in grado di raggiungere il loro ranking. È questo, secondo me, il dato che meglio fotografa le condizioni del nostro tennis.
@ Davide V (#1846370)
Sarebbe vero se fossero passati i giovani, ma in ogni caso che c’entra la Vinci?
Il problema è che, magari anche di misura, ma perdono anche le nuove leve a cui la Fit attribuisce piena fiducia.
Mi pare di poter dire che Fit o non Fit si perde sempre lo stesso.
Wild card o meno si perde lo stesso.
La domanda è: occorre fare le pre qualifiche? O è meglio fare scelte sulla base delle possibilità di fare almeno 2 turni?
Propendo anche in questo caso in difesa della Fit: avendo tanti tennisti oltre la centesima posizione è molto difficile fare scelta in termini di durata nell’evento. Appare quindi giusto, soprattutto per tanti giocatori anche oltre i 200 al mondo, che si giochino sul campo le possibilità di entrare in MD, senza che vi sia la solita lagna italica o il complotto a favore di uno o dell’altra.
Il nostro problema non è solo la Fit, il nostro problema siamo noi italiani.
direi più che altro gli effetti del Guttalax
E niente, a Roma proprio non riesce ad esprimersi e a giocare come sa.
@ Carl (#1846395)
Lo scorso anno perse al secondo dalla konta
Lo dico sempre io che il completino VIOLA porta sfiga
chiedete agli attori di teatro …
@ Davide V (#1846370)
Sì può dire come se si può dire!!quanto a Roberta atteggiamento in campo incomprensibile. Anche perché appena spingeva l’altra andava in difficoltà. Il problema è che non c’era e aveva già perso prima di entrare. Allora meglio non entrare
Scusate ma che c’entrano le wild card con Roberta?
Una partita penosa, poco da dire: atleticamente appesantita, la palla che andava pianissimo, servizio (prima compresa) tipo Errani…
Chissà se anche quest’anno Vinci metterà all’asta il completo indossato oggi (firmato) per questa memorabile partita, come ha già fatto per il completo (firmato) indossato l’anno scorso, sempre a Roma e sempre eliminata al primo turno.
Come testimonial di activia ha prodotto gli stessi effetti con il match che ha disputato
Forse la peggior partita che abbia visto giocare alla Vince… 😥
spero che la giorgi guardi il tennis romano,e se si sveglia, si concentra si libera, esterna, è la numero UNO in italia,
Deprimente davvero….
K.O. su tutti i fronti.
Per l’anno prossimo proporrei di non organizzare più le prequalifiche e non dare più wild card agli italiani, giocano solo quelli che hanno la classifica per il main draw o le qualificazioni. È inutile sprecare tempo o WC se poi gli italiani sono tutti troppo emotivi per sopportare la pressione del Foro italico.
Perdere ci sta ma cosi’ senza lottare NO!!!
Si può dire, senza voler fare o scatenare polemiche e litigi, che escludendo la possibilità di far giocare Schiavone e Giorgi, due italiane che potevano passare almeno un turno e salvare almeno l’onore del tennis femminile nel torneo di casa, la Federazione ha commesso degli errori almeno verso il pubblico degli appassionati? …. O nemmeno questo si può dire, senza che si scatenino i difensori a oltranza della FIT o, per contro, i denigratori per partito preso?