Gianluigi Quinzi classe 1996
Esordio positivo per Gianluigi Quinzi nel torneo challenger Roma Garden.
Il 21enne marchigiano, numero 258 del ranking mondiale, in gara con una wild card, ha sconfitto con un doppio 61, in appena 59 minuti di gioco, il francese Tristan Lamasine, numero 206 Atp. Al secondo turno Quinzi affronterà il tedesco Maximilian Marterer, numero 129 del ranking mondiale.
Flavio Cipolla, invece, si è fermato al turno decisivo delle qualificazioni.
Challenger Roma Garden CH | Terra | e64.000 – TDQ Quali – 1° Turno Md
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Maciej Rajski vs Tomislav Brkic Q
CH Rome
Maciej Rajski
6
6
Tomislav Brkic
4
2
Vincitore: M. RAJSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
5-2 → 6-2
M. Rajski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Rajski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
T. Brkic
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-0 → 3-1
M. Rajski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
M. Rajski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Rajski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Rajski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
2. Sam Groth vs Kimmer Coppejans (non prima ore: 13:00)
CH Rome
Sam Groth
0
5
Kimmer Coppejans
6
7
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Groth
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
df
5-5 → 5-6
S. Groth
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
K. Coppejans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
S. Groth
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-3 → 4-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
S. Groth
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Groth
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Groth
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
S. Groth
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
df
40-A
0-2 → 0-3
3. [WC] Stefanos Tsitsipas vs [Alt] Agustin Velotti
CH Rome
Stefanos Tsitsipas
6
6
Agustin Velotti
3
0
Vincitore: S. TSITSIPAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
A. Velotti
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Velotti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-2 → 5-2
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Velotti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. [WC] Gianluigi Quinzi vs Tristan Lamasine (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Gianluigi Quinzi
6
6
Tristan Lamasine
1
1
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-0 → 3-0
T. Lamasine
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
CAMPO 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Marvin Netuschil vs [8] Yannick Maden Q
CH Rome
Marvin Netuschil
3
4
Yannick Maden [8]
6
6
Vincitore: Y. MADEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Netuschil
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Netuschil
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Y. Maden
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-3 → 1-3
M. Netuschil
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 0-3
M. Netuschil
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Netuschil
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-3 → 2-4
Y. Maden
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-3 → 2-3
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Netuschil
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Jan Satral vs Jozef Kovalik (non prima ore: 13:00)
CH Rome
Jan Satral
4
0
Jozef Kovalik
6
6
Vincitore: J. KOVALIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Satral
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-5 → 0-6
J. Kovalik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
J. Satral
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-3 → 0-4
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Satral
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Satral
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
3. [5] Andrej Martin vs Uladzimir Ignatik
CH Rome
Andrej Martin [5]
7
6
Uladzimir Ignatik
6
1
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-1 → 6-1
U. Ignatik
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
U. Ignatik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
df
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 6-6
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
A. Martin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
U. Ignatik
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-3 → 3-3
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
4. Marton Fucsovics vs [8] Alexander Bublik (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Marton Fucsovics
3
6
3
Alexander Bublik [8]
6
1
6
Vincitore: A. BUBLIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Fucsovics
0-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Bublik
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
A. Bublik
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
1-3 → 2-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bublik
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
3-0 → 4-0
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Bublik
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bublik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Bublik
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
A. Bublik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CAMPO 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Reda El Amrani vs [5] Di Wu Q
CH Rome
Reda El Amrani
6
2
4
Di Wu [5]
4
6
6
Vincitore: D. WU
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. El Amrani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-5 → 4-6
D. Wu
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Wu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
R. El Amrani
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
D. Wu
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Wu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. El Amrani
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Wu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. El Amrani
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
D. Wu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
D. Wu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. El Amrani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-2 → 1-3
D. Wu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. El Amrani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Wu
15-0
30-0
40-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. El Amrani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. El Amrani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
R. El Amrani
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-2 → 3-3
D. Wu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
R. El Amrani
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
D. Wu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
R. El Amrani
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
2. [6] Maximilian Marterer vs Michael Mmoh (non prima ore: 13:00)
CH Rome
Maximilian Marterer [6]
6
7
Michael Mmoh
3
5
Vincitore: M. MARTERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
4-5 → 5-5
M. Mmoh
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
M. Mmoh
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Mmoh
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 6-3
M. Mmoh
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
CAMPO 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [WC] Flavio Cipolla vs [6] Oscar Otte Q
CH Rome
Flavio Cipolla
4
1
Oscar Otte [6]
6
6
Vincitore: O. OTTE
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
O. Otte
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
O. Otte
15-0
15-15
15-30
df
40-30
4-2 → 4-3
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
O. Otte
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
O. Otte
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
che sarà un top 49 è già stato detto?
@ Luigi44 (#1837636)
C’ero anche io a vedere Bublik e anche a me ha impressionato molto. Ho notato anche io il suo eccessivo protestare e rimuginare su quella palla dubbia che poi lo ha portato a decocentrarsi e farsi breakare. L’ho anche detto al padre Stanislav che Alexander doveva dimenticarsi di quel punto e Stan mi ha fatto un cenno di approvazione.
Io non mi ritengo esperto come il suo padre-coach, ma se potessi dargli un consiglio gli direi di evitare quel diritto tagliato perché ogni volta che lo tirava, Fucsovicz attaccava e faceva punto quasi sempre.
Per il resto, solo complimenti. Credo che lo vedremo nei primi 20 tra qualche anno.
Il secondo turno quando gioca?
@ Luigi44 (#1837636)
Grazie del resoconto.
Dal vivo si hanno sensazioni che noi ci scordiamo.
secondo me è un potenziale top 58
Ieri sera sono andato al Garden e mi sono visto le ultime 2 partite in programma, quella di Quinzi e quella di Bublik.
Quinzi ha giocato molto molto bene, concentratissimo, e secondo me la chiave del match è stato il rovescio in generale e la risposta di rovescio in particolare. Sempre anticipatissima, angolata, lunga. Ieri ha trovato ottimi angoli, rischiando anche molto. Il francese ha un bel gioco, pulito, buona accelerazione di dritto e servizio di livello. L’ho trovato tatticamente senza idee, dopo i primi 2-3 games lottatissimi ha ceduto di schianto, nel senso che ha continuato a giocare senza una strategia e Quinzi ha preso il sopravvento, sbagliando pochissimo.
Bublik mi ha impressionato, in positivo e in negativo. Ha una fucilata di dritto, servizio fantastico (ha fatto due ace di seconda nell’ultimo game…) e un dritto tagliato molto particolare che usa più che altro in risposta ma non solo. Non mi piace molto il suo comportamento, si lascia condizionare da giudizi arbitrali non favorevoli e assume un atteggiamento davvero antipatico quando accade. Tuttavia è uno che sorride anche spesso, e sembra che si diverta a giocare
@ Nic (#1837377)
Ma che commento è? Il numero 258 batte il numero 206 6 1 6 1 e non è un buon risultato? Mah, sempre più perplesso di quello che leggo..
Strano che ancora nessuno si sia scandalizzato
Quinzi è un top 10… no è un top 30… ascoltatemi è un top 100… mancava il top 75. Grazie x aver colmato la lacuna
Quoto, ora che Gian si sta liberando dei troppi riflettori puntati, non è il caso di metterlo di nuovo al centro dell attenzione mediatica
Ragazzi ma chi é sto Lamasine? Mica ha stracciato un top 100 su…calma,vediamo che fá con Marterer che é una testa di serie….
Bella partita di Gian oggi,una vittoria che da fiducia più che punti.
Capitolo wc di Roma:andrà a Gianessi,forse Cecchinato,magari Travaglia.
Quinzi si sta ritrovando,ha fatto qualche buon risultato,ora ha bisogno di continuità di rendimento e di mantenere un basso profilo.La WC non gliela auguro affatto,nonostante sia un suo super tifoso.Donati non ha bisogno di WC ma solo di buona sorte.Questo 2017 è cominciato identico al 2016,deve stare bene fisicamente e basta,un anno decente così e poi se ne riparla.
Sarebbe bello anche ragionare prima di scrivere…Donati ha giocato 4 tornei finora (escludendo ovviamente Melbourne dove si è ritirato e Bergamo dove era palesemente infortunato)…sta di fatto che sarò di parte, ma per me la WC la merita assolutamente Donati
Allora chiariamo:
Bolelli sembra e dico sembra faccia solo il doppio con Seppi
Giannessi la meriterebbe ma aveva dei problemi fisici da valutare le sue condizioni quindi
Vanni non è + giovane e gli ultimi risultati non sono buoni
Fabbiano è in Asia
Cecchinato con tutto il polverone che ha( hanno) alzato non credo venga sponsorizzato
Caruso,Napo, Berretto si giocano un posto nel md o quali
Gli unici che restano in piedi sono Travaglia, Donati e Quinzi
Travaglia mi piace molto ma ha 25 anni e credo che la FIT la voglia dare ad un under 21, quindi Donati o Quinzi.
Tra i 2 chi sta facendo meglio è senza dubbio GQ
Ps: Tra parentesi Donati e Quinzi sono gli unici 2 ad aver vinto una partita in un atp tra i giovani under azzurri
Non credo che sfigurerebbero nel md del Foro, e pure a me sembra strano che venga data un wc per il Garden a discapito delle prequali direttamente dalla Fit…. mah…
Detto questo sono solo opinioni e verrò sicuramente smentito al più presto ciao
Anche la terza wild card andrà con le prequalificazioni al posto di una per le qualificazioni che non si sa ancora a chi andrà.
Quinzi ha un potenziale da top75. Questo e’ l’anno dell’exploit.
Siamo in 3
Infatti dando le wc a Quinzi e Donati era intenzione (immagino) di premiare chi dei due avesse fatto un buon torneo….. la vittoria di travaglia ha rimesso tutto in discussione. Travaglia a meno di grossi exploit questa settimana avrà la wc….. comunque occhio, io ho visto dal vivo Quinzi oggi…. è vero che l’avversario non era un test probante, ma mi ha veramente impressionato
@ Gabriele da Firenze (#1837288)
Bellissimo commento sono d’accordo Travaglia indiscutibile WC per foro
ahaha rido perché sta cosa l’ho sempre fatta notare ad un mio amico che lo segue anche lui in streaming! Ma porc miseria perché non tira mai quelle sassate in partita!
Il tuo ragionamento sarebbe valido se i 3 avessero la stessa età,travaglia ha perso 2 anni per infortuni e tennisticamente è vicino a loro ma il paragone non regge,per me quinzi merita sempre ed insieme a berrettini merita un occhio di riguardo,che piaccia o no sono gli unici 2 che fanno sognare un qualcosa in più di una semplice carriera da gregari
secondo me quinzi ha pure un gran dritto, se ci fate caso quando gli arriva fuori una palla e la deve restituire al raccattapalle tira delle bordate che rimangono in campo, stranamente non lo vedi mai tirare così di dritto.
Vogliamo scherzare?
Guadiamo i numeri: Quinzi all’inizio dell’anno era n. 290 e oggi è n. 240 (modesto avanzamento). Donati all’inizio dell’anno era n. 224 e oggi è n. 210 (scarsissimo avanzamento). Travaglia all’inizio dell’anno era n. 329 e oggi è n. 162! Cioè, in 4 mesi ha bruciato oltre 150 posti in una zona del ranking dove occorrono diversi punti per salire. Per cui, la quarta wild card va assolutamente data a Travaglia che, oltretutto, appena due giorni fa ha vinto il challenger di Ostrava.
Gli altri due cos’hanno vinto, ultimamente?
@ Mf (#1837215)
Se fosse così perché allora Berrettini fa pre qualifiche? e allora Travaglia come si fa a non dare a lui la quarta WC?
La Wild card a Quinzi al Foro Italico sarebbe uno scandalo,comunque fatti loro.
@ fabrizio (#1837138)
Mettetevi d accordo…. chi lo vede potente e fuori portata … chi leggerino … vedremo
Fa riflettere il fatto che sia stato il Settore tecnico della FIT a dare gli inviti per il Garden a Quinzi e a Donati, di fatto esonerandoli dalla disputa delle pre quali, come se i due tacitamente si giocassero la wild card per il Foro…il fatto è che nel frattempo si è aggiunto anche Travaglia, che comunque aveva partecipato ai tornei per fare le pre quali e che adesso non le disputa solo per motivi di merito, quindi è come se ora volessero vedere come vanno questi prossimi giorni per assegnare l’ultimo invito.
Se uno tra Quinzi e Donati fa un gran torneo gli danno l’invito, sennò magari lo danno a Travaglia, solo che Donati ha beccato Veselj e quindi è poco probabile passi il turno, quindi Quinzi ci potrebbe pure stare se fa una bella settimana, però boh, sono solo congetture….rimane comunque la stranezza e l’apparente contraddizione che nella settimana delle pre quali è stato il settore tecnico della Federazione a dare l’invito per il Garden a Quinzi e a Donati…
@ Marco garda (#1837106)
Ahshahajahahah
Ahahahahahahah
Ahhhhhhahh)hhhhhhhhhhhhhhhhahahahah
@ realpirda (#1837241)
Anche Cecchinato e comunque prima di Gian, rispettando la classifica e considerato che anche lui è un giovane, ci sarebbe Donati..
ho visto dal vivo MMertere a Barletta.. Secondo me non é assolutamente nulla di trascendentale, anzi. Leggerino, zero colpi, tutta soliditá e corsa.. direi un joao sousa in salsa minore. Vedo Quinzi vincente
L’unico potrebbe essere Giannessi, al netto di acciacchi fisici manifestati nell’ultima settimana…. Tutti gli altri hanno la possibilità di entrare nelle quali. per cui mi aspetto questa SORPRESA GQ……
Il Quinzi di oggi è stato molto solido, prossimo impegno contro Marterer sarà difficile ma si può fare
Avrebbe più senso di Bolelli sicuramente. Però ci sono anche altri in lizza.
Visto dal vivo. Oggi molto bene, soprattutto per la mobilità e i recuperi.Pochissimi errori complice anche un avversario in giornata no. Benissimo con il rovescio che gli consente di non perdere campo anche se attaccato. Bene con il dritto che però rimane ancora un po’ corto e un po’ troppo lavorato che ancora non gli consente di fare tanti punti ma con cui cmq muove bene l’avversario lateralmente. Buona la prima di servizio. La seconda non molto potente ma difficile da attaccare. Gioco a rete non pervenuto (anche quando avrebbe potuto/dovuto). Ho contato un paio di palle corte riuscite giocate forse perchè in pieno controllo della partita.