Risultati dal torneo di Monte Carlo
Rafael Nadal è il secondo finalista del torneo Masters 1000 di Monte Carlo.
Il campione spagnolo ha sconfitto David Goffin con il risultato di 63 61 dopo 1 ora e 30 minuti di partita.
Goffin nel primo parziale avanti per 3 a 2 e servizio a disposizione, ha avuto un incredibile chiamata negativa dal Giudice di Sedia, alla settima palla game, si vedeva chiamare dentro una palla fuori di Nadal.
Il belga non la prende benissimo. Il falco dà ragione a Goffin, abbaglio del giudice di sedia (sarebbe andato sul 4 a 2) e praticamente l’incontro finiva in quel momento.
Con Rafael che piazzava, infatti, un parziale di 9 game a 1, chiudendo la partita per 63 61.
Albert Ramos-Vinolas ha sconfitto Lucas Pouille 6/3, 5/7, 6/1 nella semi-finale del Monte-Carlo Rolex Masters.
Lo spagnolo disputerà dunque per la prima volta in carriera una finale in un torneo Masters 1000.
Fin dall’inizio dell’incontro, lo spagnolo impostava bene il suo gioco sulla terra battuta e impediva al giovane francese di dettare il suo. Nulla di spettacolare, solo quello che serve per stare tranquillo. Forte dei suoi molti match già disputati sulla terra battuta questa stagione, Ramos -Vinolas lavora con efficacia. Costruisce i suoi punti, respinge Lucas Pouille lontano dalla sua linea di fondo e si aggiudica il set per 6-3.
Il francese riesce a stringere un po’ il gioco in un secondo set più indeciso. Forte del suo solido stato mentale, che gli aveva permesso di ribaltare la situazione il giorno prima contro Pablo Cuevas, il numero 3 francese convertiva la 3ª palla break che gli si è presentata sul 5-5 e conquista poi il secondo set.
Il francese nel terzo set molla due o tre colpi troppo rapidi e perde il suo primo gioco di servizio su un doppio fallo. Il break in tasca, Ramos-Vinolas può andare tranquillamente verso la vittoria (6-3 5-7 6-1) in 2h15.
Masters 1000 Monte Carlo 1000 | Terra | e4.273.775 – Semifinali
COURT RAINIER III – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [7] Feliciano Lopez 
/ Marc Lopez vs [2] Pierre-Hugues Herbert 
/ Nicolas Mahut
ATP Monte Carlo
Feliciano Lopez / Marc Lopez [7]
6
7
Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut [2]
1
6
Vincitori: LOPEZ / LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
ace
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
P. Herbert / Mahut
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
F. Lopez / Lopez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
P. Herbert / Mahut
5-4 → 5-5
F. Lopez / Lopez
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
P. Herbert / Mahut
5-2 → 5-3
F. Lopez / Lopez
4-2 → 5-2
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
F. Lopez / Lopez
3-1 → 4-1
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
F. Lopez / Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
P. Herbert / Mahut
1-0 → 1-1
F. Lopez / Lopez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
F. Lopez / Lopez
4-1 → 5-1
P. Herbert / Mahut
3-1 → 4-1
F. Lopez / Lopez
2-1 → 3-1
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 2-1
F. Lopez / Lopez
0-1 → 1-1
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [15] Albert Ramos-Vinolas vs [11] Lucas Pouille (non prima ore: 13:30)
ATP Monte Carlo
Albert Ramos-Vinolas [15]
6
5
6
Lucas Pouille [11]
3
7
1
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ramos-Vinolas
5-1 → 6-1
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
A-40
5-6 → 5-7
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
4-4 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
3-3 → 4-3
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
2-3 → 3-3
L. Pouille
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
3. [4] Rafael Nadal vs [10] David Goffin 
(non prima ore: 15:30)
ATP Monte Carlo
Rafael Nadal [4]
6
6
David Goffin [10]
3
1
Vincitore: R. NADAL
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
R. Nadal
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Goffin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
4. Rohan Bopanna 
/ Pablo Cuevas 
vs [WC] Romain Arneodo 
/ Hugo Nys
ATP Monte Carlo
Rohan Bopanna / Pablo Cuevas
6
6
Romain Arneodo / Hugo Nys
4
3
Vincitori: BOPANNA / CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Arneodo / Nys
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
R. Bopanna / Cuevas
4-3 → 5-3
R. Arneodo / Nys
4-2 → 4-3
R. Bopanna / Cuevas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
R. Arneodo / Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Bopanna / Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Arneodo / Nys
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Cuevas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Nys
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Cuevas
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-4 → 6-4
R. Arneodo / Nys
5-3 → 5-4
R. Bopanna / Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
4-3 → 5-3
R. Arneodo / Nys
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Cuevas
2-3 → 3-3
R. Arneodo / Nys
2-2 → 2-3
R. Bopanna / Cuevas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
R. Arneodo / Nys
1-1 → 1-2
R. Bopanna / Cuevas
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
148 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Mf (#1821086)
Si livelli da 250 col nr 1 e 2 della classifica…. Si si proprio un 250….
diciamo che qua tra anti-nadaliani e fans dei vari Federer e Djokovic di persone in malafede o con travasi di bile vari, oggi pomeriggio ne sono passate un po’ troppe 😆
Premetto che non sono un tifoso di Nadal, ma come si può affermare che avrebbe dovuto dare il punto all’avversario? era dall’altra parte del campo, nessun giocatore l’avrebbe fatto, non ha proprio senso. L’unico ad avere fatto una brutta figura è l’arbitro, chi afferma il contrario secondo me è in cattiva fede oppure uno sciocco, scegliete voi..
Comunque a Parigi è stato costretto al ritiro ed era in formissima ! Mi ricordo pure un tweener da far invidia a Federer contro Groth! E aveva detto, in conferenza stanza che avrebbe avuto speranze di vincere e detto da uno umile come Nadal vuol dire “avrei vinto sicuramenre” ahaha, se non sapete le cose non sparate a caso
Ma come si fa a parlare di una partita che e’ stata a senso unico per un errore dell’arbitro quando Nadal sembrava di acciaio in campo , comunque lo spagnolo sta sprecando poche energie per vincere ancora una volta Parigi , ne sono sicuro .
Questo errore non toglie la vittoria di Nadal che credo sia meritata , anche nel calcio succedono queste cose , ricordo un Milan Juventus il gol di Muntari che il pallone era dentro di un metro e non anno dato il gol , allora i juventini dovevano ammettere che il pallone era dentro , come quello che e’ sucesso a Nadal oggi , ma finiamola sono errori che possono capitare . 🙄
Preoccupati pure (per cosa nello specifico?) e datti anche la conferma!
Si Alex a meno che il giudice di sedia non era in malafede cosa da escludere ha visto un segno diverso ma la palla era fuori di 7-8 centimetri non di mezzo metro come qualcuno ha commentato.
Detto questo l’errore è pacchiano e fa riflettere su un proseguo di carriera di questo arbitro mediocre
Quiesto errore non toglie la vittoria di Nadal che credo sia meritatissima anche senza soffrire quasi mai . 😆
Nadal merita tutto il rispetto del mondo anche da chi, come me, disprezza il suo tennis, ma oggi ha fatto veramente una figura meschina.
@ Luca Martin (#1820996)
Ok,c’è da preoccuparsi per te,me ne hai dato conferma!
Concordo , i fischi perché doveva essere prima Nadal a convalidare il punto essendo diventato un arbitro di sedia , ma cosa da matti , ma prima di questo errore Goffin dove era finito dopo che Nadal gli a concesso 3 palle break , io sinceramente non o visto mai gara a testimonianza del 6.1 che a preso nel secondo set .
Certo i tifosi hanno sempre ragione! Vedono rigori ed espulsioni dal terzo anello anche se neppure un’aquila riuscirebbe a distinguere esattamente gli avvenimenti!
Urge il falco anche sulla terra via ! È grottesco, quando esiste una tecnologia del genere, vedere ancora il giudice di sedia fare su e giù dal seggiolone in cerca di tracce come un segugio, è una roba che non si può più vedere.
Quindi fammi capire: uno è tifoso di uno che ha 18 slam, è considerato il più grande di tutti i tempi e non riesce a godersi la pace interiore, ma sta sempre sugli scudi a zampettarlo ai dirimpettai?
Complimenti, proprio un atteggiamento da Re…
Lol, Nadal nel 2017 è tornato in finale in slam e 1000 sul duro come non gli succedeva da una vita, immagina se torna in forma o in fiducia allora. E ha perso solo da Federer mica da Travaglia
per adessoneanche io! 😉
almeno mentalmente non scendono in campo battuti.
sanno che nadal si può battere.
thiem, nishikori, cilic, tsonga, monfils ecc ecc han già perso dalla notte prima in albergo 😉
più kyrgios o uno spagnolo(magari scendono in campo più motivati) per fare lo sgambetto di soderlinghiana memoria!
Era talmente evidente che si è preso fischi dal pubblico sugli spalti e non pochi.Non credo che erano i tifosi Goffin a fischiato ma solo chi ha visto un errore talmente grande che andava corretto eventualmente anche da Nadal
BLABLABLABLA
Ok ma immagino che l’arbitro abbia considerato un altro segno. Se anche prendi 10 cm quadrati do campo e ci trovi 2 segni, e l’arbitro dice che quello lasciato da quella palla è quello che tocca la riga e non quello fuori di 4 dita, che fai? Puoi solo accusarlo di cecità!
Non è mica colpa sua se Murray, Djokovic, Pouille, Wawrinca e compagnia hanno perso le loro partite! Che razza di commento fazioso!
Come faceva lui a vedere l’evidenza? Io falco sulla terra si vede solo alla tv.
Ahahah lo sportivo Nadal…
@ phalloides (#1820920)
Possiamo quindi affermare che ci sia un nesso causale fra l’errore e la sconfitta ma tale nesso non inficia la validità del match e quindi diventa privo di rilevanza
@ phalloides (#1820920)
@ phalloides (#1820920)
Beh che l’errore abbia condizionato Goffin non c è dubbio…non ha più cacciato un palla in campo….probabilmente ha perso la concentrazione e dal suo punto di vista l’errore gli è costato la finale….possiamo trovare un nesso di
Concordo sul fatto che non ci sono grandi nomi in semifinale, ma credo che Nadal abbia bisogno di vincere questo torneo per acquisire un po’ di fiducia, è tutto l’anno che gioca decisamente sottotono.
@ ph (#1820879)
Io non so come il djokovic o murray di adesso possano battere nadal
è verissimo hai ragione. Ma il fuorigioco non lascia il segno per terra quindi stai parlando a vuoto. Questo merita proprio un processo..
4 game goffin, djokovic di sicuro ne avrebbe fatti di più 😉 anzi..
la decima è vicina, poi l’ottavo re di roma;) djokovic sicuro non avrebbe fatto solo 4 game contro nadal! ripeto: sto giro sul rosso lo possono battare solo djoko, murray o wawrynka…tutti gli altri prendono stese già dalla sera prima in albergo–almeno che non salta fuori il soderling di turno(una volta ogni 13 anni non è più unico che raro)
@ Stefano (#1820844)
brutto esempio
Nadal leggendario!!!
il problema è che se lo faceva fabio……………………..
Il figone di pouille ha perso 🙁
Nadal vista evidenza dell’errore arbitrale avrebbe potuto concedere lui il punto a Goffin o tirare fuori i 2 punti successivi ma evidentemente visto che non vince più ha preferito la vittoria a una bella figura
@ Luca Martin (#1820677)
Ma sei serio? Perché in tal caso c’è sicuramente da preoccuparsi…ma per te…
Bravo! Riconoscere i propri errori è il primo passo per migliorare! 😉
Goffin derubato! Era 4-2 nel primo set!
Qualcuno di voi ha mai giocato a tennis?! Avete idea di cosa significhi, psicologicamente, subire un torto del genere? Contro Nadal poi… Partita FALSATA
Sono daccordo con te ma….in questo caso la pallina era fuori di mezzo metro, fossi stato in Goffin me ne sarei andato, non giochiamo mica all’oratorio ! Lo stesso discorsobx il Real Madrid, scandaloso arbitraggio…..e non su un occasione molto dubbia che ci potrebbe stare come dici….in questo caso Bayern derubato !
gli spagnoli a sorpresa, con Ramos, ritornano i dominatori sul rosso. Sinceramente Ramos mi ha stupito, non lo facevo così performante in un mille.
…ma andate a giocare a freccette 🙁
@ Luca Martin (#1820677)
Sto già tremando…stanotte non dormirò…Roger poverino guardando il suo palmares e confrontandolo con quello di Rafa si starà sentendo un incapace…
Per non parlare di come sarà geloso Federer del prestigio che Rafa nutre tra tifosi,addetti ai lavori e tennisti in attività rispetto a lui..
Goditi la vittoria di Rafa che é meglio…
Bravo e dillo che qui sembra che roger sia un santo
Ma di che stiamo parlando,goffin ha avuto altre 3 palle game non è stato condizionato dalla chiamata.Ma anche se non ci fosse stata quella chiamata goffin ha subito un parziale di 11 game a 1 cioè come si può ridurre un intero match a senso unico per 1 punto
Per VAMOS FOGNA non mi sembra che roger abbia fatto ripetere il punto a nickel a miami. A NADALVINCECONGLIAIUTI il tuo nickel si commenta da solo e non meriti considerazione
Com’è andata a Parigi? Nadal si è infortunato al polso!!!
Oggi ho visti solo gli ultimi due games e non posso giudicare il match. Molto bene rafa che concede poco chiudendo in breve tempo. Vittoria che sembra convincente in termini di risultato. Mi spiace molto se goffin ha subito un torto arbitrale. Sono sincero. Ricordo però a tutti i federiani nevrotici che gridano al “gombloddo contiano” che il vostro idolo a vinto con kyrgios a miami per un errore arbitrale nel tb del terzo set. Come nel calcio e in tutti gli sport ci sono errori arbitrali e vanno accettati anche se fanno arrabbiare. Per la finale di domani non dico niente solo che per rafa sarebbe la sconfitta più grave della sua vita…