Gianluigi Quinzi classe 1996
Sono usciti di scena al secondo turno Gianluigi Quinzi e Thomas Fabbiano nel torneo challenger di Qingdao.
Quinzi, numero 258 Atp, reduce dagli ottavi di Marrakech (i primi in un torneo Atp), è stato sconfitto per 36 63 63, in due ore e 18 minuti, dal belga Kimmer Coppejans, numero 174 Atp.
Fabbiano invece ha ceduto invece per 67(1) 64 61, dopo due ore e quaranta minuti, allo slovacco Andrej Martin, settima testa di serie.
Challenger Qingdao | Terra | $125.000 – 2° Turno
COURT 1 – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Mathias Bourgue vs [Q] Felix Auger-Aliassime
CH Qingdao
Mathias Bourgue [6]
6
6
Felix Auger-Aliassime
3
2
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
5-1 → 5-2
F. Auger-Aliassime
3-1 → 4-1
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
F. Auger-Aliassime
1-1 → 2-1
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
5-2 → 5-3
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Ilya Ivashka vs [2] Janko Tipsarevic
CH Qingdao
Ilya Ivashka
3
3
Janko Tipsarevic [2]
6
6
Vincitore: J. TIPSAREVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Tipsarevic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
J. Tipsarevic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
J. Tipsarevic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Tipsarevic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
J. Tipsarevic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
J. Tipsarevic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-3 → 0-4
J. Tipsarevic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
3. [PR] Gero Kretschmer / Alexander Satschko vs [WC] Yan Bai / Di Wu
CH Qingdao
Gero Kretschmer / Alexander Satschko
7
6
Yan Bai / Di Wu
6
4
Vincitori: KRETSCHMER / SATSCHKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Kretschmer / Satschko
5-4 → 6-4
Y. Bai / Wu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
G. Kretschmer / Satschko
3-4 → 4-4
Y. Bai / Wu
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
G. Kretschmer / Satschko
1-2 → 2-2
Y. Bai / Wu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
G. Kretschmer / Satschko
0-1 → 0-2
Y. Bai / Wu
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6*-2
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Y. Bai / Wu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
G. Kretschmer / Satschko
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Y. Bai / Wu
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
4-5 → 5-5
G. Kretschmer / Satschko
3-5 → 4-5
Y. Bai / Wu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
G. Kretschmer / Satschko
2-4 → 3-4
G. Kretschmer / Satschko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-3 → 2-3
Y. Bai / Wu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-2 → 1-3
G. Kretschmer / Satschko
1-1 → 1-2
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
COURT 2 – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Kimmer Coppejans vs Gianluigi Quinzi
CH Qingdao
Kimmer Coppejans
3
6
6
Gianluigi Quinzi
6
3
3
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
K. Coppejans
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
G. Quinzi
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
2-4 → 2-5
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
0-3 → 1-3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-2 → 0-3
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
02:18:46 10 Aces 3
2 Double Faults 1
55% 1st Serve % 59%
34/48 (71%) 1st Serve Points Won 33/48 (69%)
22/40 (55%) 2nd Serve Points Won 14/34 (41%)
9/11 (82%) Break Points Saved 1/5 (20%)
13 Service Games Played 14
15/48 (31%) 1st Return Points Won 14/48 (29%)
20/34 (59%) 2nd Return Points Won 18/40 (45%)
4/5 (80%) Break Points Won 2/11 (18%)
14 Return Games Played 13
56/88 (64%) Total Service Points Won 47/82 (57%)
35/82 (43%) Total Return Points Won 32/88 (36%)
91/170 (54%) Total Points Won 79/170 (46%)
2. [7] Andrej Martin vs Thomas Fabbiano
CH Qingdao
Andrej Martin [7]
6
6
6
Thomas Fabbiano
7
4
1
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
T. Fabbiano
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-4 → 6-4
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Martin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Martin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Martin
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-3 → 2-3
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
02:40:36 3 Aces 0
3 Double Faults 4
66% 1st Serve % 61%
46/70 (66%) 1st Serve Points Won 41/66 (62%)
17/36 (47%) 2nd Serve Points Won 17/42 (40%)
8/11 (73%) Break Points Saved 10/17 (59%)
14 Service Games Played 15
25/66 (38%) 1st Return Points Won 24/70 (34%)
25/42 (60%) 2nd Return Points Won 19/36 (53%)
7/17 (41%) Break Points Won 3/11 (27%)
15 Return Games Played 14
63/106 (59%) Total Service Points Won 58/108 (54%)
50/108 (46%) Total Return Points Won 43/106 (41%)
113/214 (53%) Total Points Won 101/214 (47%)
3. Aleksandr Nedovyesov / Hsien-Yin Peng vs [3] Jordan Thompson / Andrew Whittington
CH Qingdao
Aleksandr Nedovyesov / Hsien-Yin Peng
3
5
Jordan Thompson / Andrew Whittington [3]
6
7
Vincitori: THOMPSON / WHITTINGTON
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson / Whittington
5-6 → 5-7
A. Nedovyesov / Peng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
J. Thompson / Whittington
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Nedovyesov / Peng
4-4 → 5-4
J. Thompson / Whittington
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
A. Nedovyesov / Peng
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
J. Thompson / Whittington
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
A. Nedovyesov / Peng
1-3 → 2-3
J. Thompson / Whittington
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
A. Nedovyesov / Peng
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
J. Thompson / Whittington
0-1 → 0-2
A. Nedovyesov / Peng
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Thompson / Whittington
3-5 → 3-6
A. Nedovyesov / Peng
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
J. Thompson / Whittington
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
2-4 → 2-5
A. Nedovyesov / Peng
1-4 → 2-4
J. Thompson / Whittington
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Nedovyesov / Peng
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
J. Thompson / Whittington
1-1 → 1-2
A. Nedovyesov / Peng
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
J. Thompson / Whittington
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Siete abbastanza noiosi entrambi, scusate
Ma che ti fumi?perché secondo l’aereo aspetta te,giusto appena finisci la tua partita?!senza tener conto che ci sono oltre 2500 km da fare,quindi qukacher ora di aereo di sicuro.bisogna vedere se ci sono le coincidenze giuste,o pensi che ppssar arrivare di venerdi notte e giocare subito il giorno dopo?non credi che partire un giorno prima,o almeno avere la possibilità di partire già dalla mattina di domani,non sia propriamente la stessa cosa??
Cooperando…
Lo smartphone tira fuori robe ridicole come chi sostiene che COPPEJANS sia un giocatore mediocre.
Cooperando mediocre?
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Mai sentito parlare di aerei? Se perde venerdì non riesce ad arrivare in tempo per giocare le quali del torneo successivo? Questo è ciò che hai scritto. Simpaticone. Ah, per inciso: per avere lo SE non DEVI arrivare in semifinale, semplicemente devi essere ancora impegnato nel torneo precedente e quindi essere impossibilitato a prender parte alle qualificazioni del torneo successivo nel giorno in cui dette qualificazioni iniziano.
Ok. Ma tre prof da seguire insieme mi sembrano troppi.
@ Sottile (#1818944)
Partendo dal presupposto che nessuno auspichi di uscire subito,la programmazione fino ad adesso è stata perfetta col nuovo coach.Tenendo conto che si è affilato a Vanni,partendo da una classifica di 304 al mondo,ha giocato le quali di un 250 ed è entrato diretto nel MD in Cina.Qui ci resterà anche per un altro challenger..quindi..
Ecco, questo è il livello medio dei post qui. Da ignorantello.
Ovviamente ho sbagliato a scrivere…intendevo proprio quello che hai scritto te!
Senti,non facciamo troppo i simpatici…per avere lo SE devi arrivare in semifinale,quindi ci sarebbero stati anche i quarti da vincere…comprendi adesso??
@ jade (#1818971)
500 al mondo volevo scrivere
@ sasuzzo (#1818946)
Medio basso?????
Allora per te quantomeno i 50 al mondo sono scarsi??
Per favore smettila
Già che hai visto la partita meriti attenzione,tanti che scrivono a uffa senza averla vista mi chiedo che cosa abbiano in testa…il risultato dice e non dice,rimango dell’idea che si nota un certo miglioramento…forse pensano e aspettano che quinzi vinca il Roland garros…già essere competitivo a questi livelli è un buon segnale
Anche per quelle ci vuole una classifica adeguata. Se non vince a livello challenger, tranne rari casi, non potrà fare qualifiche atp
Ogni volta che cambia coach per Quinzi c’è l effetto novità dopo il quale subentra la solita insofferenza. Ora, nel caso del nuovo coach che segue già altri 2 italiani più o meno standardizzati sul loro livello medio basso, a mio parere non vedo molto futuro per GQ. inoltre, come si può far giocare continuamente (perseverando) su terra Fabbiano ?? Sono troppi 3 professionisti diversi tra loro seguiti dallo stesso coach.
Farsi tutti questi km fino in Cina spendendo soldi a gogo per uscire al primo o al secondo turno. Ne mancavano tornei più vicini sulla terra? 😕
Redazione possibile avere le statistiche del match di Quinzi?
Quelle sono le statistiche del match di Fabbiano. Grazie
@ DiPassaggio (#1818841)
Sono le statistiche di martin-fabbiano
È già stato espresso: di nuovo sotto il sole, c’è solo la prima di servizio. Per il resto, e per il momento, sembra aver semplicemente ritrovato un animo vincente e determinato che ha sempre avuto, almeno fino ai 17anni, prima che troppe sconfitte lo destabilizzassero. Anche allora, nonostante un servizio risibile e la giovane età, era comunque in grado di giocarsela con gente attorno ai 100. Come ora. Ma diversamente da allora, il servizio lo sta aiutando a fargli incrementare le percentuali di vittoria. Non è poco; ma perché Quinzi entri – e resti – nei 100 è necessario arrivare sempre in fondo nei challenger (semi/finale/vittoria) e non fermarsi al secondo turno, perché per centrare l’unico obiettivo realistico entro qualche anno, bisogna totalizzare 550/600 punti nell’arco di 365gg: è matematico.
Invece non ho ancora capito perché fabbiano fa tornei sulla terra
Sto guardando un po’ di games del 3° set dal video-replay. Il servizio è migliorato molto. Palla molto alta sulla rete e non sempre incisiva, ma ci sta tutto.
Se all’inizio del set Coppejans sembrava andare più in scioltezza, nei games finali la partita poteva benissimo finire a favore di GQ. Peccato, ma è tutta esperienza
Per me è giusto criticarlo . Ha perso da un giocatore mediocre
Ah quindi se perdo contro Murray per esempio,devo essere criticato per forza?Se Quinzi ha giocato pure una buona partita non vedo perché si debba criticare così.
Ma cosa c…o criticate,siete solo buoni a criticare,ha perso contro uno che gli sta 110 posizioni avanti,ci può stare,é come se Vanni perde contro federer,ci può stare,
Tu confondi ciò che è possibile con ciò che è probabile. Sono 2 cose diverse.
@ DiPassaggio (#1818842)
Il tuo discorso è anche giusto, il problema è che Quinzi in quasi tutte le quali non entra se non riesce a costruirsi una buona classifica appunto con questi challenger..
Vado controcorrente. Ho visto la partita poco fa e vi dico che secondo me è stata una tra le migliori partite di Quinzi che gli ho visto giocare in carriera, ho notato persino una maggiore sicurezza col dritto che ha tenuto abbastanza profondo e spinto di più anche a livello di lasciare andare il braccio (sia chiaro, il dritto non è ancora un buon colpo ed ha ampissimi margini di miglioramento). Però ho visto cose migliori oggi e traggo maggiori indicazioni positive da questa partita rispetto alla partita con Mathieu a Marrakech settimana scorsa
Mai sentito parlare di SE?
Nonostante la sconfitta, una buona partita di Quinzi, che conferma i progressi delle ultime settimane.
Coppejans è davvero tosto in questo periodo. Credo e spero che ritorni nei 100 a breve
Due sconfitte contro pronostico?
Guarda che quelli indietro nel ranking erano i nostri
Quindi io direi due vittorie secondo pronostico
@ Marco (#1818819)
Bhe c sta il tuo discorso,ma per problemi economici cambi uno due allenatori,in tre anni ne ha bruciati cinque sei anche dopo un mese d collaborazione,con tutti ha avuto divergenze sulla programmazione della stagione e su cosa migliorare del suo tennis,penso c siano state e c sono state troppe aspettative su questo ragazzo,wc regalate in tutti i tornei italiani non hanno fatto bene né a lui né a estimatori e detrattori,credo che il percorso intrapreso questi mesi sia quello giusto seppur cn due anni di ritardo.
Dico una eresia. Secondo me Quinzi è in una fase in cui con giocatori tra il n. 70 ed il 180 può vincere o perdere con chiunque. Invece di intristirsi in questi challenger in capo al mondo senza un cane che ti guarda, sembrano partite al circolo tennis, perché non passare stabilmente a fare le qualificazioni di ATP 250? Secondo me le probabilità di andare avanti sono le stesse, è più stimolato dall’ambiente e se vince fa più punti e soldi
Ho visto il terzo set, confermo partita molto equilibrata, la differenza le hanno fatte le palle break (Quinzi ne ha avute molte di più ma non le ha sfruttate) e gli ace, che il belga ha tirato fuori anche nei punti decisivi, tipo annullare una palla break, appunto. Per inciso le statistiche sopra non mi sembrano precise, il belga ha fatto almeno 10 aces.
Non si può criticare o lodare per una vittoria o una sconfitta, si deve guardare tutto nel complesso.
Qui mi sono fatto delle inimicizie terribili per come ho trattato Quinzi negli ultimi quattro anni.
Non me ne frega, confermo tutto, ma bisogna avere un minimo di oggettività.
Se, per me, non capisce nulla chi lo dava numero uno o futuro top 10 dopo il torneo di Wimbledon dei bambini, non capisce nulla nemmeno chi non gli da la possibilità della top100.
Così come non capisce nulla chi critica Coppejans, un signor giocatore contro cui Quinzi ha fatto bene se ha fatto tre set tirati.
Ma io sono sicuro che si parla di Coppejans senza nemmeno sapere chi sia.
Dopo il fallimento sudamericano di tre settimane fa, scrissi che me lo sarei preso ora Quinzi, per dimostrare ancora una volta che tra la “sicura top 10” e “l’impossibile top100” c’è l’osservazione obiettiva del gioco, della crescita e delle difficoltà connesse.
Una settimana dopo fa quello che fa in Marocco e mi dà ragione.
A quel punto tornano quelli della “sicura top10”.
Due settimane dopo perde da Coppejans è tornano quelli della “mai top100”.
Ancora si parla di italiani che geneticamente perdono al terzo, perdono tutti i tie-break, perdono nei momenti decisivi ecc…
Io continuo a non crederci.
Ma comincio a credere, fortemente, che l’utente medio italiano sia geneticamente un sempliciotto ignorantello.
E io continuo a ridergli in faccia, perché so già che NON VUOLE capire.
eh, attenzione! non parlare di illusioni, capricci, quant’altro se hai cognizione di causa.
La motivazioni sono state principalmente di natura economica, è il padre che deve pagare, e non è sempre facile, non è facile fare delle scelte che impattano non soltanto sul giocatore ma anche sulla famiglia.. La collaborazione con Edoardo Medica fu interrotta per un disaccordo economico (anche se le parti non erano così lontane, come mi hanno riferito).
Ma sono problemi comprensibili, io per esempio non avrei la possibilità di investire più di tanto su mio figlio..
Io non sarei così critico con Quinzi, ha avuto alcune occasioni per vincere, ma il belga le ha vanificate alzando il livello….. se non avete visto il match o parte di esso, basta guardare le palle break. A me Giangi non è dispiaciuto affatto, continua il suo percorso di crescita e se penso a come andavano le cos’è fino ad un mese fa, c’è da essere molto ottimisti. Gli ultimi risultati saranno da stimolo per lui e migliorerà ancora…. i risultati e la classifica saranno la logica conseguenza, basta non avere fretta. Nessuno di noi può dire dove arriverà, o esprimere giudizi definitivi….. lorenzi nei 40, schiavone che vince a Parigi o errani finalista di slam qualcuno se li aspettava? Per me, ma è solo il mio umile pensiero, di tutti i nostri giovani è quello con più potenzialità…. dove arrriverà non lo so
Due sconfitte contro pronostico che ci possono stare.Quinzi conferma cmq di essere in un buon momento,staremo a vedere nel prossimo torneo.tra l’altro questa sconfitta consente a Quinzi di poter giocare le quali al prossimo challenger,nel caso ne fosse costretto.Perché Anning non è proprio dietro l’angolo e dubito sarebbe riuscito a giocare eventuali quali se fosse stato ancora in gara al venerdi.
il colpo risolutore non lo ha mai avuto (Palpacelli gli diceva: “prova a chiudere come faccio io”).
Beh, gli è stata inculcata una grande, preziosa, importante solidità di palleggio da fondo,
per cui, se per ipotesi o per assurdo avesse avuto anche il colpo definitivo del “Palpa” alla sua età, Quinzi sarebbe sembrato da subito un fighter pericolosissimo!
Esatto, giustamente deve pensare a migliorare il proprio gioco, la classifica è solo conseguente (lasciar andare il braccio, colpo di chiusura di dritto lungolinea in primis, servizio, ecc.).
Attenzione però di nuovo (come già detto in altri post) a parlare di potenziale inespresso per Quinzi..!
Quinzi deve trovare stabilmente qualcosa che non ha in modo naturale nelle proprie corde (anche se può averlo messo in mostra in qualche sporadico set giocato nel recente o meno recente passato).
Sta lavorando sodo per riuscirci.
@ Omarino (#1818748)
Guarda che siete voi che fate voli su ranking top cento e via dicendo,io ad oggi guardo la realtà ovvero non ha un vincente,gioca solo sull errore dell avversario e mentalmente non sta in partita quando gira male,questo è il giocatore.spero cresca e rapidamente visto che ha perso due anni d tennis giocato cn illusioni capricci e quant’altro.
Da Coppejans, grandi risultati junior come Quinzi, ma due anni più grande, si può pure perdere.
Mi sarebbe piaciuto che avesse lavorato con Leitgeb almeno un altro paio d’anni, così temo che possa aver interrotto il lavoro di sviluppo tecnico che aveva ottimamente intrapreso con l’allenatore austriaco, speriamo di sbagliare.
Qualificazioni
@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1818667)
Avete queste fissazioni delle quali azioni al Roland garros per me dei ragazzi giovani devono migliorare il loro livello di gioco poi il giocare dei Grand slam verrà di conseguenza.
Lorenzi docet
Peccato, ma grandi segnali stanno arrivando anche da Quinzi
Magari piantarla di dare giudizi drastici,di sparare sentenze? Quinzi è il nostro miglior giovane,deve crescere tranquillamente senza fare calcoli o abbozzare scalate di classifica repentine. Se Ruud( forte davvero) fosse stato italiano lo avremmo già bocciato. Oggi Quinzi ha perso una partita pur giocando benino e lottando contro un buonissimo giocatore.
Giocatorino come tanti,in molti in questo sito non vedono la realtà accecati da non so cosa di preciso,non fa un vincente neanche a pagarlo e non ha un colpo risolutore cosa che nel tennis attuale è d fondamentale importanza.
Martin è in forma. Ha vinto San Luis la settimana scorsa. Contro Tipsarevic sara difficile per Martin
Hai la fissa della classifica.
Quinzi, come tutti i giovani, deve pensare a migliorare il proprio gioco, a lasciare andare il braccio come già sa fare ma ancora probabilmente non si sente pronto a fare…
La classifica per i giovani forti come Quinzi e Berrettini deve essere una conseguenza. Se non entra nelle quali del RG non è certo un dramma. Il problema è non riuscire ad esprimere tutto il proprio potenziale.
Alla classifica guardano Fabbiano, Vanni, Arnaboldi, professionisti che cercano di guadagnare più che possono col loro mestiere.
Un’unica considerazione. Non vorrei che quella di vincere il primo set e perdere poi l’incontro possa rappresentare una tendenza psico/fisica dei nostri giocatori.
Brutte sconfitte…ora il trio italico deve andare in cerca di rivincite ad AnninG. ..con Quinzi che stavolta difficilmente entrerà direttamente in tabellone…dura molto dura
Perché parli con uno poco credibile? 😀
Fabbiano si conferma giocatore da hard e per niente da terra
Ha perso per cui perché non è il caso di criticarlo? Facciamo una festa perché ha perso?
Nooooo
Il break pesante sul 3/1
Andata ….bye bye
Senza servizio oggi non si va da nessuna parte, Fabbiano
Adzzzz Fab sotto 1/3 al terzo …mannaggia
Martin cmq a tennis sa giocare , l avevo visto contro l Arcibaldo settimana scorsa sapevo che Fab avrebbe fatto una porca fatica e forse non basta
Pero’ dai vediamo il bicchiere mezzo pieno , il Quinzi recente e’ un bel giocatorino.
@ benux (#1818687)
E il belga ha pure 2 anni in piu;-)
Guardando a sprazzi la partita Quinzi non ha giocato male, continua il momento di crescita che passa anche attraverso queste sconfitte. Il problema è che queste sconfitte (giocando alla pari) dovevano essere già nel suo bagaglio di esperienza alla sua età.
Ma meglio tardi che mai,ora sono convinto che tra un paio d’anni lo troveremo nel tennis che conta (non so quanto in alto) e dipenderà dalla costanza e dall’impegno. Insomma ora è chiaro, non è un brocco.
Si sono sfidati due ex numero uno juniores, e il belga credo abbia vinto anche di più
Sconfitta onorevole ma i prossimi obiettivi per entrare nelle quali di uno slam bisognera’ avere questa grinta vista in questi tempi continua cosi cerca di migliorare e vedrai che i risultati arriveranno
Criticare Quinzi in questo momento mi sembra fuori luogo
Confermo quello detto da teuz…sulle palle break del terzo set coppejans è stato ingiocabile al servizio..ha preso 4 righe…poi Gian si è innervosito ed è uscito dal match..comunque ho visto parecchi miglioramenti
Fate i complimenti, non criticatelo. Coppejans è tosto ed è seguito da Mallisse
Ho visto il terzo set, la partita di GQ si è decisa su 2-3 punti. Per dire Gianluigi era avanti 3-2 e il belga al servizio ha annullato palla break e fatto il game con un ace e due prime sulle righe. Poi sul 4-3 e servizio Coppejans altra palla break per il 4 pari e altro ace o servizio vincente (non ricordo bene). Peccato ma contro Coppejans probabile vincitore del tornero si poteva perdere..
Fabbiano lotta contro un ottimo MArtin
Peccato….peccato x GQ !!!!!
La maledizione del 240 ATP ha colpito come messo in preventivo! Nulla di nuovo sotto il sole.Occorrono tennisti più strateghi e meno evanescenti al dunque.Speriamo che almeno Berrettini faccia il gran
salto quali slam a Francavilla.
peccato
In vantaggio 3-2 e palla break per il 4-2
Il belga ha servito molto bene e poi ha continuato a servire e fare punti con la prima, Giangi meno bene con la prima e l’ha pagato.
P.S. Ho visto solo il 3 set.
Avversario alla portata, da battere se si ambisce a fare le quali per il Roland Garros come scrivono in molti. Male la gestione delle molte palle break
Non male Quinzi , 6/3 al terzo e’ una sconfitta accettabile, speriamo FAb contro uno forte.