Tobetennis – Risultati, Classifiche e Pronostici

Originally Posted By Army
però vorrai dire una cosa…..nn solo gianni ma anke altri giocatori si sono iscritti anke dopo la scadenza delle iscrizioni(come challenges the call) quindi nn incolpate solo lui…… almeno questo è il mio pensiero …….ma cercate di nn attaccarlo troppo!!!!!!!!!!!!!!! 😕 😕 😕

Non ci sono colpe…ne mie ne di nessun’altro…ci sono alcune persone che la pensano in un modo…io la penso in un altro…siccome sò per certo che quello che faccio io non lede nessuno mentre se si fà come dicono loro qualcuno ci rimette è ovvio che rimane quello che ho scritto…cioè il tabellone è di 32 giocatori ed io e gli altri pseusoimbucati rimangono nel torneo…e questa regola rimane solo per le seconde settimane degli Slam…in tutte le altre settimane a scadenza improrogabile è il giovedì alle 19.00…prima mancava la regola ufficiale mentre ora c’è.

IL TORNEO CHALLENGER TOBETENNIS DI HEILBRONN INIZIA MARTEDI’ E NON DOMANI…DOMANI SI GIOCANO POCHE PARTITE ED OLTRETUTTO QUASI TUTTE TROPPO PRESTO PER APRIRE I PRONOSTICI ORA…MARTEDI’ LA SITUAZIONE SARA’ PIU’ CERTA E QUINDI GIOCHEREMO SENZA PROBLEMI!!! 😉

Su ragazzi, capisco che a Lucone, possa aver dato fastidio sentirsi scavalcato, ma stavolta Gianni (non mi piace come ci arriva, il suo imporre qualcosa perchè è lui l’inventore, se ad esempio entri nell’ultra e riposti la tua classifica alternativa ti strozzo 😛 , il gioco siamo tutti e sarebbe giusto ascoltare i pareri) non ha così torto. Con 32 giocatori il tabellone è più gradevole, avesse tolto il posto ad altri, allora mi sarei opposto, ma cosi non fa male a nessuno 😉
Gianni un consiglio se posso permettermi, si più democratico, e meno autoritario, così ti stai attirando addosso le antipatie di tutti, e non credo sia un bel clima, si gioca per divertirsi, non per litigare.
I

però vorrai dire una cosa…..nn solo gianni ma anke altri giocatori si sono iscritti anke dopo la scadenza delle iscrizioni(come challenges the call) quindi nn incolpate solo lui…… almeno questo è il mio pensiero …….ma cercate di nn attaccarlo troppo!!!!!!!!!!!!!!! 😕 😕 😕

Originally Posted By Enigmista
Le risse virtuali non sono poi così gravi.
Il discorso di ieri è chiuso e superato.
Quello di oggi probabilmente non ancora.
Ma chiudo comunque qui rinnovando a Lucone l’invito a rimanere al suo posto.
Buon lavoro.

Lucone può giocare e non gestire le entry-list…se non lo vuole fare mica bisogna imporglielo…ma non è che mi deve ricattare dicendo che o si fà come dice lui oppure lui non fà nulla…appunto…non fà nulla e continua a giocare…amici come prima mica me ne faccio una malattia!!!
Ora preparo l’order of play di domani e spero non sia troppo tardi!!! 😉

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
A me piace uno come RADU…dico RADU perchè c’è un motivo…come sapete da questa settimana è iniziato il TOBETENNIS WTA…che per capirci vale tanto quanto questo quindi non è un gioco figlio di un dio minore…è iniziato dopo ma ciò non toglie che abbia pari dignità…ecco…quando ho fatto il tabellone lui aveva un BYE…infatti eravamo 31 e non 32 che erano il numero giusto per fare un turno completo…lui sà che ha un BYE…il giorno che inizia il gioco (quando si stavano già giocando i primi turni della parte che competeva a RADU che non giocava appunto perchè aveva un BYE) entra in quel link GISVA e dice che non sapeva della cosa sennò si sarebbe iscritto…io entro e leggo quella cosa…GISVA era fuori da tutti i tempi possibili ed immaginabili…non solo era chiusa l’entry-list ma era già stato fatto il tabellone ed erano già iniziate le partite…ebbene…io ho detto a GISVA che poteva giocare perchè lo avrei messo contro RADU che aveva un BYE e lo aveva avuto per mancanza di giocatori…RADU legge la cosa e non fà una piega…pronostica e perde contro GISVA…AHO…NON HA DETTO UN CAXXO DI NULLA!!!…spero che questo esempio vi chiarisca bene la faccenda…ieri ho sbagliato ok…ma non è che siccome ieri ho sbagliato ora dovete rompere le palle sine die al qui presente???

Da questa bella storia si evidenziano alcune cose:
1 – Non eri tu a rimetterci
2 – E’ un torneo tirato fuori da te e tenuto ( per tuo volere ) anche abbastanza nascosto.
3 – Non ha un suo regolamento ufficiale.
4 – Se lo ha lo hai infranto ancora una volta tu.

Si io ho infranto la regola…però nessuno ha detto nulla…ora che c’entro io siete tutti in fregola a dire peste e corna…boh…io faccio le cose sempre e solo per divertimento e non per farne un dramma…ieri notte difendevo una ipotetica truffa ai mie danni che poi mi sono reso conto che non esisteva…oggi voi fate all’incirca la stessa cosa…mi dite che stò truffando e non lo stò facendo…infatti voi state difendendo una cosa per principio e non perchè abbia un senso logico…ma per voi il principio supera la logica…per me no!!!

A me di te importa poco nulla.
Sono contento che ci sei perchè fai un bel lavoro.
Ma non ci sei solo tu.
E l’idea di perdere Lucone per i tuoi capricci da numero uno mi disturba assai.
Se Lucone rimane il problema non sussiste.
Fino a quando non perderai il numero uno…
Chissà cosa accadrà quel giorno. ❓ ❓

Io non sono SOLO il numero 1…forse non ti è chiara la cosa…IO HO INVENTATO IL GIOCO…forse adesso ti è più chiara…Lucone o chicchessia fà qualcosa perchè io ho inventato quella cosa…Lucone se non vuole farla non la fà…e continua a giocare senza problemi…non è che Lucone stava facendo una cosa impossibile per altri…si era dichiarato disponibile…bene ma la cosa finisce lì…se non la fà lui la fà qualcun’altro…e non è che siccome non la fà più deve essere escluso dal gioco…continua a giocare ma non gestisce più l’entry-list…dov’è il problema???

Le risse virtuali non sono poi così gravi.
Il discorso di ieri è chiuso e superato.
Quello di oggi probabilmente non ancora.
Ma chiudo comunque qui rinnovando a Lucone l’invito a rimanere al suo posto.
Buon lavoro.

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Ho rotto le palle ed è una bella idea…che però non va bene quando si tratta della seconda settimana di uno Slam in cui c’è il Challenger…seguendo quello che avete detto voi le entry-list si sono chiuse giovedì e non oggi…quindi per capirci tutti quelli che erano in gara fino a venerdì mattina sono out…tutti nessuno escluso…perchè è ovvio che uno non può essere iscritto ad un torneo se nel mentre ne stà giocando un’altro che come tempistica coincide con quell’altro…se dovessimo essere ligi alle regole come voi dite la cosa sarebbe così…trovo assurda l’idea…stiamo giocando e non è che io iscrivendomi ad un Challenger abbia garantita la vittoria…probabilmente esco subito quindi state a fare un casino per nulla…ribadisco…nelle settimane normali quella regola della chiusura delle entry-list il giovedì è ottima…non va bene nelle settimane come queste…le settimane a rischio sono 6…le 4 degli Slam ed anche le 2 in cui si giocano i Master1000 di Indian Wells e Miami…stop…ribadisco il fatto che le regole possono anche essere aggiustate…non è che è sceso Mosè dal Monte Sinnai con le TAVOLE DELLA LEGGE!!!! 😉

Premetto che non sono a conoscenza di come funzionino le entrylist nella realtà…
Però a naso dico….
Ci si iscrive fino al giovedì prima.
La domenica si escludono i semifinalisti dello slam e si fa il tabellone.
Non vedo cosa cambi da una settimana normale.
Basta togliere solo chi la domenica o il lunedì è impegnato in un altro torneo.

E qui casca l’asino…cambia che nelle altre settimane il tabellone si fà il venerdì quindi è giusto chiudere le entry-list il giovedì…in questo caso no…il tabellone si fà la domenica…quindi la regola del tabellone la cambiamo….e cambiamo anche quella delle entry-list…cioè non è che ci voglia un genio per capirlo…se le entry-list si chiudono di giovedì e non di domenica c’è solo un motivo…siccome in teoria dovremmo fare le qualificazioni fin dal sabato (se mai le faremo) è giusto chiudere le iscrizioni sempre il giovedì perchè così ci abituiamo a sapere che il venerdì escono i tabelloni e sappiamo tutto…in questo caso non è così…oltretutto è difficile che si chiuda una entry-list in questi Challenger perchè si iscrivono sempre quelli che giocano lo Slam e nessuno può sapere quanti rimarranno a Melbourne il giovedì e quanti no…questa volta ENIGMISTA ho ragione io.

La soluzione ai tuoi problemi esiste…
Basta iscriversi prima del giovedì.
Poi se non puoi andare perchè sei in semifinale allora non vai.
Se avessi solo preso in considerazione la possibilità di perdere il numero uno lo avresti fatto….
E comunque se il regolamento non prevede questa eccezione è perchè il genio che l’ha scritto ed IMPOSTO non l’aveva previsto.
Mentre gli altri giocheranno il challenger avrai modo di riscrivere il regolamento e lo attueremo dalla settimana prossima.
Lo sto facendo per te Gianni.
Ti stai tirando tanta mxxxa addosso.

Non attacca…per quanto ti sembri strano non sono in cerca di risse…te non stai facendo nulla per me…io non ho bisogno di qualcuno che mi faccia da tutore…quando sbaglio lo ammetto e chiedo scusa…ieri ho sbagliato e l’ho fatto…ma per me la cosa finisce lì…per te no me ne farò una ragione…per te oggi è collegato a ieri…per me no…ieri era una cosa ed oggi è un’altra…e non che siccome avevo torto ieri lo devo avere anche oggi…i discorsi sono distinti…te invece vuoi accomunare tutto così per sentirti in posizione vantaggiosa…ed invece non sei in posizione di vantaggio…quindi rimane la cosa che ho detto…il torneo è fatto con 32 giocatori ed io KAISHAKU e CHALLENGES THE CALL ne facciamo parte…tra poco posto l’oop di domani!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
A me piace uno come RADU…dico RADU perchè c’è un motivo…come sapete da questa settimana è iniziato il TOBETENNIS WTA…che per capirci vale tanto quanto questo quindi non è un gioco figlio di un dio minore…è iniziato dopo ma ciò non toglie che abbia pari dignità…ecco…quando ho fatto il tabellone lui aveva un BYE…infatti eravamo 31 e non 32 che erano il numero giusto per fare un turno completo…lui sà che ha un BYE…il giorno che inizia il gioco (quando si stavano già giocando i primi turni della parte che competeva a RADU che non giocava appunto perchè aveva un BYE) entra in quel link GISVA e dice che non sapeva della cosa sennò si sarebbe iscritto…io entro e leggo quella cosa…GISVA era fuori da tutti i tempi possibili ed immaginabili…non solo era chiusa l’entry-list ma era già stato fatto il tabellone ed erano già iniziate le partite…ebbene…io ho detto a GISVA che poteva giocare perchè lo avrei messo contro RADU che aveva un BYE e lo aveva avuto per mancanza di giocatori…RADU legge la cosa e non fà una piega…pronostica e perde contro GISVA…AHO…NON HA DETTO UN CAXXO DI NULLA!!!…spero che questo esempio vi chiarisca bene la faccenda…ieri ho sbagliato ok…ma non è che siccome ieri ho sbagliato ora dovete rompere le palle sine die al qui presente???

Da questa bella storia si evidenziano alcune cose:
1 – Non eri tu a rimetterci
2 – E’ un torneo tirato fuori da te e tenuto ( per tuo volere ) anche abbastanza nascosto.
3 – Non ha un suo regolamento ufficiale.
4 – Se lo ha lo hai infranto ancora una volta tu.

Si io ho infranto la regola…però nessuno ha detto nulla…ora che c’entro io siete tutti in fregola a dire peste e corna…boh…io faccio le cose sempre e solo per divertimento e non per farne un dramma…ieri notte difendevo una ipotetica truffa ai mie danni che poi mi sono reso conto che non esisteva…oggi voi fate all’incirca la stessa cosa…mi dite che stò truffando e non lo stò facendo…infatti voi state difendendo una cosa per principio e non perchè abbia un senso logico…ma per voi il principio supera la logica…per me no!!!

A me di te importa poco nulla.
Sono contento che ci sei perchè fai un bel lavoro.
Ma non ci sei solo tu.
E l’idea di perdere Lucone per i tuoi capricci da numero uno mi disturba assai.
Se Lucone rimane il problema non sussiste.
Fino a quando non perderai il numero uno…
Chissà cosa accadrà quel giorno. ❓ ❓

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
A me piace uno come RADU…dico RADU perchè c’è un motivo…come sapete da questa settimana è iniziato il TOBETENNIS WTA…che per capirci vale tanto quanto questo quindi non è un gioco figlio di un dio minore…è iniziato dopo ma ciò non toglie che abbia pari dignità…ecco…quando ho fatto il tabellone lui aveva un BYE…infatti eravamo 31 e non 32 che erano il numero giusto per fare un turno completo…lui sà che ha un BYE…il giorno che inizia il gioco (quando si stavano già giocando i primi turni della parte che competeva a RADU che non giocava appunto perchè aveva un BYE) entra in quel link GISVA e dice che non sapeva della cosa sennò si sarebbe iscritto…io entro e leggo quella cosa…GISVA era fuori da tutti i tempi possibili ed immaginabili…non solo era chiusa l’entry-list ma era già stato fatto il tabellone ed erano già iniziate le partite…ebbene…io ho detto a GISVA che poteva giocare perchè lo avrei messo contro RADU che aveva un BYE e lo aveva avuto per mancanza di giocatori…RADU legge la cosa e non fà una piega…pronostica e perde contro GISVA…AHO…NON HA DETTO UN CAXXO DI NULLA!!!…spero che questo esempio vi chiarisca bene la faccenda…ieri ho sbagliato ok…ma non è che siccome ieri ho sbagliato ora dovete rompere le palle sine die al qui presente???

Da questa bella storia si evidenziano alcune cose:
1 – Non eri tu a rimetterci
2 – E’ un torneo tirato fuori da te e tenuto ( per tuo volere ) anche abbastanza nascosto.
3 – Non ha un suo regolamento ufficiale.
4 – Se lo ha lo hai infranto ancora una volta tu.

Si io ho infranto la regola…però nessuno ha detto nulla…ora che c’entro io siete tutti in fregola a dire peste e corna…boh…io faccio le cose sempre e solo per divertimento e non per farne un dramma…ieri notte difendevo una ipotetica truffa ai mie danni che poi mi sono reso conto che non esisteva…oggi voi fate all’incirca la stessa cosa…mi dite che stò truffando e non lo stò facendo…infatti voi state difendendo una cosa per principio e non perchè abbia un senso logico…ma per voi il principio supera la logica…per me no!!!

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Ho rotto le palle ed è una bella idea…che però non va bene quando si tratta della seconda settimana di uno Slam in cui c’è il Challenger…seguendo quello che avete detto voi le entry-list si sono chiuse giovedì e non oggi…quindi per capirci tutti quelli che erano in gara fino a venerdì mattina sono out…tutti nessuno escluso…perchè è ovvio che uno non può essere iscritto ad un torneo se nel mentre ne stà giocando un’altro che come tempistica coincide con quell’altro…se dovessimo essere ligi alle regole come voi dite la cosa sarebbe così…trovo assurda l’idea…stiamo giocando e non è che io iscrivendomi ad un Challenger abbia garantita la vittoria…probabilmente esco subito quindi state a fare un casino per nulla…ribadisco…nelle settimane normali quella regola della chiusura delle entry-list il giovedì è ottima…non va bene nelle settimane come queste…le settimane a rischio sono 6…le 4 degli Slam ed anche le 2 in cui si giocano i Master1000 di Indian Wells e Miami…stop…ribadisco il fatto che le regole possono anche essere aggiustate…non è che è sceso Mosè dal Monte Sinnai con le TAVOLE DELLA LEGGE!!!! 😉

Premetto che non sono a conoscenza di come funzionino le entrylist nella realtà…
Però a naso dico….
Ci si iscrive fino al giovedì prima.
La domenica si escludono i semifinalisti dello slam e si fa il tabellone.
Non vedo cosa cambi da una settimana normale.
Basta togliere solo chi la domenica o il lunedì è impegnato in un altro torneo.

E qui casca l’asino…cambia che nelle altre settimane il tabellone si fà il venerdì quindi è giusto chiudere le entry-list il giovedì…in questo caso no…il tabellone si fà la domenica…quindi la regola del tabellone la cambiamo….e cambiamo anche quella delle entry-list…cioè non è che ci voglia un genio per capirlo…se le entry-list si chiudono di giovedì e non di domenica c’è solo un motivo…siccome in teoria dovremmo fare le qualificazioni fin dal sabato (se mai le faremo) è giusto chiudere le iscrizioni sempre il giovedì perchè così ci abituiamo a sapere che il venerdì escono i tabelloni e sappiamo tutto…in questo caso non è così…oltretutto è difficile che si chiuda una entry-list in questi Challenger perchè si iscrivono sempre quelli che giocano lo Slam e nessuno può sapere quanti rimarranno a Melbourne il giovedì e quanti no…questa volta ENIGMISTA ho ragione io.

La soluzione ai tuoi problemi esiste…
Basta iscriversi prima del giovedì.
Poi se non puoi andare perchè sei in semifinale allora non vai.
Se avessi solo preso in considerazione la possibilità di perdere il numero uno lo avresti fatto….
E comunque se il regolamento non prevede questa eccezione è perchè il genio che l’ha scritto ed IMPOSTO non l’aveva previsto.
Mentre gli altri giocheranno il challenger avrai modo di riscrivere il regolamento e lo attueremo dalla settimana prossima.
Lo sto facendo per te Gianni.
Ti stai tirando tanta mxxxa addosso.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
A me piace uno come RADU…dico RADU perchè c’è un motivo…come sapete da questa settimana è iniziato il TOBETENNIS WTA…che per capirci vale tanto quanto questo quindi non è un gioco figlio di un dio minore…è iniziato dopo ma ciò non toglie che abbia pari dignità…ecco…quando ho fatto il tabellone lui aveva un BYE…infatti eravamo 31 e non 32 che erano il numero giusto per fare un turno completo…lui sà che ha un BYE…il giorno che inizia il gioco (quando si stavano già giocando i primi turni della parte che competeva a RADU che non giocava appunto perchè aveva un BYE) entra in quel link GISVA e dice che non sapeva della cosa sennò si sarebbe iscritto…io entro e leggo quella cosa…GISVA era fuori da tutti i tempi possibili ed immaginabili…non solo era chiusa l’entry-list ma era già stato fatto il tabellone ed erano già iniziate le partite…ebbene…io ho detto a GISVA che poteva giocare perchè lo avrei messo contro RADU che aveva un BYE e lo aveva avuto per mancanza di giocatori…RADU legge la cosa e non fà una piega…pronostica e perde contro GISVA…AHO…NON HA DETTO UN CAXXO DI NULLA!!!…spero che questo esempio vi chiarisca bene la faccenda…ieri ho sbagliato ok…ma non è che siccome ieri ho sbagliato ora dovete rompere le palle sine die al qui presente???

Da questa bella storia si evidenziano alcune cose:
1 – Non eri tu a rimetterci
2 – E’ un torneo tirato fuori da te e tenuto ( per tuo volere ) anche abbastanza nascosto.
3 – Non ha un suo regolamento ufficiale.
4 – Se lo ha lo hai infranto ancora una volta tu.

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Ho rotto le palle ed è una bella idea…che però non va bene quando si tratta della seconda settimana di uno Slam in cui c’è il Challenger…seguendo quello che avete detto voi le entry-list si sono chiuse giovedì e non oggi…quindi per capirci tutti quelli che erano in gara fino a venerdì mattina sono out…tutti nessuno escluso…perchè è ovvio che uno non può essere iscritto ad un torneo se nel mentre ne stà giocando un’altro che come tempistica coincide con quell’altro…se dovessimo essere ligi alle regole come voi dite la cosa sarebbe così…trovo assurda l’idea…stiamo giocando e non è che io iscrivendomi ad un Challenger abbia garantita la vittoria…probabilmente esco subito quindi state a fare un casino per nulla…ribadisco…nelle settimane normali quella regola della chiusura delle entry-list il giovedì è ottima…non va bene nelle settimane come queste…le settimane a rischio sono 6…le 4 degli Slam ed anche le 2 in cui si giocano i Master1000 di Indian Wells e Miami…stop…ribadisco il fatto che le regole possono anche essere aggiustate…non è che è sceso Mosè dal Monte Sinnai con le TAVOLE DELLA LEGGE!!!! 😉

Premetto che non sono a conoscenza di come funzionino le entrylist nella realtà…
Però a naso dico….
Ci si iscrive fino al giovedì prima.
La domenica si escludono i semifinalisti dello slam e si fa il tabellone.
Non vedo cosa cambi da una settimana normale.
Basta togliere solo chi la domenica o il lunedì è impegnato in un altro torneo.

E qui casca l’asino…cambia che nelle altre settimane il tabellone si fà il venerdì quindi è giusto chiudere le entry-list il giovedì…in questo caso no…il tabellone si fà la domenica…quindi la regola del tabellone la cambiamo….e cambiamo anche quella delle entry-list…cioè non è che ci voglia un genio per capirlo…se le entry-list si chiudono di giovedì e non di domenica c’è solo un motivo…siccome in teoria dovremmo fare le qualificazioni fin dal sabato (se mai le faremo) è giusto chiudere le iscrizioni sempre il giovedì perchè così ci abituiamo a sapere che il venerdì escono i tabelloni e sappiamo tutto…in questo caso non è così…oltretutto è difficile che si chiuda una entry-list in questi Challenger perchè si iscrivono sempre quelli che giocano lo Slam e nessuno può sapere quanti rimarranno a Melbourne il giovedì e quanti no…questa volta ENIGMISTA ho ragione io.

A me piace uno come RADU…dico RADU perchè c’è un motivo…come sapete da questa settimana è iniziato il TOBETENNIS WTA…che per capirci vale tanto quanto questo quindi non è un gioco figlio di un dio minore…è iniziato dopo ma ciò non toglie che abbia pari dignità…ecco…quando ho fatto il tabellone lui aveva un BYE…infatti eravamo 31 e non 32 che erano il numero giusto per fare un turno completo…lui sà che ha un BYE…il giorno che inizia il gioco (quando si stavano già giocando i primi turni della parte che competeva a RADU che non giocava appunto perchè aveva un BYE) entra in quel link GISVA e dice che non sapeva della cosa sennò si sarebbe iscritto…io entro e leggo quella cosa…GISVA era fuori da tutti i tempi possibili ed immaginabili…non solo era chiusa l’entry-list ma era già stato fatto il tabellone ed erano già iniziate le partite…ebbene…io ho detto a GISVA che poteva giocare perchè lo avrei messo contro RADU che aveva un BYE e lo aveva avuto per mancanza di giocatori…RADU legge la cosa e non fà una piega…pronostica e perde contro GISVA…AHO…NON HA DETTO UN CAXXO DI NULLA!!!…spero che questo esempio vi chiarisca bene la faccenda…ieri ho sbagliato ok…ma non è che siccome ieri ho sbagliato ora dovete rompere le palle sine die al qui presente???

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Ho rotto le palle ed è una bella idea…che però non va bene quando si tratta della seconda settimana di uno Slam in cui c’è il Challenger…seguendo quello che avete detto voi le entry-list si sono chiuse giovedì e non oggi…quindi per capirci tutti quelli che erano in gara fino a venerdì mattina sono out…tutti nessuno escluso…perchè è ovvio che uno non può essere iscritto ad un torneo se nel mentre ne stà giocando un’altro che come tempistica coincide con quell’altro…se dovessimo essere ligi alle regole come voi dite la cosa sarebbe così…trovo assurda l’idea…stiamo giocando e non è che io iscrivendomi ad un Challenger abbia garantita la vittoria…probabilmente esco subito quindi state a fare un casino per nulla…ribadisco…nelle settimane normali quella regola della chiusura delle entry-list il giovedì è ottima…non va bene nelle settimane come queste…le settimane a rischio sono 6…le 4 degli Slam ed anche le 2 in cui si giocano i Master1000 di Indian Wells e Miami…stop…ribadisco il fatto che le regole possono anche essere aggiustate…non è che è sceso Mosè dal Monte Sinnai con le TAVOLE DELLA LEGGE!!!! 😉

Premetto che non sono a conoscenza di come funzionino le entrylist nella realtà…
Però a naso dico….
Ci si iscrive fino al giovedì prima.
La domenica si escludono i semifinalisti dello slam e si fa il tabellone.
Non vedo cosa cambi da una settimana normale.
Basta togliere solo chi la domenica o il lunedì è impegnato in un altro torneo.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
Negli ultimi 2 giorni qui stà succedendo un bel casino…ma ieri era colpa mia e me ne sono assunto le responsabilità chiedendo scusa alle persone con cui ho intrapreso quella discussione capziosa…oggi mi spiace ma vi state arrampicando sugli specchi…il tabellone non era pieno..non è che per mettere dentro me è stato escluso qualcuno..ed avevo già avvertito da qualche giorno che si faceva il tabellone la domenica quindi era inutile chiudere le entry-list…l’ho detto tutto prima di oggi quando io ancora ero in gara a Melbourne…poi oggi mi sono reso conto che potevo essere scavalcato di soli 55 punti da Gianluca Naso se lui arriva in finale e perde ed allora ben sapendo che ad Heilbronn c’era ancora spazio mi ci sono infilato perchè potrebbe anche essere divertente (ma tanto esco subito) il prossimo fine settimana se io sono in semifinale e lui è in finale vedere chi sarà numero 1 alla domenica…ho trovato la cosa divertente (se accadesse…ma non accadrà) e quindi mi sono iscritto…boh…davvero non capisco cosa abbia fatto di così assurdo!!!

1 – Chi si arrampica sugli specchi sei tu
2 – Non è che tutto quello che dici in un qualsiasi post diventa legge subito
3 – Non credo si debba scavalcare il regolamento perchè per te è divertente
4 – Ricordati che non ci sei solo tu
5 – Sappi che anche chi non è numero uno si diverte a giocare

Vorrei litigare anche con qualcunaltro…
ma ci sei sempre tu.

Originally Posted By Enigmista
Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Ho rotto le palle ed è una bella idea…che però non va bene quando si tratta della seconda settimana di uno Slam in cui c’è il Challenger…seguendo quello che avete detto voi le entry-list si sono chiuse giovedì e non oggi…quindi per capirci tutti quelli che erano in gara fino a venerdì mattina sono out…tutti nessuno escluso…perchè è ovvio che uno non può essere iscritto ad un torneo se nel mentre ne stà giocando un’altro che come tempistica coincide con quell’altro…se dovessimo essere ligi alle regole come voi dite la cosa sarebbe così…trovo assurda l’idea…stiamo giocando e non è che io iscrivendomi ad un Challenger abbia garantita la vittoria…probabilmente esco subito quindi state a fare un casino per nulla…ribadisco…nelle settimane normali quella regola della chiusura delle entry-list il giovedì è ottima…non va bene nelle settimane come queste…le settimane a rischio sono 6…le 4 degli Slam ed anche le 2 in cui si giocano i Master1000 di Indian Wells e Miami…stop…ribadisco il fatto che le regole possono anche essere aggiustate…non è che è sceso Mosè dal Monte Sinnai con le TAVOLE DELLA LEGGE!!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
CLAMOROSO

Ho fatto i conteggi per bene (nei giorni scorsi li facevo alla carlona sperando comunque di non doverli fare all’atto pratico 😛 )…ebbene dai conteggi risulta che se GIANLUCA NASO arrivasse in FINALE A MELBOURNE E PERDE MI SCAVALCHEREBBE PER “SOLI” 55 PUNTI…BRUTTA LA COSA NO???…ECCO PERCHE’ SICOME IL RISCHIO E’ CONCRETISSIMO (IN FONDO DEVE SOLO VINCERE LA SEMIFINALE CON ARMY NON SCALARE L’EVEREST) MI VEDO COSTRETTO (E POTREBBE COMUNQUE ESSERE UNA COSA INTRIGANTE PER LA PROSSIMA SETTIMANA) PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO ESISTE IL TOBETENNIS AD ISCRIVERMI AL TORNEO CHALLENGER DI HEILBRONN…INFATTI SE IO RAGGIUNGESSI ALMENO LA FINALE IN GERMANIA PRENDEREI 60 PUNTI…QUINDI SE GIANLUCA NASO VENISSE SCONFITTO IN FINALE IO RIMARREI PRIMO PER SOLI 5 PUNTI EHEHEHEHHEHE…E SINCERAMENTE NON VEDO PERCHE’ DEVO ELIMINARE QUESTA OPZIONE…IN QUEL CHALLENGER SAREBBERO 31…CON ME DIVENTIAMO 32…TORNEO CON TABELLONE COMPLETO…OLTRETUTTO AVEVO DETTO CHE BISOGNAVA ASPETTARE I RISULTATI DEI QUARTI A MELBOURNE PER FARE IL TABELLONE (TRANNE ME GLI ALTRI ERANO TUTTI ISCRITTI)…IN PIU’ AVEVO GIA’ ACCETTATO L’ISCRIZIONE AL TORNEO IN RITARDO (SOLO SULLA CARTA) DI GOMEZ KAISHAKU E SPROCK93…HO GIA’ DETTO CHE SOLO PER I TORNEI CHALLENGER DELLA SECONDA SETTIMANA DEGLI SLAM FAREMO SEMPRE IL TABELLONE LA DOMENICA E QUINDI L’ENTRY-LIST LA CHIUDIAMO DI DOMENICA…QUINDI MI GIOCO LA CARTA DELLA DISPERAZIONE…IO AVEVO PROMESSO SOLENNEMENTE CHE NON AVREI MAI E DICO MAI PARTECIPATO AD UN TORNEO CHALLENGER MA SONO COSTRETTO A SCRIVERE

GIANNI OCLEPPO SI ISCRIVE AL CHALLENGER DI HEILBRONN!!! 😯 😯 😯 😯 😯

Sì bella la vita! Ti iscrivi ai tornei quando vuoi! Cosa serve la chiusura al giovedì di un torneo! Adesso anch’io mi iscrivo quando voglio anche un minuto prima solo perchè amministro le entry-list! Scusa sei il gestore e lo capisco, ma non puoi fare quello che vuoi! Se c’è una chiusura si rispetta!!

Ahhhhhhhhhh…allora non hai letto quello che ho detto giorni fà!!!
I challenger che giochiamo nella seconda settimana degli Slam sono dei tornei particolari…il tabellone dovremo farlo sempre di domenica perchè è giusto aspettare chi stà ancora giocando nello Slam e magari viene eliminato proprio la domenica…con gli altri tornei il problema non si pone…entry-list chiusa il giovedì ed il venerdì tabellone principale ed eventuale tabellone delle qualificazioni…è così sempre e sempre sarà così….invece nei Challenger della seconda settimana degli Slam la cosa è un pò diversa…chiudere l’entry-list il giovedì nun se pò (troppa gente è ancora in gara nello Slam e quindi o ci sono pochi giocatori oppure sono tanti quelli costretti a non partecipare)…siccome cercherò in tutti i modi di chiudere entro la domenica i quarti di finale negli Slam è ovvio che tranne i 4 semifinalisti tutti gli altri potrebbero giocare nel Challenger…quindi il tabellone del Challenger lo si può fare subito dopo che si sanno chi sono i 4 semifinalisti…l’entry-list ti ricordo che si chiude sempre quando è completa dei giocatori che servono per fare il tabellone principale e le qualificazioni…senza aver raggiunto quel numero non si chiude mai prima del giovedì…ecco…per il Challenger della seconda settimana di uno Slam la si chiude la domenica…non ha senso chiuderla prima…cioè un minimo di elasticità ci vuole sù…le regole sono belle se sono giuste…in questo caso quella regola è più dannosa che altro…per giunta io sono nel tabellone principale solo perchè ho avuto culo che siamo proprio 32 giusti…se fossimo stati per caso 33 (ne bastava uno in più!!!) io dovevo fare un turno di qualificazione perchè mi ero iscritto in ritardo ed in quel caso non vale la classifica per l’entry-list ma l’ordine cronologico…ecco spiegato tutto…secondo me è giusto come ho fatto io…poi se te vuoi arrabbiarti io non posso farci nulla!!!

Secondo me il tabellone va fatto di domenica e sono d’accordo, perchè bisogna aspettare gli eliminati dei quarti di finale. C’è più di un mese per iscriversi e farlo non costa nulla. Se entro il giovedì non ci sono almeno 16 iscritti che poi possono partecipare allora il torneo non si fa. Punto.
Tu se non ti sei iscritto entro il giovedì e dovresti restare a casa.
Tu non ti iscrivi mai ai challenger perchè ti piace fare il numero uno che non si abbassa a tale livello. Adesso ti serve e corri ai ripari. Ci risiamo.
Probabilmente in questo caso c’è un buco nel regolamento e puoi pure sistemarlo.
Dal prossimo slam però…

no comment…a domani per le semifinali del doppio..

Negli ultimi 2 giorni qui stà succedendo un bel casino…ma ieri era colpa mia e me ne sono assunto le responsabilità chiedendo scusa alle persone con cui ho intrapreso quella discussione capziosa…oggi mi spiace ma vi state arrampicando sugli specchi…il tabellone non era pieno..non è che per mettere dentro me è stato escluso qualcuno..ed avevo già avvertito da qualche giorno che si faceva il tabellone la domenica quindi era inutile chiudere le entry-list…l’ho detto tutto prima di oggi quando io ancora ero in gara a Melbourne…poi oggi mi sono reso conto che potevo essere scavalcato di soli 55 punti da Gianluca Naso se lui arriva in finale e perde ed allora ben sapendo che ad Heilbronn c’era ancora spazio mi ci sono infilato perchè potrebbe anche essere divertente (ma tanto esco subito) il prossimo fine settimana se io sono in semifinale e lui è in finale vedere chi sarà numero 1 alla domenica…ho trovato la cosa divertente (se accadesse…ma non accadrà) e quindi mi sono iscritto…boh…davvero non capisco cosa abbia fatto di così assurdo!!!

gianni.. tu ti dovevi iscrivere nel periodo detto come ho fatto io… nn e che se mi iscrivevo all ultimo posso dire ankio faccio il challenger…nono se nn ti iscrivi nel tempo detto nn si fa torneo

Io sto con Lucone.
Gianni….hai rotto le palle un mese con la storia delle 4 e 6 settimane di anticipo e tutto il resto per le iscrizioni ai tornei.
Alla fine si è fatto come dicevi tu…
E adesso???
Lucone si è fatto il mazzo per tutto il tempo a tenerle aggiornate.
Credo che il suo lavoro meriti rispetto.

Devono partecipare solo gli iscritti tranne i semifinalisti dello Slam eventualmente iscritti.
Unico dubbio….
Io in quanto iscritto ed eliminato dallo slam posso chiedere una special extemp ( o come cavolo si chiama ). Dopo tutto sono libero da 12 ore e nel challenger si stanno ancora giocando le quali.
Se ci rientro va bene. Sennò mi riposo.

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
CLAMOROSO

Ho fatto i conteggi per bene (nei giorni scorsi li facevo alla carlona sperando comunque di non doverli fare all’atto pratico 😛 )…ebbene dai conteggi risulta che se GIANLUCA NASO arrivasse in FINALE A MELBOURNE E PERDE MI SCAVALCHEREBBE PER “SOLI” 55 PUNTI…BRUTTA LA COSA NO???…ECCO PERCHE’ SICOME IL RISCHIO E’ CONCRETISSIMO (IN FONDO DEVE SOLO VINCERE LA SEMIFINALE CON ARMY NON SCALARE L’EVEREST) MI VEDO COSTRETTO (E POTREBBE COMUNQUE ESSERE UNA COSA INTRIGANTE PER LA PROSSIMA SETTIMANA) PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO ESISTE IL TOBETENNIS AD ISCRIVERMI AL TORNEO CHALLENGER DI HEILBRONN…INFATTI SE IO RAGGIUNGESSI ALMENO LA FINALE IN GERMANIA PRENDEREI 60 PUNTI…QUINDI SE GIANLUCA NASO VENISSE SCONFITTO IN FINALE IO RIMARREI PRIMO PER SOLI 5 PUNTI EHEHEHEHHEHE…E SINCERAMENTE NON VEDO PERCHE’ DEVO ELIMINARE QUESTA OPZIONE…IN QUEL CHALLENGER SAREBBERO 31…CON ME DIVENTIAMO 32…TORNEO CON TABELLONE COMPLETO…OLTRETUTTO AVEVO DETTO CHE BISOGNAVA ASPETTARE I RISULTATI DEI QUARTI A MELBOURNE PER FARE IL TABELLONE (TRANNE ME GLI ALTRI ERANO TUTTI ISCRITTI)…IN PIU’ AVEVO GIA’ ACCETTATO L’ISCRIZIONE AL TORNEO IN RITARDO (SOLO SULLA CARTA) DI GOMEZ KAISHAKU E SPROCK93…HO GIA’ DETTO CHE SOLO PER I TORNEI CHALLENGER DELLA SECONDA SETTIMANA DEGLI SLAM FAREMO SEMPRE IL TABELLONE LA DOMENICA E QUINDI L’ENTRY-LIST LA CHIUDIAMO DI DOMENICA…QUINDI MI GIOCO LA CARTA DELLA DISPERAZIONE…IO AVEVO PROMESSO SOLENNEMENTE CHE NON AVREI MAI E DICO MAI PARTECIPATO AD UN TORNEO CHALLENGER MA SONO COSTRETTO A SCRIVERE

GIANNI OCLEPPO SI ISCRIVE AL CHALLENGER DI HEILBRONN!!! 😯 😯 😯 😯 😯

Sì bella la vita! Ti iscrivi ai tornei quando vuoi! Cosa serve la chiusura al giovedì di un torneo! Adesso anch’io mi iscrivo quando voglio anche un minuto prima solo perchè amministro le entry-list! Scusa sei il gestore e lo capisco, ma non puoi fare quello che vuoi! Se c’è una chiusura si rispetta!!

Ahhhhhhhhhh…allora non hai letto quello che ho detto giorni fà!!!
I challenger che giochiamo nella seconda settimana degli Slam sono dei tornei particolari…il tabellone dovremo farlo sempre di domenica perchè è giusto aspettare chi stà ancora giocando nello Slam e magari viene eliminato proprio la domenica…con gli altri tornei il problema non si pone…entry-list chiusa il giovedì ed il venerdì tabellone principale ed eventuale tabellone delle qualificazioni…è così sempre e sempre sarà così….invece nei Challenger della seconda settimana degli Slam la cosa è un pò diversa…chiudere l’entry-list il giovedì nun se pò (troppa gente è ancora in gara nello Slam e quindi o ci sono pochi giocatori oppure sono tanti quelli costretti a non partecipare)…siccome cercherò in tutti i modi di chiudere entro la domenica i quarti di finale negli Slam è ovvio che tranne i 4 semifinalisti tutti gli altri potrebbero giocare nel Challenger…quindi il tabellone del Challenger lo si può fare subito dopo che si sanno chi sono i 4 semifinalisti…l’entry-list ti ricordo che si chiude sempre quando è completa dei giocatori che servono per fare il tabellone principale e le qualificazioni…senza aver raggiunto quel numero non si chiude mai prima del giovedì…ecco…per il Challenger della seconda settimana di uno Slam la si chiude la domenica…non ha senso chiuderla prima…cioè un minimo di elasticità ci vuole sù…le regole sono belle se sono giuste…in questo caso quella regola è più dannosa che altro…per giunta io sono nel tabellone principale solo perchè ho avuto culo che siamo proprio 32 giusti…se fossimo stati per caso 33 (ne bastava uno in più!!!) io dovevo fare un turno di qualificazione perchè mi ero iscritto in ritardo ed in quel caso non vale la classifica per l’entry-list ma l’ordine cronologico…ecco spiegato tutto…secondo me è giusto come ho fatto io…poi se te vuoi arrabbiarti io non posso farci nulla!!!

mamma mia me ne vado un attimo e ne succede un altra…gianni ma vuoi diventare antipatico a tutti? nn ho capito…. 😐

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By Lucone
Fate quello che volete, ma io non ammministrerò più le entry-list! Tanto non servono alla fine niente! Iscriviamoci tutti un minuto prima! Io giocherò soltanto i match che devo fare!

Mi dispace solo per gli altri giocatori, ma non si può andare avati così!

Lucone resta con noi!!!!!

Originally Posted By Lucone

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
CLAMOROSO

Ho fatto i conteggi per bene (nei giorni scorsi li facevo alla carlona sperando comunque di non doverli fare all’atto pratico 😛 )…ebbene dai conteggi risulta che se GIANLUCA NASO arrivasse in FINALE A MELBOURNE E PERDE MI SCAVALCHEREBBE PER “SOLI” 55 PUNTI…BRUTTA LA COSA NO???…ECCO PERCHE’ SICOME IL RISCHIO E’ CONCRETISSIMO (IN FONDO DEVE SOLO VINCERE LA SEMIFINALE CON ARMY NON SCALARE L’EVEREST) MI VEDO COSTRETTO (E POTREBBE COMUNQUE ESSERE UNA COSA INTRIGANTE PER LA PROSSIMA SETTIMANA) PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO ESISTE IL TOBETENNIS AD ISCRIVERMI AL TORNEO CHALLENGER DI HEILBRONN…INFATTI SE IO RAGGIUNGESSI ALMENO LA FINALE IN GERMANIA PRENDEREI 60 PUNTI…QUINDI SE GIANLUCA NASO VENISSE SCONFITTO IN FINALE IO RIMARREI PRIMO PER SOLI 5 PUNTI EHEHEHEHHEHE…E SINCERAMENTE NON VEDO PERCHE’ DEVO ELIMINARE QUESTA OPZIONE…IN QUEL CHALLENGER SAREBBERO 31…CON ME DIVENTIAMO 32…TORNEO CON TABELLONE COMPLETO…OLTRETUTTO AVEVO DETTO CHE BISOGNAVA ASPETTARE I RISULTATI DEI QUARTI A MELBOURNE PER FARE IL TABELLONE (TRANNE ME GLI ALTRI ERANO TUTTI ISCRITTI)…IN PIU’ AVEVO GIA’ ACCETTATO L’ISCRIZIONE AL TORNEO IN RITARDO (SOLO SULLA CARTA) DI GOMEZ KAISHAKU E SPROCK93…HO GIA’ DETTO CHE SOLO PER I TORNEI CHALLENGER DELLA SECONDA SETTIMANA DEGLI SLAM FAREMO SEMPRE IL TABELLONE LA DOMENICA E QUINDI L’ENTRY-LIST LA CHIUDIAMO DI DOMENICA…QUINDI MI GIOCO LA CARTA DELLA DISPERAZIONE…IO AVEVO PROMESSO SOLENNEMENTE CHE NON AVREI MAI E DICO MAI PARTECIPATO AD UN TORNEO CHALLENGER MA SONO COSTRETTO A SCRIVERE

GIANNI OCLEPPO SI ISCRIVE AL CHALLENGER DI HEILBRONN!!! 😯 😯 😯 😯 😯

Sì bella la vita! Ti iscrivi ai tornei quando vuoi! Cosa serve la chiusura al giovedì di un torneo! Adesso anch’io mi iscrivo quando voglio anche un minuto prima solo perchè amministro le entry-list! Scusa sei il gestore e lo capisco, ma non puoi fare quello che vuoi! Se c’è una chiusura si rispetta!!

hai ragione lucone sono dalla tua parte…. non e giusto che gianni si iscrive 1 minuto dopo mentr gli altri si sono iscritti un mese fa…

Sono d’accordo con te Lucone..
Se le iscrizioni si chiudono giovedì poi nessun altro può più iscriversi..
Sono aperte da più di un mese le iscrizioni a Heilbronn, c’era tutto il tempo disponibile..

Non vedo xk bisogna fare sempre delle eccezioni 🙄

Originally Posted By Lucone
Fate quello che volete, ma io non ammministrerò più le entry-list! Tanto non servono alla fine niente! Iscriviamoci tutti un minuto prima! Io giocherò soltanto i match che devo fare!

Mi dispace solo per gli altri giocatori, ma non si può andare avati così!

Fate quello che volete, ma io non ammministrerò più le entry-list! Tanto non servono alla fine niente! Iscriviamoci tutti un minuto prima! Io giocherò soltanto i match che devo fare!

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
CLAMOROSO

Ho fatto i conteggi per bene (nei giorni scorsi li facevo alla carlona sperando comunque di non doverli fare all’atto pratico 😛 )…ebbene dai conteggi risulta che se GIANLUCA NASO arrivasse in FINALE A MELBOURNE E PERDE MI SCAVALCHEREBBE PER “SOLI” 55 PUNTI…BRUTTA LA COSA NO???…ECCO PERCHE’ SICOME IL RISCHIO E’ CONCRETISSIMO (IN FONDO DEVE SOLO VINCERE LA SEMIFINALE CON ARMY NON SCALARE L’EVEREST) MI VEDO COSTRETTO (E POTREBBE COMUNQUE ESSERE UNA COSA INTRIGANTE PER LA PROSSIMA SETTIMANA) PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO ESISTE IL TOBETENNIS AD ISCRIVERMI AL TORNEO CHALLENGER DI HEILBRONN…INFATTI SE IO RAGGIUNGESSI ALMENO LA FINALE IN GERMANIA PRENDEREI 60 PUNTI…QUINDI SE GIANLUCA NASO VENISSE SCONFITTO IN FINALE IO RIMARREI PRIMO PER SOLI 5 PUNTI EHEHEHEHHEHE…E SINCERAMENTE NON VEDO PERCHE’ DEVO ELIMINARE QUESTA OPZIONE…IN QUEL CHALLENGER SAREBBERO 31…CON ME DIVENTIAMO 32…TORNEO CON TABELLONE COMPLETO…OLTRETUTTO AVEVO DETTO CHE BISOGNAVA ASPETTARE I RISULTATI DEI QUARTI A MELBOURNE PER FARE IL TABELLONE (TRANNE ME GLI ALTRI ERANO TUTTI ISCRITTI)…IN PIU’ AVEVO GIA’ ACCETTATO L’ISCRIZIONE AL TORNEO IN RITARDO (SOLO SULLA CARTA) DI GOMEZ KAISHAKU E SPROCK93…HO GIA’ DETTO CHE SOLO PER I TORNEI CHALLENGER DELLA SECONDA SETTIMANA DEGLI SLAM FAREMO SEMPRE IL TABELLONE LA DOMENICA E QUINDI L’ENTRY-LIST LA CHIUDIAMO DI DOMENICA…QUINDI MI GIOCO LA CARTA DELLA DISPERAZIONE…IO AVEVO PROMESSO SOLENNEMENTE CHE NON AVREI MAI E DICO MAI PARTECIPATO AD UN TORNEO CHALLENGER MA SONO COSTRETTO A SCRIVERE

GIANNI OCLEPPO SI ISCRIVE AL CHALLENGER DI HEILBRONN!!! 😯 😯 😯 😯 😯

Sì bella la vita! Ti iscrivi ai tornei quando vuoi! Cosa serve la chiusura al giovedì di un torneo! Adesso anch’io mi iscrivo quando voglio anche un minuto prima solo perchè amministro le entry-list! Scusa sei il gestore e lo capisco, ma non puoi fare quello che vuoi! Se c’è una chiusura si rispetta!!

è uscito l’order of play di domani di Heilbroon. Però dobbiamo aspettare la fine del secondo turno di qualificazione.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
ORDER OF PLAY DI DOMANI A MELBOURNE :

ROD LAVER ARENA

13.00 SINGOLARE WTA (QUARTI DI FINALE)

GIANLUCA NASO (RUS) vs TOBY (AUT)

FOLLOWED SINGOLARE ATP (SEMIFINALI)

GOMEZ (RUS) vs TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)

19.00 SINGOLARE WTA (QUARTI DI FINALE)

ENIGMISTA (SPA) vs SPROCK 93 (ARG)

FOLLOWED SINGOLARE ATP (SEMIFINALI)

ARMY(SVI) vs GIANLUCA NASO(RUS)(5)

E noi dei doppi, dove giochiamo nei campi parrocchiali? 🙄 😛

Evvai si torna ai miei amati Challenger, forvieri (unici) di buoni risultati, per cercare di tornare a vincere.
Il tabellone inutile commentarlo, il mio avversario è un neofita, secondo turno con Alessio o Christian, comunque pericolosi, e se andasse bene, mi piacerebbe tanto affrontare o Kaishaku (ogni tanto è bello essere rivali), o Errani (con cui ho un conto in sospeso).
Si deve invertire la tendenza in questo 2010, piu da italiano che da americano 😳

ma Gianni te ne sei andato da Melbourne portandoti dietro tutti i giornalisti a Heilbronn 😯 ?

non è che adesso che non ci sei più non ci cagagherete più? 😥

Originally Posted By Army
Army VS. Gianluca Naso

1 set: DJOKOVIC b.KUBOT 64 63 63
2 set: Tsonga b. Almagro 75 64 64
3 set: Federer b. Hewitt 64 64 76
4 set: Cilic b. Roddick 57 46 64 75 76
5 set: Davydenko b. Verdasco 75 76 67 64

FEDERER (SVI) | HEWITT (AUS) (R16) 6-3; 4-6; 7-6; 6-3 (41 games)
DJOKOVIC (SER) | KUBOT (POL) (R16) 7-6; 6-4; 6-4 (33 games)
TSONGA (FRA) | ALMAGRO (SPA) (R16) 6-4; 6-2; 6-3 (27 games)
VERDASCO (SPA) | DAVYDENKO (RUS) (R16) 4-6; 3-6; 6-4; 6-7 (42 games)

MURRAY (GBR) | NADAL (SPA) (QF) 6-4; 7-6; 2-6; 4-6; 5-7 (53 games)

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By marcanaz
ma alla fine ho perso? 😥 ero sikuro di aver vinto 😳 😳

vabbe arrivo hai quarti e spero di essere entrato nei 10!!

Nei 10 ci sei entrato penso…ma massimo 8/9 non di più 😉

lo so ma va bene pero mi disp,credevo di aver vinto perche tu e tifoso mi avete detto ke basta che del potro vinceva in 4 e allora sono entrato per pronostikare e invece niente… 😥 quando si pronostika per il challenger?

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By atomo

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By atomo
sorteggio sicuramente non facile, ma provo a giocarmela, sperando di incrociare le racchette di Gianni ai Quarti di finale…Obiettivo: andare il più lontano possibile e difendermi dagli attacchi di Kaishaku ke è dietro di me di 1pt!! 😯 😯

Io sono presente con il corpo ma con lo spirito sono in quel di Melbourne a tifare per ARMY…non pensavo di avere possibilità di rimanere numero 1 alla fine del torneo ed invece se ARMY batte GIANLUCA NASO incredibilmente rimango NUMERO 1…e sarebbe bello passare 2 Slam sempre da NUMERO 1…la cosa assurda è che io esordisco martedì (domani se si gioca giocherà la parte bassa del tabellone…se non si giocherà faremo tutto il primo turno martedì!!!)…e potrei esordire sapendo già che GIANLUCA NASO è in finale oppure ha perso contro ARMY…e più che il mio risultato è importante il suo…che io arrivo in finale ad Heilbronn lo ritengo quasi impossibile (nei Challenger rischio la bruttissima figura hhihiihihiihih 😆 )…però è giusto che mi sia iscritto perchè avrei questa carta da giocarmi ed è giusto farlo…poi vada come vada!!!

facciamo così:
arrivi ai Quarti e se incroci me mi fai passare, sempre che Gianluca Naso non vinca…ok?

In caso succeda l’inverso (GIANLUCA NASO IN FINALE ED IO E TE NEI QUARTI AD HEILBRONN) faremo una FAJOLADA??? 😆 😆 😆
Ricordati che sono sempre il tuo capitano…se te mi butti fuori in un torneo mentre io mi gioco il primo posto la folla la prenderebbe malissimo…in Davis non potrei schierarti perchè avresti il tifo contro…vedi te cosa vorrai fare ahahahahhahahah 😛 😉

uhuhuhuhuhuh vediamo cosa accade…..ma quello ke mi volevi dire del sorteggio???

Originally Posted By atomo

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By atomo
sorteggio sicuramente non facile, ma provo a giocarmela, sperando di incrociare le racchette di Gianni ai Quarti di finale…Obiettivo: andare il più lontano possibile e difendermi dagli attacchi di Kaishaku ke è dietro di me di 1pt!! 😯 😯

Io sono presente con il corpo ma con lo spirito sono in quel di Melbourne a tifare per ARMY…non pensavo di avere possibilità di rimanere numero 1 alla fine del torneo ed invece se ARMY batte GIANLUCA NASO incredibilmente rimango NUMERO 1…e sarebbe bello passare 2 Slam sempre da NUMERO 1…la cosa assurda è che io esordisco martedì (domani se si gioca giocherà la parte bassa del tabellone…se non si giocherà faremo tutto il primo turno martedì!!!)…e potrei esordire sapendo già che GIANLUCA NASO è in finale oppure ha perso contro ARMY…e più che il mio risultato è importante il suo…che io arrivo in finale ad Heilbronn lo ritengo quasi impossibile (nei Challenger rischio la bruttissima figura hhihiihihiihih 😆 )…però è giusto che mi sia iscritto perchè avrei questa carta da giocarmi ed è giusto farlo…poi vada come vada!!!

facciamo così:
arrivi ai Quarti e se incroci me mi fai passare, sempre che Gianluca Naso non vinca…ok?

In caso succeda l’inverso (GIANLUCA NASO IN FINALE ED IO E TE NEI QUARTI AD HEILBRONN) faremo una FAJOLADA??? 😆 😆 😆
Ricordati che sono sempre il tuo capitano…se te mi butti fuori in un torneo mentre io mi gioco il primo posto la folla la prenderebbe malissimo…in Davis non potrei schierarti perchè avresti il tifo contro…vedi te cosa vorrai fare ahahahahhahahah 😛 😉

Originally Posted By marcanaz
ma alla fine ho perso? 😥 ero sikuro di aver vinto 😳 😳

vabbe arrivo hai quarti e spero di essere entrato nei 10!!

Nei 10 ci sei entrato penso…ma massimo 8/9 non di più 😉

Originally Posted By Army
cmq nn posso crederci di esser arrivato in semifinale e di aver battuto il numero 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😯 😯 😯

grande army!!
porta in alto la svizzera!! 😀 😀

ORDER OF PLAY DI DOMANI A MELBOURNE :

ROD LAVER ARENA

13.00 SINGOLARE WTA (QUARTI DI FINALE)

GIANLUCA NASO (RUS) vs TOBY (AUT)

FOLLOWED SINGOLARE ATP (SEMIFINALI)

GOMEZ (RUS) vs TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)

19.00 SINGOLARE WTA (QUARTI DI FINALE)

ENIGMISTA (SPA) vs SPROCK 93 (ARG)

FOLLOWED SINGOLARE ATP (SEMIFINALI)

ARMY(SVI) vs GIANLUCA NASO(RUS)(5)

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By atomo
sorteggio sicuramente non facile, ma provo a giocarmela, sperando di incrociare le racchette di Gianni ai Quarti di finale…Obiettivo: andare il più lontano possibile e difendermi dagli attacchi di Kaishaku ke è dietro di me di 1pt!! 😯 😯

Io sono presente con il corpo ma con lo spirito sono in quel di Melbourne a tifare per ARMY…non pensavo di avere possibilità di rimanere numero 1 alla fine del torneo ed invece se ARMY batte GIANLUCA NASO incredibilmente rimango NUMERO 1…e sarebbe bello passare 2 Slam sempre da NUMERO 1…la cosa assurda è che io esordisco martedì (domani se si gioca giocherà la parte bassa del tabellone…se non si giocherà faremo tutto il primo turno martedì!!!)…e potrei esordire sapendo già che GIANLUCA NASO è in finale oppure ha perso contro ARMY…e più che il mio risultato è importante il suo…che io arrivo in finale ad Heilbronn lo ritengo quasi impossibile (nei Challenger rischio la bruttissima figura hhihiihihiihih 😆 )…però è giusto che mi sia iscritto perchè avrei questa carta da giocarmi ed è giusto farlo…poi vada come vada!!!

facciamo così:
arrivi ai Quarti e se incroci me mi fai passare, sempre che Gianluca Naso non vinca…ok?

ma alla fine ho perso? 😥 ero sikuro di aver vinto 😳 😳

vabbe arrivo hai quarti e spero di essere entrato nei 10!!

Originally Posted By atomo
sorteggio sicuramente non facile, ma provo a giocarmela, sperando di incrociare le racchette di Gianni ai Quarti di finale…Obiettivo: andare il più lontano possibile e difendermi dagli attacchi di Kaishaku ke è dietro di me di 1pt!! 😯 😯

Io sono presente con il corpo ma con lo spirito sono in quel di Melbourne a tifare per ARMY…non pensavo di avere possibilità di rimanere numero 1 alla fine del torneo ed invece se ARMY batte GIANLUCA NASO incredibilmente rimango NUMERO 1…e sarebbe bello passare 2 Slam sempre da NUMERO 1…la cosa assurda è che io esordisco martedì (domani se si gioca giocherà la parte bassa del tabellone…se non si giocherà faremo tutto il primo turno martedì!!!)…e potrei esordire sapendo già che GIANLUCA NASO è in finale oppure ha perso contro ARMY…e più che il mio risultato è importante il suo…che io arrivo in finale ad Heilbronn lo ritengo quasi impossibile (nei Challenger rischio la bruttissima figura hhihiihihiihih 😆 )…però è giusto che mi sia iscritto perchè avrei questa carta da giocarmi ed è giusto farlo…poi vada come vada!!!

Originally Posted By Gomez
01) FEDERER (SVI) | HEWITT (AUS) (R16) 6/4 4/6 7/5 6/2
01) DJOKOVIC (SER) | KUBOT (POL) (R16) 6/4 6/3 6/3
02) TSONGA (FRA) | ALMAGRO (SPA) (R16) 7/5 6/3 3/6 6/4
02) VERDASCO (SPA) | DAVYDENKO (RUS) (R16) 6/4 5/7 6/7 2/6
06) MURRAY (GBR) | NADAL (SPA) (QF) 5/7 6/3 6/4 6/7 3/6

Un grande saluto a tifoso scoraggiato concorrente simpaticissimo ironico e grande esperto di tennis (e che a differnza degli altri presunti esperti non se la tira….)

Grazie Gomez, vediamo di fare ‘sta semifinale di puro spettacolo alla facciazza di quelli che ci davano spacciati al primo turno 😉 e vinca il migliore!

DAVYDENKO verdasco 64 64 75
NADAL murray 63 64 64
FEDERER hewitt 64 64 75
DJOKOVIC kubot 64 76 64
TSONGA almagro 76 75 64

metto anche qua vittorie secche che nel match prima mi ha portato bene! datemi un occhio per eventuali match a specchio se va bene perchè con 5 sets è complicato da vedere.. Cilic Roddick è impronosticabile, neppure mago merlino la potrebbe prendere..

sorteggio sicuramente non facile, ma provo a giocarmela, sperando di incrociare le racchette di Gianni ai Quarti di finale…Obiettivo: andare il più lontano possibile e difendermi dagli attacchi di Kaishaku ke è dietro di me di 1pt!! 😯 😯

Originally Posted By Army
cmq nn posso crederci di esser arrivato in semifinale e di aver battuto il numero 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😯 😯 😯

Beh contro di me hai fatto i bambini coi baffi…ti sei permesso di prendere pure i 5 set di Roddick (che però nel gioco non è entrato essendo stato il quinto set)…complimenti davvero…mi raccomando fatti valere con GIANLUCA NASO che se lo batti la mia presenza al Challenger di Heilbronn sarà inutile ehehhehehhehe 😛 😉

L’order of play di domani per il torneo Challenger di Heilbronn non è ancora uscito…sò per certo che le partite iniziano alle 11.00 (partite di qualificazione ma noi potremmo pronosticare pure quelle)…spero che l’oop esca entro le 21.00…in quel caso proverò a sistemare le partite da pronosticare in modo da non creare troppi casini a tutti…se si potrà proverò a mettere qualche partita pure degli altri 2 tornei che iniziano più tardi e quindi dovrebbero dare meno problemi…io per vedere i risultati e l’oop vedo o il sito ufficiale o il sito dell’ATP…se qualcuno conosce altri siti più veloci nel passare le notizie me lo dica che potrebbe essere decisivo postare tutto in un orario decente!!! 😉
Comunque potremmo anche iniziare martedì…spero di iniziare domani ma se così non fosse potremmo iniziare martedì senza avere problemi di calendario…certo che gestire un Challenger per il TOBETENNIS è molto difficile…sapere le notizie subito è arduo…ci proverò ma non la ritengo una cosa semplice!!! 🙄

TABELLONE PRINCIPALE CHALLENGER TOBETENNI DI HEILBRONN

PUNTI DISTRIBUITI :

W 110
F 65
SF 40
QF 20
R16 9
R32 0

01 GIANNI OCLEPPO (GBR) (1) vs RAFAPEDO (SPA)
02 ZA-GOR-TE-NAY (AUT) vs MIK (ITA)
03 PSYCOFOGNINI (ITA) vs POCHODONA (FRA)
04 ATOMO (GBR) vs GAUDENZI C’E’ (CIL) (6)
05 POTOTHEBEST (ARG) (7) vs COMO (AUT)
06 LUCONE (FRA) vs FRANCESCO (ARG)
07 MATTEO94 (NED) vs LUCA (ITA)
08 LUKE (RUS) vs ENIGMISTA (SPA) (3)
09 ERRANI TOP 10 (AUS) (4) vs SPROCK93 (ARG)
10 KAISHAKU (USA) vs MESSI (CRO)
11 MAURY (USA) vs CHALLENGES THE CALL (GBR)
12 ALESSIO (GBR) vs CHRISTIAN18791 (SVI) (5)
13 MARCANAZ (FRA) (8) vs TALA (CRO)
14 CANAGLIA (SVE) vs ALBERTO (SPA)
15 MARCO (RUS) vs ANDREA (SRB)
16 ANDREAS SEPPI (AUS) vs GISVA (OLA) (2)

01) FEDERER (SVI) | HEWITT (AUS) (R16) 6/4 4/6 7/5 6/2
01) DJOKOVIC (SER) | KUBOT (POL) (R16) 6/4 6/3 6/3
02) TSONGA (FRA) | ALMAGRO (SPA) (R16) 7/5 6/3 3/6 6/4
02) VERDASCO (SPA) | DAVYDENKO (RUS) (R16) 6/4 5/7 6/7 2/6
06) MURRAY (GBR) | NADAL (SPA) (QF) 5/7 6/3 6/4 6/7 3/6

Un grande saluto a tifoso scoraggiato concorrente simpaticissimo ironico e grande esperto di tennis (e che a differnza degli altri presunti esperti non se la tira….)

cmq nn posso crederci di esser arrivato in semifinale e di aver battuto il numero 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😯 😯 😯

Army VS. Gianluca Naso

1 set: DJOKOVIC b.KUBOT 64 63 63
2 set: Tsonga b. Almagro 75 64 64
3 set: Federer b. Hewitt 64 64 76
4 set: Cilic b. Roddick 57 46 64 75 76
5 set: Davydenko b. Verdasco 75 76 67 64

Originally Posted By Enigmista
Risultati ufficiosi in attesa dell’arrivo di Gianni

ARMY def. GIANNI OCLEPPO [1] 4 – 6, 7 – 6, 6 – 3, 6 – 1 ( 76 – 58 )
GIANLUCA NASO [5] def. ENIGMISTA [3] 6 – 7, 6 – 7, 6 – 4, 7 – 5, 6 – 2 ( 92 – 76 )
GOMEZ def. MARCANAZ [12] 1 – 6, 6 – 1, 7 – 5, 1 – 6, 6 – 4 ( 68 – 74 )
TIFOSO SCORAGGIATO def. CANAGLIA 5 – 7, 7 – 6, 7 – 6, 4 – 6, 6 – 4 ( 86 – 92 )

Dopo tutta la confusione di ieri sera ho pure sbagliato a valutare il set della discordia… 😳 😳
Avevo messo Murray in 3 set per Army e non mi ha calcolato la penalità. 😐 😐

ARMY def. GIANNI OCLEPPO [1] 4 – 6, 7 – 6, 6 – 3, 6 – 2 ( 72 – 58 )

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

GRAND SLAM : MELBOURNE_PROGRAMMA (SEMIFINALI) DI LUNEDI’ 25-MARTERDI’ 26 GENNAIO 2010_

ARMY (SVI) vs GIANLUCA NASO (RUS) (5)
GOMEZ (RUS) vs TIFOSO SCORAGGIATO(AUT)

GRAND SLAM : MELBOURNE_MATCH PRONOSTICABILI ( ENTRO LE h. 01:00 DELLA NOTTE TRA DOMENICA E LUNEDI’-STANOTTE )_

01) FEDERER (SVI) | HEWITT (AUS) (R16)
02) VERDASCO (SPA) | DAVYDENKO (RUS) (R16)
01) DJOKOVIC (SER) | KUBOT (POL) (R16)
02) TSONGA (FRA) | ALMAGRO (SPA) (R16)
05) CILIC (CRO) | RODDICK (USA) (QF)
06) MURRAY (GBR) | NADAL (SPA) (QF)

*SCEGLIETE CINQUE MATCH DALL’ ELENCO DEI MATCH PRONOSTICABILI E LI ORDINATE DA UNO A CINQUE…IL PRIMO RAPPRESENTA IL PRIMO SET, IL SECONDO IL SECONDO SET, IL TERZO IL TERZO SET etc etc.

REGOLE DA RISPETTARE PER CHI PRONOSTICA PER SECONDO(cioe’ dopo che il suo avversario lo ha gia’ fatto):—>
1) CITARE IL PRONOSTICO DELL’ AVVERSARIO CHE HA PRONOSTICATO PER PRIMO?è obbligatorio citarlo perchè bisogna dimostrare di averlo visto.
2) NON INSERIRE IN UN SET TOBETENNIS LO STESSO MATCH GIA’ INSERITO DALL’AVVERSARIO NELLO STESSO SET TOBETENNIS.
3) NON GIOCARE DUE SET TOBETENNIS A SPECCHIO, CIOE’ INSERENDO DUE MATCH GIA’ INSERITI IN QUEGLI STESSI DUE SET TOBETENNIS DALL’AVVERSARIO
4) Per ogni match in comune con l’avversario che ha postato per primo
AVERE ALMENO CINQUE GAMES DI DIFFERENZA SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL PRONOSTICO DELL’AVVERSARIO.
********Attenzione! —>Non e’ necessario rispettare questa regola se gia’ vi differenziate dall’ avversario per un diverso vincitore oppure anche solo per un diverso numero di set.*********

SABATO 23-DOMENICA 24 GENNAIO 2010

RISULTATI PARTITE PRONOSTICABILI DEL TORNEO DEL GRAND SLAM DI MELBOURNE :

01) HEWITT baghdatis 60 42 ret, (3 set-20 giochi-no ls)
02) TSONGA haas 64 36 61 75 (4 set-38 giochi-si ls)
03) KUBOT youzhny ret. (3 set-18 giochi-no ls)
04) ALMAGRO falla 64 63 64 (3 set-29 giochi-no ls)
05) VERDASCO koubek 61 ret. (3 set-19 giochi-no ls)
06) DAVYDENKO monaco 60 63 64 (3 set-25 giochi-no ls)
07) RODDICK gonzalez 63 36 46 75 62 (5 set-48 giochi-si ls)
08) CILIC del potro 57 64 75 57 63 (55 giochi-si ls)
09) MURRAY isner 76 63 62 (3 set-30 giochi-si ls)
10) NADAL karlovic 64 46 64 64 (4 set-40 giochi-no ls)

RISULTATI PARTITE IN PROGRAMMA PER IL TORNEO DEL GRAND SLAM DI MELBOURNE DEL TOBETENNIS :

QUARTI DI FINALE

01 ARMY(SVI) gianni ocleppo (gbr) (1) 46 76 63 62 (72/58) (32.5)
02 GIANLUCA NASO(RUS)(5) enigmista (spa) (3) 67 67 64 75 62 (92/76) (33.6)
03 GOMEZ (RUS) marcanaz (fra) (13) 16 61 75 16 64 (68/74) (28.4)
04 TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) canaglia (sve) 57 76 76 46 64) (86/92) (35.6)

QUESTI SONO I PRONOSTICI DEI GIOCATORI IN ORDINE DI INCONTRO :

O.C. (VANTAGGIO ORDINE CRONOLOGICO)

GIANNI OCLEPPO(GBR)(1) O.C.

1 DAVYDENKO monaco 63 63 63 (3 set-27 giochi-no ls) A3 (20)
2 VERDASCO koubek 64 64 64 (3 set-30 giochi-no ls) A4 (18)
3 MURRAY isner 67 64 63 63 (4 set-41 giochi-si ls) A5 (16)
4 YOUZHNY kubot 64 46 64 64 (4 set-40 giochi-no ls) B5 (4)

ARMY(SVI)

1 TSONGA haas 75 64 76 (3 set-35 giochi-si ls) A5 (16)
2 DAVYDENKO monaco 64 75 76 (3 set-35 giochi-si ls) A4 (18)
3 CILIC del potro 67 76 64 36 64 (5 set-55 giochi-si ls) A2 (22)
4 MURRAY isner 57 76 64 64 (4 set-45 giochi-si ls) ERRORE A5 (16)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ENIGMISTA(SPA)(3)

1 DAVYDENKO monaco 64 76 64 (3 set-33 giochi-si ls) A4 (18)
2 NADAL karlovic 64 67 64 62 (4 set-41 giochi-si ls) A3 (20)
3 MURRAY isner 64 36 63 75 (4 set-40 giochi-si ls) A5 (16)
4 VERDASCO koubek 75 63 75 (3 set-33 giochi-si ls) A4 (18)
5 YOUZHNY kubot 64 63 26 64 (4 set-37 giochi-no ls) B5 (4)

GIANLUCA NASO(RUS)(5) O.C.

1 VERDASCO koubek 63 64 63 (3 set-28 giochi-no ls) A4 (18)
2 DAVYDENKO monaco 64 62 64 (3 set-28 giochi-no ls) A3 (20)
3 NADAL karlovic 76 67 64 64 (4 set-46 giochi-si ls) A4 (18)
4 MURRAY isner 76 75 63 (3 set-34 giochi-si ls) A3 (20)
5 RODDICK gonzalez 63 67 62 64 (4 set-40 giochi-si ls) A5 (16)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

GOMEZ (RUS)

1 YOUZHNY kubot 75 67 75 63 (4 set-46 giochi-si ls) B5 (4)
2 VERDASCO koubek 62 75 61 (3 set-27 giochi-si ls) A4 (18)
3 DAVYDENKO monaco 75 62 62 (3 set-28 giochi-si ls) A3 (20)
4 DEL POTRO cilic 75 57 64 62 (4 set-42 giochi-si ls) B3 (8)
5 NADAL karlovic 67 76 75 64 (4 set-48 giochi-si ls) A4 (18)

MARCANAZ(FRA)(13) O.C.

1 TSONGA haas 57 64 64 76 (4 set-45 giochi-si ls) A4 (18)
2 YOUZHNY kubot 36 64 75 64 (4 set-41 giochi-si ls) B5 (4)
3 VERDASCO koubek 76 63 64 (3 set-32 giochi-si ls) A4 (18)
4 DAVYDENKO monaco 76 64 64 (3 set-33 giochi-si ls) A4 (18)
5 RODDICK gonzalez 76 64 67 64 (4 set-46 giochi-si ls) A5 (16)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

TIFOSO SCORAGGIATO(AUT) O.C.

1 DAVYDENKO monaco 64 64 75 (3 set-32 giochi-si ls) A4 (18)
2 MURRAY isner 76 64 75 (3 set-35 giochi-si ls) A3 (20)
3 NADAL karlovic 76 75 63 (3 set-34 giochi-si ls) A5 (16)
4 RODDICK gonzalez 76 64 63 (3 set-32 giochi-si ls) A6 (14)
5 VERDASCO koubek 64 64 75 (3 set-32 giochi-si ls) A4 (18)

CANAGLIA(SVE)

1 VERDASCO koubek 61 63 62 (3 set-24 giochi-no ls) A3 (20)
2 NADAL karlovic 67 76 64 63 (4 set-45 giochi-si ls) A3 (20)
3 TSONGA haas 46 63 75 36 64 (5 set-50 giochi-si ls) A5 (16)
4 DAVYDENKO monaco 63 63 62 (3 set-26 giochi-no ls) A3 (20)
5 RODDICK gonzalez 76 64 36 62 (4 set-40 giochi-si ls) A5 (16)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Il dettaglio dei punteggi lo trovate qui…
verificate

http://www.futsalmarche.it/ToBeTennis/2010.Match%20Info/05.Australian%20Open.html

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
adesso non vorrei fare la figura del fesso e cantar vittoria ma credo che con quelle probabilità residue ridicole sono riuscito a sconfiggere Canaglia in un’altro di quei match maratona e tiratissimi (come tutti quelli che ho fatto del resto) concluso al 5°.. chiedo comunque verifica e controllo matematico di quanto penso:

comunque il set clou dovrebbe essere stato il secondo vinto da me per il solo fatto che ho imbroccato il long set che si è verificato nell’incontro di Murray mentre non si è verificato in quello di Nadal
Poi dovrei aver vinto il terzo set per differenza di games ed infine vinto il 5° facile..

Cavolo se sono in semifinale (che ieri proprio non ci credevo più) alla facciazza degli organizzatori che trattandomi sempre come uno che fosse lì per caso.. che mi hanno sempre fatto giocare sui campetti più brutti, i giornalisti non mi hanno neppure mai intervistato.. adesso voglio vedere che si inventeranno per non mettermi sul centralissimo!

Hai vinto il secondo set per aver indovinato il risultato del primo set di Murray.

Risultati ufficiosi in attesa dell’arrivo di Gianni

ARMY def. GIANNI OCLEPPO [1] 4 – 6, 7 – 6, 6 – 3, 6 – 1 ( 76 – 58 )
GIANLUCA NASO [5] def. ENIGMISTA [3] 6 – 7, 6 – 7, 6 – 4, 7 – 5, 6 – 2 ( 92 – 76 )
GOMEZ def. MARCANAZ [12] 1 – 6, 6 – 1, 7 – 5, 1 – 6, 6 – 4 ( 68 – 74 )
TIFOSO SCORAGGIATO def. CANAGLIA 5 – 7, 7 – 6, 7 – 6, 4 – 6, 6 – 4 ( 86 – 92 )

Originally Posted By marcanaz

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
adesso non vorrei fare la figura del fesso e cantar vittoria ma credo che con quelle probabilità residue ridicole sono riuscito a sconfiggere Canaglia in un’altro di quei match maratona e tiratissimi (come tutti quelli che ho fatto del resto) concluso al 5°.. chiedo comunque verifica e controllo matematico di quanto penso:

comunque il set clou dovrebbe essere stato il secondo vinto da me per il solo fatto che ho imbroccato il long set che si è verificato nell’incontro di Murray mentre non si è verificato in quello di Nadal
Poi dovrei aver vinto il terzo set per differenza di games ed infine vinto il 5° facile..

Cavolo se sono in semifinale (che ieri proprio non ci credevo più) alla facciazza degli organizzatori che trattandomi sempre come uno che fosse lì per caso.. che mi hanno sempre fatto giocare sui campetti più brutti, i giornalisti non mi hanno neppure mai intervistato.. adesso voglio vedere che si inventeranno per non mettermi sul centralissimo!

io ho vinto vero??

aspettiamo Gianni che venga a sancire imparzialmente i verdetti finali con matematiche e precise evidenze numeriche, comunque ad occhio mi sembra proprio di sì

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
adesso non vorrei fare la figura del fesso e cantar vittoria ma credo che con quelle probabilità residue ridicole sono riuscito a sconfiggere Canaglia in un’altro di quei match maratona e tiratissimi (come tutti quelli che ho fatto del resto) concluso al 5°.. chiedo comunque verifica e controllo matematico di quanto penso:

comunque il set clou dovrebbe essere stato il secondo vinto da me per il solo fatto che ho imbroccato il long set che si è verificato nell’incontro di Murray mentre non si è verificato in quello di Nadal
Poi dovrei aver vinto il terzo set per differenza di games ed infine vinto il 5° facile..

Cavolo se sono in semifinale (che ieri proprio non ci credevo più) alla facciazza degli organizzatori che trattandomi sempre come uno che fosse lì per caso.. che mi hanno sempre fatto giocare sui campetti più brutti, i giornalisti non mi hanno neppure mai intervistato.. adesso voglio vedere che si inventeranno per non mettermi sul centralissimo!

io ho vinto vero??

adesso non vorrei fare la figura del fesso e cantar vittoria ma credo che con quelle probabilità residue ridicole sono riuscito a sconfiggere Canaglia in un’altro di quei match maratona e tiratissimi (come tutti quelli che ho fatto del resto) concluso al 5°.. chiedo comunque verifica e controllo matematico di quanto penso:

comunque il set clou dovrebbe essere stato il secondo vinto da me per il solo fatto che ho imbroccato il long set che si è verificato nell’incontro di Murray mentre non si è verificato in quello di Nadal
Poi dovrei aver vinto il terzo set per differenza di games ed infine vinto il 5° facile..

Cavolo se sono in semifinale (che ieri proprio non ci credevo più) alla facciazza degli organizzatori che trattandomi sempre come uno che fosse lì per caso.. che mi hanno sempre fatto giocare sui campetti più brutti, i giornalisti non mi hanno neppure mai intervistato.. adesso voglio vedere che si inventeranno per non mettermi sul centralissimo!

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Non diamo a Marcanaz colpe che non ha 😉 Ti assicuro che non era lui, ma altri, che non hanno il coraggio che ha avuto lui di ammetterlo, e non è il solo nick falso 😉 Speriamo che il colpevole pure non facendosi avanti, almeno abbia il buon gusto di abbandonare (cosa che sembra aver fatto) i tanti nick in +

grazie maury 😉

ma ho perso o vinto contro gomez?

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

ma nn ero io federica…ve lo giuro 😥 ora nn e che sono sempre io vaabbe…

Mi spiace che Gianni non sia riuscito a vincere. Vorrà dire che al Roland Garros proverò a prendermi la mia rivincita. Intanto sono riuscito a farti iscrivere ad un challenger 😆 Onore alle armi va dato ad Army ( ), che ha giocato una gran partita prendendo il 3-2 di Cilic. L’ho battuto la settimana scorsa a Sydney, e sinceramente non pensavo che ci saremmo incontrati di nuovo in un palcoscenico così importante. Sarà una sfida difficile, e oltretutto sarò costretto a pronosticare per secondo perchè nel pomeriggio non ci sono.

AVVISO IMPORTANTE

La seconda schedina del Tototennis la posterò lunedì verso le 17 e si potrà pronosticare fino alle 1 di notte di martedì.

Adesso devo allontanarmi…penso di postare il programma per le semifinali verso le 15.00/15.30…dovrete pronosticare entro l2 02.30 di stanotte (primi match la Schiavone sul centrale ed un doppio sulla HISENSE ARENA)…tempo ne avete…a dopo 😉

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Non diamo a Marcanaz colpe che non ha 😉 Ti assicuro che non era lui, ma altri, che non hanno il coraggio che ha avuto lui di ammetterlo, e non è il solo nick falso 😉 Speriamo che il colpevole pure non facendosi avanti, almeno abbia il buon gusto di abbandonare (cosa che sembra aver fatto) i tanti nick in +

Ma io non l’ho incolpato mica…è lui che aveva detto che FEDERICA non avrebbe più giocato alcun torneo…mi sono confuso con LEANDRO (in questo caso si che era sempre MARCANAZ…lo ha ammesso lui stesso)…poi che non sia l’unico nick doppio ne sono certo ma io avevo detto che volevo che ognuno di noi avesse 2 nick per aumentare il numero di giocatori…come idea non sarebbe assurda ma quasi tutti mi mandarono a quel paese quindi non passò 😛

Parlo per me, la trovo una antisportiva a massimi livelli, una cosa (che comunque rigetto) è il tuo doppio nick palese (o come fa Angelo a volte nell’ultra in maniera simpatica). Un’altra è prendere per i fondelli la gente, punti di vista, per me sia Marcanaz (che comunque si riscattato) che i vari altri nick (sono certo siano almeno 3) sono da esiliare 😛

La mia idea sul doppio nick era questa…noi giochiamo spesso 2 tornei in una settimana…ecco che a quel punto i 2 nick non possono giocare nello stesso torneo…uno sarà iscritto in un torneo e l’altro nell’altro…ovviamente parlo di tornei dello stesso livello…se invece c’è un solo torneo oppure i 2 tornei settimanali sono di livello diverso i 2 nick possono giocare nello stesso torneo ma devono essere messi nelle 2 parti diverse del tabellone (quindi uno nella parte alta ed uno nella parte bassa) ed oltretutto fino a quando ci sono più partite di quelle che servono per il torneo da pronosticare ogni giorno i 2 nick dovrebbero pronosticare partite diverse…e quando fossero costretti a pronosticare le stesse partite (e sulla carta potrebbe capitare solo in semifinale…la finale è una caxxata dato che giocherebbero uno contro l’altro ehehhehehe) i 2 nick dovrebbero rispettare le minime differenze come se si scontrassero tra di loro…non so se mi sono spiegato bene…in pratica nei primi turni di un torneo ATP ci sono 6 partite da scegliere…il primo nick pronostica 3 partite…l’altro nick sarebbe costretto a pronosticare le altre 3…se ne pronostica per sbaglio una uguale perde quel set 06…secondo me non è malaccio…ci divertiremmo molto a giocare con 2 nick…molti non hanno capito la cosa e me ne dispiaccio…non sarebbe una cosa truffaldina e sarebbe solo un divertimento in più!!! 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Non diamo a Marcanaz colpe che non ha 😉 Ti assicuro che non era lui, ma altri, che non hanno il coraggio che ha avuto lui di ammetterlo, e non è il solo nick falso 😉 Speriamo che il colpevole pure non facendosi avanti, almeno abbia il buon gusto di abbandonare (cosa che sembra aver fatto) i tanti nick in +

Ma io non l’ho incolpato mica…è lui che aveva detto che FEDERICA non avrebbe più giocato alcun torneo…mi sono confuso con LEANDRO (in questo caso si che era sempre MARCANAZ…lo ha ammesso lui stesso)…poi che non sia l’unico nick doppio ne sono certo ma io avevo detto che volevo che ognuno di noi avesse 2 nick per aumentare il numero di giocatori…come idea non sarebbe assurda ma quasi tutti mi mandarono a quel paese quindi non passò 😛

Parlo per me, la trovo una antisportiva a massimi livelli, una cosa (che comunque rigetto) è il tuo doppio nick palese (o come fa Angelo a volte nell’ultra in maniera simpatica). Un’altra è prendere per i fondelli la gente, punti di vista, per me sia Marcanaz (che comunque si riscattato) che i vari altri nick (sono certo siano almeno 3) sono da esiliare 😛

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Non diamo a Marcanaz colpe che non ha 😉 Ti assicuro che non era lui, ma altri, che non hanno il coraggio che ha avuto lui di ammetterlo, e non è il solo nick falso 😉 Speriamo che il colpevole pure non facendosi avanti, almeno abbia il buon gusto di abbandonare (cosa che sembra aver fatto) i tanti nick in +

Ma io non l’ho incolpato mica…è lui che aveva detto che FEDERICA non avrebbe più giocato alcun torneo…mi sono confuso con LEANDRO (in questo caso si che era sempre MARCANAZ…lo ha ammesso lui stesso)…poi che non sia l’unico nick doppio ne sono certo ma io avevo detto che volevo che ognuno di noi avesse 2 nick per aumentare il numero di giocatori…come idea non sarebbe assurda ma quasi tutti mi mandarono a quel paese quindi non passò 😛

Originally Posted By Enigmista
Bene…
Alla fine tutto si è sistemato ed è questo quello che conta.
Di sicuro, però, non mi unisco “all’ammirazione per la giusta decisione presa”.
Qualsiasi altra decisione avesse preso sarebbe stata vergognosa.
Sono contento che Gianni sia tornato sulla terra.
Però resto perplesso.

Te lo dico sinceramente caro Gianni.
Come diavolo si fa a scrivere tutte le cazzate che hai scritto stasera?
Non una, non due, non tre volte….ma almeno quindici volte hai inviato post che non stavano ne in cielo ne in terra.
Ogni volta era un….”HO RAGIONE PERCHE’ LO DICO IO”….”VOI NON MI FREGATE”….”ARMY CI MARCIA”….ed altre porcherie simili.
Perchè qualche volta non ascolti pure gli altri?
Te l’avrò scritto almeno 4 volte che il non rispettare la regola dei game porta solo svantaggi…ma tu niente…dritto per la strada del “SO TUTTO IO”.
E per concludere ti sei pure preso il merito di esserci arrivato da solo alla realtà dei fatti e sei venuto addirittura a spiegarci la regola. La regola che noi sapevamo e tu no.

Meno presunzione non ti farebbe male.

E con questo chiudo e torno al TobeTennis giocato che mi vede perdere e salutare gli Australian Open.
Complimenti Gianluca. Ho perso il 4° e matematicamente uno tra 2° e 3° oltre al 5° già perso in partenza. Probabilmente vincerai in 4 set e non potrò nemmeno prendermela col ritiro di Youzhny. Sconfitta giusta.
In bocca al lupo.

Buon Tobe a tutti.
( anche a te Gianni 😉 )

Hai pienamente ragione…ieri notte ho detto una marea di cazzate ed ho sproloquiato con te e gli altri…non faccio fatica ad ammetterlo perchè quando le brutte figure sono così evidenti devi solo ammettere l’errore e cospargerti il capo di cenere…però credimi che la brutta figura non è stata fatta volendo fare il furbo…non ha senso…pensavo che quell’errore di ARMY fosse fatto apposta per giocare in modo scorretto…davvero (anche se adesso mi sembra ssurdo averlo pensato) non credevo alla sua buona fede e pensavo che per fermare queste cose si dovesse stangare quell’errore (che pensavo fatto in malafede)…ed attenzione…in realtà agire in quel modo potrebbe anche passare inosservato…potrebbe capitare che chi deve fare i conteggi (io in questo caso ma prima di me ghiaciulino) non faccia caso all’errore ed anche l’avversario non ci faccia caso…ecco…in questo caso l’errore non viene pagato dal giocatore e magari potrebbe anche capitare che vinca un set grazie al suo numero di giochi sbagliato…ok…questa cosa può capitare…se capita (nessuno di noi è infallibile) e nessuno se ne accorge ok…se capita ma qualcuno se ne accorge qualche giorno dopo non ci si può più fare niente quindi l’errore è come non ci sia stato…nel caso di ARMY se ne sono accorti in molti e me n’ero accorto pure io…quindi non aveva scampo…ecco il tutto…mi scuso ancora con te e con tutti gli altri per avervi insolentito con il mio comportamento supponente e pseudo-truffaldino…ero del tutto inconsapevole di essere in torto marcio…ENIGMISTA la brutta figura l’ho fatta quindi non c’è altro da aggiungere…comunque GRAZIE A DIO mi sono reso conto in tempo dell’abominio che stavo per fare (rischiavo di rovinare il gioco in modo pressoche irreparabile) quindi è stata solo una serata DI ORDINARIA FOLLIA…chiudi un occhio sulla faccenda (come faceva Polifemo ehehehehheheh 😛 ) 😉

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Non diamo a Marcanaz colpe che non ha 😉 Ti assicuro che non era lui, ma altri, che non hanno il coraggio che ha avuto lui di ammetterlo, e non è il solo nick falso 😉 Speriamo che il colpevole pure non facendosi avanti, almeno abbia il buon gusto di abbandonare (cosa che sembra aver fatto) i tanti nick in +

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Ok grazie Gianni. Cercherò di conquistarmi il posto in Davis

Originally Posted By Challenges the call
Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

Ah ok…comunque mi sono accorto che nel tabellone è presente FEDERICA che come sappiamo era MARCANAZ sotto mentite spoglie…quindi rimaniamo sempre in 32…FEDERICA viene levata da tutte le entry-list future e stop…ok…sei britannico ed a Heilbronn siamo in 32…chiusa la questione 😉

Ehi Gianni anch’io mi ero iscritto a Heilbronn e poi mi devi dire se mi accetti oppure no nella Gran Bretagna

CLAMOROSO

Ho fatto i conteggi per bene (nei giorni scorsi li facevo alla carlona sperando comunque di non doverli fare all’atto pratico 😛 )…ebbene dai conteggi risulta che se GIANLUCA NASO arrivasse in FINALE A MELBOURNE E PERDE MI SCAVALCHEREBBE PER “SOLI” 55 PUNTI…BRUTTA LA COSA NO???…ECCO PERCHE’ SICOME IL RISCHIO E’ CONCRETISSIMO (IN FONDO DEVE SOLO VINCERE LA SEMIFINALE CON ARMY NON SCALARE L’EVEREST) MI VEDO COSTRETTO (E POTREBBE COMUNQUE ESSERE UNA COSA INTRIGANTE PER LA PROSSIMA SETTIMANA) PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO ESISTE IL TOBETENNIS AD ISCRIVERMI AL TORNEO CHALLENGER DI HEILBRONN…INFATTI SE IO RAGGIUNGESSI ALMENO LA FINALE IN GERMANIA PRENDEREI 60 PUNTI…QUINDI SE GIANLUCA NASO VENISSE SCONFITTO IN FINALE IO RIMARREI PRIMO PER SOLI 5 PUNTI EHEHEHEHHEHE…E SINCERAMENTE NON VEDO PERCHE’ DEVO ELIMINARE QUESTA OPZIONE…IN QUEL CHALLENGER SAREBBERO 31…CON ME DIVENTIAMO 32…TORNEO CON TABELLONE COMPLETO…OLTRETUTTO AVEVO DETTO CHE BISOGNAVA ASPETTARE I RISULTATI DEI QUARTI A MELBOURNE PER FARE IL TABELLONE (TRANNE ME GLI ALTRI ERANO TUTTI ISCRITTI)…IN PIU’ AVEVO GIA’ ACCETTATO L’ISCRIZIONE AL TORNEO IN RITARDO (SOLO SULLA CARTA) DI GOMEZ KAISHAKU E SPROCK93…HO GIA’ DETTO CHE SOLO PER I TORNEI CHALLENGER DELLA SECONDA SETTIMANA DEGLI SLAM FAREMO SEMPRE IL TABELLONE LA DOMENICA E QUINDI L’ENTRY-LIST LA CHIUDIAMO DI DOMENICA…QUINDI MI GIOCO LA CARTA DELLA DISPERAZIONE…IO AVEVO PROMESSO SOLENNEMENTE CHE NON AVREI MAI E DICO MAI PARTECIPATO AD UN TORNEO CHALLENGER MA SONO COSTRETTO A SCRIVERE

GIANNI OCLEPPO SI ISCRIVE AL CHALLENGER DI HEILBRONN!!! 😯 😯 😯 😯 😯

Originally Posted By Gianluca Naso
Contento di essere in semifinale. Temevo questo match per due motivi: il valore dell’avversario e la statistica favorevole (la prossima la perdo ). Mi dispiace per le polemiche di stanotte. Ricordiamoci che è pur sempre un gioco. L’importante è che tutto si sia chiarito.

Mi spiace deludere i fans del TBT, ma è sempre più difficile un Ocleppo vs Naso in semifinale. Army ha vinto il terzo e il quarto e gli basta una vittoria di Roddick per aggiudicarsi la partita. Allo stato attuale delle cose è favorito, ma mai dire mai con Gianni, che più volte aveva un piede e mezzo nella fossa

No no…ho già perso matematicamente…oltre al terzo ed al quarto ho perso anche il secondo (lui si è avvicinato di un gioco in più al numero esatto…io ho sbagliato di 11 e lui di 10!!!)…la rivincità di New York non ci sarà ahime ehhehehehhehe…comunque complimenti perchè hai fatto un partitone con ENIGMISTA (non vi avevo messo come incontro serale e sold out per caso…i know my kitchen ehehehehheheh 😛 )…ENIGMISTA è probabile che se ti becca ti ammazza ma fà uguale ehehehheheheh…siete molto bravi entrambi…però…però te non sei ancora sicuro di essere il nuovo numero 1…devi arrivare in finale per scavalcarmi…e comunque…devo fare 2 conteggi ma potrebbe avverarsi quello che non volevo fare mai…tra poco capirai ehehehheheh 😆

Complimenti ARMY…hai chiuso l’incontro con un A2 che non mi lascia scuse…vittoria meritata…oltretutto avendo vinto CILIC è quasi certo che perderò anche il quinto set (RODDICK in un modo o in un altro vincerà)…quindi mi becco un bel 4 a 1 (che ovviamente rimane 3 a 1 😛 ) ed ora tifo per te…spero vivamente che batterai GIANLUCA NASO in semifinale…non perchè abbia niente con lui ci mancherebbe…ma almeno così rimango numero 1…se vincerà lui invece mi scavalcherà con pieno merito (2 finali in 2 Slam non sarebbero uno scherzo 😉 )…quindi FORZA ARMY…divento SVIZZERO PER QUESTA SETTIMANA ehehehheheheh 😛 😉

Contento di essere in semifinale. Temevo questo match per due motivi: il valore dell’avversario e la statistica favorevole (la prossima la perdo ). Mi dispiace per le polemiche di stanotte. Ricordiamoci che è pur sempre un gioco. L’importante è che tutto si sia chiarito.

Mi spiace deludere i fans del TBT, ma è sempre più difficile un Ocleppo vs Naso in semifinale. Army ha vinto il terzo e il quarto e gli basta una vittoria di Roddick per aggiudicarsi la partita. Allo stato attuale delle cose è favorito, ma mai dire mai con Gianni, che più volte aveva un piede e mezzo nella fossa

APERTI I PRONO DEL DOPPIO PER I NON CAPITANI

Bene…
Alla fine tutto si è sistemato ed è questo quello che conta.
Di sicuro, però, non mi unisco “all’ammirazione per la giusta decisione presa”.
Qualsiasi altra decisione avesse preso sarebbe stata vergognosa.
Sono contento che Gianni sia tornato sulla terra.
Però resto perplesso.

Te lo dico sinceramente caro Gianni.
Come diavolo si fa a scrivere tutte le cazzate che hai scritto stasera?
Non una, non due, non tre volte….ma almeno quindici volte hai inviato post che non stavano ne in cielo ne in terra.
Ogni volta era un….”HO RAGIONE PERCHE’ LO DICO IO”….”VOI NON MI FREGATE”….”ARMY CI MARCIA”….ed altre porcherie simili.
Perchè qualche volta non ascolti pure gli altri?
Te l’avrò scritto almeno 4 volte che il non rispettare la regola dei game porta solo svantaggi…ma tu niente…dritto per la strada del “SO TUTTO IO”.
E per concludere ti sei pure preso il merito di esserci arrivato da solo alla realtà dei fatti e sei venuto addirittura a spiegarci la regola. La regola che noi sapevamo e tu no.

Meno presunzione non ti farebbe male.

E con questo chiudo e torno al TobeTennis giocato che mi vede perdere e salutare gli Australian Open.
Complimenti Gianluca. Ho perso il 4° e matematicamente uno tra 2° e 3° oltre al 5° già perso in partenza. Probabilmente vincerai in 4 set e non potrò nemmeno prendermela col ritiro di Youzhny. Sconfitta giusta.
In bocca al lupo.

Buon Tobe a tutti.
( anche a te Gianni 😉 )

GOMEZ (RUS) vs MARCANAZ (FRA)

Si sono giocati interamente i primi 3 set…la situazione è 61 16 75 per MARCANAZ…che oltra a questo vantaggio ha pure nel quarto set un A4 con 8 giochi di differenza dal numero esatto…quindi GOMEZ per ribaltare la situazione deve sperare che DEL POTRO vinca contro CILIC in 4 set con un minmo di 35 giochi ed un massimo di 49 giochi…ha un range di 14 giochi da giocarsi…se DEL POTRO vincerà in 4 set è quasi certo che lo farà con un numero di giochi dentro quel range…se GOMEZ porta a casa il quarto set poi il quinto è aperto al 100%…si deciderebbe tutto con l’ultima partita in programma sulla ROD LAVER ARENA tra RODDICK e GONZALEZ!!!

gianni nn sto perdendo io per 2 set a 1?

Bravo Gianni, giusta decisione, non hai da scusarti, almeno non con me 😉

Bravo Gianni… 😉
Tutta la mia ammirazione.. 😉

Chiudo dicendo ad ARMY che il famoso quarto set della discordia è suo al 99%…infatti se per caso (non accadrà ovviamente ma è uno dei risultati possibili sulla carta) ISNER batte MURRAY 3 set a 0 quel set lo vincerei io perchè te non puoi fare il conteggio del MAGIC NUMBER…te lo dico solo perchè è una possibilità poi sappiamo entrambi che appunto al 99,99% non accadrà. 😉

SPIEGAZIONE DELLA PENALITA’ PER CHI NON RISPETTA LA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI (NEI PRONOSTICI CON PARTITE 2 SU 3) E DI 5 GIOCHI (NEI PRONOSTICI CON PARTITE 3 SU 5) NEI SET DEL TOBETENNIS!!!

SE IL GIOCATORE CHE HA SBAGLIATO HA IN QUEL SET UN LIVELLO A1 A2 A3 O A4 PERDERA’ IN QUALSIASI CASO CONTRO L’AVVERSARIO SE QUESTO HA ALMENO UN A4…INFATTI ENTRAMBI AVREBBERO PRESO IL VINCITORE ED IL NUMERO DI SET ED A QUEL PUNTO IL VANTAGGIO DI AVER FATTO UN PRONOSTICO SIMILE CADREBBE PERCHE’ ANCHE PRENDENDO IL PUNTEGGIO ESATTO SI PERDEREBBE COMUNQUE 76 CON L’AVVERSARIO CHE AVREBBE PRESO IL VINCITORE ED IL NUMERO DI SET MA SBAGLIANDO ANCHE DI 21 GIOCHI IL NUMERO ESATTO DI GIOCHI (21 GIOCHI E’ LA DIFFERENZA CHE PASSA TRA UN 76 67 76 ED UN 60 06 60)…QUINDI QUEL VANTAGGIO E’ ILLUSORIO…PERO’ LA REGOLA DELLA DIFFERENZA DEI GIOCHI E’ VALIDISSIMA OVVIAMENTE PERCHE’ APPUNTO IN CASO NON LA SI RISPETTI C’E’ QUESTA PENALITA’ CHE E’ COMUNQUE SERIA ANCHE SE OVVIAMENTE NON DEFINITIVA COME UNO 06.
OVVIAMENTE SE IL GIOCATORE CHE NON HA RISPETTATO LE DIFFERENZE DI GIOCHI HA COME LIVELLO UN A5 O UN A6 PERDEREBBE IN QUALSIASI CASO CON UN AVVERSARIO CHE HA UN A5 O UN A6…UN A5 DEL GIOCATORE CHE HA SBAGLIATO PERDE CONTRO UN A6 DEL GIOCATORE SENZA ERRORI…SEMPRE PER IL FATTO CHE I GIOCHI SONO DA PENALIZZARE E NON I SET…INFATTI IL GIOCATORE CHE HA SBAGLIATO VINCEREBBE NEL CASO AVESSE RAGGIUNTO UN LIVELLO A1 A2 A3 O A4 MENTRE L’AVVERSARIO ARRIVA AD UN A5 O A6…IN QUESTO CASO IL VANTAGGIO DEI GIOCHI NON C’ENTRA…SONO I SET CHE FANNO LA DIFFERENZA ED IN QUESTO CASO L’ERRORE NON HA AVVANTAGGIATO NESSUNO (INFATTI…ED E’ QUESTA LA COSA SU CUI SBAGLIAVO…SIA LA DIFFERENZA DI 3 GIOCHI CHE QUELLA DI 5 GIOCHI NON COSTRINGE IN NESSUN CASO L’AVVERSARIO HA METTERE UN NUMERO DI SET MAGGIORI…PUO’ TRANQUILLAMENTE RIMANERE NEL NUMERO DI SET DEL PROPRIO AVVERSARIO SENZA INCORRERE IN ERRORE!!!).

NEL CASO ENTRAMBII GIOCATORI ABBIANO SBAGLIATO IL VINCITORE SI DECIDE IN BASE ALL’ERRORE DEI SET…IL GIOCATORE CHE NON HA RISPETTATO LA DIFFERENZA DEI GIOCHI CHE AVESSE UN LIVELLO B1 O B2 PERDEREBBE CONTRO UN AVVERSARIO CHE AVESSE UN B1 O UN B2…IDEM PER I LIVELLI B3 E B4 E PER I LIVELLI B5 E B6…SONO SEMPRE I SET A FARE LA DIFFERENZA E NON PIU’ I GIOCHI…INFATTI SE IL GIOCATORE CHE HA SBAGLIATO ARRIVA AD UN LIVELLO CON UN ERRORE DI SET MINORE (QUINDI B1 O B2 CONTRO B3 O BA O B5 O B6 OPPURE B3 E B4 CONTRO B5 O B6) IN QUEL CASO VINCEREBBE LUI PERCHE’ IL SUO ERRORE NON LO AVREBBE AVVANTAGGIATO.

CONCLUDENDO SOLO ORA MI SONO RICORDATO (E MI SCUSO CON ENIGMISTA PIERMV91 MAURY E TIFOSO SCORAGGIATO PER AVER FATTO L’ARROGANTE INCONSAPEVOLE…PENSAVO DAVVERO DI AVERE RAGIONE AHAHAHHAHAHAHAH 🙄 ….NON MI SCUSO CON ARMY PERCHE’ INCONSAPEVOLMENTE MI HA FATTO FARE UNA BRUTTA FIGURA AHAHAHAHHAHAHAH 😛 ) CHE LA REGOLA DELLA DIFFERENZA MINIMA DI GIOCHI L’HO MESSA PROPRIO PER QUESTO MOTIVO…PERCHE’ C’E’ QUESTA PENALITA’ SE NON LA SI RISPETTA…E VI POSSO ASSICURARE CHE NON C’E’ MODO (GRAZIE A QUESTA PENALITA’ GIUSTISSIMISSIMA) DI FARE DELLE RUBERIE ANCHE METTENDO LO STESSO PRONOSTICO DEL PROPRIO AVVERSARIO…PER CAPIRCI…SE IO METTO FEDERER nadal 64 64 64 ED ARMY METTE FEDERER nadal 64 64 64 IN TEORIA E’ UNA BASTARDATA MA ALL’ATTO PRATICO NO PERCHE’ SE IO NELLA PARTITA CHE SI SCONTRA CON IL FEDERER nadal DI ARMY NE METTO UNA DI CUI PRENDO IL VINCITORE ED IL NUMERO DI SET QUEL SET LO VINCO IO ANCHE SE NELLA REALTA’ LA PARTITA FINISCE FEDERER nadal 64 64 64…QUINDI SE ARMY METTE 64 64 64 O 76 75 64 (NEL SECONDO CASO CI SONO I 5 GIOCHI DI DIFFERENZA) SARA’ LUI NEL CASO A PAGARNE LE CONSEGUENZE E MAI IO!!!!

CHIARITO IL CASO…CHE CI CREDIATE O NO (GIURO CHE E’ COSI’) IO CHE AVEVO INVENTATO IL GIOCO MI ERO DIMENTICATO DI CERTE COSE…ERO CERTO DI AVERE RAGIONE…POI HO FATTO LA DOMANDA “Ma allora che senso ha mettere 3 giochi di differenza o 5???…che senso ha??? 😯 😯 :shock:”E MI SONO DATO LA RISPOSTA DA SOLO AHAHAHAHAHHAHAHAHHAHA 🙄 🙄 🙄 🙄

Originally Posted By Army

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Piermv91
Allora si potrebbe mettere la penalità di abbassare di tre livelli il risultato come da A3 ad A6…che ne so…ma non 6-0….

Voi fate i finti tonti ma con me non attacca…qua non si tratta di una regola che c’era prima…io ho detto fin da subito che si tratta di NON AGGIUSTARE UN PRONOSTICO e non DI ERRORE NEL PRONOSTICO…le 2 cose sono differenti (per quanto il fine sia identico)…nel secondo caso ARMY fà un errore nessuno gli dice nulla e poi a chiusura pronostici effettuata magari qualcuno lo nota (io per esempio che gestisco i punteggi delle partite)…ecco…secondo me è da punire anche in questo caso con uno 06 MA ALMENO POTREBBE DIRE CHE NON CI AVEVA FATTO CASO ED ERA UN ERRORE MATEMATICO…ribadisco…06 tutta la vita per me ma almeno ha una giustificazione seppur minima…NEL CASO DI ARMY INVECE C’E’ TUTTO IL CONTRARIO…LUI SBAGLIA QUALCUNO GLIELO FA’ NOTARE MA LUI INVECE DI METTERE APPOSTO TUTTO METTE APPOSTO SOLO META’ DELL’ERRORE…GLIELO SI FA’ ANCORA NOTARE MA LUI PERSISTE NELL’ERRORE…ED ALLORA…E CHE COSA DEVI FARGLI AD UNO COSI’???…è come uno che ti infastidisce e te glielo fai presente…ma lui ti infastidisce di meno ma continua a farlo…e caxxo…mica mi verrete a dire che è uguale come chi smette di infastidirti!!!…ma di che cacchio vi state lamentando…army è in torto marcio punto e basta…un comportamento come il suo non ha giustificazioni…io non devo stare dietro a tutti a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato…chi glielo ha fatto notare lo ha fatto in modo che capisse tutto…MA LUI HA CAPITO SOLO LA META’ DELLA COSA…non passa…e comunque spero di batterlo domani anche senza questa cosa…ma se dovrà accadere me ne prendo la responsabilità!!!

scusa……..eh, ma cmq sono nuovo e nn conosco bene le regole……e poi fino a prova contraria è stato un errore di calcolo e poi col tempo(spero il più breve tempo possibile,altrimenti devo subire le tue critike, per me senza senso) spero di nn dover kiedere aiuto più a nessuno. Il tuo discorso nn quadra, si vede ke lo fai solo xkè vuoi vincere a tutti i costi per mantenere la prima piazza……
CMQ KE VINCA IL MIGLIORE

Ma si…ho capito il problema…caxxo…avete ragione voi scusate…io ho inventato il gioco ma poi mi sono dimenticato di come si era sistemata questa regola…mo te la spiego così capiamo tutti perchè c’è quella penalità e non lo 06 che volevo io!!!
Sei in vantaggio 2 a 1…nulla da dire…adesso faccio un post definitvo in cui spiego la regola per me e per tutti!!! 😉

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
REGOLA UFFICIALE DEFINITIVA PER TUTTI I TORNEI DEL TOBETENNIS ATP E WTA

LA REGOLA HA EFFETTO IMMEDIATO PERCHE’ C’ERA UN BUCO NEL REGOLAMENTO CHE ERA GIUSTO SANARE!!! 😉

L’unico buco (pure enorme) sta nel tuo buon senso.

Ribadisco.
ASSURDO

Spiegami perchè corregge DAVYDENKO e non corregge MURRAY!!! ❓ ❓ ❓ ❓

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
REGOLA UFFICIALE DEFINITIVA PER TUTTI I TORNEI DEL TOBETENNIS ATP E WTA

LA REGOLA HA EFFETTO IMMEDIATO PERCHE’ C’ERA UN BUCO NEL REGOLAMENTO CHE ERA GIUSTO SANARE!!! 😉

L’unico buco (pure enorme) sta nel tuo buon senso.

Ribadisco.
ASSURDO

Spiegami perchè corregge DAVYDENKO e non corregge MURRAY!!! ❓ ❓ ❓ ❓

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
REGOLA UFFICIALE DEFINITIVA PER TUTTI I TORNEI DEL TOBETENNIS ATP E WTA

LA REGOLA HA EFFETTO IMMEDIATO PERCHE’ C’ERA UN BUCO NEL REGOLAMENTO CHE ERA GIUSTO SANARE!!! 😉

L’unico buco (pure enorme) sta nel tuo buon senso.

Ribadisco.
ASSURDO

Spiegami perchè corregge DAVYDENKO e non corregge MURRAY!!! ❓ ❓ ❓ ❓

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE
REGOLA UFFICIALE DEFINITIVA PER TUTTI I TORNEI DEL TOBETENNIS ATP E WTA

LA REGOLA HA EFFETTO IMMEDIATO PERCHE’ C’ERA UN BUCO NEL REGOLAMENTO CHE ERA GIUSTO SANARE!!! 😉

L’unico buco (pure enorme) sta nel tuo buon senso.

Ribadisco.
ASSURDO

Spiegami perchè corregge DAVYDENKO e non corregge MURRAY!!! ❓ ❓ ❓ ❓

Non siriponde ad una domanda con un’altra domanda (peraltro pure sensa senso).
Lui ha cambiato pure il prono di murray ma lo ha sbagliato anche la seconda volta.

Rinnovo la mia domanda (SERIA perchè tu ci fondi la motivazione del cambio di regolamento)
Cosa ci guadagna Army a non rispettare i 5 game nel proprio 4° set?
Cosa ci guadagna all’interno dell’intero match?

niente…..più ke altro ci perdo….quindi ribadisco: CIò KE STA DICENDO GIANNI NN HA MOLTO SENSO,poi ditemi voi……

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Army
volevo sapere se il mio pronostico era giusto o se nn avevo rispettato qualcosa????il mio pronostico è al post 7685…….lo so ho fatto di confusione ma l’ultimo di questo post dovrebbe esser giusto ma nn ne sn certo……. 😳 😳 😳

Questo post inchioda ARMY alle sue IRRESPONSABILITA’!!!
Chiede se e dove ci sia un suo errore…cosa che gli è stata spiegata sia prima di questo post e sia dopo…addirittura sà il numero di post del suo pronostico…quindi siccome non penso che uno se lo ricorda a memoria è andato indietro e lo ha letto..però non ha letto quelle cose che gli sono state dette dopo…quindi MR ARMY legge solo alcune cose…altre no…però chiede se ci sono errori…E CHE CAXXO LO CHIEDI SE POI ANCHE SE TE LO SI DICE NON FAI NESSUN’AGGIUSTAMENTO???…CHE FAI ARMY CE MARCI????…bene…che ce marci o no quel set è uno 06 per chi chiama da fuori Roma…poi spero di batterti anche senza quel set ma se anche quello dovesse essere decisivo te lo becchi punto e basta…e la prossima volta ci starai più attento ehehehehheh 😉

nn ero al computer …..nn posso esserci tutta la serata

e poi il regolamento è quello e nn puoi cambiarlo a tuo piacimento e se lo vuoi fare devi kiedere il parere degli altri……quindi accetta l’attuale stato del regolamento……questo è il mio pensiero

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Piermv91
Allora si potrebbe mettere la penalità di abbassare di tre livelli il risultato come da A3 ad A6…che ne so…ma non 6-0….

Voi fate i finti tonti ma con me non attacca…qua non si tratta di una regola che c’era prima…io ho detto fin da subito che si tratta di NON AGGIUSTARE UN PRONOSTICO e non DI ERRORE NEL PRONOSTICO…le 2 cose sono differenti (per quanto il fine sia identico)…nel secondo caso ARMY fà un errore nessuno gli dice nulla e poi a chiusura pronostici effettuata magari qualcuno lo nota (io per esempio che gestisco i punteggi delle partite)…ecco…secondo me è da punire anche in questo caso con uno 06 MA ALMENO POTREBBE DIRE CHE NON CI AVEVA FATTO CASO ED ERA UN ERRORE MATEMATICO…ribadisco…06 tutta la vita per me ma almeno ha una giustificazione seppur minima…NEL CASO DI ARMY INVECE C’E’ TUTTO IL CONTRARIO…LUI SBAGLIA QUALCUNO GLIELO FA’ NOTARE MA LUI INVECE DI METTERE APPOSTO TUTTO METTE APPOSTO SOLO META’ DELL’ERRORE…GLIELO SI FA’ ANCORA NOTARE MA LUI PERSISTE NELL’ERRORE…ED ALLORA…E CHE COSA DEVI FARGLI AD UNO COSI’???…è come uno che ti infastidisce e te glielo fai presente…ma lui ti infastidisce di meno ma continua a farlo…e caxxo…mica mi verrete a dire che è uguale come chi smette di infastidirti!!!…ma di che cacchio vi state lamentando…army è in torto marcio punto e basta…un comportamento come il suo non ha giustificazioni…io non devo stare dietro a tutti a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato…chi glielo ha fatto notare lo ha fatto in modo che capisse tutto…MA LUI HA CAPITO SOLO LA META’ DELLA COSA…non passa…e comunque spero di batterlo domani anche senza questa cosa…ma se dovrà accadere me ne prendo la responsabilità!!!

scusa……..eh, ma cmq sono nuovo e nn conosco bene le regole……e poi fino a prova contraria è stato un errore di calcolo e poi col tempo(spero il più breve tempo possibile,altrimenti devo subire le tue critike, per me senza senso) spero di nn dover kiedere aiuto più a nessuno. Il tuo discorso nn quadra, si vede ke lo fai solo xkè vuoi vincere a tutti i costi per mantenere la prima piazza……
CMQ KE VINCA IL MIGLIORE

Originally Posted By Piermv91
Allora si potrebbe mettere la penalità di abbassare di tre livelli il risultato come da A3 ad A6…che ne so…ma non 6-0….

Voi fate i finti tonti ma con me non attacca…qua non si tratta di una regola che c’era prima…io ho detto fin da subito che si tratta di NON AGGIUSTARE UN PRONOSTICO e non DI ERRORE NEL PRONOSTICO…le 2 cose sono differenti (per quanto il fine sia identico)…nel secondo caso ARMY fà un errore nessuno gli dice nulla e poi a chiusura pronostici effettuata magari qualcuno lo nota (io per esempio che gestisco i punteggi delle partite)…ecco…secondo me è da punire anche in questo caso con uno 06 MA ALMENO POTREBBE DIRE CHE NON CI AVEVA FATTO CASO ED ERA UN ERRORE MATEMATICO…ribadisco…06 tutta la vita per me ma almeno ha una giustificazione seppur minima…NEL CASO DI ARMY INVECE C’E’ TUTTO IL CONTRARIO…LUI SBAGLIA QUALCUNO GLIELO FA’ NOTARE MA LUI INVECE DI METTERE APPOSTO TUTTO METTE APPOSTO SOLO META’ DELL’ERRORE…GLIELO SI FA’ ANCORA NOTARE MA LUI PERSISTE NELL’ERRORE…ED ALLORA…E CHE COSA DEVI FARGLI AD UNO COSI’???…è come uno che ti infastidisce e te glielo fai presente…ma lui ti infastidisce di meno ma continua a farlo…e caxxo…mica mi verrete a dire che è uguale come chi smette di infastidirti!!!…ma di che cacchio vi state lamentando…army è in torto marcio punto e basta…un comportamento come il suo non ha giustificazioni…io non devo stare dietro a tutti a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato…chi glielo ha fatto notare lo ha fatto in modo che capisse tutto…MA LUI HA CAPITO SOLO LA META’ DELLA COSA…non passa…e comunque spero di batterlo domani anche senza questa cosa…ma se dovrà accadere me ne prendo la responsabilità!!!

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Stai scrivendo delle gran cavolate Gianni…

Dal Regolamento:
—————————
4) Per ogni match in comune con l?avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere
abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l?ha abbinato l?avversario stesso, e? obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL?AVVERSARIO.
********Attenzione! ?>Non e? necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di
set rispetto al pronostico dell?avversario.*********

SANZIONI:?>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parita? con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perdera? sempre e
comunque la sfida sui games e di conseguenza perdera? anche il set TOBETENNIS.
_________________________________________

Non puoi cambiare le regole a tuo piacere o comodo.
Si è sempre fatto così.
Lo hai fatto anche di recente in un altro torneo. (se vuoi te lo vado a cercare)
Quello che poi dici sul volerci marciare non ha senso.
Se uno volontariamente non rispetta i game ci rimette in ogni caso perchè i game non gli verranno contati. Se Youzhny e Murray avessero vinto 3-1 Army avrebbe perso per tale regola. Punto. Non c’è altro da dire. Non rispettare i 5 game non porta vantaggi.

Che poi Army non sia stato presico nonostante sia Svizzero è un altro discorso ma non puoi punirlo ingiustamente per questo.

Gianni
non scherziamo per favore.

Lo avrà sempre fatto GHIACIULINO che come ben sai gestiva il gioco fino a Novembre…ora è sparito e quindi io gestisco il gioco al posto suo (e non lo faccio a caso come ben sai…il gioco è quasi tutto frutto di mie idee 😉 )…questa regola è a dir poco ABERRANTE…ti ho appena spiegato che la differenza di mettere un tot di giochi o meno è molto importante…se non si rispetta questa regola saltano le basi del gioco…ARMY se non lo hai capito aveva sbagliato proprio le 2 partite più semplici del pronostico…quelle di MURRAY e DAVYDENKO…poi quella di DAVYDENKO l’ha messa apposto ok…quella di MURRAY NO…e te mi devi spiegare per quale motivo una si e l’altra no????…non ha alcun senso come capirai da solo…ARMY o ci marcia e di brutto pure facendo lo gnorri oppure casca dalle nuvole ma casca a fasi alterne…siccome il gioco è bello se si tagliano le possibilità di marciarci ecco che quello che ha fatto ARMY viene pagato carissimo…lui è il primo ma da adesso in poi sarà sempre così…ED HO RAGIONE IO A PRESCINDERE CHE SIA IO IL PRIMO A GUADAGNARCI…nessuno può avere la certezza che ARMY non abbia fatto quello che ha fatto consapevolmente…e siccome lui per ovvi motivi non ammetterà mai di aver fatto una cosa apposta ecco che questa cosa non ci interessa…chiunque sbaglia pagherà tutto e subito…mò dimmi dov’è che sbaglio??? 😉

A parte che pensavo fosse Pier a essersi preso l’onere della gestione, visto che anche tu dopo la defezione di Ghiauciolino, ti eri detto non disponibile a seguire qualsiasi tipo di gioco …. Il tuo errore sta nell’applicare subito la nuova regola, se conosci un po di diritto, esiste il principio dell’irretroattività di una legge, e cioè una legge non può avere valore su situazioni precedenti a quando è stata emanata. Se anche la precedente fosse sbagliata e non sta me dirlo, la puoi fare valere dal caso si verificherà prossimamente, non subito, perchè va bene a te. Non è per venirti contro, ma sinceramente trovo ingiusto verso il povero Army (che probabilmente ha sbagliato, ma lo ha fatto per inesperienza) che è cosi poco che gioca, su dai esempio di sportività, e vinci lo stesso regolarmente. E poi se vuoi cambi la regola 😉

Non è vero che nel diritto c’è il PRINCIPIO DELL’IRRETROATTIVITA’…vedi bene cosa succede con la legge sul processo breve!!! 😉

Si saranno sbagliati i miei professori di Giurisprudenza e gli autori dei libri 🙂
Gianni ma che stai a dire!!! Torna in te, stai facendo una brutta figura, che non meriti di fare, e lo dico pur avendo avuto spesso a ridire con te.
Ho detto la mia prima di tacere per sempre, ma dico anche che l alinea intrapresa non mi convince granchè!

Originally Posted By Piermv91
Allora si potrebbe mettere la penalità di abbassare di tre livelli il risultato come da A3 ad A6…che ne so…ma non 6-0….

vabbè ora devo uscire…notte…a domani… 😆

Originally Posted By Maury

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Stai scrivendo delle gran cavolate Gianni…

Dal Regolamento:
—————————
4) Per ogni match in comune con l?avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere
abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l?ha abbinato l?avversario stesso, e? obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL?AVVERSARIO.
********Attenzione! ?>Non e? necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di
set rispetto al pronostico dell?avversario.*********

SANZIONI:?>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parita? con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perdera? sempre e
comunque la sfida sui games e di conseguenza perdera? anche il set TOBETENNIS.
_________________________________________

Non puoi cambiare le regole a tuo piacere o comodo.
Si è sempre fatto così.
Lo hai fatto anche di recente in un altro torneo. (se vuoi te lo vado a cercare)
Quello che poi dici sul volerci marciare non ha senso.
Se uno volontariamente non rispetta i game ci rimette in ogni caso perchè i game non gli verranno contati. Se Youzhny e Murray avessero vinto 3-1 Army avrebbe perso per tale regola. Punto. Non c’è altro da dire. Non rispettare i 5 game non porta vantaggi.

Che poi Army non sia stato presico nonostante sia Svizzero è un altro discorso ma non puoi punirlo ingiustamente per questo.

Gianni
non scherziamo per favore.

Lo avrà sempre fatto GHIACIULINO che come ben sai gestiva il gioco fino a Novembre…ora è sparito e quindi io gestisco il gioco al posto suo (e non lo faccio a caso come ben sai…il gioco è quasi tutto frutto di mie idee 😉 )…questa regola è a dir poco ABERRANTE…ti ho appena spiegato che la differenza di mettere un tot di giochi o meno è molto importante…se non si rispetta questa regola saltano le basi del gioco…ARMY se non lo hai capito aveva sbagliato proprio le 2 partite più semplici del pronostico…quelle di MURRAY e DAVYDENKO…poi quella di DAVYDENKO l’ha messa apposto ok…quella di MURRAY NO…e te mi devi spiegare per quale motivo una si e l’altra no????…non ha alcun senso come capirai da solo…ARMY o ci marcia e di brutto pure facendo lo gnorri oppure casca dalle nuvole ma casca a fasi alterne…siccome il gioco è bello se si tagliano le possibilità di marciarci ecco che quello che ha fatto ARMY viene pagato carissimo…lui è il primo ma da adesso in poi sarà sempre così…ED HO RAGIONE IO A PRESCINDERE CHE SIA IO IL PRIMO A GUADAGNARCI…nessuno può avere la certezza che ARMY non abbia fatto quello che ha fatto consapevolmente…e siccome lui per ovvi motivi non ammetterà mai di aver fatto una cosa apposta ecco che questa cosa non ci interessa…chiunque sbaglia pagherà tutto e subito…mò dimmi dov’è che sbaglio??? 😉

A parte che pensavo fosse Pier a essersi preso l’onere della gestione, visto che anche tu dopo la defezione di Ghiauciolino, ti eri detto non disponibile a seguire qualsiasi tipo di gioco …. Il tuo errore sta nell’applicare subito la nuova regola, se conosci un po di diritto, esiste il principio dell’irretroattività di una legge, e cioè una legge non può avere valore su situazioni precedenti a quando è stata emanata. Se anche la precedente fosse sbagliata e non sta me dirlo, la puoi fare valere dal caso si verificherà prossimamente, non subito, perchè va bene a te. Non è per venirti contro, ma sinceramente trovo ingiusto verso il povero Army (che probabilmente ha sbagliato, ma lo ha fatto per inesperienza) che è cosi poco che gioca, su dai esempio di sportività, e vinci lo stesso regolarmente. E poi se vuoi cambi la regola 😉

Non è vero che nel diritto c’è il PRINCIPIO DELL’IRRETROATTIVITA’…vedi bene cosa succede con la legge sul processo breve!!! 😉

Allora si potrebbe mettere la penalità di abbassare di tre livelli il risultato come da A3 ad A6…che ne so…ma non 6-0….

Originally Posted By Maury
A parte che pensavo fosse Pier a essersi preso l’onere della gestione, visto che anche tu dopo la defezione di Ghiauciolino, ti eri detto non disponibile a seguire qualsiasi tipo di gioco …. Il tuo errore sta nell’applicare subito la nuova regola, se conosci un po di diritto, esiste il principio dell’irretroattività di una legge, e cioè una legge non può avere valore su situazioni precedenti a quando è stata emanata. Se anche la precedente fosse sbagliata e non sta me dirlo, la puoi fare valere dal caso si verificherà prossimamente, non subito, perchè va bene a te. Non è per venirti contro, ma sinceramente trovo ingiusto verso il povero Army (che probabilmente ha sbagliato, ma lo ha fatto per inesperienza) che è cosi poco che gioca, su dai esempio di sportività, e vinci lo stesso regolarmente. E poi se vuoi cambi la regola 😉

era solo fino agli australian open…
e cmq sono d’accordo se proprio si deve cambiare qualcosa non lo si fa durante il gioco…

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Non siriponde ad una domanda con un’altra domanda (peraltro pure sensa senso).
Lui ha cambiato pure il prono di murray ma lo ha sbagliato anche la seconda volta.

Rinnovo la mia domanda (SERIA perchè tu ci fondi la motivazione del cambio di regolamento)
Cosa ci guadagna Army a non rispettare i 5 game nel proprio 4° set?
Cosa ci guadagna all’interno dell’intero match?

E’ evidente che lui pensa che MURRAY chiuda la partita all’incirca con quel numero di giochi…sennò non sbaglierebbe 2 volte di fila cambiando il pronostico…però lui non può mettere quel numero di giochi e lo deve sapere…se non lo sà lo impara a sue spese…tu ora mi dirai…ma la regola dice che nel caso bla bla bla…ecco…TE PROVA A DIRE AD UN LADRO CHE LA PENA CHE SI PRENDE SE LO BECCANO E’ SEMPLICEMENTE CHE DEVE RESTITUIRE LA COSA RUBATA…SCOMMETTI CHE CI SAREBBERO MOLTI PIU’ LADRI???? 😉

Ma hai bevuto?
Se lui mette i game in modo errato il regolamento lo punisce e lo fa perdere in ogni caso a parità di set indovinati.
REGOLA GIUSTISSIMA
Non devi inventare altro!!!!!!!!

E puoi smetterla di mettere le faccine con l’occhiolino perchè io sto parlando sul serio.
Mentre magari tu ci stai prendendo in giro tutti (ed avrebbe più senso del fatto che tu stia parlando seriamente)

Ma allora che senso ha mettere 3 giochi di differenza o 5???…che senso ha??? 😯 😯 😯

Originally Posted By Enigmista

Originally Posted By Piermv91
Il fatto che ci sia un buco nel regolamento non vuoldire che si debba cambiare nel corso di un torneo….e poi il 6-0 è eccessivo…secondo me va bene cosi come è…

Se sento ancora parlare di buco impazzisco…..
ma do sta sto buco??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Vado al cinema che è meglio.
Ci si risente in nottata.

No ma infatti ho detto che x me va bene cosi…

Originally Posted By Piermv91
Il fatto che ci sia un buco nel regolamento non vuoldire che si debba cambiare nel corso di un torneo….e poi il 6-0 è eccessivo…secondo me va bene cosi come è…

Se sento ancora parlare di buco impazzisco…..
ma do sta sto buco??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Vado al cinema che è meglio.
Ci si risente in nottata.

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By Enigmista
Stai scrivendo delle gran cavolate Gianni…

Dal Regolamento:
—————————
4) Per ogni match in comune con l?avversario che ha postato per primo, anche se da regolamento questo match deve essere
abbinato ad un diverso set TOBETENNIS rispetto al set al quale l?ha abbinato l?avversario stesso, e? obbligatorio :
AVERE ALMENO TRE GAMES DI DIFFERENZA(CINQUE GAMES NEI TORNEI DELLO SLAM) SULLA SOMMA TOTALE DEI GAMES CHE RISULTA DAL
PRONOSTICO DELL?AVVERSARIO.
********Attenzione! ?>Non e? necessario rispettare questa regola se avete scelto un diverso winner oppure anche solo un diverso numero di
set rispetto al pronostico dell?avversario.*********

SANZIONI:?>
Al secondo pronosticatore verranno considerati soltanto il pronostico su winner e numero di set.
Se finisce in parita? con il suo avversario dopo avere guardato winner e numero di set, il secondo pronosticatore perdera? sempre e
comunque la sfida sui games e di conseguenza perdera? anche il set TOBETENNIS.
_________________________________________

Non puoi cambiare le regole a tuo piacere o comodo.
Si è sempre fatto così.
Lo hai fatto anche di recente in un altro torneo. (se vuoi te lo vado a cercare)
Quello che poi dici sul volerci marciare non ha senso.
Se uno volontariamente non rispetta i game ci rimette in ogni caso perchè i game non gli verranno contati. Se Youzhny e Murray avessero vinto 3-1 Army avrebbe perso per tale regola. Punto. Non c’è altro da dire. Non rispettare i 5 game non porta vantaggi.

Che poi Army non sia stato presico nonostante sia Svizzero è un altro discorso ma non puoi punirlo ingiustamente per questo.

Gianni
non scherziamo per favore.

Lo avrà sempre fatto GHIACIULINO che come ben sai gestiva il gioco fino a Novembre…ora è sparito e quindi io gestisco il gioco al posto suo (e non lo faccio a caso come ben sai…il gioco è quasi tutto frutto di mie idee 😉 )…questa regola è a dir poco ABERRANTE…ti ho appena spiegato che la differenza di mettere un tot di giochi o meno è molto importante…se non si rispetta questa regola saltano le basi del gioco…ARMY se non lo hai capito aveva sbagliato proprio le 2 partite più semplici del pronostico…quelle di MURRAY e DAVYDENKO…poi quella di DAVYDENKO l’ha messa apposto ok…quella di MURRAY NO…e te mi devi spiegare per quale motivo una si e l’altra no????…non ha alcun senso come capirai da solo…ARMY o ci marcia e di brutto pure facendo lo gnorri oppure casca dalle nuvole ma casca a fasi alterne…siccome il gioco è bello se si tagliano le possibilità di marciarci ecco che quello che ha fatto ARMY viene pagato carissimo…lui è il primo ma da adesso in poi sarà sempre così…ED HO RAGIONE IO A PRESCINDERE CHE SIA IO IL PRIMO A GUADAGNARCI…nessuno può avere la certezza che ARMY non abbia fatto quello che ha fatto consapevolmente…e siccome lui per ovvi motivi non ammetterà mai di aver fatto una cosa apposta ecco che questa cosa non ci interessa…chiunque sbaglia pagherà tutto e subito…mò dimmi dov’è che sbaglio??? 😉

A parte che pensavo fosse Pier a essersi preso l’onere della gestione, visto che anche tu dopo la defezione di Ghiauciolino, ti eri detto non disponibile a seguire qualsiasi tipo di gioco …. Il tuo errore sta nell’applicare subito la nuova regola, se conosci un po di diritto, esiste il principio dell’irretroattività di una legge, e cioè una legge non può avere valore su situazioni precedenti a quando è stata emanata. Se anche la precedente fosse sbagliata e non sta me dirlo, la puoi fare valere dal caso si verificherà prossimamente, non subito, perchè va bene a te. Non è per venirti contro, ma sinceramente trovo ingiusto verso il povero Army (che probabilmente ha sbagliato, ma lo ha fatto per inesperienza) che è cosi poco che gioca, su dai esempio di sportività, e vinci lo stesso regolarmente. E poi se vuoi cambi la regola 😉