Marco Cecchinato classe 1992
Fuori in semifinale Marco Cecchinato nel torneo challenger di Sophia Antipolis.
Il 25enne palermitano, numero 165 del ranking mondiale, ha ceduto per 62 62 al britannico (di origini slovene) Aljaz Bedene, numero 93 Atp e quarto favorito del seeding.
Challenger Sophia Antipolis CH | Terra | e64.000 – Semifinali
CENTRAL – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Aljaz Bedene vs Marco Cecchinato
CH Sophia Antipolis
Aljaz Bedene [4]
6
6
Marco Cecchinato
2
2
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
A. Bedene
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
01:11:34 6 Aces 3
1 Double Faults 1
65% 1st Serve % 69%
24/31 (77%) 1st Serve Points Won 22/45 (49%)
9/17 (53%) 2nd Serve Points Won 7/20 (35%)
1/2 (50%) Break Points Saved 5/10 (50%)
8 Service Games Played 8
23/45 (51%) 1st Return Points Won 7/31 (23%)
13/20 (65%) 2nd Return Points Won 8/17 (47%)
5/10 (50%) Break Points Won 1/2 (50%)
8 Return Games Played 8
33/48 (69%) Total Service Points Won 29/65 (45%)
36/65 (55%) Total Return Points Won 15/48 (31%)
69/113 (61%) Total Points Won 44/113 (39%)
93 Ranking 165
27 Age 24
Ljubljana, Slovenia Birthplace Palermo, Italy
London, England Residence Palermo, Italy
6’0″ (182 cm) Height 6’1″ (185 cm)
159 lbs (72 kg) Weight 171 lbs (77 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2008 Turned Pro 2010
4/6 Year to Date Win/Loss 0/2
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$1,752,693 Career Prize Money $577,526
2. [1/WC] Benoit Paire vs Jozef Kovalik (non prima ore: 15:30)
CH Sophia Antipolis
Benoit Paire [1]
6
7
Jozef Kovalik
4
6
Vincitore: B. PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
ace
5-6*
ace
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
B. Paire
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
B. Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
B. Paire
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-1 → 3-1
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
J. Kovalik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
B. Paire
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Kovalik
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
B. Paire
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Paire
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [1] Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop vs Uladzimir Ignatik / Jozef Kovalik
CH Sophia Antipolis
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop [1]
6
5
5
Uladzimir Ignatik / Jozef Kovalik
2
7
10
Vincitori: IGNATIK / KOVALIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
U. Ignatik / Kovalik
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
5-3
6-3
7-3
8-3
9-3
9-4
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik / Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
U. Ignatik / Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
U. Ignatik / Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
U. Ignatik / Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
U. Ignatik / Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
U. Ignatik / Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Ignatik / Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
5-2 → 6-2
W. Koolhof / Middelkoop
5-1 → 5-2
U. Ignatik / Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 5-1
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
U. Ignatik / Kovalik
3-0 → 3-1
W. Koolhof / Middelkoop
2-0 → 3-0
U. Ignatik / Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-0 → 2-0
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 1-0
È straordinario come, al di là di ogni valutazione sui noti fatti giudiziari dell’ altr’ anno, tutti siano pronti a sparare a zero su Cecchinato al primo passo falso. Dopo un anno da dimenticare, questa è sicuramente una stagione di recupero ed il ragazzo sta crescendo. Perché vedo invece molta accondiscendenza verso giocatori anche maggiori di età che sicuramente hanno meno prospettive di Cecchinato?
L’avevo scritto qualche giorno fa: Ceck dopo la disavventura patita ha ritrovato tutto tranne la continuità; riesce a giocare bene per 2, 3 massimo 4 giorni poi cala. È stato così anche al future che inopinatamente non ha vinto. Ma tra qualche mese tornerà anche la continuità. E poi non scordiamo che il ragazzo è molto giovane ed è un gran lavoratore: i margini di crescita sono ancora ampi. Quindi non sono d’accordo con chi dice che Bedene è di un altro livello o che Ceck è giocatore che non andrà molto più su dei top 100. Io credo che Marco debba avere come obbiettivo minimo di carriera un posto fisso tra i primi 50 (e che la prossima volta che incrocia Bedena su terra lo batte).
Kovalik ha la sagacia tattica di un tasso in letargo, continua a dare a Paire palle alte sul rovescio…
Grazie , mi sa che hai ragione.
Il problema è Ceck si è fermato in piena corsa.
Non è questo il livello a cui era arrivato quando aveva fatto br. Il punto è: una volta raggiunto quel livello potrà ricominciare a crescere?
Per me si.
3 se non ricordo male. San Marino, Torino e Milano.
Che disastro oggi
Qualcuno può dire a Cecchinato di dimenticarsi definitivamente l esistenza della smorzata ? Ci ha perso un visibilio di pu ti
e dagliela con le sue smorzate da partita del sabato pomeriggio al circolo di tennis….
Se giocasse semplice, lineare sarebbe un match alla sua portata
Detto che Bedene è di un altro livello, comunque finisca il match, Ceck mi sembra il solito giocatore da challanger, non vedo questi miglioramenti di cui leggevo nei giorni scorsi, insomma uno che può ambire con una certa stabilità ad una posizione tra il 90 e il 120, ma non molto di più. Rovescio mediocre, servizio appena sufficiente, troppo passivo, nessun colpo risolutore, risponde dalle tribune….
Davvero dura, perso il 1mo bisogna reagire.
Domanda : quanti challenger ha vinto Cek in carriera?
Purtroppo è durissima. A Bedene poi in questo periodo riesce tutto…
Ahi Ahi Checchinato 😳
Una delle bestie nere del Ceck…nei challenger ci ha sicuramente perso due anni fa!!!
@ clipo (#1808289)
Non è che Almagro fosse un novellino eh… 🙄
Si sale fi livello, giocatela
Oggi è dura. Ha ragione Nevskji.