Masters 1000 Miami: Super Fabio Fognini! Con un tennis perfetto domina un Kei Nishikori non al meglio e si regala la semifinale in Florida (di Marco Mazzoni)

Ragazzi stiamo attenti con la sopravvalutazione di Fognini. Mi spiegate cosa ha vinto di importante oltre 3 anni fa 2 tornei di fila?
Si e’ vero l’ anno scorso ha vinto piu’ volte con Nadal ma sembrava il
fratello imbranato mentre quest’anno e’ ritornato quello di 4 anni fa.
Mi dispiace ma la vedo chiusa, contento di essere smentito.

Scritto da Goergestuttalalvita
Per facilità di braccio, parlando di italiani, posso accostarlo solo a Canè e Bertolucci. Camporese sul rovescio era inferiore ai 2.
Per fisico + braccio se la gioca col solo Canè. De gustibus

Su Cané piuttosto d’accordo. Fabio più solido fisicamente

Scritto da Il Filosofo del Titanic

Scritto da Dreddim

Scritto da Nevskij

Scritto da radar
I più giovani non se lo ricorderanno, ma Fabio è simile ad Henry Leconte.
Talento purissimo e facilità di colpi identici per entrambi.
Come il francese, Fabio ha bisogno di sentirsi “coccolato” per rendere al meglio, ha bisogno di stimoli, altrimenti non è in campo e la testa viaggia altrove.
Qui a Miami, accerchiato da amici e supporter, si trova in un ambiente ideale ed è spronato a dare il massimo: forse ci sarà Nadal ora e, se sarà finale, forse ci sarà il Re.
Miglior copione non potrebbe esserci.

Un insulto al tennis il tuo commento. Leconte è stato uno dei primi 5 talenti della storia del tennis. Un giocatore frenato dal fisico, che di solo braccio conquistò la finale a Parigi ed è stato presenza costante per anni tra i primi cinque. Un mancino sooraffino, Maradona applicato al tennis. Fognini, purtroppo per lui, è uno dei tanti buoni giocatori di questo sport ma fra 100 anni parleranno ancora di Leconte. L’italiano della semifinale di Miami, favorito dal tabellone più facile della storia di un 1000 (ko di Murray, Djokovic, Raonic ecc ..) non lo ricorderà nessuno.

Ma quanto ti rode??

Dreddim, a me piace Fognini – uno dei pochi per cui vale seguire il tennis oggi di- , ma Leconte era un altro livello. Non sono paragonabili. Come ho scritto in un commento sotto, la Storia è Storia. L’immaginario è immaginario.

E la competenza del tennis è la competenza del tennis… difficile farlo capire a chi ne mastica poco. Chocolate same colour of shit, But chocolate is chocolate

Scritto da il luminare
buon cammino ma contro nadal perde netto

Io non ne sono tanto sicuro!…

Scritto da Insalatiera76
Caro Mazzoni, sempre la elogio, ma questa volta non posso dirmi del tutto d’accordo (per una volta…).
Non ho visto questo “grande tennis” di Fabio, ho visto piuttosto un giapponese molto falloso ed un Fognini migliore di lui. Non voglio confondermi con alcuni commenti “trolleschi”: per Fabio vincere 4 partite di fila senza accusare passaggi a vuoto se non brevissimi è un miglioramento netto, che fa sperare. La velocità di piedi è senz’altro superiore a quella vista due o tre settimane fa. La posizione più avanzata in campo pure (e speriamo che sia Davin e non un caso). Ma il grande tennis che Fabio ha nelle corde della sua racchetta e del suo talento non l’ho visto se non a sprazzi.
Forse in lei l’appassionato ed il tifoso del tennis italiano hanno preso il sopravvento sul freddo commentatore tecnico, il che da un certo punto di vista fa anche piacere!
Cordialmente

Cinque partite

buon cammino ma contro nadal perde netto

Caro Mazzoni, sempre la elogio, ma questa volta non posso dirmi del tutto d’accordo (per una volta…).
Non ho visto questo “grande tennis” di Fabio, ho visto piuttosto un giapponese molto falloso ed un Fognini migliore di lui. Non voglio confondermi con alcuni commenti “trolleschi”: per Fabio vincere 4 partite di fila senza accusare passaggi a vuoto se non brevissimi è un miglioramento netto, che fa sperare. La velocità di piedi è senz’altro superiore a quella vista due o tre settimane fa. La posizione più avanzata in campo pure (e speriamo che sia Davin e non un caso). Ma il grande tennis che Fabio ha nelle corde della sua racchetta e del suo talento non l’ho visto se non a sprazzi.
Forse in lei l’appassionato ed il tifoso del tennis italiano hanno preso il sopravvento sul freddo commentatore tecnico, il che da un certo punto di vista fa anche piacere!
Cordialmente

ma quello che diceva che Fognini non e’ il numero 1 italiano perche’ conta solo la race e Lorenzi e Vanni ( 😆 ) erano davanti? chissa’ dove e’ finito ora che ha il doppio dei punti degli altri e che Fabio ha superato anche Djokovic in tale classifica 😎

SE gioca come sa, lo asfalta!

@ pallettaro (#1802128)

Eh sì, è durato troppo poco, purtroppo, ma quell’apice raggiunto tra il ’91 e il ’92 è stato strepitoso.
Se fosse rimasto integro ci avrebbe regalato altre imprese, magari sporadiche, ma che avremmo ricordato sicuramente.

Così come tutti gli appassionati ricordano quel periodo di grazia, breve ma fulminante…con tanti rimpianti per un ragazzo (anche generoso e per bene) con un tennis naturale e coraggioso che esaltava me e te e tanti altri all’epoca e ancora oggi non dimenticato.

Scritto da pallettaro
@ pinkfloyd (#1802107)
Come quando nel 1992 in due giorni distrusse Sergi Bruguera (6-4, 6-1, 4-6, 6-1), Emilio Sanchez (6-0, 6-2, 6-4). Nel 1992 era una belva, sconfisse pure Lendl, ma la sfiga era pronta dietro l’angolo e ci privò del nostro miglior talento degli ultimi 40 anni.
Porca di una……. porca….

E quando, già in declino, rimontò due set a Moya in Davis demolendolo alla distanza?
Grande Omar!

Per facilità di braccio, parlando di italiani, posso accostarlo solo a Canè e Bertolucci. Camporese sul rovescio era inferiore ai 2.
Per fisico + braccio se la gioca col solo Canè. De gustibus

@ pinkfloyd (#1802107)

Come quando nel 1992 in due giorni distrusse Sergi Bruguera (6-4, 6-1, 4-6, 6-1), Emilio Sanchez (6-0, 6-2, 6-4). Nel 1992 era una belva, sconfisse pure Lendl, ma la sfiga era pronta dietro l’angolo e ci privò del nostro miglior talento degli ultimi 40 anni.
Porca di una……. porca….

Ieri leggevo alcuni utenti che sostenevano che Fognini avrebbe sofferto il gioco del giapponese, invece io pensavo che egli soffre di più i grandi battitori che non gli danno possibilità di giocare, speravo e sapevo che se l’avrebbe giocata alla grande con Nishikori se manteneva la concentrazione degli ultimi incontri. Ora non deve più pensare al valore dell’avversario ma solo a se stesso ed alla sua possibilità di battere chiunque gli stia davanti. Forza Fabio!

@ pinkfloyd (#1802107)

Sì, poi sono cose che si “sentono” in campo.
Camporese dal vivo faceva ancora più impressione, come colpiva la palla. Il suono della racchetta, la pulizia del tocco, la fluidità dei movimenti, il coraggio nei punti chiave. Si è sempre percepita la sua maggior classe.
Fu sfortunatissimo.
Beccò una generazione di fenomeni e madre natura non gli diede quella solidità fisica necessaria per lottare alla pari nei 5 set.
Infatti la sua grande pecca furono gli slam dove raccolse poco anche perché poche volte poté partecipare. 4 soli Us Open, 4 soli Wimbledon. 5 o 6 Aus Open, 5 Roland Garros, ma poco contano le parole. A 25 anni viveva già il suo triste ed inesorabile declino.
Mi viene da piangere a pensarci.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Becuzzi_style
Se vincesse con Nadal sarebbe la più grande impresa tennistica degli ultimi 40 anni in campo maschile.
Per me in un master 1000 lo Spagnolo é favoritissimo, vuoi perché è abituato a questi match, vuoi perché pare in formissima.
Ieri davo il 30% a Fabio,visto il Nadal con Sock, non ne do più del 15/20%.
Sarebbe già un bel segnale che se la giocasse…che creasse problemi allo spagnolo…sarà una partita complicatissima…non creiamoci troppe aspettative…

Concordo, ma comunque secondo me Nadal il nostro lo teme.
Per Nadal è molto peggio affrontare un Fognini piuttosto che un Bautista, un Zverev, un Muller o un Dimitrov

Anch’io non mi illudo, si è rivisto il Nadal potente e cattivo di qualche tempo fa, per batterlo servirebbe veramente un’impresa. Comunque vada, complimenti a Fognini per lo splendido torneo disputato.

@ pallettaro (#1802059)

Io sono d’accordo con te, perché ho vissuto in pieno quell’epoca (avevo intorno ai 20 anni) e sai benissimo che era un periodo di grandi campioni e con materiali che stavano cambiando o erano cambiati da poco e il tennis era più “puro” e il talento complessivo sicuramente più rimarchevole.

Camporese mi fulminò, vederlo giocare alla pari e a viso aperto contro tutti quei campioni era un fatto inedito per me e finalmente potevo tifare per un italiano che mi entusiasmava per davvero (Panatta, ripeto, non l’ho “vissuto”).
Poi il fatto numerico è certamente da tener conto: Camporese n°18, Fognini n°13, Camporese ha vinto 2 tornei battendo Lendl e Ivanisevic, Fognini 4 ma su terra rossa e contro avversari non strepitosi.
Il mero dato numerico è a favore di Fabio ma Omar mi dava davvero l’impressione di essere un “grande”, un campione assoluto, un lusso per la “terraiola” Italia, seppur fermato spesso da infortuni e con una continuità discutibile.

Se Fabio fa finale o vince a Miami entra nel mito, almeno in quello delle statistiche, diverrebbe un risultato su cui parlare per altri vent’anni e difficilmente superabile.

Bellissima vittoria ,anche se non cambio idea in generale su di lui

@ Luca Martin (#1802004)

condivido e mi compiaccio con te !

@ pinkfloyd (#1802016)

E non sono neppure paragonabili le due epoche.
Nei primi 20 del tennis odierno, quindi ultimi 10 anni è entrato di tutto.
20 anni fa era veramente un impresa entrare nei primi 20.
Camporese giocava contro Wilander, Edberg, Lendl, Becker, Mecir, Ivanisevic, Forget, Gomez, Stich e compagnia. Giocare contro Nishikori è diverso. Camporese ha battuto Edberg, Stich, Lendl, Mecir e tanti altri tennisti dei primi 20 dell’epoca. Fognini anche, ma hanno un peso diverso.
In termini di classifica e risultati non c’è dubbio che questi arridano a Fognini. Ma la storia, se proprio vogliamo saperla tutta ci dice che Camporese è stato il più grande tennista italiano dopo Panatta.
Se Fognini riuscisse a battere Nadal e poi Federer in finale allora Fognini sarebbe senza dubbio più grande di Camporese.

Scritto da Becuzzi_style
Se vincesse con Nadal sarebbe la più grande impresa tennistica degli ultimi 40 anni in campo maschile.
Per me in un master 1000 lo Spagnolo é favoritissimo, vuoi perché è abituato a questi match, vuoi perché pare in formissima.
Ieri davo il 30% a Fabio,visto il Nadal con Sock, non ne do più del 15/20%.
Sarebbe già un bel segnale che se la giocasse…che creasse problemi allo spagnolo…sarà una partita complicatissima…non creiamoci troppe aspettative…

Concordo, ma comunque secondo me Nadal il nostro lo teme.
Per Nadal è molto peggio affrontare un Fognini piuttosto che un Bautista, un Zverev, un Muller o un Dimitrov

Scritto da Luca Martin
Non ho visto tutta la partita.
Però vedendolo contro Young e parzialmente con Nishikori, ho notato che finalmente anticipa di più i colpi, non aspetta la pallina, come su terra. Le va incontro.
Sostanzialmente è molto più aggressivo e propositivo.
Mi fa molto piacere di queste sue prestazioni.
Non so cosa lo abbia fatto cambiare, però sono rimasto MOLTO impressionato dal suo gioco.
Non è un esultare per le vittorie. E’ un compiacersi per COME ha giocato. E anche per come interpreta il match. Al netto dei suoi atteggiamenti stravaganti, che non credo cambieranno mai.

A me appare più efficace nel proporre dei top spin persino di rovescio bimane associati a colpi tagliati insidiosi. Quindi non tanto più aggressivo (rallenta spesso con un palleggio controllato) ma con un peso tecnico e tattico superiore. Si apre la strada per i vincenti non strappando come al solito ma arrivandoci con più arguzia del solito.

Scritto da Dreddim

Scritto da Nevskij

Scritto da radar
I più giovani non se lo ricorderanno, ma Fabio è simile ad Henry Leconte.
Talento purissimo e facilità di colpi identici per entrambi.
Come il francese, Fabio ha bisogno di sentirsi “coccolato” per rendere al meglio, ha bisogno di stimoli, altrimenti non è in campo e la testa viaggia altrove.
Qui a Miami, accerchiato da amici e supporter, si trova in un ambiente ideale ed è spronato a dare il massimo: forse ci sarà Nadal ora e, se sarà finale, forse ci sarà il Re.
Miglior copione non potrebbe esserci.

Un insulto al tennis il tuo commento. Leconte è stato uno dei primi 5 talenti della storia del tennis. Un giocatore frenato dal fisico, che di solo braccio conquistò la finale a Parigi ed è stato presenza costante per anni tra i primi cinque. Un mancino sooraffino, Maradona applicato al tennis. Fognini, purtroppo per lui, è uno dei tanti buoni giocatori di questo sport ma fra 100 anni parleranno ancora di Leconte. L’italiano della semifinale di Miami, favorito dal tabellone più facile della storia di un 1000 (ko di Murray, Djokovic, Raonic ecc ..) non lo ricorderà nessuno.

Ma quanto ti rode??

Dreddim, a me piace Fognini – uno dei pochi per cui vale seguire il tennis oggi di- , ma Leconte era un altro livello. Non sono paragonabili. Come ho scritto in un commento sotto, la Storia è Storia. L’immaginario è immaginario.

Scritto da Alberto
Torneo impeccabile del Fogna….si vabbè…il tabellone…tennisti alla sua portata…e allora? intanto bisogna batterli i tennisti alla portata che sennò i tornei non li si gioca nemmeno…e poi sta giocando bene, lucido, cattivo, in gran forma…ed è meritatamente in semifinale di un 1000 sul cemento…ci si può “accontentare” per una volta?

Infatti per una volta facciamogli solo i complimenti senza se e ma!!!

Io che ho vissuto anche altre epoche tennistiche (non quella di Panatta però, visto che all’epoca avevo 5-6 anni) posso dire che l’unico italiano che mi ha entusiasmato nel vero senso della parola è stato Omar Camporese.
Lui si può dire che è stato per me un “idolo”, vederlo giocare (soprattutto quando stava bene ed era in giornata) era una vera e propria goduria, un gioia.
Un giocatore “moderno” ed entusiasmante, lontano dal prototipo dell’italiano terraiolo o pallettaro e poco altro (anche Canè era un giocatore entusiamante a suo modo, però l’ho amato meno).

Fognini, sì, giocatore talentuoso senza dubbio anche lui, con limiti caratteriali ma che è il degno successore di Camporese (nella mia personale classifica del dopo Panatta) che non vedo come “idolo” ma che rispetto e ringrazio, perché senza di lui il tennis maschile italiano di oggi sarebbe stato più povero e privo di “personaggi” in grado di entusiasmare davvero.

Scritto da Nevskij

Scritto da radar
I più giovani non se lo ricorderanno, ma Fabio è simile ad Henry Leconte.
Talento purissimo e facilità di colpi identici per entrambi.
Come il francese, Fabio ha bisogno di sentirsi “coccolato” per rendere al meglio, ha bisogno di stimoli, altrimenti non è in campo e la testa viaggia altrove.
Qui a Miami, accerchiato da amici e supporter, si trova in un ambiente ideale ed è spronato a dare il massimo: forse ci sarà Nadal ora e, se sarà finale, forse ci sarà il Re.
Miglior copione non potrebbe esserci.

Un insulto al tennis il tuo commento. Leconte è stato uno dei primi 5 talenti della storia del tennis. Un giocatore frenato dal fisico, che di solo braccio conquistò la finale a Parigi ed è stato presenza costante per anni tra i primi cinque. Un mancino sooraffino, Maradona applicato al tennis. Fognini, purtroppo per lui, è uno dei tanti buoni giocatori di questo sport ma fra 100 anni parleranno ancora di Leconte. L’italiano della semifinale di Miami, favorito dal tabellone più facile della storia di un 1000 (ko di Murray, Djokovic, Raonic ecc ..) non lo ricorderà nessuno.

Ma quanto ti rode??

@ Giuk (#1801988)

Sì, ma tanti psicologi da tastiera ci avevano raccontato un’altra storia….

Se vincesse con Nadal sarebbe la più grande impresa tennistica degli ultimi 40 anni in campo maschile.
Per me in un master 1000 lo Spagnolo é favoritissimo, vuoi perché è abituato a questi match, vuoi perché pare in formissima.
Ieri davo il 30% a Fabio,visto il Nadal con Sock, non ne do più del 15/20%.

Sarebbe già un bel segnale che se la giocasse…che creasse problemi allo spagnolo…sarà una partita complicatissima…non creiamoci troppe aspettative…

Non ho visto tutta la partita.
Però vedendolo contro Young e parzialmente con Nishikori, ho notato che finalmente anticipa di più i colpi, non aspetta la pallina, come su terra. Le va incontro.
Sostanzialmente è molto più aggressivo e propositivo.
Mi fa molto piacere di queste sue prestazioni.
Non so cosa lo abbia fatto cambiare, però sono rimasto MOLTO impressionato dal suo gioco.
Non è un esultare per le vittorie. E’ un compiacersi per COME ha giocato. E anche per come interpreta il match. Al netto dei suoi atteggiamenti stravaganti, che non credo cambieranno mai.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Antonio
Possiamo dunque affermare che il Fogna è il più grande talento italiano dagli anni ottanta ad oggi?
Piu forte di Volandri, Seppi, Gaudenzi, Starace, Pozzi, Furlan, Cané, NArgiso. Credo di non aver dimenticato nessuno

Hai dimenticato Camporese , ma certo che si , Fognini ( a prescindere da questo torneo ) e’ gia’ considerato ( giustamente ) il nostro n1 del dopo era Panatta. Con questo torneo ha semplicemente ” ribadito” questa posizione nell’ immaginario collettivo di noi italiani frugando ogni minimo dubbio dei meno competenti.

Non so se sono competente o meno, ma la Storia e i Numeri dicono che dopo Panatta viene Barazzutti (ERA OPEN). Senza ombra di dubbio. Quando Fogna si issera’ al numero 6 e vincerà/farà finale al Rolando, diventerà il secondo. L’immaginario è l’immaginario; la Realtà è la Realtà. I due sono collegati ma di natura differente: è filosofia spiccia. Lo stesso dicasi per la Schiavone e la Pennetta: nell’immaginario di molti la Pennetta è la migliore, ma la Realtà è diversa. Così dicono i Numeri e la Storia. Quando si tirano i Numeri la Storia di qua e di la, a proprio piacimento, si entra nell’immaginario. Nel mio immaginario – come nel tuo – Fognini è il numero 2. Ma è l’immaginario, appunto; non la Realtà. Due cose diverse. Correlate, ma diverse.

Torneo impeccabile del Fogna….si vabbè…il tabellone…tennisti alla sua portata…e allora? intanto bisogna batterli i tennisti alla portata che sennò i tornei non li si gioca nemmeno…e poi sta giocando bene, lucido, cattivo, in gran forma…ed è meritatamente in semifinale di un 1000 sul cemento…ci si può “accontentare” per una volta?