Combined Miami: I risultati con il live dettagliato della nona giornata. A. Zverev elimina Wawrinka. Avanzano ai quarti Federer e Nadal. Karolina Pliskova in semifinale

Scritto da radar

Scritto da ph

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

Ma che c’entra?
Prendi dei freddi numeri e li mescoli: potrebbero anche essere 100 a 1 sul rosso, non cambierebbe la sostanza e cioè che per vedere giocare Roger andrei in capo al mondo, per Rafa manco sotto casa

ma che centra, fatti non numeri freddi.
sul rosso non me ne frega niente di vedere federer! non ha vinto roma montecarlo, vale poco, ha vinto un garros per grazia di dio(complimenti cmq). andrei in capo al mondo per vedere giocare nadal sul rosso(non c’è bisogno visto che viene a roma), il suo modo di giocare! e roma è sul rosso.
la realtà che lo spagnolo sta sulle palle a molti, intanto va per il decimo Roland Garros, bellissima la lettera di agassi lo scorso anno!
se federer avesse vinto 9 volte a parigi, ma che dico 5, la gente cosa avrebbe scritto? se federe avesse vinto 5 volte a roma gli avrebbero fatto 4 statue e dedicato una fermata della metropolitana istantaneamente..e rosichi che non andresti manco a vedere sotto casa uno che ha vinto 9 volte il roland garros e 7 volte a roma(9 in finale)! sei un grande, vai a roma cosi ti vedi federer perdere magari contro dimitrov o nishikori 😉 !

Ottimi tutti gli ultimi commenti. Kyrgios anche secondo me unico che può fermare Federer anche se il giorno di riposo avvantaggia lo svizzero. Tra semi e finale non c’è invece riposo per il secondo semifinalista ma questo Nadal non dovrebbe farcela. Anch’io mai visto giocare Federer così con anticipo e rischi incredibili (compensati dal talento innaturale) sta facendo vedere un tennis che nessuno può contenere. Su terra questo gioco non può tuttavia pagare molti dividendi e vedrete che salterà quasi interamente la stagione sul rosso. Capitolo “new guns”:Kyrgios e Zverev sembrano i predestinati ma non sarei sorpreso se fosse Thiem il primo a vincere il primo 1000 o major tra i giovani, è il più solido e tra i favoriti già oggi del RG. Wawrinka infine difficilmente vincerà altri grandi tornei stretto com’è tra i suoi coetanei più forti di lui e le nuove leve.

Sul cemento già si sn affrontati nell’australian open del 2011 e vinse il giapponese 3-1. Quindi sn passati un po’ di anni ed erano entrmbi giocatori acerbi, adesso si affrontano giocatori nel top della carriera e credo ke il gioco del giapponese nn sia proprio adatto a fognini perché la palla di nishikori è molto veloce invece fognini ha bisogno un po’ di tempo x caricare i colpi. Detto questo dó il giapponese vincente x due set ad uno, inoltre aggiungo ke nishikori anke acciaccato è comunque superiore sul cemento a fognini

Scritto da Fighter 90
@ pablox (#1800955)
La Woz, se continua ad impegnarsi e giocare a questi livelli, è perché vuole qualcosa in più di un ritorno in top10. Lei vuole vincere uno slam.

Sono d’accordo con te, e penso anche che voglia ritornare alla numero 1, cosa non impossibile. Però io volo basso e mi attengo ai fatti. parlare di slam e numeri 1 porta nella maggiorparte dei casi, solo ad accumuli di sfiga 😉

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Tu scrivi sempre in modo assolutistico. Per ora Stan ha vinto slam e Zverev no. Spiegami perché un tennista che ha vinto degli slam e non solo, non apparterrebbe all’eccellenza tennistica mentre un ragazzo che ancora deve dimostrare tutti no. E spiegami poi perché il tennista più forte di tutti i tempi non avrebbe possibilità contro uno dei due ragazzi…

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Giuliano io sono un sostenitore di Rafa ma non posso non ammirare Roger e ti do un giudizio obiettivo, per me come mi sono espresso 2 giorni fa Federer vince anche qui a Miami e credo tornerà N.1 al massimo dopo gli Us Open perché lo vedo in stato di grazia e tennisticamente al Top come mai visto dal 1999 ad oggi.
Sono daccordo con te che Kyrgios è l’unico che qui a Miami potrebbe batterlo ma per me non ci riuscirà.
Per quanto riguarda il discorso delle giovani leve che domineranno molto presto il tennis non la penso come te perché Kyrgios,Zverev e altri in rampa di lancio li vedo in grado di vincere in carriera qualche Slam ma non li vedo assolutamente a livello di Federer,Nadal e Djokovic tre giocatori di un altro pianeta con lo svizzero ovviamente sopra agli altri 2, quindi le giovani leve prima di arrivare a vincere con continuità dovranno attendere un calo effettivo di questi grandi campioni più Murray che è comunque un grande tennista.

@ pablox (#1800955)

La Woz, se continua ad impegnarsi e giocare a questi livelli, è perché vuole qualcosa in più di un ritorno in top10. Lei vuole vincere uno slam.

@ Rovescio Lungolinea (#1800990)

Bautista è il classico tennista che non ti concede niente, lotta su ogni singolo punto e appena scendi di ritmo o cali un attimo, lui immediatamente ti sale sopra.
Lo spagnolo spesso resisteva a due tre violente accelerazioni di Roger, ribattendo colpo su colpo, e appena Roger accorciava, Bautista giocava centrale e profondo per non dare angoli e tempo. Nonostante tutto se Roger fosse stato più concreto sulle palle break, sarebbe stata una vittoria decisamente più agevole.

Roger forse è un po stanco, d’altronde il suo splendido tennis attuale richiede tanta brillantezza, deve essere rapido e reattivo di gambe. Certamente ha influito l’assenza del giorno di riposo e il giocare di giorno non lo ha agevolato.

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Beh, lo vedremo a fine carriera. Dire che uno che ha vinto tre slam non appartiene all’ eccelenza del tennis è quanto meno azzardato. Così come dire che uno che non ha ancora vinto niente rappresenta l’ eccellenza… Direi invece che Wawrinka non è un test probante, dato che è sicuramente tra i top players il più facile da battere (per problemi suoi, però). Ho visto la partita. Dopo il prima set lo svizzero non c’ è più stato. Sicuramente Zverev è un grande giocatore. Così come tutti i top 50, a mio parere. Ma qui spesso si dimentica che le differenze tra giocatori di questo livello sono minime e spesso variabili col tempo, la forma fisica, la fiducia ecc ecc ( non lo dico io, ma i tecnici). Pensare che un Bautista, per es, non sia in grado di battere Federer a priori è sbagliato. Così come pensare che un giocatore che a 20 anni vince delle buone partite, sarà sicuramente un campionissimo. Troppo drastici i vostri giudizi. Comunque, per chiudere, uno che ha in saccoccia 3 slam 3 e la coppa Davis, è nell’ eccellenza del tennis. Ma soprattutto lo è per come sa giocare.

Scritto da Gualtiero

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

Federer sta giocando bene ha anche 35 anni e quando gioca due giorni di fila normale che qualcosa paghi. Sui tornei di una settimana avrà più difficoltà. Ma Bautista ti crea problemi incredibili e non lo stanno sottolineando abbastanza

Concordo pienamente.
Battere Bautista Augut non è per niente facile.
E’ velocissimo e intelligente, si appoggia bene ai colpi avversari, gioca sempre giusto, non ha un colpo “vincente” ma non ha neanche punti deboli.

Non è un caso che Federer non sia andato a rete che qualche sporadica volta. Roger perdeva fiducia gradualmente, di punto in punto, e soltanto la sua enorme autostima gli ha permesso di prevalere nei momenti caldi (di perdere il decimo gioco del primo set proprio non ci stava… penso che dopo quasi 18 anni dall’ultima sua vittima anche la sua racchetta odierna avrebbe corso seri pericoli).

Scritto da Gualtiero
Bautista Agut fa paura ragazzi, è diventato fortissimo in tutto. È il nuovo Ferrer..

Quando io l’ho sottolineato in fase di presentazione (arrivando a essere dubbioso sulla vittoria di Federer), sono stato criticato dai soliti sapientoni che frequentano questo forum. Agli stessi confermo quanto già espresso inizialmente: Federer non può vincere questo torneo perchè sulla sua strada trova uno dei due predestinati top player (Zverev-Kyrgios).
Vorrei anche chiarire che io sono un estimatore di Federer che giudico senza mezzi termini il giocatore più forte di tutti i tempi e il giocatore destinato a infrangere tutti i records, ma al contrario dei “fanatici” mi rendo conto che contro l’avanzare del tempo e l’avanzare dei giovani leoni purtroppo per lui non c’è niente da fare.
Ultima notazione:
anche quando ho giudicato chiuso il Wawrinka contro Zverev in fase di pronostico i soliti sapientoni mi hanno criticato, per loro aggiungo che il Waw non appartiene alla eccellenza di questo sport mentre Zverev si!

Ieri posti quasi esauriti per Federer vs Bautista ed invece pochissima gente per Wawrinka vs Zverev, partita quest’ultima addirittura più interessante sulla carta. Credo che questo sia un dato oggettivo per capire quale giocatore per gli appassionati rappresenta il vero tennis nonostante anche l’altro match non offrisse appunto due sconosciuti. Mi dispiace per Wawrinka ma va bene così. Federer piuttosto stanco… speriamo riesca a riposare stanotte e durante il match contro Berdych. Difficilmente alla sua età potrà arrivare fino in fondo dopo tutte le partite giocate finora, anche se naturalmente spero di sbagliarmi.

Grande Re! Non hai propriamente istruito questo adepto, ma hai vinto in 2 set… e questo è un grande insegnamento… come dice il saggio: non conta come lo plendi, conta se ottieni quello che vuoi… ora però dai la solita lezione quotidiana al suddito Berdych e poi avanti col bambino

Woz in semifinale! la Top ten si avvicina…

Scritto da ph

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

Ma che c’entra?
Prendi dei freddi numeri e li mescoli: potrebbero anche essere 100 a 1 sul rosso, non cambierebbe la sostanza e cioè che per vedere giocare Roger andrei in capo al mondo, per Rafa manco sotto casa 🙂

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

Scritto da Carl

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

Come scrisse Honoré de Balzac in occasione di un concerto di Paganini a Parigi:
“Vendete tutto quello che possedete, svendete tutto ma andate a sentirlo!. Questo è il più sorprendente, il più miracoloso, il più meraviglioso, il più inaspettato dei fenomeni che sia mai esistito”

De Balzac disse anche che una notte d’amore è un libro letto in meno, non so se mi spiego

Safarova-Wozniacki partita STUPENDA !!!
Puro attacco contro pura difesa, fantastico.. 😎

Sfiderà berdich…

Redazione c’è un errore: Zverev incontra il vincente di Kirgyos-Goffin… Roger-Berdych l’altro quarto…

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

Menomale ma quanta fatica

vediamo se avete capito una volta per tutte chi è sasha mio

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

Federer sta giocando bene ha anche 35 anni e quando gioca due giorni di fila normale che qualcosa paghi. Sui tornei di una settimana avrà più difficoltà. Ma Bautista ti crea problemi incredibili e non lo stanno sottolineando abbastanza

Bautista Agut fa paura ragazzi, è diventato fortissimo in tutto. È il nuovo Ferrer..

Wawrinka è ai saluti.

Primo set un po’ buttato via, come al solito, da Zverev..
Però oggi mi sta piacendo moltissimo, rovescio pesantissimo!

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

Come scrisse Honoré de Balzac in occasione di un concerto di Paganini a Parigi:

“Vendete tutto quello che possedete, svendete tutto ma andate a sentirlo!. Questo è il più sorprendente, il più miracoloso, il più meraviglioso, il più inaspettato dei fenomeni che sia mai esistito”

Quest anno sarà l’anno di federer, quando anche giochi male, sei in giornata storta come oggi ma ciò nonostante probabilmente porti a casa il match, vuol dire che hai quel pizzico di fortuna che serve per fare l’impresa che in questo caso può essere tornare numero uno. La fortuna è avere di fronte Battista agut non perché sia scarso ma perché non ha le caratteristiche per avvantaggiarsi su una giornata storta dello svizzero, che contro alcuni giocatori avrebbe già perso come minimo il primo set. Finora pessimo federer, ma meglio che la giornata storta sia venuta oggi, per sempre viva il re.

Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

quanto sotto tono sta giocando oggi? 🙁

Se oggi escono entrambi gli svizzeri il torneo lo vince Kyrgios

Scritto da Tifoso degli italiani
L’unica insidia per Federer è rappresentata dalla mancanza di giorno di riposo tra la partita di oggi e quella di ieri…
Forza Roger!

O povero. Come se ieri avesse giocato per tre ore. Ma per favore

L’unica insidia per Federer è rappresentata dalla mancanza di giorno di riposo tra la partita di oggi e quella di ieri…

Forza Roger!

A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

Niente da fare… Nulla più del Tie Break fa emergere la differenza tra un giocatore normale (che si incarta) e un campione (che dà il meglio di sè) 🙁 🙁 🙁

Rafa sta mezzo a pezzi già me ne ero accorto ad indian wells ma ieri ed oggi ne ho avuto la conferma

Scritto da Er Basetta

Scritto da _Carlo

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ??

Ciao Carlo, mi sono espresso male.
Volevo sapere il programma della partite giorno per giorno, cioè:
-mercoledì: quarti di finale parte bassa
-giovedì: quarti di finale parte alta
-venerdì: semifinale parte bassa
-sabato: semifinale parte alta
-domenica: finale
Confermi oppure ho sbagliato qualcosa?

Ahh, allora non so aiutarti, io vivo di più “alla giornata” !! 😛

Mahut un set si meriterebbe di vincerlo, ha giocato un grande match contro un ottimo Nadal… 😎

Scritto da _Carlo

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ??

Ciao Carlo, mi sono espresso male.
Volevo sapere il programma della partite giorno per giorno, cioè:
-mercoledì: quarti di finale parte bassa
-giovedì: quarti di finale parte alta
-venerdì: semifinale parte bassa
-sabato: semifinale parte alta
-domenica: finale

Confermi oppure ho sbagliato qualcosa?

Tomas ai quarti,meno male. Speriamo torni il costantissimo Berdych degli anni passati

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ?? 🙄

I quarti iniziano domani Fognini terzo incontro sul centrale, non prima delle 21 ora italiana

Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

Scritto da Kev

Scritto da Carl
Bene Pliskova, che si prende la sua giusta rivincita su Lucic-Baroni, che non mi piace per niente, ma proprio per niente.
Chissà, forse risveglia in me una antica reminiscenza di severissime maestre delle elementari, dalle mani nodose, che terrorizzavano me e le altre piccole pesti, riducendoci all’obbedienza assoluta e coatta.
Che sollievo quando entrava una giovane supplente, Pliskova style, che non ci menava e non urlava!
Gli strani meccanismi della mente umana.

Carl sappi che io adoro i tuoi commenti.Sono una delle cose più belle di questo sito

Mi fai arrossire… 😳

Scritto da Carl
Bene Pliskova, che si prende la sua giusta rivincita su Lucic-Baroni, che non mi piace per niente, ma proprio per niente.
Chissà, forse risveglia in me una antica reminiscenza di severissime maestre delle elementari, dalle mani nodose, che terrorizzavano me e le altre piccole pesti, riducendoci all’obbedienza assoluta e coatta.
Che sollievo quando entrava una giovane supplente, Pliskova style, che non ci menava e non urlava!
Gli strani meccanismi della mente umana.

Sei uno spasso,mi hai fatto tornare in mente avvenimenti delle elementari,ahahaha

Scritto da il tennista sul tubo
@ _Carlo (#1800785)
perchè goffin kyrgios..occhio di riguardo a nadal mahut

P.S.: Mahut mi auguro faccia lì’impresa con Nadal (ma la vedo dura…), è uno dei pochissimi francesi a non starmi sulle pa**e…