Masters 1000 Miami: Un brutto Fabio Fognini approda al secondo turno

Anch’io nel bene e nel male sono un grande tifoso di Fogna..
E penso se è in giornata è dura per tutti..Quello che mi chiedo, se il cambio di allenatore non lo abbia un po’cambiato ..sul suo solito modo di giocare? A mio parere è da un po’ che non vedo, il suo migliore tennis dei vecchi tempi..voi che ne dite?

Scritto da fogna e seppi migliori tennisti italiani degli ultimi 25 annii

Scritto da Fabiofogna

Scritto da LuchinoVisconti
Vincere non è mai facile, ma comunque oggi una brutta partita.
Purtroppo Fabio ha notevoli limiti tecnici, in particolare la risposta al servizio (avrà sbagliato mille risposte di rovescio) che non gli permettono di giocarsela con i migliori.
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

Ogni riferimento a Paolo Lorenzi è puramente casuale…o forse no…

Ce ne fossero di giocatori che fanno così pena….me ne basterebbero due x i prossimi 5 anni….

Ma infatti a me non fa pena…anzi…però so che LuchinoVisconti si riferiva a lui 🙂

Vince o perde, l’importante è giocare bene. Il vero problema che molto sottovalutano è quanto ha inciso nella sua testa l’infortunio di Rio. Io, almeno, lo noto da come imposta il servizio.

C’è poco da gioire

Fognini campione?devo essersmi perso qualcosa…
Comunque il suo torneo finisce con sousa.

Scritto da Fabiofogna

Scritto da LuchinoVisconti
Vincere non è mai facile, ma comunque oggi una brutta partita.
Purtroppo Fabio ha notevoli limiti tecnici, in particolare la risposta al servizio (avrà sbagliato mille risposte di rovescio) che non gli permettono di giocarsela con i migliori.
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

Ogni riferimento a Paolo Lorenzi è puramente casuale…o forse no…

Ce ne fossero di giocatori che fanno così pena….me ne basterebbero due x i prossimi 5 anni….

Scritto da Felipe Anderson
@ intrepid (#1796192)
Non penso proprio che Sousa possa creargli problemi

Zhoao Pedro Paolo Sosa detto Ruben o Roberto…

Scritto da Vamositalia

Scritto da Sottile
Di solito in questi tornei importanti Fabio non riesce a vincere 2 match consecutivi

Ritenta!!!
L’ha fatto la settimana scorsa ad Indiano Wells
Kravchuk e Tsonga

Ha un tabellone relativamente alla sua portata per altri 3 turni ma fognini essendo fognini può perdere a ogni match o anche vincerle tutte…

Un´iguana ha interrotto il match tra Haas e Vasely!!!

Scritto da Vamositalia

Scritto da Sottile
Di solito in questi tornei importanti Fabio non riesce a vincere 2 match consecutivi

Ritenta!!!
L’ha fatto la settimana scorsa ad Indiano Wells
Kravchuk e Tsonga

Più altre 20 volte tra slam e 1000.Commenti a caso

@ Felipe Anderson (#1796236)

Ho utilizzato erroneamente il plurale. Ricordo sia la sfida di Montecarlo, vinta in maniera rocambolesca al terzo da Fognini, sia quella persa a Umago, 7-6 al terzo per Sousa. Sfide combattute, ma obiettivamente il portoghese negli ultimi due anni ha avuto maggiore continuità e si è fatto preferire e anche la classifica lo testimonia.

Scritto da Sottile
Di solito in questi tornei importanti Fabio non riesce a vincere 2 match consecutivi

Ritenta!!!
L’ha fatto la settimana scorsa ad Indiano Wells
Kravchuk e Tsonga

Titolo abbastanza vergognoso, ha vinto da sfavorito contro un cementaro e ci mettiamo pure a fare i difficili.. Poi cosa significa “se gioca la prossima così perde”? Fognini non gioca mai due partite di fila allo stesso livello.. 🙂 dipende dall’avversario e da come si alza la mattina

Di solito in questi tornei importanti Fabio non riesce a vincere 2 match consecutivi 😕

Però che titolo ossimorico.. Leggevo ”un brutto F…” Ah ok ha perso. Poi ”approda al secondo turno” e ho pensato ”Ahhhhhhh, ok ha vinto”. Grazie, per lo scherzetto; non sono ammiratore di Fognini, ma credevo che si trattasse dell’ennesima sconfitta in questo periodo piuttosto grigio per il nostro tennis in generale!

Scritto da fognissanti

Scritto da LuchinoVisconti
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

quotone

Mi associo, con Fognini non ci si annoia mai, o ci si esalta o ci si incazza.

Scritto da Felipe Anderson
@ intrepid (#1796192)
Non penso proprio che Sousa possa creargli problemi

Ma hai visto la partita? Se rigioca così sarà lui a non creare problemi a Sousa. Ma è capace di cambiare faccia improvvisamente, e in questo caso sì, i problemi li avrà il portoghese.

Scritto da LuchinoVisconti

Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

quotone

@ yacu (#1796219)

ti ha appena smentito a Indian Wells, dove al secondo turno ha eliminato un certo Tsonga. Un top 10 in un master 1000, via!

Amo Fogna nel bene e nel male va accettato cosi com’è perchè è un cavallo di razza. Però purtroppo , spero di sbagliarmi, mai il Fogna di oggi contro Sousa che è un signor tennista solido in tutti i fondamentali, va fuori.

Scritto da Silviuzz
Eh vabbè però è passato!

Si, in qualche modo è passato 😉

Se gioca così perde di brutto, se gioca come saprebbe fare vince di brutto, è inutile disquisire, è Fognini

Una vittoria è sempre una vittoria…adesso con Sousa deve alzare il livello,forza!

Scritto da LuchinoVisconti
Vincere non è mai facile, ma comunque oggi una brutta partita.
Purtroppo Fabio ha notevoli limiti tecnici, in particolare la risposta al servizio (avrà sbagliato mille risposte di rovescio) che non gli permettono di giocarsela con i migliori.
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

Eh vabbè però è passato!

Ma tra quanto nascerà il bambino più o meno?

Scritto da LuchinoVisconti
Vincere non è mai facile, ma comunque oggi una brutta partita.
Purtroppo Fabio ha notevoli limiti tecnici, in particolare la risposta al servizio (avrà sbagliato mille risposte di rovescio) che non gli permettono di giocarsela con i migliori.
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

Ogni riferimento a Paolo Lorenzi è puramente casuale…o forse no…

@ Sandrone (#1796206)

vincere

@ Alecon (#1796231)

Sousa ha battuto solo una volta Fognini ai quarti di umago 2 anni fa.Questo sarà il 3o confronto in un 1000 e Fogna è avanti 2-0 nei 1000(Montecarlo 2014 e Shanghai 2015)

I migliori vincono anche giocando male, ma non giocano mai neanche male due volte di seguito, quindi Fognini, se vuole avvicinarsi a loro, deve almeno alternare il livello delle prestazioni.
Sousa ultimamente l’ha spuntata contro Fognini, ma si trattava di sfide sulla terra. Tutto sta nella prestazione di Fognini, che è potenzialmente superiore a sousa su questa superficie, ma come sappiamo è impronosticabile.

Scritto da marvar
Si vedeva lontano un miglio che Harrison non stava bene…Ma Fabio se la stava complicando lo stesso….Comunque ad armi pari la partita la avrebbe vinta l’americano senza storia..

Senza storia??

Contro Sousa Fognini perde.

Contro Sousa Fognini perde.

Ho visto solo il secondo set per fortuna! Partita orribile, con un Fognini ombra di sé stesso. Se si ripropone a questi livelli con Sousa, l’eliminazione è garantita. Speriamo nella solita repentina metamorfosi, lui ne è capace. Forza Fabio!

fognini ultimamente va fuori ai secondi turni spero mi smentisca

Si vedeva lontano un miglio che Harrison non stava bene…Ma Fabio se la stava complicando lo stesso….Comunque ad armi pari la partita la avrebbe vinta l’americano senza storia..

@ intrepid (#1796192)

Non penso proprio che Sousa possa creargli problemi

Ma scherziamo veramente? Tutto grasso che cola… o ancora…del maiale non si butta via niente…. Se avesse vinto il 30% delle partite giocate male , anzi peggio, non dico che avrebbe in saccoccia uno slam o qualche 1000, ma restando sul venale almeno qualche milioncino di euro in più per la vecchiaia.

Buonissima vittoria, contro un buon giocatore in crescita. Almeno un altro turno si può fare, forza Fogna

Se vince la prima così vince la seconda facile . Forza fogna

Vincere non è mai facile, ma comunque oggi una brutta partita.
Purtroppo Fabio ha notevoli limiti tecnici, in particolare la risposta al servizio (avrà sbagliato mille risposte di rovescio) che non gli permettono di giocarsela con i migliori.
Insomma è un campione ma non un campionissimo, e dovremo farcene una ragione. Inoltre non riesce, quando il suo gioco è palesemente superiore a a quello dell’avversario (molto spesso 😎 ), a rimanere molto concentrato, mettendo a volte a rischio l’intero match, mancando anche del famoso killer instinct.
Accontentiamoci del campione che abbiamo e delle emozioni, nel bene e nel male, che sa regalarci e del suo gioco straordinario, al contrario di altri ributtini che magari fanno punti ma fanno anche pena.

Oggi entrambi meritavano di perdere

Dilemma: è meglio vincere giocando male o perdere giocando bene?

Vabbè, ora mettiamoci a sindacare pure quando si vince…tanto si sa, noi siamo abituati a spaccare in tornei tipo Miami ed Indian Wells.

Beh..ogni vittoria sul cemento e’oro per lui..harrison poi ha fatto molto bene in questo inizio di stagione..se era infortunato poi, bisogna vedere quanto e come..nmm

il fogna di oggi temo vada a casa al secondo turno

Vincere giocando male è e sarà sempre più importante di vincere quando si sta bene! Bravo Fabio!