Risultati da Indian Wells
Saranno Roger Federer e Stan Wawrinka i protagonisti della finale del torneo Masters 1000 di Indian Wells.
In semifinale lo svizzero di Basilea ha sconfitto per 61 76(4) lo statunitense Jack Sock, mentre lo svizzero di Losanna ha battuto per 63 62 lo spagnolo Pablo Carreno Busta, rivelazione del torneo.
WTA Indian Wells Premier M. | Cemento | $7.669.423 – Semifinali
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [21] Pablo Carreno Busta 
vs [3] Stan Wawrinka 
ATP Indian Wells
Pablo Carreno Busta [21]
3
2
Stan Wawrinka [3]
6
6
Vincitore: S. WAWRINKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
2-4 → 2-5
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
S. Wawrinka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Wawrinka
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
ace
0-0 → 0-1
2. [17] Jack Sock vs [9] Roger Federer
ATP Indian Wells
Jack Sock [17]
1
6
Roger Federer [9]
6
7
Vincitore: R. FEDERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Federer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Federer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Federer
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
1-5 → 1-6
J. Sock
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
R. Federer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Sock
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
R. Federer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [6/G] Yung-Jan Chan 
/ Martina Hingis vs Lucie Hradecka 
/ Katerina Siniakova (non prima ore: 00:00)
WTA Indian Wells
Yung-Jan Chan / Martina Hingis [6]
7
6
Lucie Hradecka / Katerina Siniakova
6
2
Vincitori: CHAN / HINGIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Chan / Hingis
5-2 → 6-2
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-2 → 5-2
Y. Chan / Hingis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
L. Hradecka / Siniakova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
2-2 → 3-2
Y. Chan / Hingis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Hradecka / Siniakova
0-2 → 1-2
Y. Chan / Hingis
0-1 → 0-2
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
4*-3
df
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
L. Hradecka / Siniakova
5-6 → 6-6
Y. Chan / Hingis
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-5 → 5-6
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Y. Chan / Hingis
4-4 → 4-5
L. Hradecka / Siniakova
3-4 → 4-4
Y. Chan / Hingis
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
L. Hradecka / Siniakova
2-3 → 2-4
Y. Chan / Hingis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Y. Chan / Hingis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
L. Hradecka / Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Y. Chan / Hingis
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. [6] Raven Klaasen 
/ Rajeev Ram vs [8] Lukasz Kubot 
/ Marcelo Melo 
(non prima ore: 01:00)
ATP Indian Wells
Raven Klaasen / Rajeev Ram [6]
6
6
10
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [8]
7
4
8
Vincitori: KLAASEN / RAM
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Kubot / Melo
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
8-7
8-8
8-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 6-4
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-4 → 4-4
R. Klaasen / Ram
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
2-4 → 3-4
R. Klaasen / Ram
1-3 → 2-3
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
R. Klaasen / Ram
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
df
6-6 → 6-7
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-6 → 6-6
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
R. Klaasen / Ram
3-4 → 4-4
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
R. Klaasen / Ram
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
L. Kubot / Melo
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
R. Klaasen / Ram
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
R. Klaasen / Ram
15-0
30-0
30-15
df
40-30
40-40
0-1 → 1-1
L. Kubot / Melo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
60 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
il nuovo Federer sarà Dimitrov!!!
Naturalmente sarà un Federer in edizione minore….
A suon di ritiri a Miami è possibile rivedere Federer in finale. Parliamoci chiaro: il vero n.1 è lui, però vorrei anche vedere un nuovo Federer
Mah, è una lista che non dice niente.
Kuznetsova ha vinto 2 Slam in carriera, qualcuna di queste nemmeno uno.
“Oggettivamente” non è il termine esatto.
E anche in questo periodo non è che queste facciano faville, tranne Serena che è al di sopra di tutto, e poi Azarenka non c’è nemmeno.
Penso sia una questione di simpatia/bellezza fisica, probabilmente in questo parametro la Kuz è una delle ultime.
Ma mi sembra un parametro francamenente irrilevante. Per me.
La Kuz ha un po’ lo stesso problema della Vinci. Gioca bene solo quando non è sovrappeso, perchè non avendo colpi definitivi tanto devastanti come quelli di Serenona ha bisogno di muoversi bene.
Quando questa condizione si verifica la sua completezza tecnica e una sensibilità di tocco parecchio più alta della media la rendono avversaria difficilissima per chiunque. Top 5 comprese
Hai fatto una bella lista, aggiungendo pure i puntini: personalmente la taglio subito e ci lascio solo Serena e Vika (con qualche dubbio su quest’ultima..) 🙂
p.s. forse stasera Kuz perderà, ma se dovesse vincere, da domani salirebbe al n.6, davanti a Muguruza e a un tiro di schioppo dalla Halep.
Vero è che poi dovrà scontare la finale di Miami dello scorso anno, ma mica male per una quasi 32enne..
Se le palline avessero viaggiato di più anche 10 anni fa Federer come minimo avrebbe vinto un paio di SLAM!!!!!!
L’osservazione è quanto meno pertinente… Ma non credo sia così. I maratoneti sono logori per età. I dubbi sarebbero certezza se i maratoneti pompati iniziassero a vincere a 35 anni 🙂 ma a quanto pare nei dintorni della trentina costoro vanno scomparendo. Mi aspetto comunque il gran botto finale al Roland Garros di quest’anno a meno che qualche giovincello decida finalmente di diventare Grande.
Ci sono più possibilità che il Violinista del Titanic smetta di suonare il violino mentre la barca affonda rispetto alle possibilità che Nadal ritorni ad essere numero Uno…
@ gisva (#1793755)
Le palline viaggiano di più.
Grande annata, questo 2017!
Io ci aggiungerei pure Dimitrov ai 5 da te sopracitati,quest’anno lo vedo pronto per vincere un grande torneo,resta poi il rebus kirgios se becca 2 settimane giuste può battere tutti e poi anche DelPotro potrebbe riservarci qualche sorpresa.
Gli altri giovani invece(Thiem,Zverev ecc ecc…) per il momento non credo riusciranno a vincere uno slam……..
Cmq io penso che quest’anno i tornei saranno più avvincenti ed imprevedibili dello scorso anno dove era un testa a testa(salvo rare eccezioni)Murray vs Djokovich.
I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?
@ Slice97 (#1793743)
E bla bla bla. Basta con questi inutili complimenti. Ci sono tenniste oggettivamente più forti della russa al momento non al top causa infortunio o altro. Ti faccio un elenco:
Serena
Radwanska
Muguruza
Vika
Halep
Konta
Keys
Cibulkova
Kerber
…e forse potrei pure continuare
Grandissima finale… anche perchè Sock e Carreno soprattutto in finale non si sarebbero potuti vedere.
E Mrtina Hingis ha vinto l’ennesimo titolo… pazzesco !!! 😳
Non so come, ma vince Federer!
Quando Roger è in giornata non ce ne per nessuno
Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka
Dire che la Kuznetsova è in top 10 solo grazie alle assenze delle altre e a questo torneo è falsissimo! Nell’ultimo anno ha giocato la finale di Miami (perdendo da Azarenka dopo aver battuto Serena!),vinto un Premier (Mosca) e ottenuto ottimi risultati nei tornei importanti (ad esempio le semifinali a Wuhan e al Masters).
@ Sato (#1793741)
Allora immagino che Sampras ti piacesse ancor meno di Federer
Io tiferò Wawrinka, il suo tennis mi piace più di quello di Federer, fenomenale, ma con anticipi esasperati che strozzano l’avversario. Wawrinka invece gioca e lascia giocare, e poi è l’unico tra i top player a non essere tiratissimo fisicamente e a non essere un mostro di continuità, il più umano secondo me.
Non per sminuirla, in passato è stata grande, ma ora, anche per l’età, è fra le prime 10 (penso per poco) soltanto grazie alle molte assenze e a questo torneo, dove appunto le migliori o non c’erano o rientravano da infortuni.
Kuz è forse la tennista più completa in circolazione: togliendo il com il resto della parola ci sta tutto 🙂
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.
Comprimaria la Kutznetsova?
te pare?
:–)
Eh si la Race a Marzo è assai attendibile :))
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!
G.O.A.T. ! RE !
Se vince Roger sale al sesto posto superando Rafa.
Un po´ calato al servizio e qualche distrazione di troppo nel secondo set, ma nel complesso un´altra prestazione straordinaria di Roger.
E comunque non c’è mai stato un bel rapporto tra federer e l’occhio di falco,eh! Hauhauhauha 😀 😀
Stan comincia a vedere il numero due…
Bene Roger!
E derby svizzero sia! Bravo federer. La finale che desideravo all’inizio del torneo.
@ _Carlo (#1793693)
grazie
Dai, facciamo che ci si avvicinano entrambi! 😉
Si va beh, ma così è illegale però !!! Perfetto dal primo all’ultimo punto Federer !!! 😯 😯 😯
Durissimo.
Può farcela, ma oggi ho visto un Wawrinka formato slam, non sarà facile batterlo.
Federer deve stare attento, Sock quando si attacca al match come sta facendo, diventa un osso duro.
http://live.robinwidget.org/static/freeplayer/4554021159413310.html
Staremo a vedere 😉
Primo set 6-1 in una manciata di minuti. In forma il sublime vecchietto!
set? meglio il game…
Un’altra volta, va! Mi sa che è qualcun altro che si avvicina a Nole.
Sock continua a giocare sul rovescio di Roger e Roger continua a produrre vincenti dal lato sinistro.
Per favore uno streaming per federer sock
@ _Carlo (#1793665)
Ma figurati!
Dai, io dico che Jack Sock almeno un set contro il Re riesce a portarselo a casa… 😎
E vai! Il primo finalista è wawrinka. Ora forza federer! Arrivi in finale,su!
😀
Penso che sia successo poche volte che in un torneo combined sia la finale maschile (ancora non certo Roger anche se favorito), sia la finale femminile sia composta da giocatori della stessa Nazione. Al femminile finale tutta russa, al maschile tutta svizzera.
Prestazione annichilente di Wawrinka, mamma mia!
vince stan te man
Roger in questa forma vince il torneo !!! Ha avuto anche la fortuna di evitare Kyrgios e di riposare di più…é pur sempre un vecchietto….
I pronostici a favore di Re Roger quale vincitore del torneo sono troppo scontati come giustamente sia ma, da ex scommettitore non mi fiderei troppo perche’ molte volte quando il pronostico e’ troppo scontato bisogna fare attenzione a puntare !
murray si ritira da Miami
Ieri secondo me Kyrgios alcune ore prima del match si e’ rivisto le ultime esibizioni di Roger e si e’ sentito male….giustamente….
Vai Stan, che se vinci questo torneo e fai bene nel prossimo ti avvicini a Nole!
Facile finale made in Svizzera!!