Challenger Zhuhai: I risultati dei quarti di finale. Thomas Fabbiano conquista le semifinali. Esce di scena Luca Vanni (Video)

@ Figologo (#1787700)

Mi piace e concordo!

Scritto da Figologo
Secondo me, salvo casi particolari, ognuno vale la classifica che ha.
E ogni tennista dispone di un potenziale non emerso che, in combinazione con dati particolari (scelta dei tornei, es.) potrebbe portarlo a raggiungere un livello superiore, non quantificabile con precisione e oltre il quale il tennista non può andare.
Restiamo su Vanni per approfondire la mia modesta teoria.
Al netto di infortuni, di picchi e cali di forma, di fortune e sfortune, Vanni ha avuto un segmento annuale lineare, dall’inizio della scorsa stagione, che lo porta ad occupare una “giusta” 135esima piazza.
Può Vanni ambire a una classifica superiore? Di certo possiamo dire di sì, considerando che a un livello superiore è già arrivato.
Possiamo quantificare con precisione questo livello superiore?
Ovviamente no, possiamo solo fare delle stime.
E allora se appare ragionevole sostenere la convinzione che un atleta può raggiungere una posizione già raggiunta in un recente passato, mi sembra del tutto fantasioso azzardare cifre quali “i 50 al mondo” di cui parla Shuzo.
Su quali dati può essere effettuata una stima di questo tipo, oltre che su sensazioni del tutto personali e non improbabili.
Più facile ragionare al contrario e, pur non avendo anche qui una controprova, fino almeno al termine della carriera di Vanni, spingersi al punto di sostenere con una certa ragionevolezza che Vanni non vale la top 15, potendo qui addurre una serie di dati (confronto con altri giocatori, media punti, analisi dei picchi di forma, studio dei punteggi ottenuti in carriera su segmenti medio-brevi).
Insomma, le certezze sulla classifica di un atleta si hanno quando si fa il consuntivo a fine carriera. Senza alibi, perché quelli che “Tizio top 38 best ranking sarebbe potuto arrivare tranquillamente in top ten” mi fanno solo ridere.
Tutto questo, memore di chi sosteneva con certezza sconcertante che “Vanni non sarebbe mai entrati nei 300”. Un altro di quegli estremi ridicoli.
Discorso ancora diverso è quello circa l’analisi degli elementi che possono permettere a un atleta di raggiungere posizioni migliori e colmare il margine.
Rimanendo su Vanni, azzardo tre elementi sul medio periodo:
1) integrità fisica 2) rendimento medio alto al servizio 3) programmazione oculata.
Questo post è per Pierre e per tutti coloro che, nonostante i miei difetti, mi leggono volentieri e amano ragionare.

Che bel post , non una virgola fuori posto
Anche secondo me Shuzo si e’ un po’ sovra- eccitato perche’ e’ vero che ci sono i Robert, Lorenzi, Estrella Burgos , Muller , Karlovic a dimostrare che NON e’ mai tardi ma questa non e’ la regola.
Per stare su Vanni se il fisico lo sostiene alla Karlovic ( diciamo ) potrebbe avere una punta dentro i 100 ( d altronde dista solo 2 vittorie challenger da quel traguardo )
chi gli impedisce di fare prima che gli scada la cambiale di Segovia un’ altra doppietta tipo Brescia- Andria?
Pero’ in termini comparativi dobbiamo riconoscere che lo stesso discorso si puo’ fare con quasi tutti i 100-200 ( lo stesso Ignatik che oggi lo ha battuto con un doppio 6/4 ad esempio ) e dove mettiamo i giovani emergenti che spazzano i vecchietti e i mestieranti senza alcun rispetto generazionale?
condividiamo tutti un punto inamovibile : ” ognuno ha la classifica che merita” poi e’ chiaro che Fognini 50 mondo non lo osanniamo come Lorenzi con classifica equipollente perche’ qui emerge il rapporto con le potenzialita’ ( tennistiche ) che sono un attimo diverse , pero’ poi subentra anche il fattore psicologico- nervoso e qui si riparte con altre valutazioni in merito.
Proprio perche’ individuale il tennis e’ uno sport davvero spietato , c’ e’ una razionalita’ ” relativa” che non ci consente analisi matematiche per cui anche i numeri che diamo sono cosi’ un po’ sparati in particolare quelli di :
Fognini top 5 ( proprio non riesco a leggerlo)
Tutti gli italiani tra 100- 300 a seconda di quando vincono 2 partite di fila top 50-60
🙂

Scritto da Figologo
Secondo me, salvo casi particolari, ognuno vale la classifica che ha.
E ogni tennista dispone di un potenziale non emerso che, in combinazione con dati particolari (scelta dei tornei, es.) potrebbe portarlo a raggiungere un livello superiore, non quantificabile con precisione e oltre il quale il tennista non può andare.
Restiamo su Vanni per approfondire la mia modesta teoria.
Al netto di infortuni, di picchi e cali di forma, di fortune e sfortune, Vanni ha avuto un segmento annuale lineare, dall’inizio della scorsa stagione, che lo porta ad occupare una “giusta” 135esima piazza.
Può Vanni ambire a una classifica superiore? Di certo possiamo dire di sì, considerando che a un livello superiore è già arrivato.
Possiamo quantificare con precisione questo livello superiore?
Ovviamente no, possiamo solo fare delle stime.
E allora se appare ragionevole sostenere la convinzione che un atleta può raggiungere una posizione già raggiunta in un recente passato, mi sembra del tutto fantasioso azzardare cifre quali “i 50 al mondo” di cui parla Shuzo.
Su quali dati può essere effettuata una stima di questo tipo, oltre che su sensazioni del tutto personali e non improbabili.
Più facile ragionare al contrario e, pur non avendo anche qui una controprova, fino almeno al termine della carriera di Vanni, spingersi al punto di sostenere con una certa ragionevolezza che Vanni non vale la top 15, potendo qui addurre una serie di dati (confronto con altri giocatori, media punti, analisi dei picchi di forma, studio dei punteggi ottenuti in carriera su segmenti medio-brevi).
Insomma, le certezze sulla classifica di un atleta si hanno quando si fa il consuntivo a fine carriera. Senza alibi, perché quelli che “Tizio top 38 best ranking sarebbe potuto arrivare tranquillamente in top ten” mi fanno solo ridere.
Tutto questo, memore di chi sosteneva con certezza sconcertante che “Vanni non sarebbe mai entrati nei 300”. Un altro di quegli estremi ridicoli.
Discorso ancora diverso è quello circa l’analisi degli elementi che possono permettere a un atleta di raggiungere posizioni migliori e colmare il margine.
Rimanendo su Vanni, azzardo tre elementi sul medio periodo:
1) integrità fisica 2) rendimento medio alto al servizio 3) programmazione oculata.
Questo post è per Pierre e per tutti coloro che, nonostante i miei difetti, mi leggono volentieri e amano ragionare.

Quoto assolutamente Figologo!

Secondo me, salvo casi particolari, ognuno vale la classifica che ha.

E ogni tennista dispone di un potenziale non emerso che, in combinazione con dati particolari (scelta dei tornei, es.) potrebbe portarlo a raggiungere un livello superiore, non quantificabile con precisione e oltre il quale il tennista non può andare.

Restiamo su Vanni per approfondire la mia modesta teoria.

Al netto di infortuni, di picchi e cali di forma, di fortune e sfortune, Vanni ha avuto un segmento annuale lineare, dall’inizio della scorsa stagione, che lo porta ad occupare una “giusta” 135esima piazza.

Può Vanni ambire a una classifica superiore? Di certo possiamo dire di sì, considerando che a un livello superiore è già arrivato.
Possiamo quantificare con precisione questo livello superiore?
Ovviamente no, possiamo solo fare delle stime.
E allora se appare ragionevole sostenere la convinzione che un atleta può raggiungere una posizione già raggiunta in un recente passato, mi sembra del tutto fantasioso azzardare cifre quali “i 50 al mondo” di cui parla Shuzo.

Su quali dati può essere effettuata una stima di questo tipo, oltre che su sensazioni del tutto personali e non improbabili.

Più facile ragionare al contrario e, pur non avendo anche qui una controprova, fino almeno al termine della carriera di Vanni, spingersi al punto di sostenere con una certa ragionevolezza che Vanni non vale la top 15, potendo qui addurre una serie di dati (confronto con altri giocatori, media punti, analisi dei picchi di forma, studio dei punteggi ottenuti in carriera su segmenti medio-brevi).

Insomma, le certezze sulla classifica di un atleta si hanno quando si fa il consuntivo a fine carriera. Senza alibi, perché quelli che “Tizio top 38 best ranking sarebbe potuto arrivare tranquillamente in top ten” mi fanno solo ridere.

Tutto questo, memore di chi sosteneva con certezza sconcertante che “Vanni non sarebbe mai entrati nei 300”. Un altro di quegli estremi ridicoli.

Discorso ancora diverso è quello circa l’analisi degli elementi che possono permettere a un atleta di raggiungere posizioni migliori e colmare il margine.
Rimanendo su Vanni, azzardo tre elementi sul medio periodo:
1) integrità fisica 2) rendimento medio alto al servizio 3) programmazione oculata.

Questo post è per Pierre e per tutti coloro che, nonostante i miei difetti, mi leggono volentieri e amano ragionare.

@ pibla (#1787450)

Non so se hai visto la partita di Velotti contro Napolitano. Velotti ha chiesto 2 medical time out, e dopo una mini sceneggiata atta giustificare tali interventi, ha fatto delle rincorse che nessun atleta, anche soltanto leggermente menomato avrebbe potuto sostenere. Chi parla è stato un ex atleta, che ha convissuto per anni con dolorini di ogni genere, e ti garantisco che nemmeno superman avrebbe potuto fare ciò che ha fatto Velotti. Se poi segui il tennis, saprai che il giocatore in questione non è nuovo a queste imprese, e questo spiega la frustrazione di Napolitano a fine match. Viva lo sport e la sportività!!!!

Rincuora la vittoria di Fabbiano ma sconforta la sconfitta di Vanni!
Luca ha il tennis per arrivare come minimo tra i top 50, tuttavia non appena trova la forma, c’è sempre qualcosa che lo ferma (un infortunio, la stagione agonistica finita, un impegno preso con la Federazione Svizzera che ha voluto rispettare per correttezza e lealtà) e poi fatica a ritrovare la forma!
Mi auguro che nel proseguo della stagione riesca a tornare in forma e a vincere a livello di ATP Tour.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1787607)
Centre Court – Ora italiana: 03:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ruan Roelofse [flag cc=RSA] / Chu-Huan Yi [flag cc=TPE] vs [3] Mao-Xin Gong [flag cc=CHN] / Ze Zhang [flag cc=CHN]
2. [1] Evgeny Donskoy [flag cc=RUS] vs [PR] Yuki Bhambri [flag cc=IND]
3. [8] Uladzimir Ignatik [flag cc=BLR] vs [7] Thomas Fabbiano [flag cc=ITA]
Ecco carissimo

Mamma mia !
Che veloci che siete
Ottimo , grazie magari se riesco mando un ‘ intervista con Vanni e il Fab

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1787607)

Centre Court – Ora italiana: 03:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Ruan Roelofse [flag cc=RSA] / Chu-Huan Yi [flag cc=TPE] vs [3] Mao-Xin Gong [flag cc=CHN] / Ze Zhang [flag cc=CHN]
2. [1] Evgeny Donskoy [flag cc=RUS] vs [PR] Yuki Bhambri [flag cc=IND]
3. [8] Uladzimir Ignatik [flag cc=BLR] vs [7] Thomas Fabbiano [flag cc=ITA]

Ecco carissimo 😉

Mitica Redazione
Appena avete il programma di domani condividetelo , penso di andare con tanto di tricolore a sostenere FAB , la cosa buffa e’ che sono con un amico indiano che invece viene per vedere l’ altra semi con Bambri e il castigatore di Roger, speriamo di vedere 2 belle semi e che vinca….FAB

Scritto da zedarioz

Scritto da Figologo
Fabbiano era favorito ma Zhang l’anno scorso finalista in uno di questi tornei (forse proprio qui, non mi ricordo) ieri aveva battuto Sugita e dunque le preoccupazioni erano giustificate.
Vanni aveva un avversario ostico e in fiducia, chiaramente per tornare nei 100 bisogna fare finali challenger e rullare tutto ciò che sta sotto il 150 al mondo.
I primi due match non era dispiaciuto, quindi si guarda con fiducia alle prossime tappe sperando in un exploit che lo avvicini ai 100.

Penso che più o meno il valore di Vanni sia quello della classifica attuale. Non è in grado di rullare tutti quelli sotto il 150° posto.
Può arrivare nei primi 100 se azzecca un periodo di grande forma alla Cecchinato, ma poi per rimanerci sarebbe durissima, perché è competitivo solo a livello challenger. Però già arrivarci, come soddisfazione personale e come possibilità di entrare nei MD degli slam, sarebbe il coronamento alla sua carriera.

Non dissento da Zedarios

@ Alecon (#1787426)

L’ultimo incontro tra ignatik e Fabbiano l’anno scorso a Napoli al primo turno…Thomas ha visto le streghe ed ha perso…Io l’ho vista dal vivo ed ancora adesso mi chiedo come faccia il suo avversario a navigare da anni tra i 150 e 200?Anche se inconstante è inesauribile e capace di accelerate improvvise, credo meriti almeno la top120.
Io la finale la vedo mooolto ma mooolto lontana, ovviamente me la auguro!!!

Peccato Luca !
5 aces in due set sono pochini su questa superficie e per di più per uno alto quasi due metri.
Per entrare nei cento bisogna tornare con il servizio ai livelli di fine 2016…..quelli con cui poteva giocare i propri turni con relativa tranquillità e piazzare la zampata al momento opportuno.

Scritto da Figologo
Fabbiano era favorito ma Zhang l’anno scorso finalista in uno di questi tornei (forse proprio qui, non mi ricordo) ieri aveva battuto Sugita e dunque le preoccupazioni erano giustificate.
Vanni aveva un avversario ostico e in fiducia, chiaramente per tornare nei 100 bisogna fare finali challenger e rullare tutto ciò che sta sotto il 150 al mondo.
I primi due match non era dispiaciuto, quindi si guarda con fiducia alle prossime tappe sperando in un exploit che lo avvicini ai 100.

Penso che più o meno il valore di Vanni sia quello della classifica attuale. Non è in grado di rullare tutti quelli sotto il 150° posto.
Può arrivare nei primi 100 se azzecca un periodo di grande forma alla Cecchinato, ma poi per rimanerci sarebbe durissima, perché è competitivo solo a livello challenger. Però già arrivarci, come soddisfazione personale e come possibilità di entrare nei MD degli slam, sarebbe il coronamento alla sua carriera.

Identico trattamento riservato da Ignatik a Vanni ed a Sonego.

In quanto a Velotti, sarà stato sicuramente antisportivo, ma come vedete stava male davvero. Se non si è ancora capito che ci sono alcuni tipi di infortunio, ovviamente non gravissimi, che lì per lì consentono di giocare ed anche di fare alcuni scatti, probabilmente non si è mai giocato un torneo di tennis in vita propria.

Finale a un passo, quasi sicuramente contro un Donskoy in grande forma. Anche per Fabbiano carte in regole per ritornare tra i cento

Scritto da kalle4
Peccato per Vanni che poteva rientrare, brutto errore sulla pb dopo aver annullato 2 MP..

quoto
certo che Ignatik non sembra (ho visto solo gli ultimi tre games…) avergli dato molte altre possibilità, servendo a cannone (e Luca al di sotto del potenziale)
Dai, ci rifacciamo a Shenzen
Ora forza Thomas!

da rivalutare la sconfitta di sonny

Fabbiano era favorito ma Zhang l’anno scorso finalista in uno di questi tornei (forse proprio qui, non mi ricordo) ieri aveva battuto Sugita e dunque le preoccupazioni erano giustificate.

Vanni aveva un avversario ostico e in fiducia, chiaramente per tornare nei 100 bisogna fare finali challenger e rullare tutto ciò che sta sotto il 150 al mondo.

I primi due match non era dispiaciuto, quindi si guarda con fiducia alle prossime tappe sperando in un exploit che lo avvicini ai 100.

Questa volta Velotti ha preso coscienza delle penose ed antisportive sceneggiate in campo ed ha deciso di ritirarsi. Dovrebbe esserci un obbligo di ritiro nel momento in cui necessiti più volte del medical time out, e dovrebbe esserci una squalifica nel momento in cui, immediatamente finiti i trattamenti, fai scatti consentiti soltanto a chi è nelle condizioni fisiche ottimali. Dovrebbero esaminare i filmati, come nel calcio, e prendere delle decisioni dopo aver visionato gli stessi. Un atleta non può proseguire in una performance atletica se infortunato, a salvaguardia della propria incolumità, e nemmeno può adoperare, in modo vergognosamente antisportivo, dei medical time out, per tentare di invertire l’inerzia di un incontro condizionando l’avversario. Adoperiamo la tecnologia per tutto!!! Forza Stefano, hai ragione, ma impara a reagire anche in campo, l’etica è importantissima nella vita, ma in gara si deve imparare a reagire anche alle provocazioni

Dai Thomas continua così…manca poco ormai

Anche perché meglio Ignatik che Donskoy 😎 forza Thomas

Sbaglio o Fabbiano vinse qui lo scorso anno?

Che peccato Vanni, ha perso l’occasione di giocare il derby 🙁
Bravissimo Fabbiano, ora fai fuori pure il bielorusso e vola dritto in finale 😛

Peccato per Vanni che poteva rientrare, brutto errore sulla pb dopo aver annullato 2 MP..

Ottimo Fabbiano.

Grande Thomas, pronto per la risalita!

Forza Luca !

Mamma mia FAB scatenato
In 2 match ha perso 4 games

Bravo Fabbiano hai fatto il job, ora tocca a Vanni.