Lorenzi racimola solo due giochi contro Nadal e viene eliminato dall’Atp 500 di Acapulco (Video)

lorenzi nadal……Ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1782751)

Utente Pierre ma infatti sono d’accordo col tuo messaggio iniziale e anche con l’ultimo. Sostanzialmente diciamo la stessa cosa. Il mio messaggio era una replica ad un’altro utente che a sua volta aveva replicato a te. P.s. mi hai fatto troppo ridere con “.. fognini ha visto la madon. ..” 😀

@ fabio (#1782702)

Non va però trascurato che Paolino veniva dalla maratona vinta con Simon pertanto, mia opinione naturalmente, fu piuttosto Paolino a ritrovarsi senza più benzina altrimenti forse staremmo raccontando un’altra storia…

Mamma mia che Nadal ragazzi…

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da John Patrick
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1782632)
Fognini in giornata di grazia potrebbe battere anche top 10 in forma, .. il problema è che da parecchio giornate di grazia non ne trova..

Ma per favore.
Un fognini in stato di grazia ed un top 10 in stato di grazia, quindi ripeto entrambi al massimo della forma,fognini perde.

Ma cerrto che perde , io dicevo Fognini che ha visto la Mad….. e il Top 10 che gioca un po’ sotto la media, e il tutto preferibilmente sul rosso ( vedi Nadal , Berdich, Gasquet , Monfils , o Murray in Davis )

Ove mi si desse la possibilità di scegliere se a rappresentare, nello sport, un qualunque Paese al mondo debba essere, in alternativa, un atleta che s’impegna mettendo in campo, come dice qualcuno che scrive qui, “…il 101% di se stesso..” andando spesso in crisi con molti dei suoi pari-rango ancorché soccombendo sistematicamente ad un qualsiasi top 10 in forma perfetta, ovvero, dall’altra parte, un giocatore che potrebbe battere chiunque, ma lo fa l’1% delle volte che affronta un avversario, dedicando il restante 99% delle occasioni a vergognose esibizioni di impunità, sciatteria, maleducazione, sbruffonaggine, irrispettosità, ecc. SARO’ “ANTICO” MA NON AVREI ALCUN DUBBIO: SCEGLIEREI DE COUBERTIN

@ fabio (#1782702)

In realtà fu Paolo che rallento’ il passo perché arrivava da una maratona di 5 ore…se si fosse giocata con entrambi i giocatori freschi sarebbero probabilmente arrivati al 5 set…

Scritto da John Patrick
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1782632)
Fognini in giornata di grazia potrebbe battere anche top 10 in forma, .. il problema è che da parecchio giornate di grazia non ne trova..

Ma per favore.
Un fognini in stato di grazia ed un top 10 in stato di grazia, quindi ripeto entrambi al massimo della forma,fognini perde.

@ makko (#1782613)

è vero fino ad un certo punto ,quando Murray cambiò passo non ci fù più partita

L’avevo detto io sarà un’impresa racimolare 4-5 games i soliti inguaribili tifosi speravano in chissà che cosa

E cosa mai altro poteva fare?
Ammirevole comunque per tutto ciò che fa nonostante i limiti evidenti.

Scritto da Shuzo

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da zedarioz

Scritto da Anni80
Lo step ulteriore di Paolino è stato quello di giocarsi la partita anche top 20 e top 10…ma con Nadal non c’è mai storia, evidentemente soffre proprio il suo stile di gioco

Con tutto il rispetto ma quando si parla di Lorenzi si perdono le proporzioni.
Paolo se la gioca con Estrella o Bsilashvili, ha costruito la sua classifica con una programmazione intelligentissima. Ma con i top 10 non tocca palla, c’è un abisso. Solo se sono svogliati e lo prendono sotto gamba può fare partita. Oggi Nadal era concentrato e quindi non c’è stata competizione. Mi sorprende chi ha scritto l’articolo che dice che ci si aspettava più equilibrio. Ogni tanto un po’ di realismo….
In un altro torneo doveva giocare contro Berdych e c’era chi diceva che poteva vincere se giocava come sa…. ovviamente non ci fu partita.

Ti quoto in pieno
Quella partita con Murray a FM fece scalpore perche’ Lorenzi fece molto di + di cio che ci si aspettava pero’ sostanzialmente con il suo gioco Paolino con i TOP non ha proprio chances perche’ il TOP 10 puo’ perdere dal bombardiere n50 – 60 mondo in giornata di grazia ma quasi mai da chi come Lorenzi gioca un tennis senza vincenti , c e’ proprio un’ altra velocita’ di palla e di ” esplosivita’ ” nei colpi, con tutto il rispetto per il mitico Lorenzi.
Fognini e Seppi in giornata di grazia possono battere il TOP 10 giu’ di corda , Lorenzi NO.

Concordo che Paolino contro i top ten, se questi giocano bene, non abbia chance di vittoria. Tuttavia, non ci andrei giù pesante. Nadal, ha giocato alla grande proprio perché lo temeva, perché sapeva che non giocando il suo tennis migliore, Paolino avrebbe potuto diventare pericoloso. Inoltre, in entrambi i due break subiti nel primo set, sono andati ai vantaggi con Lorenzi che ha avuto anche qualche palla-game (in particolare nel secondo break subito, il senese era andato in vantaggio 40-0 e Nadal gliele ha annullate anche con un po’ di fortuna).
In questo senso mi sento di affermare che, nonostante contro i top ten Paolino non abbia chance di vittoria, possa comunque riuscire a impegnarli assai di più di quanto non sia riuscito a fare stavolta.

Condivido Shuzo. Se si fa il discorso in favore dei top 10 che se non sono in giornata possono rischiare con i meno forti (sulla carta), lo stesso discorso va fatto per i “meno forti” come Paolino che oggi non era certo nella sua giornata migliore e al contrario lo era evidentemente Nadal. Non c’è tutto questo divario tra i due tennisti nonostante la classifica…

Lorenzi è straordinario nell’ottenere il 101% da se stesso. E in questo 101% ci metto pure la capacità di scegliere i tornei giusti per costruirsi una classifica e poi quelli altrettanto giusti per mantenerla. Di questo bisogna fargli un merito, non una colpa. Il problema caso mai è la struttura del ranking Atp che assegna ad esempio gli stessi punti (90) a chi vince un challenger “medio” e a chi vince 3 incontri nei Master 1000 di Indian Wells e/o Miami, scelta che secondo me tecnicamente non sta nè in cielo nè in terra.

Ho appena visto la replica su Supertennis…che dire? Nadal molto vicino alla forma degli AO e Paolino non poteva fare di più..ha cercato di destabilizzarlo con qualche serve&volley,ma oggi non c’era niente da fare purtroppo.

@ Shuzo (#1782649)

Io ho scritto il mio post proprio per il rispetto che ho di Paolo Lorenzi. Per me non è una sconfitta pesante per lui perdere da un Nadal concentrato. E’ la normale differenza di valore tra i due.
Non è una débâcle come sembra leggendo l’articolo.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da zedarioz

Scritto da Anni80
Lo step ulteriore di Paolino è stato quello di giocarsi la partita anche top 20 e top 10…ma con Nadal non c’è mai storia, evidentemente soffre proprio il suo stile di gioco

Con tutto il rispetto ma quando si parla di Lorenzi si perdono le proporzioni.
Paolo se la gioca con Estrella o Bsilashvili, ha costruito la sua classifica con una programmazione intelligentissima. Ma con i top 10 non tocca palla, c’è un abisso. Solo se sono svogliati e lo prendono sotto gamba può fare partita. Oggi Nadal era concentrato e quindi non c’è stata competizione. Mi sorprende chi ha scritto l’articolo che dice che ci si aspettava più equilibrio. Ogni tanto un po’ di realismo….
In un altro torneo doveva giocare contro Berdych e c’era chi diceva che poteva vincere se giocava come sa…. ovviamente non ci fu partita.

Ti quoto in pieno
Quella partita con Murray a FM fece scalpore perche’ Lorenzi fece molto di + di cio che ci si aspettava pero’ sostanzialmente con il suo gioco Paolino con i TOP non ha proprio chances perche’ il TOP 10 puo’ perdere dal bombardiere n50 – 60 mondo in giornata di grazia ma quasi mai da chi come Lorenzi gioca un tennis senza vincenti , c e’ proprio un’ altra velocita’ di palla e di ” esplosivita’ ” nei colpi, con tutto il rispetto per il mitico Lorenzi.
Fognini e Seppi in giornata di grazia possono battere il TOP 10 giu’ di corda , Lorenzi NO.

Concordo che Paolino contro i top ten, se questi giocano bene, non abbia chance di vittoria. Tuttavia, non ci andrei giù pesante. Nadal, ha giocato alla grande proprio perché lo temeva, perché sapeva che non giocando il suo tennis migliore, Paolino avrebbe potuto diventare pericoloso. Inoltre, in entrambi i due break subiti nel primo set, sono andati ai vantaggi con Lorenzi che ha avuto anche qualche palla-game (in particolare nel secondo break subito, il senese era andato in vantaggio 40-0 e Nadal gliele ha annullate anche con un po’ di fortuna).
In questo senso mi sento di affermare che, nonostante contro i top ten Paolino non abbia chance di vittoria, possa comunque riuscire a impegnarli assai di più di quanto non sia riuscito a fare stavolta.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1782632)

Fognini in giornata di grazia potrebbe battere anche top 10 in forma, .. il problema è che da parecchio giornate di grazia non ne trova..

Scritto da zedarioz

Scritto da Anni80
Lo step ulteriore di Paolino è stato quello di giocarsi la partita anche top 20 e top 10…ma con Nadal non c’è mai storia, evidentemente soffre proprio il suo stile di gioco

Con tutto il rispetto ma quando si parla di Lorenzi si perdono le proporzioni.
Paolo se la gioca con Estrella o Bsilashvili, ha costruito la sua classifica con una programmazione intelligentissima. Ma con i top 10 non tocca palla, c’è un abisso. Solo se sono svogliati e lo prendono sotto gamba può fare partita. Oggi Nadal era concentrato e quindi non c’è stata competizione. Mi sorprende chi ha scritto l’articolo che dice che ci si aspettava più equilibrio. Ogni tanto un po’ di realismo….
In un altro torneo doveva giocare contro Berdych e c’era chi diceva che poteva vincere se giocava come sa…. ovviamente non ci fu partita.

Ti quoto in pieno
Quella partita con Murray a FM fece scalpore perche’ Lorenzi fece molto di + di cio che ci si aspettava pero’ sostanzialmente con il suo gioco Paolino con i TOP non ha proprio chances perche’ il TOP 10 puo’ perdere dal bombardiere n50 – 60 mondo in giornata di grazia ma quasi mai da chi come Lorenzi gioca un tennis senza vincenti , c e’ proprio un’ altra velocita’ di palla e di ” esplosivita’ ” nei colpi, con tutto il rispetto per il mitico Lorenzi.
Fognini e Seppi in giornata di grazia possono battere il TOP 10 giu’ di corda , Lorenzi NO.

Paolino oltre ad essere tecnicamente limitato rispetto ai top 10 è anche molto più anziano. La sua deve essere purtroppo per forza una parabola discendente

@ Anni80 (#1782601)

con nadal anni fa aveva giocato alla pari per due set su terra (Roma 2011, perso al terzo)

però è vero che non c’è partita in generale con i top players, se giocano come sanno, deve sempre sperare in una giornata molto storta per provare a giocarsela

@ zedarioz (#1782611)

Al Murray in gran forma gli ha fatto vedere i sorci verdi a NY…

Scritto da Anni80
Lo step ulteriore di Paolino è stato quello di giocarsi la partita anche top 20 e top 10…ma con Nadal non c’è mai storia, evidentemente soffre proprio il suo stile di gioco

Con tutto il rispetto ma quando si parla di Lorenzi si perdono le proporzioni.
Paolo se la gioca con Estrella o Bsilashvili, ha costruito la sua classifica con una programmazione intelligentissima. Ma con i top 10 non tocca palla, c’è un abisso. Solo se sono svogliati e lo prendono sotto gamba può fare partita. Oggi Nadal era concentrato e quindi non c’è stata competizione. Mi sorprende chi ha scritto l’articolo che dice che ci si aspettava più equilibrio. Ogni tanto un po’ di realismo….
In un altro torneo doveva giocare contro Berdych e c’era chi diceva che poteva vincere se giocava come sa…. ovviamente non ci fu partita.

sul cemento o superficie dura non è la superficie adatta a lui

Lo step ulteriore di Paolino è stato quello di giocarsi la partita anche top 20 e top 10…ma con Nadal non c’è mai storia, evidentemente soffre proprio il suo stile di gioco ❗

Pazienza, bravo Paolo continua così sei un esempio per tutti.. applausi