Italiane nei tornei ITF: Risultati 21 Febbraio 2017. I risultati di oggi

“Cerco un posto abituato a dare meriti a chi ne ha, in cui le capacità vengano riconosciute, dove non vi sia volontà di distruggere ma di apprezzare”
Francesca Schiavone

@ Fabblack (#1777046)

Non so Mariola, ma io stavo scherzando, Fabblack 😉

Scritto da Fabblack
@ Luciano.N94 (#1777066)
Il dritto della Niculescu è “avvitato”.
Mi si stringe lo stomaco ogni volta che ne tira uno.
Ogni dritto che tira la Niculescu, un maestro di tennis muore.

Si ma spesso è choppato,ma lo sa giocare anche piatto e in top,una volta ha dichiarato che lo gioca così perchè da juniores non riusciva con la parte destra a contenere la potenza delle avversarie e quindi il chop la aiutava a togliere il ritmo alle avversarie oltre che a farla restare nello scambio.E’ un dritto brutto da vedere,però come stile di gioco mi piace molto,non so perchè,fin da ragazzino mi piaceva molto il gioco così tanto variato.

Scritto da giuly97top10

Scritto da Luciano.N94
@ IOeCO (#1777020)
La Niculescu gioco il dritto in ciop…La Kucova gioca il dritto a due mani.

Cos’è il dritto in chop ?

Il dritto in chop (scusate per l’errore alquanto banale nel mio commento precedente) è un dritto in back,cioè tagliato,che prende il nome proprio di “dritto in chop”.

@ Luciano.N94 (#1777066)

Il dritto della Niculescu è “avvitato”.
Mi si stringe lo stomaco ogni volta che ne tira uno.
Ogni dritto che tira la Niculescu, un maestro di tennis muore.

Scritto da giuly97top10

Scritto da Luciano.N94
@ IOeCO (#1777020)
La Niculescu gioco il dritto in ciop…La Kucova gioca il dritto a due mani.

Cos’è il dritto in chop ?

dritto tagliato, in back

Scritto da Luciano.N94
@ IOeCO (#1777020)
La Niculescu gioco il dritto in ciop…La Kucova gioca il dritto a due mani.

Cos’è il dritto in chop ?

@ IOeCO (#1777020)

La Niculescu gioco il dritto in ciop…La Kucova gioca il dritto a due mani.

@ mariola (#1776999)

@ Luigi44 (#1777015)

E, oltre questa similitudine, non avete notato differenze?
La Seles a 17 anni e tre mesi era nr. 1 (uno)!, qui parliamo della nr. 315 a 21 anni: non le fate un favore con questi accostamenti.
Come se ogni ragazzino mancino che giochi a calcio, solo perché mancino, debba diventare Maradona 😥

Scritto da Luigi44

Scritto da mariola

Scritto da Fabblack
@ inoloppez (#1776630)
Veramente ne ha compiuti 21 e con anche il dritto a due mani ha poco da affinare, staremo a vedere.

Anche Santoro aveva il dritto bimane.
Una carriera pari a quella di Santoro ti farebbe schifo?

E la Seles, dove la mettiamo????

Bartoli, Peng e Niculescu…
1 top 10
1 top 20
1 top 30

Scritto da mariola

Scritto da Fabblack
@ inoloppez (#1776630)
Veramente ne ha compiuti 21 e con anche il dritto a due mani ha poco da affinare, staremo a vedere.

Anche Santoro aveva il dritto bimane.
Una carriera pari a quella di Santoro ti farebbe schifo?

E la Seles, dove la mettiamo????

Scritto da Fabblack
@ inoloppez (#1776630)
Veramente ne ha compiuti 21 e con anche il dritto a due mani ha poco da affinare, staremo a vedere.

Anche Santoro aveva il dritto bimane.
Una carriera pari a quella di Santoro ti farebbe schifo?

😥

scartofia

Scritto da Miofibrilla
Comunque ecco un pò di numeri.
In questa settimana abbiamo perso, rispetto alla settimana precedente, la bellezza di 825 punti in classifica (soprattutto ERRANI e SCHIAVONE ma non solo), che diventano 1298 da inizio 2017!!!
Inoltre escono di classifica altre 3 tenniste (RAGGI, TESTA e DI SARRA… anche se quest’ultima gioca solamente tornei estivi nel Lazio) che sommate a PAIRONE, uscita a gennaio, fanno 4 da inizio anno.
Nel 2017 punteggi a rosso fisso e lampeggiante e tenniste che escono di scena per 0 giovani che entrano.
Io tifo per tutte e ci credo sempre, ma allo stato attuale la situazione è grigia.

Chi può darti torto!

Scritto da Anni80

Scritto da Miofibrilla

Scritto da Gaz
La Brescia ancora sfortunata,contro la testa di serie 2,accidenti,accidentaccio,prendera´forse 6-0 6-0,ma chi e´´la sua avversaria?
Bisogna stare attenti a generalizzare,ogni caso merita approfondimento,ma supergiu´questi tornei si dividono in 3 categorie di tenniste:
Le under 20 di breve passaggio destinate ad arrivare in alto PREDESTINATE.
Poi co sono tenniste in momentaneo declino o rientranti da inattivita´ma da un recente passato di tutto rispetto INCOGNITE.
Poi c´e´ il resto SCARTOFIE.
Piu´e´giovane la ragazza piu´ci sono possibilita´che emerga,a maggior raggione se ha anche un recente passato junior di prim´ordine,vuol dire che e´portata da sempre.
Battere un´INCOGNITA puo´essere un buon risultato ma bisogna vedere lo stato attuale di questa ex giocatrice di livello,analizzando i suoi risultati recenti e quelli dell´immediato futuro.
Battere una PREDESTINATA e´un gran risultato ma bisogna che sia confermato con una serie di risultati di stessa fattura,una sconfitta non e´un dramma.
Battere una SCARTOFIA non vuol dire nulla,vuol dire molto di piu´in senso negativo un´eventuale sconfitta.
A parte certi casi rari e´ generalmente appurato che una tennista che arriva nell´elite del tennis mondiale lo fa´ prima dei 20 anni,ovviamente piu´passa il tempo piu´ si riducono le gia´strimenzite possibilita´.
Non considerate il ranking per fare valutazioni,non guardate la facciata,il tennist non e´STATICITA´ bensi DINAMICITA´.
Ovviamente lascio agli esperti valutare la Sawayanagi a quale delle 3 categorie appartenga.

Quello che GAZ dice è probabilmente giusto ma il suo è uno sguardo fisso verso il TOP, come se sotto l’asticella nulla contasse.
Lo sport è una piramide dove più si è mediocri più si è in tanti a condividere la posizione di basso livello, più si sale e più si è in pochi… e nell’olimpo ci sono solo gli “eletti”.
Facendo un parallelismo con il calcio (sport che mi vede leggermente più “esperto”) esistono ogni domenica campi italiani (e non) in cui gioca gente mediocre (a volte anche meno) sportivi che creano comunque un movimento più o meno vasto e… così avviene anche nel tennis: esistono tornei minori che portano pochi appassionati, ma comunque ci sono, ci siamo.
A me personalmente piace seguire il tennis minore… anche una BRIANTI che non molla a 36 (anche se mi fa arrabbiare quando batte le nostre giovani).
Capisco che il vero appassionato del bel gioco non desidera assistere al servizio di SARA ERRANI, alla scriteriata lettura tattica della gara della GIORGI e in generale alle tante fatiche delle nuove leve, che poche volte ho visto e, che se non sono ancora emerse, tanto da migliorare hanno, ma in questa sezione credo che sia anche opportuno capire quali siano i limiti di tante tenniste e, comunque, sostenerle.
E’ il mio punto di vista, non per forza condivisibile.

Caro MIOFIBRILLA,
condivido in pieno il tuo intervento.
La passione verso questo sport sopratutto per i tanti che non possono che seguirlo o praticarlo sporadicamente a livello amatoriale deve essere volto all’incitamento per chi ancora lotta per emergere o per restare nel limbo senza sprofondare, credendo che magari in un futuro prossimo si possano passare emozioni, sensazioni ed esperienze alle nuove leve che verranno.
Vero è che chiedersi il perchè, ad esempio, Sarita non migliora
il suo servizio per permettergli un salto di qualità verso “l’olimpo” sia legittimo per un tifoso, ma la così detta “critica da divano” della massa non può essere uno stimolo per i tennisti ma è solo un ns sfogo inutile!Magari per le nuove leve può esser addirittura controproducente leggerne in continuazione.
Godiamoci il tennis e sosteniamo questi/e atleti/e che si sacrificano sotto tutti i punti di vista per lo sport che amano.

Carissimo GAZ

Pero’ è troppo semplice seguire 50 under 20 e poi quando una ce la fa tirare fuori il famoso “io l’avevo detto”.
A quante giovani hai predetto un futuro da top 10 e piu’…..e poi sono sparite nel nulla nonostante un precoce ingresso anche nelle top 100 e non solo.
E’ facile osannare tutte queste giovani americane…ma poi alla fine dei conti negli ultimi anni hanno solo la Keys e qualche bombardiera e tante sono state bruciate nell’arco di una stagione.
Nello sport non è cosi’ schematico come tu ci illustri….ogni tennista ha la sua storia e un suo percorso.Io confido nelle giovani nostrane poi se non ce la fanno pazienza…ma è bello sperarci e onestamente tifare in una bellis mi interessa poco!…magari in un futuro immediato la ammirero’ in un incontro in cui giochera’ per uno slam….ma il tifo è un’altra cosa!

Comunque ecco un pò di numeri.
In questa settimana abbiamo perso, rispetto alla settimana precedente, la bellezza di 825 punti in classifica (soprattutto ERRANI e SCHIAVONE ma non solo), che diventano 1298 da inizio 2017!!!

Inoltre escono di classifica altre 3 tenniste (RAGGI, TESTA e DI SARRA… anche se quest’ultima gioca solamente tornei estivi nel Lazio) che sommate a PAIRONE, uscita a gennaio, fanno 4 da inizio anno.

Nel 2017 punteggi a rosso fisso e lampeggiante e tenniste che escono di scena per 0 giovani che entrano.

Io tifo per tutte e ci credo sempre, ma allo stato attuale la situazione è grigia.

Se può interessare, non so perché, ma stanno trasmettendo Gatto-Gleason.

Intanto la giovane promessa russa, Anna Blinkova, sta entrando nel mondo “che conta”… A Budapest è già al secondo turno nell’International di Budapest $250.000… Brava!

@ franzino60 (#1776653)

si mentre almeno 200 ova sono destinate ai 10 posti delle top ten

@ franzino60 (#1776653)

No.
lproblema di GAz è che uno come Lorenzi non lo considera.
Il duro lavoro, la crescita costantenon le vede.
Vede Kyiorgos però

io penso che suo papà dovrebbe programmare un paio di future per fare la riabilitazione con calma magari insieme a sua sorella cosi si possono scambiare esperienza.forzaPieri sei insieme a Camila Giorgi il nostro futuro

@ Luigi44 (#1776661)

E’ stata ferma 60 gg per il ginocchio. Tra un paio di settimane riprenderà il suo tennis vero

Scritto da Max
La pieri è stata ferma quasi due mesi per un’infiammazione al ginocchio…Ha fatto 40 giorni di preparazione…Ha bisogno di tempo…

Grazie, non sapevo proprio. Allora forza, i prossimi mesi saranno quelli più veritieri! E speriamo che i problemi fisici siano superati del tutto

La pieri è stata ferma quasi due mesi per un’infiammazione al ginocchio…Ha fatto 40 giorni di preparazione…Ha bisogno di tempo…

@ Luigi44 (#1776661)

preoccupa molto la sconfitta molto netta 6-0 6-2 della Jessica speriamo sia imballata dal lavoro invernale di preparazione

Rybakina in casa, su questa superficie, era impegno proibitivo per una Jessica agli esordi stagionali.
La russa è formidabile, deve solo giocare.
Pieri da rivedere.

Che succede a Jessica?

Sono un po’ preoccupato per Jessica Pieri. Due uscite due sconfitte molto nette. E siamo quasi a marzo…

Velocissima la superficie…

Mi meraviglio dell’allenatore che la manda a giocare su superfici velocissimeee

Oddio che succede a Jessica oggi?60 20 velocissimo

Quindi, riassumendo quanto detto da Gaz, le nostre sono tutte SCARTOFIE?

Dietro Georgia c’è tanto lavoro e mi auguro che un giorno possa raggiungere risultati anche migliori! Domani è difficile, ma ci si prova. Può andare bene, come può andare male

Male male Jessica…

In ogni caso e a parte le considerazioni sulla giapponese, brava Georgia che, come l’anno scorso, più va avanti la permanenza in Australia più riesce ad essere continua, esprimersi ad un buon livello e fare punti preziosi. Ora un test duro con la Aiava ma, come dicono altri, attendiamo una piacevole sorpresa contro pronostico. Forza Geo.

@ inoloppez (#1776630)

Veramente ne ha compiuti 21 e con anche il dritto a due mani ha poco da affinare, staremo a vedere.

Redazione, mi sembra che oggi pomeriggio giochi anche Bianca Turati, TDQ a Rancho Santa Fe

buon inizio di giornata nette vittorie di Ferrando e di Georgia,molto bene spero continuino

Scritto da Miofibrilla

Scritto da Gaz
La Brescia ancora sfortunata,contro la testa di serie 2,accidenti,accidentaccio,prendera´forse 6-0 6-0,ma chi e´´la sua avversaria?
Bisogna stare attenti a generalizzare,ogni caso merita approfondimento,ma supergiu´questi tornei si dividono in 3 categorie di tenniste:
Le under 20 di breve passaggio destinate ad arrivare in alto PREDESTINATE.
Poi co sono tenniste in momentaneo declino o rientranti da inattivita´ma da un recente passato di tutto rispetto INCOGNITE.
Poi c´e´ il resto SCARTOFIE.
Piu´e´giovane la ragazza piu´ci sono possibilita´che emerga,a maggior raggione se ha anche un recente passato junior di prim´ordine,vuol dire che e´portata da sempre.
Battere un´INCOGNITA puo´essere un buon risultato ma bisogna vedere lo stato attuale di questa ex giocatrice di livello,analizzando i suoi risultati recenti e quelli dell´immediato futuro.
Battere una PREDESTINATA e´un gran risultato ma bisogna che sia confermato con una serie di risultati di stessa fattura,una sconfitta non e´un dramma.
Battere una SCARTOFIA non vuol dire nulla,vuol dire molto di piu´in senso negativo un´eventuale sconfitta.
A parte certi casi rari e´ generalmente appurato che una tennista che arriva nell´elite del tennis mondiale lo fa´ prima dei 20 anni,ovviamente piu´passa il tempo piu´ si riducono le gia´strimenzite possibilita´.
Non considerate il ranking per fare valutazioni,non guardate la facciata,il tennist non e´STATICITA´ bensi DINAMICITA´.
Ovviamente lascio agli esperti valutare la Sawayanagi a quale delle 3 categorie appartenga.

Quello che GAZ dice è probabilmente giusto ma il suo è uno sguardo fisso verso il TOP, come se sotto l’asticella nulla contasse.
Lo sport è una piramide dove più si è mediocri più si è in tanti a condividere la posizione di basso livello, più si sale e più si è in pochi… e nell’olimpo ci sono solo gli “eletti”.
Facendo un parallelismo con il calcio (sport che mi vede leggermente più “esperto”) esistono ogni domenica campi italiani (e non) in cui gioca gente mediocre (a volte anche meno) sportivi che creano comunque un movimento più o meno vasto e… così avviene anche nel tennis: esistono tornei minori che portano pochi appassionati, ma comunque ci sono, ci siamo.
A me personalmente piace seguire il tennis minore… anche una BRIANTI che non molla a 36 (anche se mi fa arrabbiare quando batte le nostre giovani).
Capisco che il vero appassionato del bel gioco non desidera assistere al servizio di SARA ERRANI, alla scriteriata lettura tattica della gara della GIORGI e in generale alle tante fatiche delle nuove leve, che poche volte ho visto e, che se non sono ancora emerse, tanto da migliorare hanno, ma in questa sezione credo che sia anche opportuno capire quali siano i limiti di tante tenniste e, comunque, sostenerle.
E’ il mio punto di vista, non per forza condivisibile.

Caro MIOFIBRILLA,
condivido in pieno il tuo intervento.
La passione verso questo sport sopratutto per i tanti che non possono che seguirlo o praticarlo sporadicamente a livello amatoriale deve essere volto all’incitamento per chi ancora lotta per emergere o per restare nel limbo senza sprofondare, credendo che magari in un futuro prossimo si possano passare emozioni, sensazioni ed esperienze alle nuove leve che verranno.
Vero è che chiedersi il perchè, ad esempio, Sarita non migliora
il suo servizio per permettergli un salto di qualità verso “l’olimpo” sia legittimo per un tifoso, ma la così detta “critica da divano” della massa non può essere uno stimolo per i tennisti ma è solo un ns sfogo inutile!Magari per le nuove leve può esser addirittura controproducente leggerne in continuazione.
Godiamoci il tennis e sosteniamo questi/e atleti/e che si sacrificano sotto tutti i punti di vista per lo sport che amano.

Certo che un’ora e 26 minuti per un 6-1 6-3 della Ferrando… Le sue partite sono sempre molto lunghe, cosa che a mio avviso è negativa perché comunque le fanno perdere molte energie

Bravissima Georgia.
Per il momento il suo tennis è fatto di geometria, resistenza e con il tempo potrà affinare i colpi avendo solo vent’anni.
Con l’Aiava prossima avversaria è durissima dato che quest’anno l’australiana ha fatto correre la terribile russa Kuznetsova ed ha perso bene contro la Barthel agli Australian Open.
Deve soprattutto stancarla dato che Georgia è abituata a giocare tutti i giorni e la fatica la sente meno delle altre, anche se siamo al 5 incontro compreso le qualificazioni.
Una dote di Georgia è sempre scendere in campo senza darsi battuta, contro la Zidansek la settimana precedente lo ha ampiamente dimostrato.

@ Gaz (#1776508)

Tutto sto blablabla, poteva essere sintetizzato così. nelle ultime 10 partite la avversaria della Brescia ne ha vinte ben poche, A cui andrebbe aggiunto che aveva fatto una finale a novembre e tra le giocatrici che l’hanno battuta c’è la Sasnovich e che è 199 del mondo.
Insomma era un match alla portata, però l’avversaria non è “una scartoffia”, non a questo livello, almeno.
Poi andrebbe aggiunto che vincere o perdere una partita non ha, statisticamente, alcun significato, né lo ha come proiezione futura. ha senso criticare dopo che la Brescia avrà finito questo ciclo etirare le somme, non prima che disputi il primo match di un torneo (dove ha superato per l’ennesima volta le qualifiche)

Ottimo risultato della Brescia che, nonostante abbia giocato con una incognita, ha dimostrato di poter aspirare a qualcosa in più. Credo che debba esser presa come esempio da altre ragazze italiane per la sua programmazione (almeno finora). Non dico che tutte debbano andare in Australia o in Cina, ma che almeno debbano provare a fare 3-4 tornei consecutivi sì. Altrimenti non si trova continuità…

Bene Georgia: compito svolto.
Come ottimamente scritto da Gaz, varrebbe molto di più la vittoria al prossimo turno con la Aiava.
Che personalmente reputo improbabile.
Smentiscimi Georgia! 🙂

@ Miofibrilla (#1776575)

Ottimo. Comunque gran vittoria della Brescia!
Gaz almeno per oggi può rosicare.

Molta fiducia in Georgia per questo turno, il difficile viene semmai al successivo contro la Aiava, probabilmente.

Comunque un torneo con fior fiore di giocatrici, altro che storie

In queste prime 8 settimane già svariati tornei 25 k si sono svolti, le teste di serie hanno un 55% di passaggio di primo turno mentre il 39% hanno raggiunto i quarti, traguardo minimo teoricamente atteso per una testa di serie.

Scritto da Gaz
La Brescia ancora sfortunata,contro la testa di serie 2,accidenti,accidentaccio,prendera´forse 6-0 6-0,ma chi e´´la sua avversaria?
Bisogna stare attenti a generalizzare,ogni caso merita approfondimento,ma supergiu´questi tornei si dividono in 3 categorie di tenniste:
Le under 20 di breve passaggio destinate ad arrivare in alto PREDESTINATE.
Poi co sono tenniste in momentaneo declino o rientranti da inattivita´ma da un recente passato di tutto rispetto INCOGNITE.
Poi c´e´ il resto SCARTOFIE.
Piu´e´giovane la ragazza piu´ci sono possibilita´che emerga,a maggior raggione se ha anche un recente passato junior di prim´ordine,vuol dire che e´portata da sempre.
Battere un´INCOGNITA puo´essere un buon risultato ma bisogna vedere lo stato attuale di questa ex giocatrice di livello,analizzando i suoi risultati recenti e quelli dell´immediato futuro.
Battere una PREDESTINATA e´un gran risultato ma bisogna che sia confermato con una serie di risultati di stessa fattura,una sconfitta non e´un dramma.
Battere una SCARTOFIA non vuol dire nulla,vuol dire molto di piu´in senso negativo un´eventuale sconfitta.
A parte certi casi rari e´ generalmente appurato che una tennista che arriva nell´elite del tennis mondiale lo fa´ prima dei 20 anni,ovviamente piu´passa il tempo piu´ si riducono le gia´strimenzite possibilita´.
Non considerate il ranking per fare valutazioni,non guardate la facciata,il tennist non e´STATICITA´ bensi DINAMICITA´.
Ovviamente lascio agli esperti valutare la Sawayanagi a quale delle 3 categorie appartenga.

Quello che GAZ dice è probabilmente giusto ma il suo è uno sguardo fisso verso il TOP, come se sotto l’asticella nulla contasse.
Lo sport è una piramide dove più si è mediocri più si è in tanti a condividere la posizione di basso livello, più si sale e più si è in pochi… e nell’olimpo ci sono solo gli “eletti”.
Facendo un parallelismo con il calcio (sport che mi vede leggermente più “esperto”) esistono ogni domenica campi italiani (e non) in cui gioca gente mediocre (a volte anche meno) sportivi che creano comunque un movimento più o meno vasto e… così avviene anche nel tennis: esistono tornei minori che portano pochi appassionati, ma comunque ci sono, ci siamo.
A me personalmente piace seguire il tennis minore… anche una BRIANTI che non molla a 36 (anche se mi fa arrabbiare quando batte le nostre giovani).
Capisco che il vero appassionato del bel gioco non desidera assistere al servizio di SARA ERRANI, alla scriteriata lettura tattica della gara della GIORGI e in generale alle tante fatiche delle nuove leve, che poche volte ho visto e, che se non sono ancora emerse, tanto da migliorare hanno, ma in questa sezione credo che sia anche opportuno capire quali siano i limiti di tante tenniste e, comunque, sostenerle.
E’ il mio punto di vista, non per forza condivisibile.

La Brescia ancora sfortunata,contro la testa di serie 2,accidenti,accidentaccio,prendera´forse 6-0 6-0,ma chi e´´la sua avversaria?

Bisogna stare attenti a generalizzare,ogni caso merita approfondimento,ma supergiu´questi tornei si dividono in 3 categorie di tenniste:
Le under 20 di breve passaggio destinate ad arrivare in alto PREDESTINATE.
Poi co sono tenniste in momentaneo declino o rientranti da inattivita´ma da un recente passato di tutto rispetto INCOGNITE.
Poi c´e´ il resto SCARTOFIE.
Piu´e´giovane la ragazza piu´ci sono possibilita´che emerga,a maggior raggione se ha anche un recente passato junior di prim´ordine,vuol dire che e´portata da sempre.
Battere un´INCOGNITA puo´essere un buon risultato ma bisogna vedere lo stato attuale di questa ex giocatrice di livello,analizzando i suoi risultati recenti e quelli dell´immediato futuro.
Battere una PREDESTINATA e´un gran risultato ma bisogna che sia confermato con una serie di risultati di stessa fattura,una sconfitta non e´un dramma.
Battere una SCARTOFIA non vuol dire nulla,vuol dire molto di piu´in senso negativo un´eventuale sconfitta.

A parte certi casi rari e´ generalmente appurato che una tennista che arriva nell´elite del tennis mondiale lo fa´ prima dei 20 anni,ovviamente piu´passa il tempo piu´ si riducono le gia´strimenzite possibilita´.

Non considerate il ranking per fare valutazioni,non guardate la facciata,il tennist non e´STATICITA´ bensi DINAMICITA´.

Ovviamente lascio agli esperti valutare la Sawayanagi a quale delle 3 categorie appartenga.