Alexander Zverev: la crescita impetuosa continua

boh

Scritto da Il Violinista del Titanic
@ (Special) (#1773177)
È valida la tua premessa: ‘È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”.’ Ho semplicemente cercato di spiegarti il perché è così da un punto di vista linguistico. La lingua italiana ha pure dato un nome a quel tipo di traslazione di significato a cui ti riferisci. Ormai è codificato. Non puoi farci nulla se non cercare di capire. Mi spiace se non sono stato in grado di fartelo capire ma io sono un Violinista, mica un Semiologo!

È un peccato che per motivi di economia di linguaggio si tenda a trascurare una elevata percentuale del significato di una parola! Insomma la crisi economica ha colpito anche il linguaggio! Aahhh dove andremo a finire 🙂

@ (Special) (#1773177)

È valida la tua premessa: ‘È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”.’ Ho semplicemente cercato di spiegarti il perché è così da un punto di vista linguistico. La lingua italiana ha pure dato un nome a quel tipo di traslazione di significato a cui ti riferisci. Ormai è codificato. Non puoi farci nulla se non cercare di capire. Mi spiace se non sono stato in grado di fartelo capire ma io sono un Violinista, mica un Semiologo!

Ha appena perso da Thiem.a Rotterdam. E spaccato una racchetta.
Tanto equilibrio ancora non lo vedo.
Non è ancora sufficientemente continuo per dire che sicuramente sarà un numero 1.
Aspetterei ancora un po’prima di lanciarmi in certe previsioni,anche perché ad oggi non ha vinto contro nessuno degli attuali grandi del tennis,apparte un federer di 35 anni e già dolorante

Zverev e` forte avrà un futuro da top 5 stabile,vincerà più di uno slam,ma non sarà a livello di mostri sacri come Federer,Nadal o Djokovic.

Scritto da (Special)

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da (Special)

Scritto da Roberto
@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1772538)
Sono d’accordo.. ho ancora negli occhi il match del Greco di ieri. Come talento è superiore a sasha. Se diventa diligente tatticamente entro l’anno già nei 50 minimo

È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”. Non sono sinonimi, e la tecnica è soltanto un sottoinsieme del talento. Il talento tennistico è il metro per stabilire quanto si è portati per questo sport, e si possono sfruttare armi come la tecnica la tattica la forza la mentalità la fisicità per arrivare più in alto. Tsitsipas ha più tecnica di zverev, ma non credo abbia più talento, anche se questo lo verificheremo con maggior certezza fra qualche anno

Ciò che dici non è sbagliato, ma considera che nella comunicazione si tende ad essere diretti, pertanto è ovvio che nel tennis quando si parla di talento si dà per scontato che ci si riferisca innanzitutto al talento tecnico (sia esso ortodosso – tipo Federer – o meno – tipo McEnroe). È la tecnica, il gesto tecnico, ossia il tipo di movimento che distingue uno sport da un altro, ed è per questo che il talento viene solitamentee – e giustamente da un punto di vista semantico – associato alle capacità tecniche, più che a quelle atletiche o mentali. È ovvio che ci siano diversi tipi di talento (atletico, mentale, tattico etc.) ma quello che caratterizza il tennis, o qualunque altro sport, è la tecnica. Pertanto, per economia di linguaggio, il talento è primariamente associato alle capacità tecniche. Dal punto di vista linguistico, il talento è una metonimia della tecnica, mentre la tecnica è una sineddoche del talento; insomma, tecnica e talento non sono sinonimi ma metonimie o sineddochi, a seconda del punto di vista…
Tsitsipas comunque ha/è un gran talento!

Mah io continuo a pensare che il tennis o qualunque altro sport non siano caratterizzate dalla sola tecnica, e neanche che essa sia predominante sugli altri talenti in quanto ad importanza. È per questo che mi da fastidio associare il talento alla sola tecnica. Perché stando a ciò, uno come benoit paire, avendo più tecnica di uno come rafael nadal, dovrebbe avere più talento dello stesso rafa, e a me questa cosa mi fa ridere

E mi sembra insensato parlare di tecnica come talento solo perché il gesto tecnico distingue gli sports.

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da (Special)

Scritto da Roberto
@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1772538)
Sono d’accordo.. ho ancora negli occhi il match del Greco di ieri. Come talento è superiore a sasha. Se diventa diligente tatticamente entro l’anno già nei 50 minimo

È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”. Non sono sinonimi, e la tecnica è soltanto un sottoinsieme del talento. Il talento tennistico è il metro per stabilire quanto si è portati per questo sport, e si possono sfruttare armi come la tecnica la tattica la forza la mentalità la fisicità per arrivare più in alto. Tsitsipas ha più tecnica di zverev, ma non credo abbia più talento, anche se questo lo verificheremo con maggior certezza fra qualche anno

Ciò che dici non è sbagliato, ma considera che nella comunicazione si tende ad essere diretti, pertanto è ovvio che nel tennis quando si parla di talento si dà per scontato che ci si riferisca innanzitutto al talento tecnico (sia esso ortodosso – tipo Federer – o meno – tipo McEnroe). È la tecnica, il gesto tecnico, ossia il tipo di movimento che distingue uno sport da un altro, ed è per questo che il talento viene solitamentee – e giustamente da un punto di vista semantico – associato alle capacità tecniche, più che a quelle atletiche o mentali. È ovvio che ci siano diversi tipi di talento (atletico, mentale, tattico etc.) ma quello che caratterizza il tennis, o qualunque altro sport, è la tecnica. Pertanto, per economia di linguaggio, il talento è primariamente associato alle capacità tecniche. Dal punto di vista linguistico, il talento è una metonimia della tecnica, mentre la tecnica è una sineddoche del talento; insomma, tecnica e talento non sono sinonimi ma metonimie o sineddochi, a seconda del punto di vista…
Tsitsipas comunque ha/è un gran talento!

Mah io continuo a pensare che il tennis o qualunque altro sport non siano caratterizzate dalla sola tecnica, e neanche che essa sia predominante sugli altri talenti in quanto ad importanza. È per questo che mi da fastidio associare il talento alla sola tecnica. Perché stando a ciò, uno come benoit paire, avendo più tecnica di uno come rafael nadal, dovrebbe avere più talento dello stesso rafa, e a me questa cosa mi fa ridere

Scritto da (Special)

Scritto da Roberto
@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1772538)
Sono d’accordo.. ho ancora negli occhi il match del Greco di ieri. Come talento è superiore a sasha. Se diventa diligente tatticamente entro l’anno già nei 50 minimo

È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”. Non sono sinonimi, e la tecnica è soltanto un sottoinsieme del talento. Il talento tennistico è il metro per stabilire quanto si è portati per questo sport, e si possono sfruttare armi come la tecnica la tattica la forza la mentalità la fisicità per arrivare più in alto. Tsitsipas ha più tecnica di zverev, ma non credo abbia più talento, anche se questo lo verificheremo con maggior certezza fra qualche anno

Ciò che dici non è sbagliato, ma considera che nella comunicazione si tende ad essere diretti, pertanto è ovvio che nel tennis quando si parla di talento si dà per scontato che ci si riferisca innanzitutto al talento tecnico (sia esso ortodosso – tipo Federer – o meno – tipo McEnroe). È la tecnica, il gesto tecnico, ossia il tipo di movimento che distingue uno sport da un altro, ed è per questo che il talento viene solitamentee – e giustamente da un punto di vista semantico – associato alle capacità tecniche, più che a quelle atletiche o mentali. È ovvio che ci siano diversi tipi di talento (atletico, mentale, tattico etc.) ma quello che caratterizza il tennis, o qualunque altro sport, è la tecnica. Pertanto, per economia di linguaggio, il talento è primariamente associato alle capacità tecniche. Dal punto di vista linguistico, il talento è una metonimia della tecnica, mentre la tecnica è una sineddoche del talento; insomma, tecnica e talento non sono sinonimi ma metonimie o sineddochi, a seconda del punto di vista… 🙂
Tsitsipas comunque ha/è un gran talento!

Bello proprio no Antonella… però è tedesco perciò testardo e sono a quando non diventerà numero uno si allenerà per migliorarsi questo è sicuro..ed è sinonimo di intelligenza.chi se ne frega del talento alla federer!

Bello proprio no Antonella… però è tedesco perciò testardo e sono a quando non diventerà numero uno si allenerà per migliorarsi questo è sicuro..ed è sinonimo di intelligenza.chi se ne frega del talento alla federer!

@ pallettaro (#1772913)

Secondo te Rafa ha perso perché gli è venuto il braccino?

E’giovane , bello e quindi puo’ fare ancora tantissime cose belle . La grinta non gli manca !

@ daria’s smile (#1772861)

Rafa sarebbe quello che in finale a Melbourne serviva un break sopra al quinto con quel perdente di 35 anni?

@ Palmeria (#1772833)

Si ce le ha, ma piccole in confronto ai veri campioni. Quelle non ti crescono, devi averle belle grosse gia a diciotto anni. Vedere Rafa per credere.

Scritto da donato
fisicamente poco strutturato,spaesato nei pressi della rete,nei colpi da fondo repertorio ancora limitato,personalità acerba
solo colmando questi limiti potrà ambire a traguardi importanti

Tu pensa che mostro che è se con tutte queste lacune, colmabilissime, è già top 20. Quando avrà un pizzico di forza in più fisicamente e più esperienza, sarà uno di quelli da battere negli slam. Garantito.

Scritto da donato
fisicamente poco strutturato,spaesato nei pressi della rete,nei colpi da fondo repertorio ancora limitato,personalità acerba
solo colmando questi limiti potrà ambire a traguardi importanti

Sono andato a vedere e descrivi uno di 19 anni 18 al mondo….non ero sicuro perche pensavo descrivevi me misero terza categoria

Per me le ha!
Ti ricordo che la Davis è proprio un altro sport e può succedere d tutto..

Lui ha battuto Wawrinka e Gasquet(in casa sua) in due finali Atp, mica Ca**i

Forse l’unica volta dove gli sono mancati i “cabbasisi” è stata l’anno scorso contro Rafa ad indian wells ma aveva ancora 18 anni.

fisicamente poco strutturato,spaesato nei pressi della rete,nei colpi da fondo repertorio ancora limitato,personalità acerba
solo colmando questi limiti potrà ambire a traguardi importanti

@ daria’s smile (#1772510)

ha solo 19 anni cavolo..

Sembra la storia di Quinzi ! 🙂

@ Palmeria (#1772655)

Può crescere in tutto, tranne che in altezza. Il suo è solo un problemino di palle: quelle o ce le hai già belle grosse fin da giovane (Nadal, Becker,Nole, Roger meno, se le avesse avute più grandi sarebbe già a ventidue Slam) oppure non ti crescono più …

Forza campione!
Il dritto può e deve migliorarlo, a rete è già cresciuto ma la sensibilità nel tocco può crescere.

“Indiscutibilmente da numero 1”

Penso che non sia cosi’ scontato.
Quindi piuttosto “discutibile”.

per MIRKO P.
Si incita il giusto????
Scusa, ma hai visto bene????
L’ho visto incitarsi all’inizio del match contro GASQUET (sul 2-2) quando ha avuto alcune palle break con annesso errore di GASQUET.
Poi per essere onesto poi non ho più seguito il match, quindi non so il prosieguo

@ lorenzo (#1772543)

Rafa aveva già le palle a diciotto!

Scritto da Roberto
@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1772538)
Sono d’accordo.. ho ancora negli occhi il match del Greco di ieri. Come talento è superiore a sasha. Se diventa diligente tatticamente entro l’anno già nei 50 minimo

È da un bel pò di tempo che ormai si scambia la parola “tecnica” con “talento”. Non sono sinonimi, e la tecnica è soltanto un sottoinsieme del talento. Il talento tennistico è il metro per stabilire quanto si è portati per questo sport, e si possono sfruttare armi come la tecnica la tattica la forza la mentalità la fisicità per arrivare più in alto. Tsitsipas ha più tecnica di zverev, ma non credo abbia più talento, anche se questo lo verificheremo con maggior certezza fra qualche anno

@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1772538)

Sono d’accordo.. ho ancora negli occhi il match del Greco di ieri. Come talento è superiore a sasha. Se diventa diligente tatticamente entro l’anno già nei 50 minimo

@ daria’s smile (#1772510)

sì va bene… ma ha 20 anni…

Nel 2019 la finale degli US Open sarà Zverev c/ Tsitsipas.

Sascha è molto forte, ha da sempre un rovescio stellare, e quest’anno mi sembra sia ulteriormente migliorato con il diritto. Insomma grandi bordate da fondo campo, forte anche di una ottima mobilità. Dove può migliorare? Sicuramente nel gioco a rete, ormai molti si sono accorti che il tedesco a rete scricchiola. Un’ altra cosa da cui deve ottenere più punti è senza dubbio il servizio, uno della sua statura (il ragazzo è 198 cm) deve assolutamente fare meglio con la battuta. Le potenzialità ci sono, nel senso che gli partono delle bordate oltre i 220km/h ma la percentuale di prime su livelli alti è troppo bassa. Se un giorno arriverà ad avere un servizio la cui prima abbia una buona percentuale di riuscita e una velocità media intorno ai 215 allora potrà diventare dominatore assoluto

Secondo me è un grande talento ma non sarà mai un numero uno. Non è abbastanza freddo. Non ha abbastanza palle nei momenti decisivi.Si è potuto vedere in Coppa Davis con Darcis: hai tutta la nazione dalla tua parte e tutta quella responsabilità, match decisivo, sei il presunto salvatore della patria, hai un set point per riaprire la partita … quel set lo perdi, quel match lo perdi, fai anche un doppio fallo sanguinoso … Ripeto: sarà un grandissimo, ma mai un numero uno.

@ Mirko P. (#1772473)

Carino nei modi?

A me piace molto come giocatore, corretto, pacato, si incita il giusto, ed è molto ma molto carino. Se proprio gli devo trovare un difetto dico che personalmente mi da fastidio che ad ogni scambio finito si asciuga con la maglia la faccia lol