Challenger Budapest: Risultati Secondo Turno. Luca Vanni ai quarti di finale. Eliminato Gianluigi Quinzi (Video)

Scritto da Insalatiera76

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Bella ed efficace spiegazione.
Io credo, dopo averlo visto oggi, che qualcosa di buono questo ragazzo possa ancora tirarlo fuori anche tra gli adulti. Ma servono idee chiare e tanto, tanto lavoro.

Lo vidi al Bonfiglio annullare un paio di match points a Mitchell Krueger e vincere il Torneo ridicolizzando Coric. Mi impressiono’, non tanto come gioco ma soprattutto come tenuta mentale, agonismo, cattiveria tennistica, grinta etc. Tutte caratteristiche atipiche per un italiano di grande livello. Gli pronosticai un futuro molto roseo. Lo rividi un anno dopo vincere Wimbledon jr. Qualcosa però non mi tornava. Come era possibile che a quell’età nel giro di un anno non aveva fatto il benché minimo progresso tecnico? Tutto era come l’anno precedente. Gli diedi ancora un po’ di tempo per vedere se avevo visto giusto o meno con la mia ottimistica previsione: stiamo parlando oramai di due o tre anni fa. Nulla. Eccellenti prestazioni contro ottimi giocatori (Volandri, Cipolla, e qualche altro a ridosso della top 100). Ma nulla: sempre lo stesso giocatore che avevo visto al Bonfiglio in passato. Capii che mai avrebbe potuto tenere fede alle aspettative da Fenomeno. Ipotizzai che fosse stato ‘pompato’ da bambino e da adolescente: faceva vita da professionista (Bollettieri in USA… fandonie la storia della borsa gratuita) quando gli altri ragazzini facevano ‘semplicemente’ agonismo (chi ha giocato sa di cosa parlo). Ciò gli ha dato un indubbio vantaggio tecnico, tattico e atletico rispetto ai coetanei. Vantaggio che col tempo si è assotigliato e annullato nel momento in cui anche gli altri ragazzi da semplici agonisti si sono trasformati in professionisti. Quanto al confronto con agli altri professionisti già sul circuito (Challenger) tutto è più o meno rimasto uguale ad allora come già detto da altri. Ovviamente col tempo e con l’aiuto di buoni coach migliorerà (non tecnicamente, i limiti sono noti a tutti da anni) ma quello è il suo livello: a cavallo tra Challenger e 250 ATP. Nella migliore delle ipotesi.

Il problema di Quinzi è che non ha (un grosso) talento. Ma neppure Jim Courier ne aveva…

Vanni Never Stops!
bellissima vittoria oggi, vai cosi Lucone!

Grande Luca. Una sicurezza. Avanti cosi.

@ Tifoso degli italiani (#1767716)

Cemento (secondo me leggermente più lento di Ortisei, questo cemento simile a quello del future vinto da Quinzi in Norvegia). Per il Play-It velocissimo tipo Andria e Brescia aspettiamo Bergamo il 20 febbraio

Per come la vedo io Quinzi ha fatto anche troppo in questo torneo.molti di voi forse non considerano il fatto che era il primo torneo dopo quasi tre mesi,oltrettutto su una superficie in cui il ragazzo fa decisamente più fatica.quindi proprio non capisco tutti questi commenti negativi,sembra che ogni torneo che giochi lo debba vincere a mani basse.è chiaro che questi primi tornei dell’anno servono per migliorare qualcosa a livello tecnico e per entrare nel ritmo partita,non credo che nello staff del ragazzo ci siano altre idee(tipo quello di vincere facile ogni partita e prendere tanti punti).abbiate un po’ di pazienza,non spariamo sempre addosso ai nostri dopo pochi(in questo caso uno!!)tornei!

Una domanda(chiedo scusa se è stata fatta già nei commenti o nei giorni precedenti): la superficie di questo torneo è cemento(come Ortisei) o Carpet (come Brescia e Andria) ?

Miticoooooooo Lucone!!!!!
Avanti così, siamo e saremo sempre con te!!!!!!
Da segnalare comportamento scorretto di Skugor… lancia pallina in tribuna a tutta potenza, scaraventa con violenza la racchetta a terra e instaura una sceneggiata con l’arbitro minacciando di abbandonare il match (4 a 1 Vanni già al secondo set) in quanto a suo dire vittima di fantomatici errori arbitrali!!!
Nessun warning arbitrale se non erro…
beh tutto il mondo è paese…

Grande Vanni, è dalla metà dello scorso anno che sembra aver fatto un gran salto di qualità, grazie anche lui quest’anno sarà un trionfo per i colori azzurri maschili.

Vanni può giocarsi questo torneo fino in fondo. In teoria l’unico fuori portata sarebbe Melzer ma non so in che condizioni sia. E comunque è dall’altra parte del tabellone.

L’avversario era si battibile ma in grandissima fiducia dopo la vittoria ottenuta in coppa davis !

Bravo Vanni!!!!

Scritto da albcors84
LUCONE vince il torneo secondo me!

Deve sicuramente provarci!
Oggi missione compiuta senza grandi incertezze.

Vanni benissimo! Puo’ darci grandi soddisfazione quest’anno.
BRAVO

La vittoria di Vanni mi ha sorpreso molto..
Onestamente lo skugor visto in Davis avrebbe battuto l’italiano

Grande Lucone, l’ho visto bene, anche qualche tocco di classe, non sola potenza! 😀

Grande Lucone, l’avversario era battibile ed è stato battuto, tutto sommato senza troppe difficoltà… avanti così! 😎

Bravissimo Luca !
Parte da 0-40 al primo gioco, annulla 7 palle break su 8 e vince in due (relativamente) comodi set. Daje !

Gran simpaticone Sugor, bravissimo Lucone ad averlo rimandato a casa!

Scritto da Almeno UNO
Ci sono rimasto male!!!!
Dopo il primo set ero convinto che Gian avrebbe vinto.
Cosa è successo?
Giocava bene ed era in controllo
Brutta sconfitta.

l’avevo detto ragazzi, i russi cominciano a giocare solo dopo aver perso nettamente il primo set…

Molto bene Vanni. Molto bene davvero.

Che belvedere giocare Vanni …
se continua cosi’rientra nei cento …
per i prossimi 2 anni !!!
Lo so che il Croato ha la mobilita’ di Galeazzi …
ma il nostro sembra straripante … a sprazzi !!!
Andiamo ai quarti e quel che viene viene …
Daje Lucone … sara’ una anno per Bene 😉

Scritto da Marco

Scritto da Paolo80

Scritto da aralgallo
Dunque, finalmente posso seguire un match di quinzi. Noto subito che ci sono problemi fisici importanti. Chiuso di spalle, pettorali accorciati e ipercifosi. Classico per la generazione dei ragazzi con lo smartphone in mano. Il dritto non esce bene perché non c’è il pettorale a chiudere . Il servizio può crescere molto se lavorasse sulla lordosi cervicale. È chiaro che senza i giusti presupposti fisici, non si può lavorare tecnicamente! Mi permetto di entrare in questo argomento perché sono un fisioterapista.

Dal tuo post sembra la descrizione di Marzullo e non di un giovane tennista professionista!:-)

Attenzione, però, quello che dice ha la sua base di correttezza, anche se parla da mestierante con preconcetti (con l’ipercifosi ci è nato, non è dipeso dallo smartphone.. ).
Giangi non ha una struttura fisica pulita, e la sua conformazione di schiena (dipendente da un torace ispessito lungo l’asse sagittale, io ho lo stesso problema) certamente non lo agevola nella meccanica del servizio (e probabilmente neanche del dritto, visto che abbiamo una inevitabile incavatura tra la spalle e il pettorale).

Credo proprio di sì, si nota sia nella chiusura del servizio che del dritto, questa mancanza di accelerazione, come se atterrasse su un airbag e credo anche che strutturare una uncinata arrotata mancina non sia il meglio nell’equilibrio del suo gioco.
Forse nel contrasto piattone rovescio, arrotatino molle dritto fa qualche danno sul ritmo avversario, così come quando poi accelera un po’ in lungolinea(e non credo sia un caso), ma per come ha in testa il suo tennis dovrebbe dare una pressione più continua e temo che chi lo ha costruito non abbia fatto il meglio per lui.

@ Tizio (#1767667)

Tre quattro anni a ottimo livello li può ancora fare! 🙂

Ci sono rimasto male!!!!
Dopo il primo set ero convinto che Gian avrebbe vinto.
Cosa è successo?
Giocava bene ed era in controllo
Brutta sconfitta.

@ max76 (#1767671)

passo e chiudo

Dai Lucone!!

Grande Lucone!
Killer instinct nei momenti decisivi, sia quando in difficoltà, sia quando si presenta l’occasione del set.
Ottimo, forza così!

(…e, se vogliamo, un altro messaggio di speranza per GQ: quando acquisti dimestichezza con un livello di gioco, ti passa la paura, che con il tennis mi sembra non vada troppo d’accordo…)

io non capisco tutti questi commenti per Quinzi.
Assodato che non sara´un campione, cioè´un che vincerà gli slam, non ci cambierà´la vita se sarà´in carriera numero 70, 40 o su di li.
Cosa siam qua a commentare ogni piccola vittoria con se avesse vinto un master series o le sconfitte come avesse perso in finale di uno slam.
Non risolverera´ i problemi del tennis italiano in futuro. Poi personalmente trai i giovani e´quello su cui punterei dimeno.

Quinzi scarso. Difficile metri nei 100.. altri giovani meglio. Napo Donato sonego

Alla fine a Sugor é venuto il braccino 😐

Direi…grande Lucone. Peccato che sia un po’ “anziano” ma per fortuna che esiste ed è italiano!

LUCONE vince il torneo secondo me!

Scritto da Roberto
@ pibla (#1767542)
Perché …l’erba no??

Sì, tutto per lui è meglio del duro indoor; sull’erba, col servizio mancino slice, il rovescio piatto e come si muove può far bene, però il diritto, come glielo hanno arrotato gli argentini negli ultimi anni non è adattissimo, al tempo in cui vinceva Wimbledon junior lo tirava più piatto.

GQ, rispetto ad un Napo o ad un Donatino è decisamente meno dotato tecnicamente, ma si muove parecchio meglio sul campo, vediamo, speriamo arrivino tutti, difficile dire ora a che livello.

@ ealesia (#1767520)

Se mi dai i tuoi pronostici facciamo a metà 😉

@ Marco garda (#1767619)

Lo hai detto anche tutto lo scorso anno….
Lasciatelo lavorare in pace, senza grandi proclami alle prime vittorie nelle qualifiche o al primo turno di un challenger e qualcosa di buono con questo allenatore lo farà

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Sono convinto esattamente del contrario. Essere il migliore in età giovanile significa veramente poco. Di casi come il suo ce ne sono parecchi, il primo che mi viene in mente è Miccini. Il vero valore si manifesta attorno ai 19-20 anni. Lo stesso Eremin è stato il numero 1 ATP al mondo tra i diciottenni.

Numero di VANNI !!

Scritto da Marco

Scritto da Insalatiera76

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Bella ed efficace spiegazione.
Io credo, dopo averlo visto oggi, che qualcosa di buono questo ragazzo possa ancora tirarlo fuori anche tra gli adulti. Ma servono idee chiare e tanto, tanto lavoro.

spiegazione?
ha enunciato in pratica dei fatti accaduti, concludendo che (comprensibilmente, dico io) non sa trarre delle conclusioni e rimane con una speranza..

spiegazione al fatto che abbia un seguito superiore agli altri….

Forza Luca !!!!

Quinzi come ha detto qualcuno un pallettaro, da fondo campo ok più o meno ma non una smorzata non una volta attaccar a rete vede che Vatutin da fondo campo gli da e non varia il gioco vuol dire voler perdere..Ancora è un ragazzino…

@ pibla (#1767542)

Perché …l’erba no??

@ Marco garda (#1767619)

Ma hai visto la partita ? Talentuoso è qualcosa di diverso da GQ visto oggi. Solido questo si, ma talentuoso è diverso.
Adoro Paolino che è solido, e mi fa arrabbiare il Fogna, che però è talentuoso.
Dai una occhiata al vocabolario

Forza LV!!

Scritto da Insalatiera76

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Bella ed efficace spiegazione.
Io credo, dopo averlo visto oggi, che qualcosa di buono questo ragazzo possa ancora tirarlo fuori anche tra gli adulti. Ma servono idee chiare e tanto, tanto lavoro.

spiegazione? 😯
ha enunciato in pratica dei fatti accaduti, concludendo che (comprensibilmente, dico io) non sa trarre delle conclusioni e rimane con una speranza..

@ Viva la pallina e la patata (#1767582)

Penso che tu sei un appassionato di tennis ma non un intenditore di talenti . G .Q . per me è il più talentuoso italiano dai tempi di Panatta ad oggi . Vedrete che già questo anno farà un bel salto di qualità

Troppe palle break non convertite per GLQ, andrà meglio la prossima volta Litgieb sta facendo un buon lavoro..

Scritto da Hoila Seppi
ma cosa commentate un giocatore che a livello tecnico ha una marea di difetti, e che non entrare´ mai e poi mai nei primi 100 al mondo.

mi sembra un esagerazione parliamo di un 96 che attualmente nella fascia che va dai 1994 ai 1999 occupa il 60 posto.tenendo presente che in questa fascia d’età solo in 17 sono nei primi 100(a dimostrazione di un tennis che sta invecchiando sempre più) e tenendo conto che per errori suoi e del suo clan in pratica ha sprecato 2 anni.
io penso che i miglioramenti da aprile 2016 ad oggi siano abbastanza evidenti pertanto una carriera da top 100 e’ possibile

comunque io continuo a vederlo migliorato. Tra l’altro mi sembra faccia best ranking. Ora necessita’ giocare con continuita’ e credo che un exploit (probabilmente su terra) in qualche challenger lo possa fare. Sinceramente non mi sembra che altri prospetti che spesso si esaltano siano molto piu’ avanti. Forse altri sono piu’ appariscienti a livello di colpi e vincenti xo’ gq ha una buona solidita’ generale dei colpi e difende a mio avviso molto bene. Mi sembra che l’aspetto piu’ carente resti quello psicologico come visto con il crollo nel terzo, dove dopo aver vinto i primi due game al servizio lottando si e’ sciolto quando non ha aproffitato della palla break per il 3-1. Ora forza Lucone e attendo con curiosita’ berrettini nel tardo pomeriggio.

Fatto sta che le nostre migliori promesse, maschili e femminili, stanno floppando.
Siamo sicuri che la FIT non abbia colpe, o forse venite nel mio cantuccio e vi rendete conto che sono una massa di incompetenti, legati alle poltrone e basta, che infieriscono su chi non rimane loro servo e che dovrebbero tutti sparire?

Scritto da gisva

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Pensieri simili a questi li ho anche io, ma penso che la crescita del tennista si sia bloccata per problemi fisici o dg i altro genere che gli hanno impedito di aumentare i carichi. Penso che chi gli era vicino sapesse che bene o male era così ed ha visto la sua carriera juniores come il più concreto risultato raggiungibile. Con Leitgeb qualcosa sta migliorando, ma i progressi che sta facendo ancora non consentono di sperare in grandi balzi in avanti.

Le cose succedono a volte per inerzia, un giorno si alzera’ dal letto come sempre e iniziera’ a vincere e scalare rapidamente tutto quello che non ha fatto per anni !!!!!

Scritto da Cerin
Quinzi potremmo definirlo un pallettaro degli anni 2000. è tosto da battere, ma non ha un colpo con cui fa male.

Questa la quoto…

Scritto da karsten braasch
non male questo Vatutin, si appoggia benissimo alla palla di GQ e trova buoni angoli sia col diritto che col rovescio.
Su GQ non mi esprimo perchè vedo sempre gli stessi difetti tecnici che si trascinano da anni. In ogni caso questa è la superficie peggiore per il suo gioco.

Consideriamo anche che è all’inizio della stagione.
E’ vero che è macchinoso, soprattutto col dritto, ma in questi giorni lo è sembrato ancora più del solito.
Con l’andare della stagione dovrebbe trovare maggiore fluidità.
Comunque a livello challenger può competere tranquillamente con tutti.
Vedendo giocare Vatutin invece molti utenti di livetennis dovrebbero riflettere: questo ha 24 anni e un best ranking di n. 264. Vedendo che gioca bene, poco vario ma molto potente, si capisce quanto sia difficile emergere in questo sport. La concorrenza ormai è globale e molto agguerrita.

Scritto da pibla

Scritto da aper
Come al solito, nel bene e nel male, parlare in termini assoluti durante gli incontri rappresenta una grave dimostrazione di incompetenza.

Super Quotone!!!
Per il resto, visto ancora troppo poco per poter esprimere un parere sensato, l’unica cosa di cui sono certo è che, per le sue caratteristiche tecnico-tattiche, il duro indoor è la superficie a lui meno congeniale, ma può essere molto utile giocarci qualche torneo ad inizio stagione, a patto ovviamente di non demoralizzarsi troppo se non ne escono grandi risultati.
Terra ed ancora di più cemento outdoor sono chiaramente le superfici su cui GQ si può esprimere meglio, vediamo il prosieguo…

Infatti un conto è quando cercava di giocare indoor il 23-enne Cecchinato con gioco estremamente terraiolo ed ampissime aperture perdendo in due rapidi set, altra cosa è che ci provi Quinzi ancora relativamente giovane, erbivoro da juniores, comunque in grado se on di dominare interi set contro specialisti del rapido indoor. Quinzi può fare meglio mentre Cecchinato avrebbe fatto meglio da subito ad optare per la terra rossa!

Scritto da Mariola

Scritto da Hoila Seppi
ma cosa commentate un giocatore che a livello tecnico ha una marea di difetti, e che non entrare´ mai e poi mai nei primi 100 al mondo.

Questa me la segno.
Chi vivrà vedrà.

Ecco, questa è una stro***.

Non censurate, carissimi amici della redazione dalla gomma facile.

Sono anni che prendo in giro i sostenitori del Messia, del nuovo Nadal, del nuovo numero uno al mondo.

Credo di aver maturato il diritto di prendere in giro anche chi sostiene che un ragazzo di 20 anni numero 290 non entrerà mai nei primi 100.

E’ l’altra faccia della stessa medaglia.
E’ la stessa stronzata, detta al contrario.

Ma è una stro****. Che è termine volgare,ma non offensivo.

Oggettivo, questo si.

Vi sto offrendo l’assist, dopo anni di mani lavate, di prendere una posizione.
Media in questo caso, ragionevole.

Cogliete l’assist e fate smash al volo, miei cari Ponzietti Pilati.

Baci. Tanti baci.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Bella ed efficace spiegazione.
Io credo, dopo averlo visto oggi, che qualcosa di buono questo ragazzo possa ancora tirarlo fuori anche tra gli adulti. Ma servono idee chiare e tanto, tanto lavoro.

Nel 2013 vinceva con Edmund e Kyrgios un anno piu’grandi e che pochi mesi dopo sarebbero entrati nei top 100.Portava al terzo set Mayer in grande ascesa in una semi challenger…. 3 anni persi. Peccato. Non sarebbe diventato un crack mondiale ma e’fuor di dubbio che vi siano aspetti in apparenza inspiegabili. Gli auguro di fare comunque un’ottima carriera da pro anche se non arrivera’ ai vertici. A 21 anni e top 300 non sono poi in tantissimi. Ha tanti anni davanti a se’ per costruirsi un’ ottima carriera da circuito atp

Scritto da obione

Scritto da dario
posso dire una cosa? Cioé, Vatutin da metá sec set in poi ha giocato da 30 al mondo. Ha fatto delle robe col rovescio con una continuitá e una precisione da giocatore di livello

Anche secondo me. Ho visto sprazzi ma giocava molto bene. Accelerazioni ottime..

Da 30 no, direi tre ventottoemezzo a ventinovetrequarti.
Ma io dico, come si fa, come si fa a fare un calcolo del genere?

Tanto si sapeva, il livello del ragazzo è la partecipazione a turni di qualificazione e di primi turni di Futures e Challenger, non chiedamogli di più. Inutile questa è e sarà la sua carriera al massimo farà un periodo brillante in cui girerà la fortuna ed allora farà best ranking al 150. Nulla più.

Sul servizio é migliorato (anche se la seconda é molto lavorata) e il dritto lo ha avuto sempre buono…il problema é il rovescio secondo me dove ha grosse lacune…e poi é mai possibile che sto ragazzo non conosca le variazioni? Mai un drop,un beck…e soprattutto…MAI A RETE!

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Pensieri simili a questi li ho anche io, ma penso che la crescita del tennista si sia bloccata per problemi fisici o dg i altro genere che gli hanno impedito di aumentare i carichi. Penso che chi gli era vicino sapesse che bene o male era così ed ha visto la sua carriera juniores come il più concreto risultato raggiungibile. Con Leitgeb qualcosa sta migliorando, ma i progressi che sta facendo ancora non consentono di sperare in grandi balzi in avanti.

Il solito ,come sono solite le giustificazioni,non si capisce davvero come questo giocatore così limitato,abbia colpito l’immaginazione della gente

@ Solotifo (#1767545)

Esatto. Almeno indoor deve provare a spingere, perché sa farlo, l’anno scorso contro Ruud tirava forte e rispondeva molto più vicino al campo, nelle tre partite di questo torneo invece, ha sempre preferito aspettare che fosse l’avversario a sbagliare e a questo livello puoi vincere con chi come te non è adatto alla superficie ma appena becchi uno adatto come il russo la perdi giocando solo di rimessa e prendendo pochi rischi..

Scritto da Mariola

Scritto da ealesia
Vi invito a vedere il mio pronostico post 30 delle 11 e 41 quando quinzi era avanti nel primo set…mi dispiace ragazzi ma il tennis è questo…peccato che non gioco perché Potrei non lavorare

Insisto nel chiederti sei numeri tra 1 e 90

Gratis non si fa niente:))

Quando si scende in campo il primo avversario da battere è sè stessi. Quando Quinzi avrà imparato a battere Quinzi, potrà battere chiunque.

Scritto da ealesia
Vi invito a vedere il mio pronostico post 30 delle 11 e 41 quando quinzi era avanti nel primo set…mi dispiace ragazzi ma il tennis è questo…peccato che non gioco perché Potrei non lavorare

Insisto nel chiederti sei numeri tra 1 e 90

@ Spero in Quinzi (#1767559)

Ma dai! Ai tornei alla fine dell’anno si trovano giustificazioni perché potrebbe ormai essere stanco; a quelli all’inizio perché ancora deve entrare nelle partite. La verità è che deve lavorare su sé stesso, perché così più che 250 atp non lo sarà mai.

@ Koko (#1767528)

Sono d’accordo sul fatto che Leigteb voglia farlo diventare un terraiolo puro.. Il problema però per me rimane che se al primo piccolo black-out esce completamente dal match, può giocare sulla terra, sull’erba, sul cemento, sul ghiaccio ma i risultati non cambiano.. Deve capire e accettare che se vuole diventare un buon/ottimo giocatore ci vorrà tempo e lavoro. È impossibile considerato gli anni disastrosi con tantissimi allenatori diversi sperare che i risultati arrivino immediatamente, deve pazientare e lottare sempre indipendentemente dalla superficie o dall’avversario..

Scritto da Hoila Seppi
ma cosa commentate un giocatore che a livello tecnico ha una marea di difetti, e che non entrare´ mai e poi mai nei primi 100 al mondo.

Questa me la segno.
Chi vivrà vedrà.

Torno tra i mortali e faccio un commento come piace a voi,avevo previsto un crollo di quinzi al terzo set perché è debole di testa,il tennis è fatto del 60% testa,10% federazione di competenza,20% lavoro e allenamento e 10 % talento…fino a che non crescerà con la testa(ammesso che accada)avrà sempre queste controprestazioni

A parziale giustificazione bisogna dire che era alla quinta partita e al primo torneo di stagione forse qualcosa avrà influito

servizio migliorato rovescio ottimo, gioco a rete pazienza….ma con quel dritto nn si va da nessuna parte….

Molle come un fico, si è sciolto alla prima difficoltà. Non possiamo aspettarci molto da questo ragazzo…

Peccato…il primo set lasciava speranze……Vatutin più solido ma di gran lunga

State a pezzi….vedete il mio pronostico please….magari posso spiegare come faccio a chi interessa

Ma quante partite ha perso in questo modo in questi anni? Cioè vince, o addirittura domina primo o secondo set, salvo poi giocare male in uno degli altri due e malissimo nel terzo.. Ok l’altro non sbagliava una palla nel terzo mentre nel primo ha giocato molto male, però ragazzi io da suo tifoso dico che il problema principale di Gian è che, tranne rare occasioni, ha appena ha un piccolo passaggio a vuoto, in questo caso il primo game del secondo, si lascia andare completamente.. Poi che ci siano problemi tecnici, questo è innegabile però vedere un ragazzo che dopo aver vinto in maniera nettissima il primo set prende un break, subito dopo è in parità nel game dell’avversario, sbaglia un colpo e si ripete “Fai schifo,fai schifo” mi fa pensare, contrariamente a quello che avevo detto ieri, che mentalmente non è sereno. Ma sinceramente non capisco, cioè penso che Leigteb gli avrà spiegato che il lavoro da fare è tanto e soprattutto richiede tempo, e quindi non capisco il senso di innervosirsi ripeto, sopratutto quando sei in netto vantaggio.. Ovvio era solo il primo torneo stagionale e comunque su una superficie a lui poco congeniale, però peccato perchè era una buona occasione, alla prossima.

La partita è girata dopo tutte le palle break non sfruttate all’inizio del secondo set per recuperare il break subito. La differenza con molti dei suoi avversari e’ che mentre gli altri tirano a tutto braccio anche dopo aver buttato il primo set, come ha fatto Vatutin oggi all’inizio, lui gioca sempre al 60% sperando che sia l’avversario a perdere il match.
Io continuo a pensare che debba togliersi dalla testa tutti i fantasmi che girano dentro e lasciarsi andare, magari perdendo anche malamente, ma comandano il match, anche perché in quei momenti che è in fiducia e’ capace di esprimere un gioco molto potente e poco “arrotato” come invece tende a fare.

Scritto da aper
Come al solito, nel bene e nel male, parlare in termini assoluti durante gli incontri rappresenta una grave dimostrazione di incompetenza.

Super Quotone!!!

Per il resto, visto ancora troppo poco per poter esprimere un parere sensato, l’unica cosa di cui sono certo è che, per le sue caratteristiche tecnico-tattiche, il duro indoor è la superficie a lui meno congeniale, ma può essere molto utile giocarci qualche torneo ad inizio stagione, a patto ovviamente di non demoralizzarsi troppo se non ne escono grandi risultati.

Terra ed ancora di più cemento outdoor sono chiaramente le superfici su cui GQ si può esprimere meglio, vediamo il prosieguo…

Scritto da dario
posso dire una cosa? Cioé, Vatutin da metá sec set in poi ha giocato da 30 al mondo. Ha fatto delle robe col rovescio con una continuitá e una precisione da giocatore di livello

Anche secondo me. Ho visto sprazzi ma giocava molto bene. Accelerazioni ottime..

Occasione sprecata

ma cosa commentate un giocatore che a livello tecnico ha una marea di difetti, e che non entrare´ mai e poi mai nei primi 100 al mondo.

Quinzi potremmo definirlo un pallettaro degli anni 2000. è tosto da battere, ma non ha un colpo con cui fa male.

Indipendentemente da tutto, il vero problema di Quinzi penso sia a livello psicologico. Non appena Vatutin ha spinto un po’ di più, ha evitato i doppi falli ed ha fatto molti meno errori forzati, Quinzi ha smesso di giocare. Perché dal primo al secondo o al terzo set non è che il russo fosse diventato non giocabile, ma è stato il nostro che ha mollato subito la presa. Cosa si aspettava? Che gli regalasse la partita? E’ un peccato, perché arrivare al terzo turno, entrando da LL e trovando un WC al primo turno e un qualificato al secondo, non è da tutti i giorni. Proprio ciò conferma la mia tesi, che il problema è nella testa, non nel gioco in sé per sé (anche se concordo con chi dice che non è una cosa normale che giocando sul veloce non vada nemmeno mezza volta a rete). Si spera nel futuro, ma le cose dovrebbero cambiare ora

ruud avanti

Scritto da biglebowsky

Scritto da Marcone
Io auguro il meglio a Quinzi ma ha un seguito veramente sproporzionato se paragonato ai nostri giovani più promettenti (Napolitano in primis). È un fenomeno che andrebbe studiato! La mia impressione è che abbia vinto Wimbledon JR perché nel 2013 era più maturo fisicamente e tennisticamente rispetto ai coetanei. Può succedere a 17 anni. Il fatto che la sua velocità di palla sia cresciuta poco negli ultimi anni è un segnale in questo senso. Lavorando tanto potrà migliorare ma secondo me sbaglia chi ancora si aspetta un’esplosione imminente e un futuro da top player quasi certo. Detto questo, forza Quinzi, forza Vanni e forza azzurri sempre!

te lo provo a spiegare.
non c’è mai stato in italia (e credo non ci sarà più) un giocatore di tennis che sia stato il migliore del mondo della sua classe di età ininterrottamente dai 12 ai 18 anni e spesso con un anno di anticipo.
come dici giustamente è un caso che andrebbe studiato e non regge la spiegazione che era fisicamente avanti rispetto ai suoi coetanei, semplicemente perché non è vero come sanno bene tutti coloro che abbiano assistito ad un suo torneo in quegli anni vedendo personalmente che era assolutamente nella media; e neppure che avesse un tennis più evoluto perché ha sempre avuto lacune tecniche evidenti anche ad un inesperto.
ad un certo punto ha smesso di progredire, anzi è addirittura regredito se facciamo un paragone (ad esempio) tra oggi e il 2013 quando giocava già alla pari con un volandri (visto live a san marino) che è sempre un gran bel test per un diciassettenne.
poi qualcosa è successo, precisamente un anno dopo e in concomitanza con la decisione (scellerata?) di fermarlo per fare la maturità e il successivo infortunio al polso.
non ho sinceramente idea se per capire si debba scomodare un ortopedico, un tecnico di tennis o il dottor freud; forse tutti e tre.
il fatto inconfutabile è che a 17 anni era più forte di adesso e quando uno ha una storia così c’è sempre la speranza che possa scoccare nuovamente la scintilla e far si che il fuoco possa riaccendersi, pur rendendosi tutti conto che probabilmente non accadrà.

Bella ed efficace spiegazione.
Io credo, dopo averlo visto oggi, che qualcosa di buono questo ragazzo possa ancora tirarlo fuori anche tra gli adulti. Ma servono idee chiare e tanto, tanto lavoro.

Ha perso, ci stava. Comunque la giornata ci può riservare ancora grandi soddisfazioni con Vanni, Seppi, Lorenzi, Gaio senza dimenticare il buon Bellotti già vittorioso oggi. Quinzi avrà altre occasioni per mettere a frutto i miglioramenti fin qui evidenti.

Scritto da Fogna Forever
Il grande Ronnie lo sta plasmando alla Muster. Diventerà un terraiolo…non chiediamogli di più.

Ma in maniera intelligente cioè facendolo giocare anche indoor per miglioramenti indispensabili. Perde con specialisti ma è ancora in tempo per affinare la rapidità di esecuzione che gli indoors esigono. Su terra potrà utilizzare cose che ha appreso anche su rapido. D’altra parte un fenomeno universalmente riconosciuto come Nadal indoor non vale i top ten ma entrerà comunque nel mito anche senza masters di fine anno.

posso dire una cosa? Cioé, Vatutin da metá sec set in poi ha giocato da 30 al mondo. Ha fatto delle robe col rovescio con una continuitá e una precisione da giocatore di livello

Io non capisco… gioca un po’ troppo passivo e poi quando l’avversario va avanti si demoralizza e lascia andare la partita…Non capisco proprio il perché…l’ho notato anche nell’ultimo turno di qualificazione, quando le cose si mettono male lui non fa nulla per reagire, anzi, lascia che vadano ancora peggio

Scritto da Lupu
@ Marco (#1767452)
Concordo.Se riuscirà a migliorare il dritto, essere più incisivo col rovescio, potenziare il servizio, prefezionare il gioco di volo, migliorare l’attitudine al lavoro ed il carattere, la top 10 sarà cosa fatta.

In pratica sciocchezze…!!

va be insomma… la verità è che aveva già perso in quali. E’ stato fortunato ad essere ripescato e bravo a passare il primo turno. Il veloce indoor non credo sia molto adatto al suo gioco e quindi per ora va bene cosi. Torneo che tutto sommato conferma l’obiettivo di quest’anno che deve essere di arrivare nei top 200.

@ IvanFlair (#1767507)

Magari giocasse di piatto sul veloce… dico solo che poteva ugualmente perdere divertendosi a chiudere qualche punto sia da fondo che seguendo sotto rete! Altrimenti con questo gioco triste e senza spunti si rischia la depressione.

Non ci siamo proprio. Speriamo di vederlo vincere almeno su terra. 😐

Vi invito a vedere il mio pronostico post 30 delle 11 e 41 quando quinzi era avanti nel primo set…mi dispiace ragazzi ma il tennis è questo…peccato che non gioco perché Potrei non lavorare

E’ difficile vincere indoor se fai così pochi vincenti anzi che ha vinto un set

non male questo Vatutin, si appoggia benissimo alla palla di GQ e trova buoni angoli sia col diritto che col rovescio.
Su GQ non mi esprimo perchè vedo sempre gli stessi difetti tecnici che si trascinano da anni. In ogni caso questa è la superficie peggiore per il suo gioco.

Bisogna apprezzare gli sforzi di Quinzi negli indoors ma è indubbio che non è esattamente il suo pane! Il Russo è un nativo indoors e si vede! Ha la misura dei colpi, la profondità per sfruttare automatimi assenti in Gianluigi. Basti pensare a tutti i lungolinea di rovescio che gli ha stampato.

In doccia

Quinzi già “assimilato” e neutralizzato dal cyborg Vatutin. Vatutin ormai non sbaglia più, Quinzi non varia il suo gioco, non segue mai a rete per chiudere, non apre gli angoli. A questo punto Quinzi può sperare solo se Vatutin ha un cedimento fisico.

Mamma mia quinzi, gioca piatto, zero variazioni ed in 3 set non gli ho visto fare una discesa a rete e gioca sul veloce…male male…non mi piaceva anni fa e continua a non piacermi oggi

mi sa che per gq finisca qui