Nick Kyrgios sulla squalifica di Shapovalov: “Ahah, non è stato sospeso? Troppo buoni”

Zitti tutti

Scritto da Antonio
Quando si ritireranno Federer,Nadal,Djokovic e compagnia bella penso che smettero` di seguire il tennis,questi sono solo bimb… con una racchetta in mano.

Ragazzo mio, ti assicuro che Connors e Mcenroe erano ben peggio, anche del tanto temutissimo Kyrgios e ci si divertiva un sacco a guardarli, anche se ci si trovava ne circoli con dei pischelli con la bandana che buttavano la racchetta e cancellavano i segni vicini alle righe….

Forse tutti gli sport possono diventare noiosi, qualche episodio dettato dalla giovane età ravviva e fa audience.

@ w il tennis (#1767590)

A kyrgios le squalifiche sono sempre state abbonate/ridotte…

è il sistema a decidere come dappertutto

Quando si ritireranno Federer,Nadal,Djokovic e compagnia bella penso che smettero` di seguire il tennis,questi sono solo bimb… con una racchetta in mano.

Pienamente d’accordo…6mesi ci stavano tutti

@ PingPong (#1767553)

Le regole sono uguali per tutti e altrettanto dicasi per i provvedimenti disciplinari. La pallata all’arbitro e’ un grave fatto inconfutabile e andava punito con una squalifica senza se senza ma.

Questo tweet dimostra l’ennesima mancata occasione di stare zitto.

@ pinkfloyd (#1767402)

Esatto… Penso lo stesso.

Il fatto che kirgios commenti e’ comunque indicativo.

Il gesto di Shapovalov è stato istintivo (certamente non premeditato) ma molto plateale e dai risvolti tra il fantozziano e il pulp.
Probabilmente (ma non lo sappiamo ancora) potrebbe essere un gesto isolato, anche se peggio di così non potrebbe fare, soprattutto come conseguenze.

Kyrgios, invece, è un altro tipo di personaggio, è lo sbruffone, l’indolente che “decide” di non giocare più durante le partite, che insulta o sbeffeggia l’avversario (Wawrinka) che ha scatti d’ira talvolta fini a se stessi e tipici della sua indole.
E’ il suo “carattere”, appunto, continuerà così probabilmente (chiaramente dovrebbe stare attento perché ogni volta rischierà grosso).

Per me, se non si esagera, le esternazioni ci possono stare, a volte rendono più “umane” le persone, però bisogna stare attenti a non andare troppo oltre o a diventare “dipendenti” da tali uscite.

Probabilmente Shapovalov, con un solo “episodio”, ha superato Kyrgios in questa particolare classifica, proprio perché il gesto è stato effettivamente pericoloso per gli altri.
Ma è la prima volta, avrà il tempo per rifarsi, per dimostare che è stato solo un caso.

Il supremo ha lanciato la sua frecciata

A 17 anni e in un contesto molto più grande di lui, Shapovalov ha sbagliato e ha immediatamente chiesto scusa. Lo stesso Shapovalov ha sottolineato quanto grave sia stato il suo comportamento e ha ammesso che avrebbe accettato ogni tipo di sanzione. Come se non bastasse ha anche deciso di fermarsi per del tempo, in modo tale da ragionare su quanto accaduto e poter affrontare il resto dell’anno con lucidità. A 17 anni cioè Shapovalov è riuscito a fare quello che Kyrgios non riesce a fare ormai da diverso tempo. Kyrgios dovrebbe quindi solo imparare dall’umiltà di Shapovalov e concentrarsi un po’ più sul tennis e meno sullo show. E lo stesso Kyrgios, come del resto i suoi tifosi, dovrebbero anche imparare a non minimizzare quanto accade praticamente in ogni partita del tennista australiano.

Comunque, storicamente né Nalbandian, né Darian King che fecero baggianate simili vennero squalificati oltre il match in gioco.

Capisco il commento dell’australiano! In effetti lui non ha mai nuociuto all’incolumità fisica di chicchessia, eppure lo hanno squalificato due volte. Il canadese, che ha recato un danno fisico al giudice di sedia, non è stato squalificato.
In effetti la squalifica ci stava tutta anche per il canadese, tuttavia a favore di quest’ultimo ha giocato la non volontarietà del gesto, l’immediato “mea culpa” da parte sua e l’accettazione delle sue scuse e del suo pentimento da parte della persona lesa. In effetti Shapovalov ha usato verso sé stesso parole molto più dure di quanto non abbia mai fatto Kyrgios.
Non è facile saper analizzare i fatti guardando anche certi dettagli quando qualcosa ti colpisce nel vivo. Serve molta umiltà. Mi auguro e auguro a Nick di saperla acquisire nel tempo.

A Mr Kirgyos avrebbero dato 5 anni senza la condizionale. 😆

Scritto da Insalatiera76
Qualcuno si ricorda se Mr. K è stato squalificato alla prima infrazione, o se anche lui ha goduto del beneficio del dubbio alla prima marachella?

Considerato che ne ha già fatte tante ma la prima squalifica é arrivata solo a novembre scorso, evidentemente la seconda che hai detto…

Qualcuno si ricorda se Mr. K è stato squalificato alla prima infrazione, o se anche lui ha goduto del beneficio del dubbio alla prima marachella?

Ha perfettamente ragione, ridicolo

La sospensione sarebbe stata d’obbligo … come del resto il silenzio dell’australiano!

capisco in parte le sue dichiarazioni, ma un serial-recidivo come lui perchè non impara a comportarsi meglio senza guardare gli altri? Anche per me a Shapovalov è andata più che bene, ma visto che è la prima sciocchezza che ha fatto, possiamo darli la condizionale?

Che io sia dannato, ma questa volta ha ragione lui! Lo devi squalificare, non importa che non lo abbia fatto di proposito: la sanzione andava data!