Fed Cup: Italia vs Slovacchia. Le convocate italiane. Non c’è la Vinci. L’Italia si affida a Errani, Schiavone, Paolini e Trevisan

Scritto da Carl

Scritto da jade
Allora, la Vinci dice che deve riposarsi e non la convocano,la Giorgi dice che non vuole andare preferendo i tornei e la squalificano.
Dite la vostra che io ho la mia.
Ah!Ah!

Non vedo il punto.
L’esempio del rispetto della bandiera e dei valori morali ed etici lo devono dare i giovani, mica i campioni affermati.

No, lo devono dare tutti. Il rispetto dei valori etici e morali non è un optional, poi va beh, siamo in Italia. E infatti si vede.

Possibile la wc a Sara a Doha come vincitrice uscente?

Scritto da giuliano da viareggio
Per la prima volta nella mia storia di tifoso del tennis guarderò le partite, saro lieto se le azzurre vinceranno i loro incontri ma sarò altrettanto lieto (forse un tantino di più) se la nazionale femminile uscirà sconfitta dal confronto!

E’ questo il brutto, anzi l’orrendo, della vicenda. Non riesci più nemmeno a tifare con passione per l’Italia e per gli Italiani. Con questa dirigenza. Non parliamo neanche di andare al palazzetto…

Scritto da tommaso

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Ma scusate… e la storia della patria, della bandiera, della fed cup che viene prima di tutto, degli egoismi individuali che devono cedere il passo allo spirito di squadra, di quanto è bella la competizione a squadre, di quanto sono cattivi quelli che pensano alla classifica … e che succede ??… Andiamo a giocare con una squadra che vista in controluce è un guscio vuoto … l’unica ad essere in forma è la Vinci …e lei che fa…. ma figuratevi – mi direte – si straccia le vesti e si butta nella battaglia, come sa fare un vero patriota … E invece NO … zitta zitta … alla chetichella, spegne la luce, chiude la porta, fa le valigie e se ne va a coltivare il proprio orticello, lasciando la patria in balia dei barbari invasori, senza che alcuno batta ciglio.
Signori miei questa è l’Italia dove i potenti fanno quello che vogliono e vengono comunque giustificati ed applauditi, e gli altri scontano la pena per tutti, perché potenti non sono.
Fatevene una ragione.

Eh no, se hai giocato 10 anni in Fed Cup il discorso decade. È la regola.

non c’è nessuna regola. c’è il BUON SENSO.

Scritto da andreandre

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Ma scusate… e la storia della patria, della bandiera, della fed cup che viene prima di tutto, degli egoismi individuali che devono cedere il passo allo spirito di squadra, di quanto è bella la competizione a squadre, di quanto sono cattivi quelli che pensano alla classifica … e che succede ??… Andiamo a giocare con una squadra che vista in controluce è un guscio vuoto … l’unica ad essere in forma è la Vinci …e lei che fa…. ma figuratevi – mi direte – si straccia le vesti e si butta nella battaglia, come sa fare un vero patriota … E invece NO … zitta zitta … alla chetichella, spegne la luce, chiude la porta, fa le valigie e se ne va a coltivare il proprio orticello, lasciando la patria in balia dei barbari invasori, senza che alcuno batta ciglio.
Signori miei questa è l’Italia dove i potenti fanno quello che vogliono e vengono comunque giustificati ed applauditi, e gli altri scontano la pena per tutti, perché potenti non sono.
Fatevene una ragione.

Duque la Vinci è in forma quando c’è la Fed Cup. Quando non c’è la Fed cup è al tramonto, in crisi nera, si deve ritirare. Mettetevi d’accordo

Beh, dai, sicuramente è più in forma di Errani (che si è ritirata in lacrime durante l’ultimo torneo giocato), Schiavone (fuori dalla top100 e in caduta libera) e due giovani che non hanno mai giocato a certi livelli.

È un po’ come il discorso delle numero 1 del proprio paese. Certo che la numero 1 della Finlandia è la 400 del mondo, ma in Fed Cup convocheranno comunque lei perché di meglio non hanno…

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Ma scusate… e la storia della patria, della bandiera, della fed cup che viene prima di tutto, degli egoismi individuali che devono cedere il passo allo spirito di squadra, di quanto è bella la competizione a squadre, di quanto sono cattivi quelli che pensano alla classifica … e che succede ??… Andiamo a giocare con una squadra che vista in controluce è un guscio vuoto … l’unica ad essere in forma è la Vinci …e lei che fa…. ma figuratevi – mi direte – si straccia le vesti e si butta nella battaglia, come sa fare un vero patriota … E invece NO … zitta zitta … alla chetichella, spegne la luce, chiude la porta, fa le valigie e se ne va a coltivare il proprio orticello, lasciando la patria in balia dei barbari invasori, senza che alcuno batta ciglio.
Signori miei questa è l’Italia dove i potenti fanno quello che vogliono e vengono comunque giustificati ed applauditi, e gli altri scontano la pena per tutti, perché potenti non sono.
Fatevene una ragione.

Duque la Vinci è in forma quando c’è la Fed Cup. Quando non c’è la Fed cup è al tramonto, in crisi nera, si deve ritirare. Mettetevi d’accordo

Scritto da jade
@ andreandre (#1760809)
Se non è mai stata convocata prima perché c’erano le solite 4 non è certo colpa sua. Qui io non voglio far polemiche o quant’altro come mi affibbi tu. Voglio solo verificare se il criterio usato sarà almeno consono alle differenti carriere.
Che poi in federazione abbiano il dente avvelenato col padre e non certo con la figlia è fuori di dubbio

ma che discorso è?Roberta è stata convocata la prima volta quando aveva 23 anni perchè prima evidentemente ce n’erano altre 4. La Giorgi idem. Ma non è che Roberta a 25 anni nel 2007 ha detto:no aspetta non ci vado più in Fed Cup.

Scritto da gbuttit
Se sono un neo assunto e dopo una settimana dall’assunzione chiedo un giorno di permesso (che non sia strettamente necessario) probabilmente non me lo danno e mi guardano pure male, se sto in azienda da 20 anni me lo concedono tranquillamente…

Prova a parlarne con un qualsiasi avvocato del lavoro e fai questo esempio. È il motivo per cui poi si accettano stage in cui ci si va a perdere e coupon al posto del giusto salario… ma qui il discorso si amplia troppo.

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Ma scusate… e la storia della patria, della bandiera, della fed cup che viene prima di tutto, degli egoismi individuali che devono cedere il passo allo spirito di squadra, di quanto è bella la competizione a squadre, di quanto sono cattivi quelli che pensano alla classifica … e che succede ??… Andiamo a giocare con una squadra che vista in controluce è un guscio vuoto … l’unica ad essere in forma è la Vinci …e lei che fa…. ma figuratevi – mi direte – si straccia le vesti e si butta nella battaglia, come sa fare un vero patriota … E invece NO … zitta zitta … alla chetichella, spegne la luce, chiude la porta, fa le valigie e se ne va a coltivare il proprio orticello, lasciando la patria in balia dei barbari invasori, senza che alcuno batta ciglio.
Signori miei questa è l’Italia dove i potenti fanno quello che vogliono e vengono comunque giustificati ed applauditi, e gli altri scontano la pena per tutti, perché potenti non sono.
Fatevene una ragione.

Eh no, se hai giocato 10 anni in Fed Cup il discorso decade. È la regola.

Tutto dipende dalle condizioni di Sara perché se è in condizioni accettabili due punti li porta a casa e anche per il doppio è un’ottima risorsa…Sara sta sacrificando 470 punti e la probabile uscita dalla top100,spero che dalla Fed Cup inizi la sua rinascita.

A prescindere dalle polemiche su Vinci e Giorgi, con qualcuno che dà addirittura la colpa alla Errani.
Io sono preoccupato per l’eventuale doppio, nel caso in cui la Errani riuscisse a vincere i suoi singolari e dando purtroppo molto probabile di perdere gli altri due, ci si troverebbe ad avere una Errani stanca e mezzo azzoppata e la Schiavone che in doppio non ha mai brillato e non lo gioca volentieri. A quel punto avrei quasi considerato Rosatello/Matteucci. Sicuramente la Garbin che le conosce bene ci ha pensato ed ha preferito di no. Però…

Scritto da LuchinoVisconti

Parrebbe proprio che, a parte la forzatura delle Olimpiadi, le due non vogliano più vedersi.

Questo è evidentissimo a tutti, nonostante le frasette di circostanza. Ma è solo l’ennesima presa per i fondelli della nostra “Federazione”. Qualcuno aveva scritto che se ci fosse stata la Errani, non ci sarebbe stata Roberta.

@ maxi (#1760919)

Ti rispondo onestamente: non lo so. Di certo queste cose, come dici, non vengono fuori. “Viene fuori” invece, perché è abbastanza evidente, quando l’esenzione viene concessa. Ad esempio prima della trasferta di Cleveland, quando tutte e 4 le moschettiere chiesero ed ottennero di non giocare negli USA e di fatto andammo a giocarci un primo turno con le riserve. Camila e Karin fecero i tre punti decisivi. Sarà poco, mi dirai, ma da lì in poi Camila si presentò sempre, anche quando sembrava (Genova) che dovesse andare a fare panchina – e invece “panchinò” la Vinci. Non so quanti anni di servizio servano per poter moralmente chiedere l’esenzione (il regolamento della federtennis non lo dice), ma per una trasferta su terra contro la Spagna forse Camila avrà pensato di poterselo permettere. E ha capito chi comanda.

@ giuliano da viareggio (#1760922)

perché?

@ Piw (#1760917)

Ma quando finirai di sparare cavolate?
Ti hanno già sbugiardato in mille nell’altro thread e per quanto riguarda questo, forse ti è troppo difficile capire che i contratti (e tu sai perfettamente i termini di quello con la Giorgi, vero?) non hanno durata infinita, ma possono essere revocati da entrambe le parti in qualsiasi momento, e i Giorgi lo avevano fatto PRIMA della ridicola convocazione?

Scritto da Piw

Scritto da tommaso

Scritto da livio71
e quindi adesso arriverà una multa alla Vinci? si puo’ non amare la Giorgi e criticarla…ma in questo caso mi sento di darle ragione

Cerchiamo di fare chiarezza per favore? NO, nessuna multa alla Vinci perché non ha RIFIUTATO una convocazione, ma semplicemente NON È STATA CONVOCATA. Multata, per quale motivo?
Camila invece è stata multata perché, pur avendo chiesto di essere esentata, È STATA CONVOCATA e di conseguenza ha RIFIUTATO la convocazione.
Sono due cose ben diverse. Ed È GIUSTO che la Vinci possa chiedere di non essere convocata come È GIUSTO che Camila venga multata se non risponde alla convocazione.
L’ingiustizia sta nel comportamento della Federazione quando convoca ugualmente una giocatrice che aveva chiesto di essere esentata e che comunque non sarebbe scesa in campo in quel week end (a meno di ammettere implicitamente che fosse preferibile, su terra, una Giorgi ad una tra Errani e Pennetta, cosa che la Federazione MAI avrebbe fatto). Poi la palla passa a Camila: rifiuti la convocazione? Multa. Vieni lo stesso? Equivale a dire che abbassi il capo di fronte alla voce grossa di Binaghi & co. Ecco, diciamo che in questo senso sto con Camila.

ancora parli, per i giorgi c’era un contratto in essere ben preciso,non lo hanno rispettato. Al mio paese si paga.

Se sapessi leggere, ti accorgeresti che è ESATTAMENTE quello che ho detto. C’era un contratto, non l’ha rispettato, è giusto che paghi. L’ho scritto anche in maiuscolo per farlo vedere meglio.

Ciò non toglie che si può sempre chiedere una deroga, Camila l’ha fatto e la Federazione si è dimostrata ottusa. A questo punto dico che l’onestà non paga. Se Camila fosse andata dal medico di famiglia e si fosse fatta fare un certificato medico per non essere disponibile (pur essendo in salute) avrebbe potuto saltare la convocazione. È il mondo in cui l’hanno vinta i furbi, insomma?

Ma scusate… e la storia della patria, della bandiera, della fed cup che viene prima di tutto, degli egoismi individuali che devono cedere il passo allo spirito di squadra, di quanto è bella la competizione a squadre, di quanto sono cattivi quelli che pensano alla classifica … e che succede ??… Andiamo a giocare con una squadra che vista in controluce è un guscio vuoto … l’unica ad essere in forma è la Vinci …e lei che fa…. ma figuratevi – mi direte – si straccia le vesti e si butta nella battaglia, come sa fare un vero patriota … E invece NO … zitta zitta … alla chetichella, spegne la luce, chiude la porta, fa le valigie e se ne va a coltivare il proprio orticello, lasciando la patria in balia dei barbari invasori, senza che alcuno batta ciglio.

Signori miei questa è l’Italia dove i potenti fanno quello che vogliono e vengono comunque giustificati ed applauditi, e gli altri scontano la pena per tutti, perché potenti non sono.

Fatevene una ragione.

@ Piw (#1760917)

bene allora ci sono quelle che hanno contratti e altre no…

Per la prima volta nella mia storia di tifoso del tennis guarderò le partite, saro lieto se le azzurre vinceranno i loro incontri ma sarò altrettanto lieto (forse un tantino di più) se la nazionale femminile uscirà sconfitta dal confronto!

Se Sara rifiutava la convocazione la wc x il
Foro era a rischio…

@ tommaso (#1760868)

Domanda da disinformato:
ma siamo proprio sicuri che a nessuna delle altre sia mai stata negata l’esenzione dalla Fed Cup?
Normalmente il capitano sente telefonicamente o di persona le papabili, e ci si confronta, poi decide in base alle esigenze e si cerca di venirsi incontro.
Io sono abbastanza convinto, anche per un banale fatto statistico, che in diverse occasioni le nostre ragazze hanno chiesto di essere esentate, e non siano state accontentate per esigenze di squadra.
E di fronte al capitano e/o al presidente che ti dicono:”mi spiace ma non possiamo fare a meno di te”, semplicemente abbiano accettato, magari senza fare salti di gioia, ma nemmeno senza polemiche e senza farlo sapere al mondo intero.
Non dico sempre eh, ma davvero pensiamo che in tanti anni nessuna sia mai trovata in una situazione analoga a Camila, nemmeno una volta?
Non possiamo saperlo ovviamente, ma mi sembra una possibilità tutt’altro che remota.
Questo solo per dire che è facile dire due pesi e due misure…nella situazione attuale è evidente, ma che ne sappiamo di quel che è successo in passato alle altre?

Scritto da tommaso

Scritto da livio71
e quindi adesso arriverà una multa alla Vinci? si puo’ non amare la Giorgi e criticarla…ma in questo caso mi sento di darle ragione

Cerchiamo di fare chiarezza per favore? NO, nessuna multa alla Vinci perché non ha RIFIUTATO una convocazione, ma semplicemente NON È STATA CONVOCATA. Multata, per quale motivo?
Camila invece è stata multata perché, pur avendo chiesto di essere esentata, È STATA CONVOCATA e di conseguenza ha RIFIUTATO la convocazione.
Sono due cose ben diverse. Ed È GIUSTO che la Vinci possa chiedere di non essere convocata come È GIUSTO che Camila venga multata se non risponde alla convocazione.
L’ingiustizia sta nel comportamento della Federazione quando convoca ugualmente una giocatrice che aveva chiesto di essere esentata e che comunque non sarebbe scesa in campo in quel week end (a meno di ammettere implicitamente che fosse preferibile, su terra, una Giorgi ad una tra Errani e Pennetta, cosa che la Federazione MAI avrebbe fatto). Poi la palla passa a Camila: rifiuti la convocazione? Multa. Vieni lo stesso? Equivale a dire che abbassi il capo di fronte alla voce grossa di Binaghi & co. Ecco, diciamo che in questo senso sto con Camila.

ancora parli, per i giorgi c’era un contratto in essere ben preciso,non lo hanno rispettato. Al mio paese si paga.

Scritto da Piw

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

caro mio,i giorgi sono gente che per danaro farebbe di tutto. Guarda dove sono andari a bussare ora.
Il presidente un errore l’ha commesso,intavolare trattave con personaggi come questi….. Non dico altro,a buon inteditor…..

Scritto da tommaso

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Siiiiiiii perke la Vinci a dato tanto alla FeddevisCup!!!1!1!1!1!1!!!
Ora, seriamente: tanti rispondono così (meglio di così ma il senso è medesimo) perché non sanno o non capiscono che il problema non è che la Vinci abbia dato tanto (tantissimo, sia chiaro) alla Fed, ma che la federtennis ha – prima di convocare Camila – rifiutato la richiesta di esenzione. Cosa che non succede con nessun’altra. E come hai detto bene, la Giorgi in Spagna NON SERVIVA, la convocazione è stata solo un ricatto da parte della Federazione.

Non ti viene il dubbio che non succeda con nessun’altra perchè nessuna appena arrivata (o quasi) si permette di fare una simile richiesta?
Se lo permettono solo le giocatrici storiche che hanno dato parecchio alla federazione fra fed cup vinte, rinunce a master B cui erano qualificate, ecc…
Se sono un neo assunto e dopo una settimana dall’assunzione chiedo un giorno di permesso (che non sia strettamente necessario) probabilmente non me lo danno e mi guardano pure male, se sto in azienda da 20 anni me lo concedono tranquillamente… e non si tratta di due pesi e due misure o se lo vuoi vedere in altro modo sono due pesi e due misure perfettamente giustificati…
In ogni caso ha fatto la richiesta di esenzione, non é stata accettata, poteva magari lamentarsi ma (a maggior ragione avndo un contratto) doveva presentarsi regolarmente alla convocazione, altrimenti… tutto quello che é successo dopo era inevitabile.

Non mi convince la convocazione della Schiavone. Perché non portare un’altra giovane? In ogni caso, Tathiana sa sicuramente come decidere al meglio. Inoltre la Fed Cup è stata più volte per Francesca l’occasione per ottenere insperate vittorie dopo periodi di vacche magre.

Scritto da livio71
e quindi adesso arriverà una multa alla Vinci? si puo’ non amare la Giorgi e criticarla…ma in questo caso mi sento di darle ragione

Cerchiamo di fare chiarezza per favore? NO, nessuna multa alla Vinci perché non ha RIFIUTATO una convocazione, ma semplicemente NON È STATA CONVOCATA. Multata, per quale motivo?

Camila invece è stata multata perché, pur avendo chiesto di essere esentata, È STATA CONVOCATA e di conseguenza ha RIFIUTATO la convocazione.

Sono due cose ben diverse. Ed È GIUSTO che la Vinci possa chiedere di non essere convocata come È GIUSTO che Camila venga multata se non risponde alla convocazione.

L’ingiustizia sta nel comportamento della Federazione quando convoca ugualmente una giocatrice che aveva chiesto di essere esentata e che comunque non sarebbe scesa in campo in quel week end (a meno di ammettere implicitamente che fosse preferibile, su terra, una Giorgi ad una tra Errani e Pennetta, cosa che la Federazione MAI avrebbe fatto). Poi la palla passa a Camila: rifiuti la convocazione? Multa. Vieni lo stesso? Equivale a dire che abbassi il capo di fronte alla voce grossa di Binaghi & co. Ecco, diciamo che in questo senso sto con Camila.

@ andreandre (#1760817)

La parola massacrarla è simile alla parola squalifica per te?

@ andreandre (#1760809)

Se non è mai stata convocata prima perché c’erano le solite 4 non è certo colpa sua. Qui io non voglio far polemiche o quant’altro come mi affibbi tu. Voglio solo verificare se il criterio usato sarà almeno consono alle differenti carriere.
Che poi in federazione abbiano il dente avvelenato col padre e non certo con la figlia è fuori di dubbio

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Ok è stato chiesto non cambia che se sei sotto contratto e vuoi mantenerlo devi rispettare i punti dell’accordo se non ti do il permesso mi servi o meno tu vai Spagna e non a fare altro.

Infatti è stata punita per questo. Non è certo questo il punto.
Il punto è il criterio di giudizio della FIT.

Che ci sia un doppio peso è un fatto incontestabile.
Che il doppio peso sia giustificato se ne può discutere, ma almeno che si dichiari che c’è, e con quali criteri si applica.

Vogliamo dire che le ex top 10 sono sempre esentate a loro richiesta, e le altre no?
Magari diventa anche uno stimolo per diventarlo.

Va benissimo, nulla da eccepire, ma almeno diciamolo, facciamola diventare una prassi, e non nascondiamoci sotto l’ipocrisia del rispetto della bandiera e baggianate simili.

Sembrerebbe che nonostante il doppio insieme a Rio, Roberta e Sara non si siano ancora riappacificate, quindi se accetta la convocazione l’una l’altra non partecipa(e non mi venite a dire che Roberta non c’è perchè la Garbin non l’ha convocata , le cose vengono concordate prima degli atti ufficiali). Io penso (testimonianze pubbliche certe non ce ne sono) che il litigio tra le due sia stato innescato dall’Errani e quindi ora si debba sobbarcare l’onere di portare avanti la Fed Cup. La Vinci non partecipa anche perchè vuole concentrarsi giustamente sul suo ultimo anno e la Errani deve forzatamente dire “presente” anche se magari preferirebbe curarsi per rimettersi dai recenti infortuni.
Inoltre ho il sospetto che nel fallito tentativo di inserire la Giorgi in squadra ci sia anche il contributo di Sara che diciamo non ha fatto molto per favorire l’inserimento. A Cleveland il clima tra le italiane mi sembrava buono, in tutti gli appuntamenti successivi di Fed Cup ho visto il gelo. Per carità il carattere e i comportamenti “particolari” dei Giorgi (soprattutto di Sergio)non hanno certo aiutato e il rapporto con la FIT probabilmente sarebbe fallito comunque, diciamo che Sara secondo me ha accelerato i tempi, per carità solo sensazioni ma mi sembrava che Roberta fosse meglio disposta nei confronti di Camila.
Se è così come penso a questo punto l’Errani si trova a dover rispondere sempre presente alle convocazioni in Fed Cup, anche quando ne farebbe volentieri a meno e preferirebbe curarsi piuttosto che pensare a recuperare la propria carriera.

Qualcuno sa dirmi se la notizia della pieri convocata come quinta è esatta?

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

non è questo il punto. I giorgi avevano un contratto tutto a loro guadagno,l’unica cosa che veniva chiesta loro,era di essere sempre reperibili in fed. Non l’hanno rispettato e adesso speriamo che paghino,ma ne dubto,visto le pendenze che hanno in giro per il mondo.

Spero che le due debuttanti non siano lasciate in panchina. Tanto perdere per perdere sarebbe buona cosa fare a loro dell’esperienza.

Ora dico: A Vinci si concede(giustamente) di non partecipare; a Giorgi, il cui padre sta cordialmente sulle scatole alla federazione,
si commina sanzione ed esclusione per 9 mesi da FIT. Alla faccia dell’equità.

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

“Stradaccordo “

che sia l’anno dei Trevisan….forza

Scritto da livio71
e quindi adesso arriverà una multa alla Vinci? si puo’ non amare la Giorgi e criticarla…ma in questo caso mi sento di darle ragione

Nessuna multa, non è stata convocata, la federazione ha considerato non importante la sua presenza e l’ha dispensata.
Tutto normale

@ livio71 (#1760865)

Scherzi? La Vinci è in odore di santità dal momento in cui ha giocato la famosa finale Us Open. Può dire e fare quello che vuole. Ha ragione a prescindere. La Giorgi, per riabilitarsi agli occhi della Fit, come minimo deve vincere Wimbledon. Ecco, in questo caso tutti sarebbero costretti a metterci il cappello sopra ed allora verrebbe riabilitata. Amen

@ Carl (#1760807)

Questa è bella! Devono essere i campioni e gli anziani a dare l’esempio del rispetto dei valori dello sport ai giovani non viceversa. O no?

Scritto da livio71
@ andreandre (#1760809)
che vuol dire una gioca anche da meno tempo rispetto all’altra

appunto…una ha giocato in fed cup per 10 anni prima di chiedere un’esenzione…l’altra lo ha fatto dopo 2 anni.chiaro,no?

No, non può aspettarsi 21 cancellazioni (vale la classifica di sei settimane prima del torneo), quindi ONORE alla Errani.
A meno che non sia il solito trucco alla FIT maniera, del tipo che poi la sostituiranno perché in effetti è ancora infortunata (nel qual caso, mi dispiace comunque per l’atleta).
A proposito di Giorgi, visto che è già stata tirata in ballo, tre cose:
1. Non c’entra niente il contratto, quelle casomai sono cose da Tribunale Civile; la squalifica gliela potevano dare lo stesso perché “secundum legem”, i tesserati devono rispondere alle convocazioni (lascerei stare poi il mezzuccio di anticiparle, una tantum), ma
2. la Giorgi è tesserata? Il sito stesso della FIT dice che l’ultimo tesseramento è del 2011. In questo caso, se l’ITF si accorgesse che hanno fatto giocare un’atleta non tesserata, chi sarebbe il condannato?
3. il bilancio 2015 della FIT certifica contributi ad atleti per quasi unmilioneottocentomilaeuri: non credo li abbia presi tutti lei.

Scritto da tommaso

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah
Pienamente d’accordo!

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Siiiiiiii perke la Vinci a dato tanto alla FeddevisCup!!!1!1!1!1!1!!!
Ora, seriamente: tanti rispondono così (meglio di così ma il senso è medesimo) perché non sanno o non capiscono che il problema non è che la Vinci abbia dato tanto (tantissimo, sia chiaro) alla Fed, ma che la federtennis ha – prima di convocare Camila – rifiutato la richiesta di esenzione. Cosa che non succede con nessun’altra. E come hai detto bene, la Giorgi in Spagna NON SERVIVA, la convocazione è stata solo un ricatto da parte della Federazione.

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Ok è stato chiesto non cambia che se sei sotto contratto e vuoi mantenerlo devi rispettare i punti dell’accordo se non ti do il permesso mi servi o meno tu vai Spagna e non a fare altro.

Retrocessione in arrivo!! E tutto per merito di Binaghi, la prepotenza fatta persona!! La Vinci fa benissimo a stare a riposo, ma l’allontanamento e poi la squalifica alla Giorgi è vergognosa, oltre che strategicamente ridicola!! Fra brevissimo anche le eroiche Sara e Francesca non risponderanno più alle chiamate per la Fed Cup, e allora con chi giocheremo???

Si può vincere assolutamente se la Errani si è ripresa dall’infortunio.
@ scherma70 (#1760789)

@ jade (#1760794)
Avete il coraggio di paragonare la Vinci con la Giorgi?Ma dove state arrivando?La Vinci ha dimostrato amore per l’Italia già 13 se non di più anni fa’,la Giorgi invece l’ha sempre snobbata e giocata solo per soldi,visto che era sotto contratto,si notava anche dal fatto che quando vincevamo qualche sfida,tipo come contro gli USA non sia andata neanche a festeggiare con le altre,cosa che aveva fatto la Knapp che aveva solamente scaldato la panchina,Karin e Roby sono due SIGNORE,cosa che non è Camila.Arrivati ad una certa età con,inoltre,molti punti da difendere è normale che la Fed Cup possa essere messa in secondo piano da Roberta,portate rispetto per una colonna del nostro tennis come lei invece di massacrarla sempre.

Sono sempre stato critico a sfavore della Errani, e sarò sempre grato alla Vinci per aver impedito alla Williams di fare il grande Slam, ma in questo caso c’è qualcosa che mi sfugge.
E’ vero che la Fed Cup si svolge in contemporanea alle quali di Doha, ma non venitemi a dire che la Errani non poteva ottenere una WC per il tabellone principale…
Ha preferito giocare per l’Italia, e questo le rende onore, al contrario della Vinci che ha preferito disertare per… per cosa? Che ambizioni ha? di tornare Top 10? Nel caso sinceramente farebbe solo ridere.
Parrebbe proprio che, a parte la forzatura delle Olimpiadi, le due non vogliano più vedersi.
Argomento due pesi e due misure: è chiaro che per queste (ed altre) convocazioni si è aspettato di conoscere le intenzioni delle giocatrici, mentre nel caso della Giorgi è stata presa la decisione di convocarla NONOSTANTE le intenzioni della giocatrice.

ma la tavernello non l’ha convocata??? 🙂

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.
La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO
Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI
La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Siiiiiiii perke la Vinci a dato tanto alla FeddevisCup!!!1!1!1!1!1!!!

Ora, seriamente: tanti rispondono così (meglio di così ma il senso è medesimo) perché non sanno o non capiscono che il problema non è che la Vinci abbia dato tanto (tantissimo, sia chiaro) alla Fed, ma che la federtennis ha – prima di convocare Camila – rifiutato la richiesta di esenzione. Cosa che non succede con nessun’altra. E come hai detto bene, la Giorgi in Spagna NON SERVIVA, la convocazione è stata solo un ricatto da parte della Federazione.

con questa squadra… ma come sono messe male

@ andreandre (#1760809)

che vuol dire una gioca anche da meno tempo rispetto all’altra

e quindi adesso arriverà una multa alla Vinci? si puo’ non amare la Giorgi e criticarla…ma in questo caso mi sento di darle ragione

Sarita doveva rifiutare senza se e senza ma.
Paolini e Trevisan in singolare
Schiavo e Rosatello in doppio!

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

E’ stato chiesto, la discussione verte proprio sul fatto che la FIT non l’ha ritenuto opportuno, mentre oggettivamente era ininfluente.
La Vinci correttamente ha chiesto la stessa cosa, e la FIT ha ritenuto opportuno concedere la deroga anche se questo ha pesato negativamente.

La FIT dovrebbe prendere le sue decisioni guardando solo l’interesse della nazionale, non basandosi su desideri delle singole persone.

Era interesse importante per la nazionale la presenza della Giorgi in Spagna? NO

Era interesse importante per la nazionale la presenza della Vinci a Marsiglia? Lo sarebbe anche a Forlì? SI

La nazionale sta sopra a tutti, o è qualcosa lì a metà, che sta sopra a Knapp ma sotto a Vinci?

Per poter passare il turno serviva la presenza della Vinci.
E’ vero che ha dato tanto all’ Italia, ma fare tutto quel polverone a suo tempo per una giocatrice (la Giorgi) che al momento doveva andare in panchina e dare l’ok all’assenza di Roberta mi sembra un po’ sbilanciato. Forse se ne è fatta una questione di forma.
Meglio quindi lasciare a riposo anche l’ Errani e far giocare le due ragazze.

Scritto da simone.n

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte senno che accordo è.

Per finire in bellezza una vicenda non iniziata al meglio dovremmo riuscire a passare il turno con una vittoria di una delle nostre due esordienti, allora sì che potremmo essere felici.

Se passiamo solo grazie ad Errani e Schiavone non ci fa certo schifo, ma è tutt’altra cosa.

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.
Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).
In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.
Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

Se c’è un contratto l’eventuale assenza andava chiesta dai Giorgi e approvata dall’altra parte , se lo riteneva opportuno, senno che accordo è.

Redazione,avete sbagliato in pieno…non si gioca il 4 e il 5…MA L’11 E IL 12 FEBBRAIO!!!

Scritto da Carl

Scritto da simone.n

Scritto da Ghigno
La differenza tra la vinci e la giorgi oppure quando hanno declinato errani, schiavone e pennetta sta nel fatto che la giorgi ha stipulato un contratto con la federazione. le pagava tanti soldini per campare durante la stagione, ma l’unica cosa che voleva la fit era che partecipava sempre alla fed.cup. Poí per una decina di anni le nostre hanno sempre messo davanti la fed.cup mentre lei dopo 3/4 anni ha dato il primo ben servito. Dopo tutte queste considerazioni si poteva meglio gestire la situazione con camila giorgi, meglio lanciare delle giovani a fare un’esperienza a questo punto invece della schiavone

Può darsi anzi spero che la Schiavo sia stata portata solo per il doppio,chi vivrà vedrà.

Arrivare a giocare il doppio decisivo sarebbe già un bel successo.

Partiamo sfavoriti ma di là non ci sono fenomeni eh

Allora parlando del caso Giorgi contrapposto a quello della Vinci possiamo desumere che : C’era un contratto tra Camila e la FIT e, se non rispettato , sarebbe scattata la squalifica come per altro già fatto con Bolelli… Ciò a Camila è andato più che bene ! Roma non l’avrebbe giocata nemmeno,alla Fed Cup ci ha messo una pietra sopra e la multa è stata ridotta di moltissimo!
Quindi per quanto riguarda “DUE PESI DUE MISURE” penso che non abbia senso! È come dire uno si comporta molto bene e fa anche opere buone, poi commette un reato e allora non deve andare in carcere… Si chiamano preferenze! Alla fit non è mai piaciuta la Giorgi e viceversa.

Scritto da andreandre
@ scherma70 (#1760789)
@ jade (#1760794)
Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

Sei perdonato per la tua ammirevole abnegazione, ma ti sfugge il punto chiave: contro la Spagna non era affatto necessaria nè utile la presenza della Giorgi, avrebbe fatto panchina, e se per disgrazia fatta scendere in campo non avrebbe certo fatto meglio della Vinci e della Schiavone.

Invece per la prossima sfida la Vinci sarebbe stata utilissima se non indispensabile, come anche per l’incontro con la Francia a Marsiglia, dove abbiamo perso anche per l’assenza della Vinci (non è garantito che avremmo vinto, ma decisamente avremmo avute molte possibilità in più).

In sostanza, pur con tutta la deferenza per la straordinaria carriera della Vinci, se l’Italia corre ora il rischio addirittura di scendere al Group 1 ne ha più responsabilità la Vinci, che in 3 anni non ha dato neanche un punto alla nazionale, e si defila anche adesso, che non la Giorgi, che nello stesso periodo i suoi 3 punticini li ha dati.

Ed onestamente la Vinci poteva fare molto di più, la Giorgi più di così no.

@ scherma70 (#1760789)

La Giorgi aveva stipulato un contratto con la FIT!! E poi, sinceramente, le due hanno anche un’età diversa. La giorgi ha 24 anni e ha ancora una carriera davanti, può dunque permettersi di saltare una settimana di tornei…la Vinci invece è a fine carriera e deve preservarsi per il circuito!

Scritto da simone.n

Scritto da Ghigno
La differenza tra la vinci e la giorgi oppure quando hanno declinato errani, schiavone e pennetta sta nel fatto che la giorgi ha stipulato un contratto con la federazione. le pagava tanti soldini per campare durante la stagione, ma l’unica cosa che voleva la fit era che partecipava sempre alla fed.cup. Poí per una decina di anni le nostre hanno sempre messo davanti la fed.cup mentre lei dopo 3/4 anni ha dato il primo ben servito. Dopo tutte queste considerazioni si poteva meglio gestire la situazione con camila giorgi, meglio lanciare delle giovani a fare un’esperienza a questo punto invece della schiavone

Può darsi anzi spero che la Schiavo sia stata portata solo per il doppio,chi vivrà vedrà.

Arrivare a giocare il doppio decisivo sarebbe già un bel successo.

Scritto da Fede

Scritto da scherma70
La FIT non convoca la Vinci che vuole rimanere leggera nella prima parte della stagione………………….ma scherziamo? Vi sembra che con la Giorgi la FIT ha utilizzato lo stesso metro?
Uno schifo! Come sempre e come ovunque ….DUE METRI E DUE MISURE

Ebbene sì, diciamolo una volta per tutte: Due pesi e due misure! Ed è giusto così!
Con tutto quello che la Vinci ha fatto per la squadra di Fed Cup, tutte le vittorie di squadra, ora che è alla frutta ci sta fare delle scelte di riconoscenza a mio parere. L’attaccamento alla nazionale l’ha già ampiamente dimostrato, e sappiamo che in questo momento della sua carriera le priorità sono necessariamente cambiate. La Giorgi invece? Si è sempre eclissata da qualsiasi legame di squadra e attaccamento alla nazionale, e il suo rifiuto ha un significato totalmente diverso da quello della Vinci, e ciò è evidente. Si fanno due pesi e due misure perché le due giocatrici si sono guadagnate due pesi molto diversi. A volte bisogna contestualizzare e usare il buon senso

AMEN

Risultato= a casa subito

Scritto da Ghigno
La differenza tra la vinci e la giorgi oppure quando hanno declinato errani, schiavone e pennetta sta nel fatto che la giorgi ha stipulato un contratto con la federazione. le pagava tanti soldini per campare durante la stagione, ma l’unica cosa che voleva la fit era che partecipava sempre alla fed.cup. Poí per una decina di anni le nostre hanno sempre messo davanti la fed.cup mentre lei dopo 3/4 anni ha dato il primo ben servito. Dopo tutte queste considerazioni si poteva meglio gestire la situazione con camila giorgi, meglio lanciare delle giovani a fare un’esperienza a questo punto invece della schiavone

Può darsi anzi spero che la Schiavo sia stata portata solo per il doppio,chi vivrà vedrà.

Scritto da Maxi

Scritto da Carl

Scritto da Maxi
Molto rischioso x Sara.
Personalmente avrei visto meglio Roberta di Sara (parlo di livello fisico), inoltre così la Errani rischia di saltare Doha, mentre Roberta è sicura di essere nel main draw.
Cmq non intendo mica attaccare la Vinci, è la FIT che decide chi convocare.

Non è che rischia di saltare Doha, ha deciso di saltarla.
A Doha deve giocare le qualificazioni, che iniziano l’11 Febbraio, in contemporanea con la Fed Cup.
Il “sacrificio” della Errani fa da contrappunto con il “disimpegno” della Vinci.

Magari con qualche forfait in main draw non potrebbe entrare?

Qualche? Ne ha davanti 16 iscritte con ranking migliore.

Su 28 ammesse direttamente, ipotizzare 16 ritiri è un po’ difficile.

Grande dimostrazione di forza della nostra federazione.
Come quella francese, anche la nostra federazione dimostra tutta la sua potenza, ma mentre quella francese si ridicolizza per provare a vincere una fed cup (vedi finale 2016), quella italiana lo fà per tentare di fare una brutta figura in serie b. Siamo proprio autolesionisti. Nel momento in cui si ritira Pennetta, la Schiavone ha la sua età, la Errani e la Knapp hanno problemi fisici, squalifichiamo la Giorgi, ovviamente alla Vinci cosa dici, se non vieni ti squalifichiamo anche a tè, no!!! stai pure a casa. Sono basito.

Scritto da tommaso

Scritto da andreandre
Attacchi alla Vinci tra 3,2,1…..

Questo maniavantismo non ti rende onore. Nessun attacco (ammesso che se ne facciano) alla Vinci. Lei ha tutto il diritto di preferire il main draw di un Premier ad una corsa per arrivare all’ultimo minuto dall’Italia al Medio oriente. Casomai si può discutere con chi permette ad alcune di non rendersi disponibili e ad altre no, e le motivazioni.
Ma non se ne esce, quindi confermo quello che ho scritto prima: fa bene Roberta, se le viene concesso, a concentrarsi sull’ultimo anno nel circuito.

Ti rinfresco la memoria: l’anno scorso Roby è stata massacrata per aver saltato il turno contro la Francia per potersi concentrare sul torneo di San Pietroburgo. Per non parlare di quando c’è stato lo scontro Giorgi-Fit, quando la maggior parte dei tifosi ha tirato in ballo la Vinci ri-massacrandola. Il mio non è manianvantismo come ami dire, ma realismo basati sui precedenti, mi pare chiaro. Se poi molti utenti (tranne i 2 che ho quotato prima) che avevano attaccato Roby hanno cambiato idea, ne sarò piacevolmente sorpreso.

Scritto da scherma70
La FIT non convoca la Vinci che vuole rimanere leggera nella prima parte della stagione………………….ma scherziamo? Vi sembra che con la Giorgi la FIT ha utilizzato lo stesso metro?
Uno schifo! Come sempre e come ovunque ….DUE METRI E DUE MISURE

Ebbene sì, diciamolo una volta per tutte: Due pesi e due misure! Ed è giusto così!
Con tutto quello che la Vinci ha fatto per la squadra di Fed Cup, tutte le vittorie di squadra, ora che è alla frutta ci sta fare delle scelte di riconoscenza a mio parere. L’attaccamento alla nazionale l’ha già ampiamente dimostrato, e sappiamo che in questo momento della sua carriera le priorità sono necessariamente cambiate. La Giorgi invece? Si è sempre eclissata da qualsiasi legame di squadra e attaccamento alla nazionale, e il suo rifiuto ha un significato totalmente diverso da quello della Vinci, e ciò è evidente. Si fanno due pesi e due misure perché le due giocatrici si sono guadagnate due pesi molto diversi. A volte bisogna contestualizzare e usare il buon senso

La differenza tra la vinci e la giorgi oppure quando hanno declinato errani, schiavone e pennetta sta nel fatto che la giorgi ha stipulato un contratto con la federazione. le pagava tanti soldini per campare durante la stagione, ma l’unica cosa che voleva la fit era che partecipava sempre alla fed.cup. Poí per una decina di anni le nostre hanno sempre messo davanti la fed.cup mentre lei dopo 3/4 anni ha dato il primo ben servito. Dopo tutte queste considerazioni si poteva meglio gestire la situazione con camila giorgi, meglio lanciare delle giovani a fare un’esperienza a questo punto invece della schiavone

@ Carl (#1760792)

La pieri sembrava convocata come quinta

Se la Errani è al 70% vince i 2 singolari e il doppio con la Skiavo pertanto non dovremmo perdere questa piccola sfida.

Mi sembra che venga data troppa importanza a fatti secondari, e non abbastanza alla vera notizia del giorno. cioè la sacrifico di carriera che accetta di fare la Errani pur di giocare in nazionale e nella sua terra.
Si può vedere in molti modi, magari anche come ammissione di impossibilità di difendere il ranking, salvando almeno l’onore giocando in Fed, ma non sarebbe giusto non apprezzare la sua abnegazione.

Sara può non piacere come stile di gioco e come atteggiamento in campo, ma nessuno può negare che sia sempre stata sincera nelle sue posizioni, e che non abbia cuore.

Chapeau

@ tommaso (#1760803)

Peccato che una aveva un contratto che prevedeva di mettersi a disposizione per la Fed Cup che sono due tre weekend all’anno e una no…no ma non se esce fa niente però questo è un dato di fatto.

@ scherma70 (#1760789)

@ jade (#1760794)

Ci avrei messo la mano sul fuoco che sarebbero saltati fuori commenti così pressapochisti…come se l’impegno dato negli anni di Vinci e Giorgi alla nazionale sia stato lo stesso…puah

@ tommaso (#1760800)

Spero che stavolta non vada così con Errani non al top e questa Schiavone non vedo come possano fare due match in due giorni per vincerli più il doppio,se serve.

Scritto da jade
Allora, la Vinci dice che deve riposarsi e non la convocano,la Giorgi dice che non vuole andare preferendo i tornei e la squalificano.
Dite la vostra che io ho la mia.
Ah!Ah!

Non vedo il punto.
L’esempio del rispetto della bandiera e dei valori morali ed etici lo devono dare i giovani, mica i campioni affermati.

Scritto da Carl

Scritto da Maxi
Molto rischioso x Sara.
Personalmente avrei visto meglio Roberta di Sara (parlo di livello fisico), inoltre così la Errani rischia di saltare Doha, mentre Roberta è sicura di essere nel main draw.
Cmq non intendo mica attaccare la Vinci, è la FIT che decide chi convocare.

Non è che rischia di saltare Doha, ha deciso di saltarla.
A Doha deve giocare le qualificazioni, che iniziano l’11 Febbraio, in contemporanea con la Fed Cup.
Il “sacrificio” della Errani fa da contrappunto con il “disimpegno” della Vinci.

Magari con qualche forfait in main draw non potrebbe entrare?

Scritto da andreandre
Attacchi alla Vinci tra 3,2,1…..

Questo maniavantismo non ti rende onore. Nessun attacco (ammesso che se ne facciano) alla Vinci. Lei ha tutto il diritto di preferire il main draw di un Premier ad una corsa per arrivare all’ultimo minuto dall’Italia al Medio oriente. Casomai si può discutere con chi permette ad alcune di non rendersi disponibili e ad altre no, e le motivazioni.

Ma non se ne esce, quindi confermo quello che ho scritto prima: fa bene Roberta, se le viene concesso, a concentrarsi sull’ultimo anno nel circuito.

massacro

Giusto che Roberta si concentri sulla sua ultima stagione nel circuito, se le viene permesso. Su Sara incognita stato di forma, così come sulla Schiavone, ma senza La Vinci, con Knapp infortunata e Camila (auto)esclusa non rimaneva altro.

Non so cosa pensare di Paolini e Trevisan. Ricordo Cleveland, in una situazione analoga: Giorgi e Knapp singolariste “obbligate”, Burnett e Matteucci che dovevano rappresentare il futuro a scaldare la panchina e in campo solo per l’inutile doppio. “Esperienza”, si potrebbe dire. Diciamo che auguro loro più fortuna delle povere Nasty e Alice.

Scritto da Maxi
Molto rischioso x Sara.
Personalmente avrei visto meglio Roberta di Sara (parlo di livello fisico), inoltre così la Errani rischia di saltare Doha, mentre Roberta è sicura di essere nel main draw.
Cmq non intendo mica attaccare la Vinci, è la FIT che decide chi convocare.

Non è che rischia di saltare Doha, ha deciso di saltarla.
A Doha deve giocare le qualificazioni, che iniziano l’11 Febbraio, in contemporanea con la Fed Cup.

Il “sacrificio” della Errani fa da contrappunto con il “disimpegno” della Vinci.

Cmq se perdiamo con la Slovacchia,ci meritiamo la C…altro che la B!

Garbin come Barazzutti. convoca in base al ranking…

😯 😯 Vabbè sappiamo che perderemo, lo avevamo messo in preventivo. Ora sono curioso di vedere se i prezzemolini Pericoli e Pietrangeli assieme al presidente andranno a far presenza non questa volta ( quasi sicuro ) ma quando sprofonderemo nella palude del III gruppo… 🙄 🙄

Allora, la Vinci dice che deve riposarsi e non la convocano,la Giorgi dice che non vuole andare preferendo i tornei e la squalificano.
Dite la vostra che io ho la mia.
Ah!Ah!

Scritto da andreandre
Attacchi alla Vinci tra 3,2,1…..

Perchè attacchi alla Vinci?

L’articolo dice che è lei ad aver declinato l’invito, ma ne siamo sicuri?
Magari è la Garbin che l’ha esclusa di proposito, visto anche lo scarso apporto negli ultimi 3 anni.
E fossi stato in lei non avrei convocato neanche Schiavone, ma forse è costretta perché la Pieri non sembra in buone condizioni.

Invece solo da lodare la Errani, che pur con la gamba non a posto rinuncia alle qualificazioni di Doha (quindi accettando di scendere introno al 100mo posto nel ranking) per giocare in nazionale.
Peraltro è una decisione che avevo previsto.

Peccato per Sara però, che a causa di questa sfida, perderà la possibilità di giocare le quali di Doha e, con la conseguente uscita dei punti della vittoria a Dubai dello scorso anno, sprofonderà in classifica..

Si perde

La FIT non convoca la Vinci che vuole rimanere leggera nella prima parte della stagione………………….ma scherziamo? Vi sembra che con la Giorgi la FIT ha utilizzato lo stesso metro?
Uno schifo! Come sempre e come ovunque ….DUE METRI E DUE MISURE

si spera dunque che la errani sia recuperata dall’infortunio e con le giuste motivazioni…

Tutto sommato sono contento. La Errani sara’ la colonna portante della squadra per i prossimi anni, la Schiavone rappresenta la storia della squadra, e Paolini e Trevisani il futuro.

Sarà una bella battaglia

Per me Roby ha fatto benissimo a “rinunciare”; innanzitutto perchè è il suo ultimo anno nel circuito e, dopo aver vinto 4 fed cup, è giusto che si dedichi ai tornei. In secondo luogo, dovendo difendere tantissimi punti in questo inizio di stagione è meglio preservare le energie (considerando anche che compirà 34 anni tra pochi giorni),e un’eventuale turno di fed cup sarebbe stato “superfluo”. Per quanto riguarda la sfida con la Slovacchia, mi auguro che in singolo giochi una tra Trevisan e Paolini, perchè con la Schiavone degli ultimi tempi non si va molto lontano…

@ andreandre (#1760774)

Più che alla vinci sono giustificati alla federazione,la vinci fa legittimamente quello che meglio crede ma la fit avrebbe dovuto dire no io ti convocò perché questa volta c’è assoluto bisogno.

Cosa giochiamo a fare? Davvero imbarazzante il livello a cui siamo…

Molto rischioso x Sara.
Personalmente avrei visto meglio Roberta di Sara (parlo di livello fisico), inoltre così la Errani rischia di saltare Doha, mentre Roberta è sicura di essere nel main draw.

Cmq non intendo mica attaccare la Vinci, è la FIT che decide chi convocare.

Attacchi alla Vinci tra 3,2,1…..

Sarebbe quasi stato meglio il ritiro collettivo…così la vedo male male!