Australian Open: Roger c’è! Federer in cinque set supera Kei Nishikori ed è ai quarti (Video)

Federer è fenomemale perché batte i regolaristi sul loro stesso terreno, cioè da fondo campo, giocando con un anticipo impensabile per tutti gli altri. Edberg, John McEnroe,Becker e compagnia li battevano prendendo di continuo la rete, come ha fatto M.Zverev con Murray. Federer è diverso, non sfida il passante dell’avversario, va a rete a prendersi il punto già quasi fatto con gli incredibili anticipi da fondo. Del resto, se vogliamo trovare una pecca nel suo bagaglio tecnico, questa è proprio il controllo non ottimale dei colpi al volo su passanti competivi. Ed è per questo che a rete, tutto sommato, c’è sempre andato poco.

Scritto da jack

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Incredibile giuro che non avevo visto il tuo commento, poi dopo aver lasciato il mio ho visto queste con le stesse identiche parole.

Pertanto….QUOTO !!!!!!

@ jack (#1755033)

A quello avevo già risposto, ma forse non l’hai letto, forse hai letto solo i commenti che ti piacevano. Lo ripropongo allora:

Scritto da TheDude
@ Raul Ramirez (#1754793)
Sì, certo, lo sapevo che qualcuno lo avrebbe detto, tanto dite sempre le solite cose.
Sul sito degli AO ci sono le statistiche dei match, Federer oggi ha corso per circa 2800 metri durante il match (tutto scatti, ovviamente), Nadal ieri con Zverev ha corso per circa 4000 metri.
Come funziona, se uno di 35 anni corre per 3 chilometri e alla fine non è sfinito è una cosa normalissima, mentre se uno di 30 anni ne corre 4 e alla fine non è sfinito è chiaramente dopato?
O forse se fai il punto con un vincente invece che con un errore dell’avversario la distanza che hai corso in quel punto non conta?

Scritto da jack

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Mamma mia se state a rosicare

Forse perché federer vince le partite di talento, con gli aces e i vincenti mentre Nadal solo di fisico sfiancando l’avversario correndo come un mulo ed alzando un muro difensivo basato esclusivamente sulla resistenza fisica.

Ma le guardate le partite? Ma lo vedere Federer come si muove in campo? Ma guardate i piedi dei giocatori, non solo se vanno a rete o no! Se non si muovesse rapidissimo grazie ad una preparazione fisica esemplare non arriverebbe mai in tempo sulla palla, né per giocare dritti in top, né rovesci in back, né smorzate, né volee. Il talento, con cui penso tu intenda la sensibilità nel tocco, ce l’hanno sia Federer che Nadal (certo Federer di più), solo che uno la sfrutta di più perché gioca attaccato alla riga, anticipa, colpisce rapido e da traiettorie veloci o molto tagliate! L’altro sta dietro, rincorre, carica traiettorie liftate, ma la palla non va di là perché se la fa rimbalzare addosso come un muro! Ma avete mai praticato questo sport?

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Incredibile giuro che non avevo visto il tuo commento, poi dopo aver lasciato il mio ho visto queste con le stesse identiche parole.

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Mamma mia se state a rosicare

Forse perché federer vince le partite di talento, con gli aces e i vincenti mentre Nadal solo di fisico sfiancando l’avversario correndo come un mulo ed alzando un muro difensivo basato esclusivamente sulla resistenza fisica.

Scritto da alexalex

Scritto da alexalex

Scritto da chrolli
Nei quarti di finale della parte alta del tabellone il più giovane è Zverev,hanno tutti 30 anni abbondanti e continuate a parlare di doping solo per Roger e Rafa.CHE PALLE I tempi sono cambiati,pensate a Karlovic,Hass,e tutti gli ultra trentenni in top 50.Il doping è un argomento serio,se nel tennis c’è(e secondo me c’è)ben pochi dei top player non ne faranno ricorso.Io ormai mi godo lo spettacolo,se qualche atleta vuole rovinarsi la salute io non ci posso fare niente.

Mi trovi perfettamente d’accordo!

Da sempre sostengo che tutti i professionisti fanno più o meno gli equilibristi sul limite fra legale e illegale. Si scoprono così atleti che fanno cure di farmaci per patologie gravi perché non ancora bandite, oppure usano ormoni dietro esenzioni federali. È perciò impossibile credere a chi si dichiara totalmente estraneo, ma anche a chi se ne sta zitto zitto nel suo brodo! È quindi del tutto inutile cercare mostri o divinizzare idoli che fondano il proprio gioco meno di altri sull’aspetto atletico. Ai massimi livelli ormai sono tutti super atleti! Nessuno si allena 10 minuti a settimana e vince le partite con la sensibilità del tocco di palla!

Bravo, hai spiegato il concetto alla perfezione.

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1754999)

Bravo, hai capito tutto 😉

@ Lorenzo Manenti (#1754908)

Ehi, calma! Non ha ancora vinto: non meni gramo, per piacere.

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Sia santificato il tuo commento, Raul.

Ma fate sul serio? Ma l’avete visto l’incontro odierno? Non credo proprio.

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Sia santificato il tuo commento, Raul.

Ma certo! Federer non si allena neanche! È nato allenato, con 40 battiti al minuto! E gioca da fermo senza faticare!

Scritto da radar

Scritto da Gabbo
@ TheDude (#1754770)
Temo non sia ancora chiaro il concetto. Federer avrebbe potuto perdere oggi o anche l’altro ieri. Negli H2H è in svantaggio sia con Nadal che con Djokovic (e forse anche con altri). Federer del resto potrebbe non vincere mai più una partita. Ma per chiunque abbia preso in mano anche una sola volta una racchetta da tennis Federer non può che essere unico. Per far capire ad un bambino come si dovrebbe giocare a tennis nessuna parola è più esaustiva di un video di Federer. Per questo motivo “Federer è il tennis”. E’ perfetto tecnicamente in ogni suo gesto. Non appoggia mai male i piedi. Non è mai agitato. Non ha tic. E’ rilassato. Il campo da tennis è il suo ambiante naturale. E questo vale ora e varrà per sempre anche se non dovesse mai più vincere una partita in vita sua e anche se dovesse essere in svantaggio 100 a 0 con chiunque. Spero di essermi spiegato.

Perfetto!
Commento esaustivo e completo.
Vedi gli altri tennisti, li guardi giocare, fare un grande colpo e pensi: “accipicchia, che bravo”.
Vedi Federer e rimani in silenzio, estasiato da tanta arte.
Il tennis di Roger è armonia, non c’è una sola cosa fuori posto, un gesto, una movenza, tutto è equilibrato e naturale, fluisce senza sforzo.
Hai scritto bene: ecco perché Federer è il tennis.

Si è leggermente persa di vista la realtà! Il tennis è uno sport, non è arte! Ed è uno sport di atleti! E Federer è un atleta, che gioca con grande eleganza, ma sempre un atleta (anzi un grandissimo atleta), che suda come tutti gli altri in allenamento e in partita, e si sforza accome, anche se fa sembrare semplici i suoi gesti tecnici, ma questa è una dote naturale. E non è affatto un giocatore da mostrare ai bambini, perché gioca d’anticipo!

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Mamma mia se state a rosicare 😆

Rendetelo eterno!

Scritto da alexalex

Scritto da chrolli
Nei quarti di finale della parte alta del tabellone il più giovane è Zverev,hanno tutti 30 anni abbondanti e continuate a parlare di doping solo per Roger e Rafa.CHE PALLE I tempi sono cambiati,pensate a Karlovic,Hass,e tutti gli ultra trentenni in top 50.Il doping è un argomento serio,se nel tennis c’è(e secondo me c’è)ben pochi dei top player non ne faranno ricorso.Io ormai mi godo lo spettacolo,se qualche atleta vuole rovinarsi la salute io non ci posso fare niente.

Mi trovi perfettamente d’accordo!

Da sempre sostengo che tutti i professionisti fanno più o meno gli equilibristi sul limite fra legale e illegale. Si scoprono così atleti che fanno cure di farmaci per patologie gravi perché non ancora bandite, oppure usano ormoni dietro esenzioni federali. È perciò impossibile credere a chi si dichiara totalmente estraneo, ma anche a chi se ne sta zitto zitto nel suo brodo! È quindi del tutto inutile cercare mostri o divinizzare idoli che fondano il proprio gioco meno di altri sull’aspetto atletico. Ai massimi livelli ormai sono tutti super atleti! Nessuno si allena 10 minuti a settimana e vince le partite con la sensibilità del tocco di palla!

Scritto da Gabbo
@ TheDude (#1754770)
Temo non sia ancora chiaro il concetto. Federer avrebbe potuto perdere oggi o anche l’altro ieri. Negli H2H è in svantaggio sia con Nadal che con Djokovic (e forse anche con altri). Federer del resto potrebbe non vincere mai più una partita. Ma per chiunque abbia preso in mano anche una sola volta una racchetta da tennis Federer non può che essere unico. Per far capire ad un bambino come si dovrebbe giocare a tennis nessuna parola è più esaustiva di un video di Federer. Per questo motivo “Federer è il tennis”. E’ perfetto tecnicamente in ogni suo gesto. Non appoggia mai male i piedi. Non è mai agitato. Non ha tic. E’ rilassato. Il campo da tennis è il suo ambiante naturale. E questo vale ora e varrà per sempre anche se non dovesse mai più vincere una partita in vita sua e anche se dovesse essere in svantaggio 100 a 0 con chiunque. Spero di essermi spiegato.

Scritto da chrolli
Nei quarti di finale della parte alta del tabellone il più giovane è Zverev,hanno tutti 30 anni abbondanti e continuate a parlare di doping solo per Roger e Rafa.CHE PALLE I tempi sono cambiati,pensate a Karlovic,Hass,e tutti gli ultra trentenni in top 50.Il doping è un argomento serio,se nel tennis c’è(e secondo me c’è)ben pochi dei top player non ne faranno ricorso.Io ormai mi godo lo spettacolo,se qualche atleta vuole rovinarsi la salute io non ci posso fare niente.

Mi trovi perfettamente d’accordo!

Federer vince questo AO al 100 %!
È più in forma di tutti, contro Zverev vince in 3 set, alla fine fa parte della OLD gen e sa come vincere contro uno che fa solo serve and volley,non come Murray che non riusciva proprio a prendere il ritmo! Tempo qualche game e lo svizzero prenderà le misure e il tedesco non avrà molte chance, anche perchè ha speso molte energie mentali e fisiche oggi.
Non sono per niente tifoso di Federer ma devo dire che sta giocando proprio bene , auspicherei una finale con Rafa, mio giocatore preferito…
Vediamo come andrà in bocca al lupo a questi due”ragazzi”!

@ chrolli (#1754936)

Questo è un commento sensato. E’ chiaro che se c’è il doping nel tennis (e anche a me sembra molto improbabile che non ci sia) sono in diversi ad approfittarne. Poi magari non tutti ne approfittano allo stesso livello, ma sicuramente è una follia pensare che solo uno è completamente pulito, e di “pura tecnica” riesce a giocarsela alla pari con avversari completamente dopati.

Come hai detto tu, per noi sarebbe il caso di godersi solamente lo spettacolo, il resto saranno affari loro.

Nei quarti di finale della parte alta del tabellone il più giovane è Zverev,hanno tutti 30 anni abbondanti e continuate a parlare di doping solo per Roger e Rafa.CHE PALLE 🙂 I tempi sono cambiati,pensate a Karlovic,Hass,e tutti gli ultra trentenni in top 50.Il doping è un argomento serio,se nel tennis c’è(e secondo me c’è)ben pochi dei top player non ne faranno ricorso.Io ormai mi godo lo spettacolo,se qualche atleta vuole rovinarsi la salute io non ci posso fare niente.

Ragazzi, vorrei ricordarvi che Federer ha battuto Sampras sull’erba, sospingendo Sampras al ritiro. E Sampras per noi arbitri e addetti ai campi vari era un idolo. Se voi aveste idea di guardare Sampras allenarsi.. E Mai avrei creduto che qualcuno lo superasse. Federer è superiore a tutti anche nella sconfitta. L’unico o gli unici che potevano batterlo a 24-25 anni era il gioco praticato dai grandi risponditori di rovescio bimane tipo Agassi, Nadal giovane (oggi non è Nadal), ecc.
Spiacenti ma ha fatto benissimo a riposarsi se poi ti vince il torneo a 35anni dopo mesi di infortunio. Esemplare!

unico!!! SALVIAMOLO!!!

@ Il Violinista del Titanic (#1754881)

Santificare il commento di uno che denigra puntualmente Nadal? Va beh ci rinuncio

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Sia santificato il tuo commento, Raul.

Scritto da Gabbo
@ TheDude (#1754770)
Temo non sia ancora chiaro il concetto. Federer avrebbe potuto perdere oggi o anche l’altro ieri. Negli H2H è in svantaggio sia con Nadal che con Djokovic (e forse anche con altri). Federer del resto potrebbe non vincere mai più una partita. Ma per chiunque abbia preso in mano anche una sola volta una racchetta da tennis Federer non può che essere unico. Per far capire ad un bambino come si dovrebbe giocare a tennis nessuna parola è più esaustiva di un video di Federer. Per questo motivo “Federer è il tennis”. E’ perfetto tecnicamente in ogni suo gesto. Non appoggia mai male i piedi. Non è mai agitato. Non ha tic. E’ rilassato. Il campo da tennis è il suo ambiante naturale. E questo vale ora e varrà per sempre anche se non dovesse mai più vincere una partita in vita sua e anche se dovesse essere in svantaggio 100 a 0 con chiunque. Spero di essermi spiegato.

Chiarissimo! Concordo in pieno! Federer è il tennis!

Scritto da Gabbo
@ TheDude (#1754770)
Temo non sia ancora chiaro il concetto. Federer avrebbe potuto perdere oggi o anche l’altro ieri. Negli H2H è in svantaggio sia con Nadal che con Djokovic (e forse anche con altri). Federer del resto potrebbe non vincere mai più una partita. Ma per chiunque abbia preso in mano anche una sola volta una racchetta da tennis Federer non può che essere unico. Per far capire ad un bambino come si dovrebbe giocare a tennis nessuna parola è più esaustiva di un video di Federer. Per questo motivo “Federer è il tennis”. E’ perfetto tecnicamente in ogni suo gesto. Non appoggia mai male i piedi. Non è mai agitato. Non ha tic. E’ rilassato. Il campo da tennis è il suo ambiante naturale. E questo vale ora e varrà per sempre anche se non dovesse mai più vincere una partita in vita sua e anche se dovesse essere in svantaggio 100 a 0 con chiunque. Spero di essermi spiegato.

Perfetto!
Commento esaustivo e completo.
Vedi gli altri tennisti, li guardi giocare, fare un grande colpo e pensi: “accipicchia, che bravo”.
Vedi Federer e rimani in silenzio, estasiato da tanta arte.
Il tennis di Roger è armonia, non c’è una sola cosa fuori posto, un gesto, una movenza, tutto è equilibrato e naturale, fluisce senza sforzo.
Hai scritto bene: ecco perché Federer è il tennis.

@ Gabbo (#1754801)

Il concetto è chiarissimo, ma il mio discorso partiva dai sospetti di doping. Con questo cosa c’entra esattamente quello che hai detto tu?

@ Raul Ramirez (#1754793)

Sì, certo, lo sapevo che qualcuno lo avrebbe detto, tanto dite sempre le solite cose.

Sul sito degli AO ci sono le statistiche dei match, Federer oggi ha corso per circa 2800 metri durante il match (tutto scatti, ovviamente), Nadal ieri con Zverev ha corso per circa 4000 metri.

Come funziona, se uno di 35 anni corre per 3 chilometri e alla fine non è sfinito è una cosa normalissima, mentre se uno di 30 anni ne corre 4 e alla fine non è sfinito è chiaramente dopato?

O forse se fai il punto con un vincente invece che con un errore dell’avversario la distanza che hai corso in quel punto non conta?

Federer è il tennis: Fenomenologia di Federer materia obbligatoria per chi gioca tennis. Oggi impressionante la varietà di esecuzione nel rovescio: colpi in top profondo, risposte anticipate inside-out, demi-volee dalla riga di fondo, incrociati a tutto campo, un vincente da fuoti campo tra paletto e seggiolone dell’arbitro…senza parole.

@ Gabbo (#1754801)

Giusto,come purtroppo non è chiaro a tutti che,senza il famoso “arrotino”,come da qualcuno viene definito,non avremmo avuto una delle più belle rivalità della storia di questo sport.Personalmente mi sento di ringraziare sia Roger che Rafa per quello che ci hanno regalato,e continuano a regalarci.Perchè senza di loro il tennis non sarebbe lo stesso sport.

Vai King Roger, ora sulla carta grande opportunità per arrivare facile in semifinale

E’ sempre un’emozione veder giocare Federer .. aldilà del tifo che ciascuno può avere per i propri beniamini ciascuno con il suo stile, i suoi punti di forza,.. mi associo a chi ha già spiegato che Federer “è il gioco del tennis come cercano di insegnarlo dal primo momento in cui si prende in mano una racchetta, un miracolo di perfezione indipendentemente dalle vittorie e dai record. Resta ancora misterioso come tale perfetta naturalezza riesca a vincere forza, potenza e costanza che gli altri campioni profondano sul campo. Sinceramente non mi importa se vince questo torneo .. non deve dimostrare niente a nessuno, sono solo contento di poterlo vedere ancora il prossimo incontro.

Scritto da Luis
@ fagiu (#1754723)
Piangerei dalla gioia…

Luis te lo avevo detto che aveva i. mezzi per batterlo, ma anche io sono stato sorpreso dalla tenuta fisica e mentale di roger dopo la perdita del quarto set

Una partita alla volta. Spero che vinca la prossima ed arrivi in semifinale, tra i quattro del torneo.

non è umano, roger non esiste, è solo il frutto della nostra immaginazione

@ TheDude (#1754770)

Temo non sia ancora chiaro il concetto. Federer avrebbe potuto perdere oggi o anche l’altro ieri. Negli H2H è in svantaggio sia con Nadal che con Djokovic (e forse anche con altri). Federer del resto potrebbe non vincere mai più una partita. Ma per chiunque abbia preso in mano anche una sola volta una racchetta da tennis Federer non può che essere unico. Per far capire ad un bambino come si dovrebbe giocare a tennis nessuna parola è più esaustiva di un video di Federer. Per questo motivo “Federer è il tennis”. E’ perfetto tecnicamente in ogni suo gesto. Non appoggia mai male i piedi. Non è mai agitato. Non ha tic. E’ rilassato. Il campo da tennis è il suo ambiante naturale. E questo vale ora e varrà per sempre anche se non dovesse mai più vincere una partita in vita sua e anche se dovesse essere in svantaggio 100 a 0 con chiunque. Spero di essermi spiegato.

Scritto da TheDude

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.
Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis

Roger vince sempre con aces e vincenti e non per asfissia dell’avversario…alla fine della solita noiosissima maratona…

Roger è sempre il re! Complimenti e grazie per avermi fatto beccare il pronostico.

Scritto da Luis
@ fagiu (#1754723)
Piangerei dalla gioia…

Saresti in buona compagnia 🙂

Scritto da safin68
@ CassiusClay (#1754742)
Come d’altronde al quinto set un ragazzo di vent’anni ha i crampi e l’altro è fresco come una rosa

Esatto. Ma l’importante è essere coerenti, non alzare l’indice solo a seconda di chi ci aggrada.

Grande immenso Roger, però Nishikori non può servire prime a 140 e seconde a 120…dai, così prendi pallettate anche dalle femmine, nel tennis moderno se non hai un servizio almeno decente non vinci MAI, nemmeno se di la c’è un cieco

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

@ CassiusClay (#1754742)

Come d’altronde al quinto set un ragazzo di vent’anni ha i crampi e l’altro è fresco come una rosa

@ Fede-rer (#1754767)

hai ragione: uno fa le maratone, l’altro invece non suda non corre non recupera 🙄

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Stessa cosa riguardo il tornare presto ad altissimi livelli dopo un lungo periodo di inattività. Quando lo faceva Nadal chiaramente c’era qualcosa che non andava, ora che lo fa Federer, che ha dovuto aspettare i 35 anni prima di dover fare i conti, almeno una volta in tutta la carriera, con qualche mese fuori dal circuito, è un’impresa straordinaria.
Ok, Nadal magari aveva 27 anni e Federer 35, ma da una parte c’era un infortunio serio e diversi mesi di inattività forzata, dall’altra un infortunio che si è risolto in un paio di mesi (a Montecarlo 2016 Federer era già tornato, no?) e un giocatore che dopo aver quasi raggiunto una finale slam ha deciso spontaneamente di prendersi qualche mese di pausa. E ha fatto bene, ma Federer dopo Wimbledon non si era infortunato di nuovo, avrebbe potuto continuare a giocare nel 2016.
Con questo ovviamente non voglio assolutamente sminuire quello che sta facendo Federer, che è in effetti eccezionale, questo è chiaro. Ma per me non è più eccezionale di quello che ha fatto Nadal nel 2013, ad esempio.
Del resto si sa, i fanatici di Federer (loro in particolare, ma tutti i fanatici sono così) valutano a loro piacimento i risultati, fanno come gli pare. Essere forte da “vecchio” vale di più che essere forte da giovanissimo, stare al numero uno per più tempo vale più che vincere almeno uno slam per 10 anni consecutivi, non aver mai vinto le WTF è gravissimo, mentre avere un record negativo di 11-23 negli h2h è meno grave, e sicuramente giustificabile, e così via.

Anche ieri dopo la vittoria di Nadal su Zverev mi sembra di aver visto un paio di commenti “sospettosi”. Chiaro, se uno di 30 anni al quinto set è più fresco di uno più giovane c’è qualcosa sotto, se invece a farlo è uno di 35 anni, è il re del tennis 😉

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Fare la morale ai sospettosi creando sospetti

Scritto da Ken_Rosewall

Scritto da ffedee
hhjfdbgvejbcrwinwceòucum5tc89?mCKUNTFL436HIJTOURNFUUBDVBjccnsbnc.wlsdiecrubfnv4gydhrjyg hhehehehehehehehehehheheyeyyeyeyeyyeheheyyeheyye

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Io non sono un sospettoso…

Ma ti segnalo che per tipologia di gioco, Nadal corre il quintuplo di Federer. I due sono onestamente imparagonabili sotto questo aspetto!

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

quoto

Scritto da CassiusClay
Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani
Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Io vedo un Dmitrov al posto di Dominic

Dove sono adesso i soliti noti sospettosi? Se poi è normale per uno di 35 anni stare più fresco al quinto set di uno ventottenne… non so alzo le mani

Ah già ma quelli valgono solo per un certo spagnolo. Brutta bestia il tifo

Olè!

@ fagiu (#1754723)

Piangerei dalla gioia…

Dimitrov può andare in finale me lo sento e carico

Battuto un top five dopo 5 set,dimostrato di essere vivissimo tecnicamente e fisicamente. Non male sto giovanotto di 35 anni praticamente al rientro…
E i detrattori?

Sottolineerei gli 83 vincenti…

Emozioni forti stamattina! Grazie Federer!!!

A tutti quelli che davano il RE x finito. Grande Roger.Ora vai a prenderti il 18 slam!!!!!

@ ffedee (#1754703)

Sante parole. Anche io non ne trovo di più adatte per esprimere la gioia di questa vittoria

Scritto da Ken_Rosewall

Scritto da ffedee
hhjfdbgvejbcrwinwceòucum5tc89?mCKUNTFL436HIJTOURNFUUBDVBjccnsbnc.wlsdiecrubfnv4gydhrjyg hhehehehehehehehehehheheyeyyeyeyeyyeheheyyeheyye

68 % di prime! Ottimo 😯

Grandissimo. Non è mai stato il mio preferito, ma il livello fatto vedere finora è da top3 mondiale. E per come l’ho visto avrebbe fatto fuori anche Murray e Nole…chissà per quanti match riuscirà ancora a tenerlo. Intanto ai QF parte favorito!

Scritto da ffedee
hhjfdbgvejbcrwinwceòucum5tc89?mCKUNTFL436HIJTOURNFUUBDVBjccnsbnc.wlsdiecrubfnv4gydhrjyg hhehehehehehehehehehheheyeyyeyeyeyyeheheyyeheyye

SEMPLICEMENTE….G.O.A.T. !!!!

Lunga vita al re

Questo diventerà probabilmente il più bel torneo dello slam da qualche anno a questa parte, da questo momento in poi può succedere di tutto.

Detto questo, se dovrò tifare per qualcuno quello sarà Dimitrov.

hhjfdbgvejbcrwinwceòucum5tc89?mCKUNTFL436HIJTOURNFUUBDVBjccnsbnc.wlsdiecrubfnv4gydhrjyg hhehehehehehehehehehheheyeyyeyeyeyyeheheyyeheyye

Ma questo è un mostro!
Oltre 35 anni e ancora gioca così DIVINAMENTE.
Il nipponico era stanco,lui era ancora fresco e faceva punti straordinari di continuo!!!
Lui non può avere 35 anni 🙂
Vittoria strameritata (al di là che avrebbe potuto chiuderla prima)
Il miglior tennista della storia, non solo perché ha vinto più slam di tutti.

Nadal Vs Thiem Federer Vs Wawrinka

…. di gioia