Record titoli ATP vinti: Al primo posto c’è Jimmy Connors

Anche io lo vedo presto in top 10 magari non tra un’anno ma tra due sicuro 🙂

Si, hai perfettamente ragione. Per questo ho cercato una spiegazione logica
da solo. Comunque credo che anche Nadal tra qualche anno riuscirà ad entrare nei primi dieci, se riuscirà a reggere…

Bravissimo Rikki i miei complimenti hai svelato l’arcano da solo 🙂
Cmq è una classifica che tutti riportano con Connors a 109 se pur l’Atp ne conta solo 105(per pignoleria).
Se seguite ogni tanto il tennis di Sky spesso citano questo record i due mitici innominati hehe 🙂

Credo di aver trovato la soluzione da solo. I primi 4 tornei li ha conquistati prima del ’73,quindi l’ATP non li somma ai successivi 105. Sei d’accordo Toro?

Toro ho visto sul sito dell’ATP che Connors ne ha vinti “SOLO” 105, non 109.
Per la cronaca:sono andato a guardare la scheda del grande Connors per saperne un pò di più sul suo conto, non per mancanza di fiducia nei tuoi confronti che, invece, è massima.

Federer secondo me arriva sui 110 e oltre….Se non avvengono infortuni.!!!!

Sta giocando ora daniele vieni sulla notizia di Bolelli che sto facendo il live-scoring 🙂

Sul numero di tornei vinti da Agassi ricordavo 60 e nn 59…cmq nn credo che roger, il più grande di sempre, arrivi a 109..certo è invece che il record di Slam sarà frantumato tra qlk mese…a che ora è starace?

Grazie per la osservazione interessantissima DinoE 🙂

Da notare il peso specifico dei tornei vinti. Federer ne ha 29/51 che sono o Master Series, o Masters, o Grand Slam. Ben il 57%. Una bella fetta dei tornei di Connors (e in misura minore di Lendl) sono tornei di scarso livello dove–lo diceva il Tommasi dopo il 50mo a Cincinnati–facevano soprattutto morale all’inizio. Certo 109 sono decisamente un GROSSO numero. Ecco un link interessante: http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=824.

Anche perchè Federer deve rispettare la regola dei Master Series e gioca tutti tornei molto ma molto competitivi,mentre Connors e Lendl potevano anche giocare e quindi vincere tornei minori.

Però bisogna anche dire che se giocherà ad alto livello fino ai 35-36 anni continuità e senza avere inforuni gravi come Agassi potrebbe anche superare Connors a 109 è dura arrivarci ma lui ce la può fare.

Per me Roger al massimo riuscira’ ad andare davanti a McEnroe… Lendl e Connors non credo che li prendera’

Per Federer la strada è lunga e non è detto che ci arrivi a 109,bisogna vedere fino a che età gioca anche se lui ha un tennis facile e per me potrebbe giocare fino a 35-36 anni come Agassi.

weeeee l’articolo l’ho scritto io.Per la cronaca insedia ed insidia in Italiano sono sinonimini 🙂

nota alla redazione: vediamo chi lo “insidia” più che “insedia” giusto? 🙂

Grazie alelomba1 e bentrovato su LiveTennis 🙂
In merito ad Agassi credo abbia vinto meno di quanto ti aspettassi perchè si è trovato di fronte sempre e per tutta la sua longeva carriera dei mostri sacri come “Sampras”.Per questo motivo credo abbia colto il massimo in quanto a titoli Atp.
Roger Federer è natol’8 Agosto del 1981,è ancora un 26enne e quindi a mio parere può ambire a salire in questa graduatoria fino alla terza posizione.Credo che Connors e Lendl,siano proprio irrangiugibili,per diversi motivi 🙂

grande toro…. sei proprio ben preparato,mi spiace un po vedere il mio mito agassi distaccato dai primi,secondo me se fosse rimasto in attività un paio d’anni ancora avrebbe potuto scalare un pò la graduatoria…cosa ne pensi?e soprattutto,quanti anni ha federer? un saluto e continua cosi!!!

Grazie David e Sofa.Mi fanno piacere i vostri complimenti e la condivisione nel considerare la leadership di Connors pressochè ineguagliabile,anche e soprattutto per i motivi che ben ha spiegato l’amico Sofaraway 🙂

Ciao Sofa.In effetti Federer si trova in situazioni + complicate di quelle di Connors e comunque conta sempre il peso dei tornei vinti meglio vincere uno Slam che 20 torneini…..
P.s:Complimenti x il restyle al nick 😉

mamma mia qt mostri sacri,complimenti davvero x la classifica.
molto interessante!
cmq a roger manca ankora molto,considerando ke ha 26 anni,4 o 5 anni ad altissimi livelli li può fare benissimo.quindi potrebbe insidiare le prime 3 o 4 posizioni.speriamo!

ciao amici e come al solito complimentoni x le vostre iniziative/analisi, in effetti connors ha vinto un numero impressionante di torneo quasi ineguagliabile anche perchè ora c’è la regola dei MS e Federer gioca tutti tornei con un campo di partecipazione agguerrito mentre Connors poteva anche scegliersi tornei + comodi. Infatti ho visto che ne vinceva 10 all’anno anche in anni in cui non vinceva Grandi Slam… cmq rimane un risultato straordinario per uno dei miti del tennis

Me lo auguro perchè per me è l’essere umano più “bravo” con una racchetta in mano 🙂

43 sono i tornei che lo separano da Lendl da Connors addirittura 58…..in effetti è difficilissimo.Cmq se Federer resterà motivato(dal momento che ha vinto tt nn è cs scontato) può secondo me essere un campione longevo..

Buongiorno a tutti 🙂
Grazie dei complimenti Inserisci Nome fanno sempre piacere…poi fatti da te 🙂
Ti devo dire molto sinceramente che mentre scartabellavo per comporre questa classifica,quando ho capito che Federer aveva vinto meno della metà dei titoli Atp di Connors,ho rifatto il conto 10 volte perchè mi pareva sbagliato e invece no è proprio così.Ovvio che Jumbo ha avuto una carriera molto longeva e sempre ad altissimi livelli(in merito vedrai un’altro articolo),però chissà perchè pensavo di trovare Re Roger nei 4 o 5 posti.
Onestamente credo che Roger non arriverà mai forse nemmeno davanti a Connors perchè è molto lontano(sono 43 tornei) e perchè non credo che Roger possa tenere questi ritmi “mostruosi” per più di 3 anni ancora;anche se essendo innamorato del suo gioco mi auguro che non smetta praticamente mai 🙂

Allora Toro…..sei davvero un toro scatenato…….:-)
A parte gli scherzi,complimenti ancora x tutti questi tuoi utili lavori.Ci fanno solo piacere.
Analizzando la statistica pensavo che Roger fosse + vicino ai leader….e invece il grande Jimbo è molto molto avanti.Beh…xò se Roger sarà longevo nel suo dominio nn è detto che nn riesca ad insidiarlo anzi……ha 26 anni il RE e di tempo avanti ne ha ancora tanto…x fortuna.
Anche Lendl nn scherza mica…94…Nastase pensavo ne avesse vinto qualcheduno in meno e invece….ben 57…8°