Combined Brisbane: Risultati Day 6. Raonic elimina Nadal ed è in semifinale. Dimitrov batte Thiem. La Cornet in finale nel femminile. Ora la sfida con Karolina Pliskova (Video)

È finita l’era di Nadal , anche quest’anno farà una stagione vergognosa , il bello che vuole tornare n .1 , ma vai a dormire , ed è arrivato Moya , non è cambiato nulla …

Scritto da Carl
@ antonios (#1745559)
Il tennis è uno show, non solo sport.
C’è un palcoscenico, ci sono le tribune, c’è lo spettacolo, ci sono in ballo montagne di soldi provenienti dagli spettatori e dagli sponsor.
Le case di moda sportiva sono attori fondamentali, i “costumi” sono funzionali allo spettacolo, l’attrazione degli “artisti” passa anche attraverso questi aspetti.
Non è sport puro? Certo che no, altrimenti Sharapova non sarebbe più pagata di Serena. Inutile essere ipocriti, l’aspetto quantomeno gradevole è un ingrediente basilare, anche in campo maschile.
Nessuno si scandalizza se Federer va sulle copertine come il più elegante, men che meno se al “teatro” va più gente per vedere Ivanovic che non per vedere qualche altra tennista più brava ma meno accattivante.
Non fanno l’avvocato o l’insegnante, sono nello show business, non devono svolgere un lavoro, ma dare spettacolo e divertimento.
Sono lì, pagate profumatamente (le donne in particolare, ma anche gli uomini) anche per essere “indossatrici” e favorire la vendita dei capi di abbigliamento, è parte integrante della loro attività. Ci si aspetta che, ognuna ed ognuno nei limiti della propria possibilità, svolgano correttamente anche questo incarico, senza per questo sacrificare alcunchè della componente sportiva.
Se lo sport, ed il tennis in particolare, fosse talebanicamente solo ed esclusivamente prestazione, senza la moda, gli sponsor, i “player’s party”, le esibizioni, gli eventi, i club, sarebbe senz’altro più puro, ma seguito da quattro gatti, come la nobilissima scherma o la ginnastica.
Magari sarebbe meglio, ma è così, e facciamocene una ragione.
Anche le cantanti liriche, categoria non certo famosa per l’avvenenza, quando sono sul palco curano al meglio il loro aspetto e le loro movenze, come i maschi peraltro, sarebbe indice di poco rispetto per il pubblico pagante esibirsi trasandate e sciatte, muoversi a casaccio, non basta la vocalità.
Dalla tua cassiera non pretendi certo eleganza e charme, ma ti disturberebbe se fosse vestita in modo trascurato e sgarbata, ma anche se fosse troppo appariscente e vestita in modo provocante: conterebbe bene i soldi lo stesso, ma metterebbe a disagio la clientela.
Nella mia percezione non posso ignorare del tutto l’aspetto di presentazione e comportamentale, che è giusto sottolineare quando è piacevole, garbato ed educato, come trovo giusto stigmatizzare quando non lo è.

Interessante questo argomento di conversazione tra voi due Carl e antonios. Dico sul serio 🙂 entrambi poi argomentate la vostra tesi molto bene. Io sono propenso comunque più a condividere il pensiero di antonios. Punti di vista. Buona giornata a tutti e due : )

Scritto da Carl
@ antonios (#1745559)
Il tennis è uno show, non solo sport.
C’è un palcoscenico, ci sono le tribune, c’è lo spettacolo, ci sono in ballo montagne di soldi provenienti dagli spettatori e dagli sponsor.
Le case di moda sportiva sono attori fondamentali, i “costumi” sono funzionali allo spettacolo, l’attrazione degli “artisti” passa anche attraverso questi aspetti.
Non è sport puro? Certo che no, altrimenti Sharapova non sarebbe più pagata di Serena. Inutile essere ipocriti, l’aspetto quantomeno gradevole è un ingrediente basilare, anche in campo maschile.
Nessuno si scandalizza se Federer va sulle copertine come il più elegante, men che meno se al “teatro” va più gente per vedere Ivanovic che non per vedere qualche altra tennista più brava ma meno accattivante.
Non fanno l’avvocato o l’insegnante, sono nello show business, non devono svolgere un lavoro, ma dare spettacolo e divertimento.
Sono lì, pagate profumatamente (le donne in particolare, ma anche gli uomini) anche per essere “indossatrici” e favorire la vendita dei capi di abbigliamento, è parte integrante della loro attività. Ci si aspetta che, ognuna ed ognuno nei limiti della propria possibilità, svolgano correttamente anche questo incarico, senza per questo sacrificare alcunchè della componente sportiva.
Se lo sport, ed il tennis in particolare, fosse talebanicamente solo ed esclusivamente prestazione, senza la moda, gli sponsor, i “player’s party”, le esibizioni, gli eventi, i club, sarebbe senz’altro più puro, ma seguito da quattro gatti, come la nobilissima scherma o la ginnastica.
Magari sarebbe meglio, ma è così, e facciamocene una ragione.
Anche le cantanti liriche, categoria non certo famosa per l’avvenenza, quando sono sul palco curano al meglio il loro aspetto e le loro movenze, come i maschi peraltro, sarebbe indice di poco rispetto per il pubblico pagante esibirsi trasandate e sciatte, muoversi a casaccio, non basta la vocalità.
Dalla tua cassiera non pretendi certo eleganza e charme, ma ti disturberebbe se fosse vestita in modo trascurato e sgarbata, ma anche se fosse troppo appariscente e vestita in modo provocante: conterebbe bene i soldi lo stesso, ma metterebbe a disagio la clientela.
Nella mia percezione non posso ignorare del tutto l’aspetto di presentazione e comportamentale, che è giusto sottolineare quando è piacevole, garbato ed educato, come trovo giusto stigmatizzare quando non lo è.

Giusto. Peccato che tutta questa tua autodifesa patinata crolli come un castello di carta quando definisci la Davis “la nanerottola americana”. Qui non c’entrano la grazia e l’eleganza, né la cantante lirica, ma madre natura e ridicolizzare un’atleta per il suo aspetto fisico prova a definire tu cos’è. Chiedi a Svitolina garbo e ed educazione nella camminata, ma l’ucraina grazie a Dio ignora la tua e la mia esistenza, e poi deridi una professionista perché non è alta quanto da te gradito..Scendi dal trono su cui ti sei issato e mettiti un attimo in discussione.

@ antonios (#1745559)

Il tennis è uno show, non solo sport.
C’è un palcoscenico, ci sono le tribune, c’è lo spettacolo, ci sono in ballo montagne di soldi provenienti dagli spettatori e dagli sponsor.
Le case di moda sportiva sono attori fondamentali, i “costumi” sono funzionali allo spettacolo, l’attrazione degli “artisti” passa anche attraverso questi aspetti.

Non è sport puro? Certo che no, altrimenti Sharapova non sarebbe più pagata di Serena. Inutile essere ipocriti, l’aspetto quantomeno gradevole è un ingrediente basilare, anche in campo maschile.
Nessuno si scandalizza se Federer va sulle copertine come il più elegante, men che meno se al “teatro” va più gente per vedere Ivanovic che non per vedere qualche altra tennista più brava ma meno accattivante.

Non fanno l’avvocato o l’insegnante, sono nello show business, non devono svolgere un lavoro, ma dare spettacolo e divertimento.

Sono lì, pagate profumatamente (le donne in particolare, ma anche gli uomini) anche per essere “indossatrici” e favorire la vendita dei capi di abbigliamento, è parte integrante della loro attività. Ci si aspetta che, ognuna ed ognuno nei limiti della propria possibilità, svolgano correttamente anche questo incarico, senza per questo sacrificare alcunchè della componente sportiva.

Se lo sport, ed il tennis in particolare, fosse talebanicamente solo ed esclusivamente prestazione, senza la moda, gli sponsor, i “player’s party”, le esibizioni, gli eventi, i club, sarebbe senz’altro più puro, ma seguito da quattro gatti, come la nobilissima scherma o la ginnastica.
Magari sarebbe meglio, ma è così, e facciamocene una ragione.

Anche le cantanti liriche, categoria non certo famosa per l’avvenenza, quando sono sul palco curano al meglio il loro aspetto e le loro movenze, come i maschi peraltro, sarebbe indice di poco rispetto per il pubblico pagante esibirsi trasandate e sciatte, muoversi a casaccio, non basta la vocalità.

Dalla tua cassiera non pretendi certo eleganza e charme, ma ti disturberebbe se fosse vestita in modo trascurato e sgarbata, ma anche se fosse troppo appariscente e vestita in modo provocante: conterebbe bene i soldi lo stesso, ma metterebbe a disagio la clientela.

Nella mia percezione non posso ignorare del tutto l’aspetto di presentazione e comportamentale, che è giusto sottolineare quando è piacevole, garbato ed educato, come trovo giusto stigmatizzare quando non lo è.

Ma Nadal non era quello che era tornato? 😆

Scritto da Carl

Scritto da antonios

Scritto da Carl
Per fortuna in finale ci va la Pliskova, magari ce la faccio a vederla.
Non ho nessuna prevenzione verso l’ucraina, non ha un gioco spettacolare nè personale, ma non è certo l’unica, e come ragazza, a giudicare dalle foto (taroccate quanto si vuole) sembra anche carina.
Ma mi cascano le braccia quando la vedo muoversi, in particolare camminare, sul campo da tennis, a gambe larghe, con una andatura sgraziata e caracollante come uno scaricatore di porto o un baleniere sulla tolda di un nave in una notte buia e tempestosa, e le scarpe nere accentuano questa impressione.
Con un certo sollievo vedo che passa la Pliskova, certamente non è neanche lei una ballerina dalle movenze fluide, ma non mi crea gli oggettivi problemi della Svitolina.

Ma se la Svitolina fosse tua figlia scriveresti le stesse cose,? Come è possibile nel 2017 che una tennista, che non fa la modella, non è tenuta a soddisfare le voglie di adulti atrempatui in tempesta ormonale, debba essere paragonata ad uno scaricatore di porto per le scarpe che indossa? Tua moglie che scarpe indossa? Ma siamo su livetennis o su maschiinlibertà.it? La Svitolina, come tutte le tenniste del circuito, ha sputato sangue in palestra per presentarsi in campo nel migliore dei modi e deve subire giudizi del genere? Ci sono centinaia di siti dove puoi trovare migliaia e migliaia di foto di ragazze con tacco 12, andature eleganti e quant’altro. Qui parliamo di tennis. Perché non vorrei leggere anche quest’anno che la Suarez Navarro è una cozza, la Giorgi sculetta bene quando è in risposta e tutto il bestiario degno dei bagni di una scuola media.

Le consiglierei di usare scarpe chiare.
Non ho fatto nessun commento sul piano del glamour o altro, però mi aspetto che una atleta, una giovane donna, mantenga un minimo di fluidità di movimento, se non di grazia, quando è sul campo e non è impegnata nel gesto tecnico.
Non pretendo certo che si metta a ballare il can-can come la Cornet dopo la vittoria contro Cibulkova.
Che cammini con poca grazia è una constatazione, non una critica, che me la rende poco piacevole da seguire, problema mio ovviamente, ma non mi pare di essere l’unico a pensarla così.
E la cosa è più rilevante per il fatto che invece la Svitolina fuori dal campo, nelle fotografie, appare sempre molto attenta alla sua immagine, molto curata, anche se ovviamente non vedo come si muove, ma sospetto che sia più che normale.
Non mi sognerei mai di fare commenti negativi a chi ha avuto in sorte un fisico men che perfetto, ci sono giocatrici basse, grasse, allampanate o decisamente poco attraenti di natura, ma solo un povero di spirito ne farebbe oggetto di commento.
Mi colpisce il contrasto di una bella ragazza con movimenti poco aggraziati, tutto qua, è sempre il contrasto che colpisce.

Questo è ciò che alcuni maschi pensano delle donne nello sport, nel lavoro ecc. E cioè chee donne debvano sempre dimostrare grazia. Quando vado in banca mi interessa che la cassiera conti bene i soldi non che si muova con eleganza. Quello semmai è un problema del marito. Ad una sommelier di un ristorante invecechiedo di versarmi il vino con la mano sinistra dietro la schiena, ma lì pago per un rituale che comprende piatti, vino ed eleganza.La Svitolina in campo non fa una sfilata per te o per me. Probabilmente tra un punto e l’altro pensa a come vincere non a camminare come Naomi. A parte che i concetti di grazia ed eleganza sono anche soggettivi. Jessuca Jones, la protagonista di una serie Tv Marvel, cammina come un maschio ma ha una sensualità pazzesca, almeno secondo me. È tennis non è Face!

Da tifoso di nadal mi viene da piangere , questo era un torneo da vincere , ma purtroppo questo giocatore ormai e’finito da un bel po’, oggi doveva vincere a staccato la spina dopo aver dominato un set e mezzo con Raonic , questa sconfitta e’ pesantissima specialmente all’inizio che credo non sara’ l’ultima , ormai di Nadal ci sono solo ricordi e basta , in australia sara’ dura un torneo che lui non ama tantissimo , mi dispiace vederlo in queste condizioni , lotta su ogni palla corre come un treno ma nei momenti importanti sparisce dal gioco come e’ sucesso oggi , possiamo parlare di tutto di Nadal , ma non certo degli ultimi 2 anni che sono stati vergognosi , e aprire il 2017 in questa maniera devo dire da tifoso che mi viene solo da piangere . 😥 😥

Scritto da Roberto
La differenza tra nadal e djokovic è , che nadal vince il primo set dominando e poi scompare dal campo , invece djokovic perde il primo e vince i successivi due anche quando gioca male , al mio modo di vedere nadal abbia bisogno di un psicologo .

Se…. ha fallito 5 matchpoint di cui 4 consecutivi,il tuo commento scusa ma non ha proprio senso

@ Antonio (#1745481)

Qualche?

Scritto da mattia
@ Ronaldinho29 (#1745425)
Mi puoi solo dire come fai a saper queste cose fai parte del suo clan ?

Agli appuntamenti importanti come i grand slam i campioni danno tutto sul campo,e prima di battere rafa devi sudare 50 camicie,non entra in campo come fognini paire e compagnia bella che sembrano stiano andando a fare l aperitivo,vedremo agli AO se milos tiene quella percentuale di prime per 3 /4 ore,per 7 partite,

Ma come fa a dire nadal che a giocato bene per un set e mezzo , ma porca vacca ma le gare durano un set e mezzo , prendi esempio da djokovic con verdasco dove il serbo era quasi fuori , ma poi non capisco come mai in 20 tornei a rifiutato buono saires e rio su terra per andare a giocare ad Acapulco e Rotterdam che si gioca su campi in cemento , sinceramente da qualche anno a queste parti questo giocatore a problemi mentali , adesso agli australian open come fa a presentarsi che non vince dal 2009 , insomma nadal a dei seri problemi anche quest’anno è certamente era prevedibile tutto questo disastro .

@ Roberto (#1745477)

si ma nadal gioca contro raonic e nole contro verdasco che obiettivamente l ha persa da solo la partita

@ Roberto (#1745477)

Scritto da Antonio
Finale Raonic Nishikori

Mi piacerebbe tantissimo, speriamo.

Scritto da antonios

Scritto da Carl
Per fortuna in finale ci va la Pliskova, magari ce la faccio a vederla.
Non ho nessuna prevenzione verso l’ucraina, non ha un gioco spettacolare nè personale, ma non è certo l’unica, e come ragazza, a giudicare dalle foto (taroccate quanto si vuole) sembra anche carina.
Ma mi cascano le braccia quando la vedo muoversi, in particolare camminare, sul campo da tennis, a gambe larghe, con una andatura sgraziata e caracollante come uno scaricatore di porto o un baleniere sulla tolda di un nave in una notte buia e tempestosa, e le scarpe nere accentuano questa impressione.
Con un certo sollievo vedo che passa la Pliskova, certamente non è neanche lei una ballerina dalle movenze fluide, ma non mi crea gli oggettivi problemi della Svitolina.

Ma se la Svitolina fosse tua figlia scriveresti le stesse cose,? Come è possibile nel 2017 che una tennista, che non fa la modella, non è tenuta a soddisfare le voglie di adulti atrempatui in tempesta ormonale, debba essere paragonata ad uno scaricatore di porto per le scarpe che indossa? Tua moglie che scarpe indossa? Ma siamo su livetennis o su maschiinlibertà.it? La Svitolina, come tutte le tenniste del circuito, ha sputato sangue in palestra per presentarsi in campo nel migliore dei modi e deve subire giudizi del genere? Ci sono centinaia di siti dove puoi trovare migliaia e migliaia di foto di ragazze con tacco 12, andature eleganti e quant’altro. Qui parliamo di tennis. Perché non vorrei leggere anche quest’anno che la Suarez Navarro è una cozza, la Giorgi sculetta bene quando è in risposta e tutto il bestiario degno dei bagni di una scuola media.

Le consiglierei di usare scarpe chiare.
Non ho fatto nessun commento sul piano del glamour o altro, però mi aspetto che una atleta, una giovane donna, mantenga un minimo di fluidità di movimento, se non di grazia, quando è sul campo e non è impegnata nel gesto tecnico.
Non pretendo certo che si metta a ballare il can-can come la Cornet dopo la vittoria contro Cibulkova.
Che cammini con poca grazia è una constatazione, non una critica, che me la rende poco piacevole da seguire, problema mio ovviamente, ma non mi pare di essere l’unico a pensarla così.

E la cosa è più rilevante per il fatto che invece la Svitolina fuori dal campo, nelle fotografie, appare sempre molto attenta alla sua immagine, molto curata, anche se ovviamente non vedo come si muove, ma sospetto che sia più che normale.

Non mi sognerei mai di fare commenti negativi a chi ha avuto in sorte un fisico men che perfetto, ci sono giocatrici basse, grasse, allampanate o decisamente poco attraenti di natura, ma solo un povero di spirito ne farebbe oggetto di commento.
Mi colpisce il contrasto di una bella ragazza con movimenti poco aggraziati, tutto qua, è sempre il contrasto che colpisce.

Nadal buono… manca però il dritto insidein a uscire… e il famoso servizio mancino a uscire….spero se ne sia accorto lo zio….se no non lo vedo più entro i top 8…inutile insistere a prendere troppo in anticipo la palla, non è il suo gioco…oppure lo può alternare…staremo a vedere…giocando così mi sembra già a tavoletta…..

Finale Raonic Nishikori

mamma mia che djokovic , che rimonta pazzesco 😀 !!!!

Il Nadal che ho visto finora quest’anno non è da buttar via,sul rosso può ancora togliersi qualche soddisfazione

La differenza tra nadal e djokovic è , che nadal vince il primo set dominando e poi scompare dal campo , invece djokovic perde il primo e vince i successivi due anche quando gioca male , al mio modo di vedere nadal abbia bisogno di un psicologo .

Scritto da Carl
Per fortuna in finale ci va la Pliskova, magari ce la faccio a vederla.
Non ho nessuna prevenzione verso l’ucraina, non ha un gioco spettacolare nè personale, ma non è certo l’unica, e come ragazza, a giudicare dalle foto (taroccate quanto si vuole) sembra anche carina.
Ma mi cascano le braccia quando la vedo muoversi, in particolare camminare, sul campo da tennis, a gambe larghe, con una andatura sgraziata e caracollante come uno scaricatore di porto o un baleniere sulla tolda di un nave in una notte buia e tempestosa, e le scarpe nere accentuano questa impressione.
Con un certo sollievo vedo che passa la Pliskova, certamente non è neanche lei una ballerina dalle movenze fluide, ma non mi crea gli oggettivi problemi della Svitolina.

Ma se la Svitolina fosse tua figlia scriveresti le stesse cose,? Come è possibile nel 2017 che una tennista, che non fa la modella, non è tenuta a soddisfare le voglie di adulti atrempatui in tempesta ormonale, debba essere paragonata ad uno scaricatore di porto per le scarpe che indossa? Tua moglie che scarpe indossa? Ma siamo su livetennis o su maschiinlibertà.it? La Svitolina, come tutte le tenniste del circuito, ha sputato sangue in palestra per presentarsi in campo nel migliore dei modi e deve subire giudizi del genere? Ci sono centinaia di siti dove puoi trovare migliaia e migliaia di foto di ragazze con tacco 12, andature eleganti e quant’altro. Qui parliamo di tennis. Perché non vorrei leggere anche quest’anno che la Suarez Navarro è una cozza, la Giorgi sculetta bene quando è in risposta e tutto il bestiario degno dei bagni di una scuola media.

@ IlCera (#1745367)

Hai perfettamente ragione: basti pensare a Mc Enroe, Sampras, Becker, ma anche Edberg e Roger. Tutti questi campioni non potevano o possono prescindere dal servizio. Che poi sia a duecentotrenta km. orari come Raonic o Tanner oppure a duecento come Roger o Edberg poco cambia. Il servizio è fondamentale ed è giusto che sia così. Se poi qualcuno preferisce vedere Barazzutti-Higueras è libero di farlo.

Vorrei ricordare, perché a volte sembra che tutti non ne siano a conoscenza, ma il servizio è un fondamentale del tennis come lo è il diritto e il rovescio.
Milos sfrutta la sua arma migliore, altri sfruttano il diritto, altri il rovescio.
Faccio una domanda provocatoria a tutti.
Perchè non togliamo il dritto a NADAL o BERDYCH , il rovescio a Wavrinka o Gasquet????
Bravo violinista del Titanic
Commento giusto.
Consiglio a AUSSIEFAN di rivedere, se trova(magari YOUTUBE)quelle belle partite giocate da BRUGUERA, BERASATEGUI, K. Carlsson, VILAS,e tanti altri che è inutile citare per farsi due c…..i pazzeschi.
per RONALDINHO29.
Per me non ti devi preoccupare io sul carro di PSYCHO TWO BOTTLES non sono mai salito e mai salirò.

Non sono un tifoso di Nadal, ma spero per lui che punti a presentarsi a Parigi nella migliore condizione. Quindi adesso fa meglio a non essere al top. Se lo fosse darebbe al max una semi a Melbourne per poi arrivare spompo a Parigi.

Grazie Mauro
Ti rileggo dopo un po di tempo e sei sempre di più il mio idolo.
I tuoi commenti per me sono meglio di un qualsiasi film o spettacolo comico.
Non ho parole, ti prego, rimani come sei- Non cambiare
Leggere i tuoi post mi allietano la giornata 😀 😆 😛 🙂

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da aussiefan
Ho visto tutto il match Nadal Raonic. Il tennis ha un serio problema. Se Raonic vince un match contro un buon Nadal senza tirare un colpo dal fondo di buon livello e sbagliando qualsiasi cosa a rete. Il servizio non può da solo decidere un match. Il tennis è bello se è vario e resta uno sport completo. Così diventa uno sport monotematico e poco appassionante. Questo è il tema del tennis. Non i set a quattro game togliere il net o cavolate del genere. Qualcosa va fatto non so oh restringere il rettangolo del servizio. Giocare con una palla senza seconda per penalizzare chi tenta la bomba. Non so ma qualcosa va fatto è l’idea di tornare indietro con i materiali è impossibile ci sono troppi interessi

Sono d’accordo: oltre a disincentivare i giocatori con il gran servizio e basta (ammesso che Ronic abbia solo il servizio), bisognerebbe anche inventarsi qualche trovata per disincentivare i giocatori monotematici da fondo campo (Murray, Djokovic, Nadal, Nishikori, Berdych…) i quali sono parimenti noiosi. Insomma bisognerebbe da regolamento incentivare un gioco a tutto campo o i colpi fuori dal comune. Oppure bisognerebbe dare il via libera alla clonazione umana e fare esperimenti in laboratorio con le cellule dei vari Federer, Tsonga, Wawrinka, Monfils, Dolgopolov, Mayer, Brown… … … … … … Fognini… … … o Virgili per stare nei patrii confini.

No per la clonazione non sono d’accordo: Roger e Tsonga hanno un servizio troppo buono, Monfils è un pallettaro come Fognini…. Io userei solo i DNA di Brown e Virgili, andando a recuperare qualche cellula di Miroslav Mecir, cosi siamo tranquilli.

@ Ronaldinho29 (#1745425)

Io tifo Roger ma ti do ragione

Le bordate di Raonic sono terribili, ma il vero problema di Nadal è che il suo gioco ormai risulta corto, ha perso di profondità ed è più facilmente attaccabile.
A quel punto i recuperi e le difese sono ancor più problematiche, accentuate dal logoramento fisico.
Vedremo agli AO, ma il vero Nadal era ben altra cosa: questa è una pallida copia.

@ Ronaldinho29 (#1745425)

Mi puoi solo dire come fai a saper queste cose fai parte del suo clan ?

@ Carl (#1745386)

Hai ragione: è anche la mia sensazione.
Elina si muove davvero con poca classe e pure quel dritto tutto di spalla e strappato nel movimento non è certo un bel vedere.
Il suo è senz’altro un tennis redditizio (è la nr.13 al mondo), ma c’è di meglio da ammirare stilisticamente.

Che poi nadal ha giocato scassato e senza tanta voglia,altrimenti milos non avrebve fatto 23 aces,cari agli AO vedremo se parlerete cosi di rafa,miraccomando tutti sul carro dopo

Scritto da aussiefan
Ho visto tutto il match Nadal Raonic. Il tennis ha un serio problema. Se Raonic vince un match contro un buon Nadal senza tirare un colpo dal fondo di buon livello e sbagliando qualsiasi cosa a rete. Il servizio non può da solo decidere un match. Il tennis è bello se è vario e resta uno sport completo. Così diventa uno sport monotematico e poco appassionante. Questo è il tema del tennis. Non i set a quattro game togliere il net o cavolate del genere. Qualcosa va fatto non so oh restringere il rettangolo del servizio. Giocare con una palla senza seconda per penalizzare chi tenta la bomba. Non so ma qualcosa va fatto è l’idea di tornare indietro con i materiali è impossibile ci sono troppi interessi

Sono d’accordo: oltre a disincentivare i giocatori con il gran servizio e basta (ammesso che Ronic abbia solo il servizio), bisognerebbe anche inventarsi qualche trovata per disincentivare i giocatori monotematici da fondo campo (Murray, Djokovic, Nadal, Nishikori, Berdych…) i quali sono parimenti noiosi. Insomma bisognerebbe da regolamento incentivare un gioco a tutto campo o i colpi fuori dal comune. Oppure bisognerebbe dare il via libera alla clonazione umana e fare esperimenti in laboratorio con le cellule dei vari Federer, Tsonga, Wawrinka, Monfils, Dolgopolov, Mayer, Brown… … … … … … Fognini… … … o Virgili per stare nei patrii confini.

@ IlCera (#1745367)

Per favore lasciamo perdere la storia dei pallettari, cannonieri e creatori, o qualcosa del genere…

Ha ragione chi si lamenta dello strapotere del servizio nel tennis moderno. Uno come Karlovic può stare nei primi trenta fino a 45 anni se vorrà…vi sembra normale? La soluzione è semplice, e consiste nel ricondurre il servizio nella logica del tennis: valutazione del rischio sulla base del momento. Per arrivare a questo non è necessario abolire la seconda, basterebbe determinare un certo numero di seconde spendibili per ogni set, esaurito il quale si resta con una sola palla.Così anche il servizio non potrebbe più essere sparacchiato a cuor leggero e, come gli altri colpi, andrebbe speso con criterio.

POSSIAMO SEMPLICEMENTE DIRE DI UN NADAL LETTERALMENTE QUASI PIU’ IRRITROVABILE .
SIAMO QUI DA ANNI AD ASPETTARE UN CAMPIONE CHE NEMMENO LE BOMBE A MANO LO RIALZERANNO ,
SONO ORMAI ANNI CHE UN CAMPIONE COME NADAL CHE NON RIESCE PIU’ AD ESPRIMERSI NEL
MIGLIORE DEI MODI E SENZA MAI CONVINCERE .
SONO TANTI I FATTORI DI UNA CRISI CHE E’ SEMPRE DI PIU’ DIETRO L’ANGOLO ,
SEMPRE IN BALIA DEGLI AVVERSARI ANCHE QUANDO DOMINA IL PRIMO SET ,
IL DRITTO NON C’E’ PIU’ COME AI BEI TEMPI , SEMPRE BRECCATO COME UN FANCIULLO ,
MA IN QUESTA NERISSIMA CRISI DI NADAL E’ CHE , NON VINCE UN TORNEO DA BARCELLONA 2016
DA APRILE , NON VINCE UN GRAND SLAM DA PARIGI 2014 , NEGLI ULTIMI DUE ANNI 2015 – 2016 ,
A VINTO SOLO 5 TORNEI PERALTRO FACENDO PEGGIO LO SCORSO ANNO CON SOLI 2 MISERI TITOLI .
SIAMO ARRIVATI AL 2017 ASPETTANDO CHE FORSE PER l’ULTIMA VOLTA IL CAMPIONE DI
MANACOR CI DARA’ ANCORA UNA VOLTA DELLE BELLE SODISFAZIONI .
MA CHEEEEE !!!!!! , SEMBRANO TORNARE I FANTASMI DI QUEL GIOCATORE CHE ANCORA
UNA VOLTA FATICA A RITROVARSI PERDENDO CON RAONIC AL PRIMO TORNEO UFFICIALE DEL 2017 .
QUESTE SONO LE ULTIME PAROLE DETTE DA NADAL QUALCHE SETTIMANA FA PRIMA DEL TORNEO DI BRISBANE .
SE SARO’ IN FORMA POSSO VINCERE UN ALTRO SLAM , AL MIO MODO DI VEDERE E’ SOLO UN SOGNO .
DARO’L’ANIMA PER TORNARE N’ 1 , AL MOMENTO E’ 9′ CAMPA CAVALLO CHE L’ERBA CRESCE .
FRA QUALCHE MESE VI DIRO’ COME’SARA’IL MIO GIOCO , PUO’ DIRLO 0000000000 TOTALE .
NADAL ‘PARTECIPERA’ A 20 TORNEI , IL 1 SE NE ANDATO E CREDIAMO CHE SARANNO TUTTI COSI ‘,
NON RIESCE PIU’ A COMPETERE NE SUL CEMENTO , NE SULLA TERRA , NE SULL’ERBA ,
ADESSO IN AUSTRALIA COME SI PUO’PRESENTARE UN GIOCATORE IN QUESTE VACILLARI CONDIZIONI ??? .
INSOMMA CREDO CHE PER NADAL SARA’ UN 2017 PIU’CRITICO CHE MAI , DI UN GIOCATORE
CHE CONTINUA A DELUDERE E DI UN CAMPIONE LETTERALMENTE SCOPPIATO E SENZA CARATTERE , E CHE LA
SMETTE A PARLARE A CASACCIO SENZA DIMOSTRARE NULLA , CREDO CHE E’ MEGLIO CHE SE NE STIA ZITTo ,
O ALTRIMENTI SI RITIRA CHE FORSE SARA’ PER LUI LA MEDICINA PIU’ CONCRETA visto che siamo quasi
alla fine della sua carriera .
DA TIFOSO DEVO PURTROPPO CRITICARLO ….. 🙁

Queste le parole di nadal, fra quache mese vi dirò come sara’il mio tennis , forse era meglio che questa frase non la diceva , non conta giocare bene conta vincere anche non giocando bene , ma il vero problema e che non vince più , cosa aspettarsi adesso in Australia booooooo.. amazza come è partito il 2017 del campione come gli ultimi 2 .

Qualcuno ha detto che Raonic ha vinto grazie al servizio,complimenti,bella scoperta…In quanto a Nadal, avendo perso(ormai definitivamente) la condizione atletica dei tempi d’oro, fa quello che può col talento che ha. La stessa fine che faranno presto Djokvic e Murray, gli altri due fenomeni prevalentemente fisici, quando la benzina calerà di livello…Non puoi continuare a vincere fino a 35 anni basando il tuo tennis sui recuperi prodigiosi, mi pare ovvio.

Per fortuna in finale ci va la Pliskova, magari ce la faccio a vederla.

Non ho nessuna prevenzione verso l’ucraina, non ha un gioco spettacolare nè personale, ma non è certo l’unica, e come ragazza, a giudicare dalle foto (taroccate quanto si vuole) sembra anche carina.

Ma mi cascano le braccia quando la vedo muoversi, in particolare camminare, sul campo da tennis, a gambe larghe, con una andatura sgraziata e caracollante come uno scaricatore di porto o un baleniere sulla tolda di un nave in una notte buia e tempestosa, e le scarpe nere accentuano questa impressione.

Con un certo sollievo vedo che passa la Pliskova, certamente non è neanche lei una ballerina dalle movenze fluide, ma non mi crea gli oggettivi problemi della Svitolina.

Scritto da Ronaldinho29
I tornei delle patatine rafa li lascia agli altri,ad abudabi non c’é stata storia infatti il montepremi era piú alto mi pare,tabellone permettendo rafa fará finale agli AO

Era comunque più importante questo che non AbuDhabi. Rafa mica e’ alla ricerca di soldi come altri. Concordo con te con la finale agli AO, tabellone permettendo o meno.

Scritto da alexalex

Scritto da alexalex

Scritto da bad_player
@ alexalex (#1745201)
Secondo te come finisce?
Senza fare lo scaramantico!!

Nadal non convincente, è corto col dritto, ma serve bene! Raonic mi sembra un po’ giù di tono anche lui. Secondo me dovrebbe portarla a casa Nadal in due se si continua così, ma senza colpi spettacolari ahime…

Non chiedermi più di non fare lo scaramantico! Ahahahah
Comunque la partita è cambiata per la coincidenza di un passaggio a vuoto di Nadal con la crescita di Raonic. Il canadese visto nel primo set era davvero troppo brutto per essere il n. 3 del mondo. Nadal ha commesso l’unico errore da non fare contro questo servitori: perdere il servizio. Raonic ha servito come un treno da metà del secondo, senza sbavature!

non so se ci riuscirò!
Raonic non piace quasi a nessuno ma io ho il sospetto che quest’anno in molti dovranno ricredersi; è uno che lavora duro e non lascia niente al caso. Anche se oggi non ha giocato certo bene ha scelto bene il momento in cui allungare.

Nadal punta al Roland Garros, il resto sono solo chiacchiere.

Grande Milos;)

Il delirio dei tifosi di Nadal ė inferiore solo a quello dei tifosi della Giorgi

Scritto da pablox
zitta zitta la Cornet va in finale e si rilancia

Hai ragione 🙂 C’è da dire che se Alizé sta bene fisicamente può molto spesso dire la sua. Da due anni prepara la stagione all’Accademia di Mouratoglou che le ha affidato un nuovo coach. Magari Mouratoglou pagherà di tasca sua, come dice qualcuno dello staff della Sharapiva, per seguire Serena, ma sul piano della preparazione psicofisica e dell’assetto di gioco da dare ad una tennista, a mio avviso è molto valido. Anche l’hanno scorso Alizé ebbe un inizio di stagione molto positivo, vincendo Hobart, prima di fermarsi per un edema vertebrale che ne condizionò la stagione. Ora sta bene e si vede. Ho visto gli incontri con McHale e Cibulkova e ha giocato un bel tennis mostrando una condizione anche mentale molto buona. A parte lob e palle corte che facevano già parte del suo giico, da un paio d’anni ha lavorato molto sul servizio che le porta un buon numero di punti, anche se incorre spesso in DF come è naturale in questi casi. Non ho visto l’incontro con Garbine, quindi non so l’entità dell’infortunio accusato. Ma la prima a dispiacersene è stata Alizé come si può vedere in questo filmato.
Dai un’occhiata al Tweet di @WTA: https://twitter.com/WTA/status/817250137600688129?s=08

I tornei delle patatine rafa li lascia agli altri,ad abudabi non c’é stata storia infatti il montepremi era piú alto mi pare,tabellone permettendo rafa fará finale agli AO

io ho visto un Nadal appena discreto.
nel primo set raonic era tremebondo ed ha fatto un caterva di errori, con passaggi a vuoto letali anche col servizio come ad esempio quando ha subito il break nel primo.
nel secondo nadal è sceso di brutto, con il “limite orario” simile a quello dell’anno scorso, cioè circa 50-60 minuti, dopo di che scende netto di intensità.
Ma se raonic non avesse fatto tutti quei gratuti di diritto nella parte iniziale della partita, finiva 2 set a 0

Scritto da aussiefan
Ho visto tutto il match Nadal Raonic. Il tennis ha un serio problema. Se Raonic vince un match contro un buon Nadal senza tirare un colpo dal fondo di buon livello e sbagliando qualsiasi cosa a rete. Il servizio non può da solo decidere un match. Il tennis è bello se è vario e resta uno sport completo. Così diventa uno sport monotematico e poco appassionante. Questo è il tema del tennis. Non i set a quattro game togliere il net o cavolate del genere. Qualcosa va fatto non so oh restringere il rettangolo del servizio. Giocare con una palla senza seconda per penalizzare chi tenta la bomba. Non so ma qualcosa va fatto è l’idea di tornare indietro con i materiali è impossibile ci sono troppi interessi

Mah guarda il tuo commento mi ricorda una discussione dell’anno scorso sui cosiddetti “pallettari” e “cannonieri”. Io penso che il tennis, che piaccia o no, sia fatto anche di questo, da sempre. E in qualche modo è il suo fascino. Un ottimo servizio è stato ed è la base di gioco della maggioranza dei gran campioni di questo sport. Egualmente importante la capacità di giocare anche in difesa. Nello specifico, io penso che Raonic sia un giocatore che ha qualità tecniche e psicologiche (soprattutto una gran convinzione di poter battere chiunque) che vanno ben aldilà della bomba al servizio.

@ aussiefan (#1745336)

Lì per lì sembrerebbe tu abbia ragione, ma poin a conti fatti, che cosa vincono questi bombardieri alla Raonic, Isner, Karlovic?
Comunque confermo che vedere una caterva di punti dove l’avversario non ha neanchr la possibilità di toccare palla è abbastanza deprimente!
Tuttavia dissento dalla tua opinione sulla partita! Raonic è stato grottesco a rete, ma sal secondo set in poi è cresciuto molto nello scambio da fondo, tirando diversi vincenti micidiali!

Diciamolo. Oggi ha vinto Raonic, grazie al servizio. Nadal non mi sembra al top ma nemmeno in un periodo così buio.
Adesso qualcuno dirà Raonic non è solo servizio (ovvio se nò mica sarebbe top3).
Però che palle il suo tennis.
Se scorro il ranking vedo ai primi tre posti,tre tennisti di cui non apprezzo lo stile di gioco. E che mi annoiano sinceramente (esempio una finale Murray-Djokovic è difficile da guardare per me).Ma è solo un momento,qualcuno al vertice per cui entusiasmarsi arriverà.Ovviamente sono gusti personali.

Scritto da aussiefan
Ho visto tutto il match Nadal Raonic. Il tennis ha un serio problema. Se Raonic vince un match contro un buon Nadal senza tirare un colpo dal fondo di buon livello e sbagliando qualsiasi cosa a rete. Il servizio non può da solo decidere un match. Il tennis è bello se è vario e resta uno sport completo. Così diventa uno sport monotematico e poco appassionante. Questo è il tema del tennis. Non i set a quattro game togliere il net o cavolate del genere. Qualcosa va fatto non so oh restringere il rettangolo del servizio. Giocare con una palla senza seconda per penalizzare chi tenta la bomba. Non so ma qualcosa va fatto è l’idea di tornare indietro con i materiali è impossibile ci sono troppi interessi

Controllati un attimo le statistiche dei colpi vincenti col dritto, poi ne parliamo.

Buon anno anche a Rafa.

Scritto da mauro
Ripeto. Il SFL e’ tornato. Ha perso di proposito per non svelare tutte le sue carte prima dell” AO. Tranquilli tifosi del Leggendario.

Chissà se ci credi quando le spari!

Scritto da mauro
Ripeto. Il SFL e’ tornato. Ha perso di proposito per non svelare tutte le sue carte prima dell” AO. Tranquilli tifosi del Leggendario.

Ma sei veramente convinto di quello che dici o scherzi?
Va bene essere tifosi, ma rinnegare l’evidenza…
A me sembra che abbia perso perche non è piu riuscito a reggere, era scarico e faticava ad arrivare alla palla.

Ripeto. Il SFL e’ tornato. Ha perso di proposito per non svelare tutte le sue carte prima dell” AO. Tranquilli tifosi del Leggendario.

@ luca (#1745335)

Scusa non avevo letto il tuo commento. Siamo completamente d’accordo

Vorrei chiedere al riguardo una vostra opinione. Non so sè solo una mia impressione o è comune

Ho visto tutto il match Nadal Raonic. Il tennis ha un serio problema. Se Raonic vince un match contro un buon Nadal senza tirare un colpo dal fondo di buon livello e sbagliando qualsiasi cosa a rete. Il servizio non può da solo decidere un match. Il tennis è bello se è vario e resta uno sport completo. Così diventa uno sport monotematico e poco appassionante. Questo è il tema del tennis. Non i set a quattro game togliere il net o cavolate del genere. Qualcosa va fatto non so oh restringere il rettangolo del servizio. Giocare con una palla senza seconda per penalizzare chi tenta la bomba. Non so ma qualcosa va fatto è l’idea di tornare indietro con i materiali è impossibile ci sono troppi interessi

Io non ho parole non sono tifoso di nadal ma che schifezza è questo tennis di raonic ..non ha vinto raonic ha vinto solo il servizio solo grazie a quello è aumentato il suo rendimento è ha vintoo….veramente disgustato che fino ha fatto il bel tennis fatto di scambi

Scritto da alexalex

Scritto da bad_player
@ alexalex (#1745201)
Secondo te come finisce?
Senza fare lo scaramantico!!

Nadal non convincente, è corto col dritto, ma serve bene! Raonic mi sembra un po’ giù di tono anche lui. Secondo me dovrebbe portarla a casa Nadal in due se si continua così, ma senza colpi spettacolari ahime…

Non chiedermi più di non fare lo scaramantico! Ahahahah
Comunque la partita è cambiata per la coincidenza di un passaggio a vuoto di Nadal con la crescita di Raonic. Il canadese visto nel primo set era davvero troppo brutto per essere il n. 3 del mondo. Nadal ha commesso l’unico errore da non fare contro questo servitori: perdere il servizio. Raonic ha servito come un treno da metà del secondo, senza sbavature!

Nadal ormai e’ cotto negli slam 3 su 5 fara’ ancora piu’ fatica

Oggi male. Male ancora una volta appena una partita si fa difficile. Infatti avevo anche evitato di commentare nei giorni scorsi perché aspettavo questo match per giudicarlo. E rafa dopo un buon primo set chiuso però a fatica si è spento. Dall’altra parte Raonic oggi con un servizio illegale ma rafa si è consegnato. Ora in Australia mi aspetto ben poco. I quarti sarebbero già un lusso. Abu dabhi come al solito illusiva. Non che in sto 2017 mi aspetto vittorie slam ma certamente queste sconfitte mi irritano non poco

@ chrolli (#1745317)

Non c’è stato nessun crollo oggi. Semplicemente Raonic, quando in giornata, puo’ battere chiunque su questa superficie. Bravo lui. E, LASCIAMOLO DIRE, buona prestazione per rafa che spero cresca per gli AO !! 😉 EHEHEH

Raonic al netto degli infortuni su queste superfici è un osso molto duro per chiunque.

Scritto da kalle4
Sembra tornato il vero Nadal..erano anni che non si vedeva così!

Siiiii!!! È tornato quello dei tempi d’oro!!!!!!

Grazie

A me dispiace non poco vedere Nadal così.Un calo fisico netto,il suo gioco se non è al top atleticamente ne risente troppo.Anche dovesse farcela e vincere oggi onestamente non è un Nadal che lascia presagire un buon 2017.Spero di sbagliarmi ma il suo problema non è il gioco ma l’età…

@ Alex81 (#1745307)

Dieci minuti di appannamento ed alcuni piccoli errori che non puoi permetterti contro raonic. Poi la sfortuna vuole che questi dieci minuti siano coincisi con la fine del secondo set e l’inizio del terzo 😉 eheheeh

@ Alex81 (#1745306)

schifo !!!

@ Alex81 (#1745306)

raonic è salito tanto

@ Alex81 (#1745307)

Rafa fin dagli ultimi due game del primo set si è contratto e ha iniziato a giocare corto. Raonic dopo aver preso fiducia salvando nel secondo set due palle break ha iniziato a servire come un pazzo. E rafa può fare ben poco visto che sembra calato anche fisicamente

@ Alex81 (#1745307)

Perché non risponde risponde quasi più e nello scambio sbaglia molto

Ho visto il primo set e lo ha giocato abbastanza bene… anzi direi proprio bene… perchè un calo del genere???

Cosa sta facendo Nadal???

@ bad_player (#1745297)

Ma adesso Nadal cammina… Un calo piuttosto forte…

Scritto da alexalex

Scritto da alexalex

Scritto da bad_player
@ alexalex (#1745201)
Secondo te come finisce?
Senza fare lo scaramantico!!

Nadal non convincente, è corto col dritto, ma serve bene! Raonic mi sembra un po’ giù di tono anche lui. Secondo me dovrebbe portarla a casa Nadal in due se si continua così, ma senza colpi spettacolari ahime…

Però Raonic ha buoni margini di crescita col rendimento della prima. C’è incertezza.

Tutti i big vorranno essere nelle migliori condizioni possibili tra 10-15 gg quindi forse sono volutamente sottotono.
A sprazzi Nadal sembra quello che ti costingreva a giocare ogni singola palla sulla riga se volevi far punto….
In effetti molto incerta!

@ mattia (#1745295)

Vuol dire che sono abbastanza in for.a

Scritto da amadj
@ alexalex (#1745260)
Diciamo che stanno giocando abbastanza male entrambi. Raonic alcune vole’semplici e nadal alcuni dritti e rovesci corti che gli avrebbero garantito il break.

Infatti! Ora la partita è cambiata perché Raonic è cresciuto nello scambio, e i colpi corti di nadal non bastano più

Come non dettoo ….penso perda adesso rafaa ..raonic è più pimpante

@ alexalex (#1745260)

Diciamo che stanno giocando abbastanza male entrambi. Raonic alcune vole’semplici e nadal alcuni dritti e rovesci corti che gli avrebbero garantito il break.

A me ricorda la partita di indian wells che rafa ha avuto tante chance e poi non riesce a chiudeerla…spero non sia così

Raonic viene a rete come un tirannosauro

vai su cricfree.sc e clicca su eurosport 2 😉 ….Ovviamente se vuoi vedere nadal …..altrimenti clicca su tennis e scegli la partita che piu’ ti aggrada 😉

Ciao ragazzi uno sito striming lo conoscete per vedere un po’ di tennis

Scritto da alexalex

Scritto da bad_player
@ alexalex (#1745201)
Secondo te come finisce?
Senza fare lo scaramantico!!

Nadal non convincente, è corto col dritto, ma serve bene! Raonic mi sembra un po’ giù di tono anche lui. Secondo me dovrebbe portarla a casa Nadal in due se si continua così, ma senza colpi spettacolari ahime…

Però Raonic ha buoni margini di crescita col rendimento della prima. C’è incertezza.

Sembra tornato il vero Nadal..erano anni che non si vedeva così!

OT.
Qualcuno sta guardando Federer Gasquet all’hopman cup?
Se giocasse sempre al livello di questa partita non vedo come non possa arrivare a 18 slam

Ad essere sincero mi aspettavo la vittoria di Edmund, comunque grande campione penso migliorerà ancora.

Come non detto !! E’ successo prima del previsto. Speriamo che ora Nadalito porti a casa il primo set. 🙂

@ alexalex (#1745201)

Secondo te come finisce?
Senza fare lo scaramantico!! 😉

@ alexalex (#1745201)

grazie …gentilissimo !! Per il momento Ronic è carico e spero cali leggermente. Forza Nadalitoooo 🙂

vince raonic in due set lottati

zitta zitta la Cornet va in finale e si rilancia 🙂

Bravo signor dimitrov ora dritto a casa,ti aspetto 🙂

Scritto da amadj
ma Nadal lo danno da qualche parte ?? :O

Eurosport 2 in diretta

ma Nadal lo danno da qualche parte ?? :O

Ma Eurosport non trasmette ne Thiem Dimitrov ne Nadal Raonic???

Con tutto il rispetto per thiem, ma forza grigor mio, vinci la partita! Altrimenti a casa non metti più piede eh! 🙂 hehe

@ Dany (#1745137)

Infortunio alla coscia destra

Dimitrov <3

Cosa è successo alla Muguruza?