WTA Shenzhen: Camila Giorgi esce di scena in semifinale

Scritto da brizz
non mi sembra che la giorgi sia cambiata molto rispetto allo scorso anno

E’ sicuramente progredita(rapporto aces/doppi falli,gioco a rete)),anche il numero degli unforced è diminuito(seppur non in grande quantità);deve migliorare in risposta(non regalare per fare il punto a tutti i costi)ed essere ancora più paziente se trova giocatrici che ribattono con efficacia le sue accelerazioni.

@ Sergio5912 (#1745511)

Veramente lo hanno detto Lei, il di Lei padre, il di Lei fidanzato, un nutrito numero di giornalisti (o pseudo tali), altrettanti esperti (o sedicenti tali) e un numero inquantificabile di tifosi (gli unici che hanno titolo a dire certe cose).
Quindi non essendo “farina del mio sacco” ma una semplice citazione, che responsabilità vuoi che mi assuma???

Scritto da pippo98
@ Crapa (#1745445)
Credo che, neanche il padre, creda più alla prima posizione o alla conquista di tornei dello Slam, Mandadory o Premier 5. Camila è una tennista che vale una posizione tra la 40 e la 50, non vedo come possa ambire a traguardi per lei utopistici, come vittorie Slam o Top 10.

L’ambizione è la sola cosa che la spinge a continuare, è quel fuoco che le brucia dentro da almeno 15 anni, che l’ha fatta arrivare dove è adesso e che finirà per consumarla.

Senza quella utopica visione avrebbe raccolto di più, o non sarebbe mai neanche arrivata agli attuali palcoscenici?

O quando si cheterà la sua ansia, ed accetterà di essere “solo” una brava ed apprezzata professionista di medio livello potrebbe anche raccogliere quei trofei che l’ansia attuale le nega, penso ad esempio a Bacsinszky e soprattutto a Pironkova, che dopo un inizio scintillante con successive delusioni è infine riuscita a cogliere il suo trofeo più bello quando ormai si era messa il cuore in pace, e forse proprio per questo.

@ brizz (#1745332)

Anche il tuo commento, è uguale a quelli dell’anno scorso. Non necessariamente riferito ai tuoi, in generale.

@ Crapa (#1745445)

L’hai detto tu che deve diventare la numero 1, ergo te ne assumi la responsabilità. Per quelli a cui sta realmente a cuore Camila, basta che riesca ad esperire il suo miglior tennis. Fidati, basta questo per permertterLe di occupare una posizione più consona nel ranking. Per quanto riguarda ” spazzare una Riske qualsiasi “, vallo a spiegare alle varie : Serena Williams, Halep, Radwanska, Kerber, Konta, giusto per citarne qualcuna, che non m pare abbiano fatto molto meglio. ……. ?

@ Crapa (#1745445)

Credo che, neanche il padre, creda più alla prima posizione o alla conquista di tornei dello Slam, Mandadory o Premier 5. Camila è una tennista che vale una posizione tra la 40 e la 50, non vedo come possa ambire a traguardi per lei utopistici, come vittorie Slam o Top 10.

colpa del padre sta sconfitta

@ Crapa (#1745445)

Speriamo che la schianti la prossima volta, chi sa?

niente Hobart CVD….

Va bene lo stesso Camila! Quando trova una che serve bene la risposta comincia a fare danni ! Questo difetto si può togliere solo giocando partite su partite e allenandosi duramente !
Non sono invece d’accordo pienamente sulla cancellazione dal torneo di Hobart, va bene le tante ore d’aereo, il riposarsi per lo slam, ma almeno avrebbe potuto passare 2 turni e fare qualche punticino! Pensate se magari pesca agli AO una top 20 perde giocando una partita stupenda , ma purtroppo esce al 1 turno … almeno con Hobart qualche punticino si sarebbe potuto fare … Poi va bene che Camila per esprimere il suo tennis ha bisogno di essere al top fisicamente quindi non so!
Arrivederci agli AO

Scritto da Carl

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Guido

Scritto da gido
probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Presente dal terzo game all ‘ ultimo punto.
L ho anche incitata ma non e’ bastato , Riske troppo solida , avesse vinto le avrei fatto l’ intervista ma visto l ‘ esito non mi e’ sembrato il caso, cmq Camila non male oggi e’ che l’ altra non ha sbagliato nulla sempre li’ sul pezzo dal 1mo punto all’ultimo.
Peccato davvero per il game del 3 pari lottato e perso, fino a li’ Camila sembrava in cattedra poi il match ha preso un’ altra direzione.

Direi che hai fatto bene a stare lontano, quando è così nervosa anche il papà gira alla larga!
A proposito, si fa presto a dire di cambiare allenatore, ma:
primo, a quanti Camila sarebbe disposta a dare retta?
secondo, quanti sopporterebbero le sfuriate di Camila, ovviamente non verbali nè gestuali, ma non per questo meno feroci?
Sergio Santo Subito!

Mah… io direi Santo a meta’…. bisognerebbe approfondire l’ argomento ma come in tutte le cose PRO e CONTRO , io ritengo che sia cmq tardi per cambiare a 26 anni , la Giorgi si terra’ Giorgi allenatore e non sapremo mai come sarebbe andata con un allenatore vero, piu’ tecnico e meno ” emozionale”

Per chi vuole diventare la “numero 1 del mondo” spazzare via le Riske di turno deve essere ordinaria amministrazione.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Carl
Beh, almeno per la settimana prossima Camila lascia il proscenio, e finalmente i commenti per le altre italiane riprenderanno quota.
La Divina Provvidenza, nella sua imperscrutabile lungimiranza, ci viene sempre in aiuto, basta apprezzare sempre il lato positivo delle cose.

Infatti hauhauhauha lo scrivevo ieri,nel bene o nel male i suoi post sono i più commentati rispetto alle altre italiane.

Ma è una cosa normale,la Giorgi sarebbe il nostro futuro,mentre la Vinci,la Schiavo e Sarita sono il nostro passato e presente momentaneo.Ora vedere la Giorgi in leggere ripresa fa più notizia che di una vittoria della Vinci contro la Doi,per esempio.È come negli anni novanta,quando c’era Linda Ferrando,che più o meno giocava nel periodo in cui diventò professionista la Schiavo,se Linda avesse raggiunto un quarto di finale a livello WTA in contemporanea con la Schiavo,il risultato di quest’ultima avrebbe attratto maggior persone proprio perché rappresentava il futuro.Probabilmente con le date non ci ho preso,visto che in quel periodo ancora non seguivo il tennis ed ora ne conosco poco,però vi prego di capire il senso logico.

Tra i vari pregiudizi che pesano sulla Giorgi c’è quello che non studia le avversarie cosa impossibile a livello professionistico. Occorre andare oltre una dichiarazione rilasciata magari con l’adrenalina a mille. Tuttavia, non so quanto fosse a conoscenza, o quanto ne abbia tenuto conto, della vulnerabilità della Riske nei momenti chiave dell’incontro. Sul 53 15pari Camiila ha sparato una risposta e un dritto malamente: magari in questi casi dovrebbe essere più temperante perché se avvesse breakkato, aspettando l’errore da paura dell’americana, con un po’ di maggior calma, sul 54 l’incontro poteva girare, anche se ovviamente non ho la controprova. Tuttavia trovo assolutamente positivo il bilancio del suo torneo, compreso un urlo di rabbia che mi è parso di cogliere proprio su uno dei due punti sbagliati cui facevo riferimento.

Be almeno la settimana prossima potremo parlare dei meravigliosi risultati del tennis italiano femminile che scalpita dietro la giorgi.ps ma dove sono?

Scritto da Carl
Beh, almeno per la settimana prossima Camila lascia il proscenio, e finalmente i commenti per le altre italiane riprenderanno quota.
La Divina Provvidenza, nella sua imperscrutabile lungimiranza, ci viene sempre in aiuto, basta apprezzare sempre il lato positivo delle cose.

Infatti hauhauhauha 🙂 lo scrivevo ieri,nel bene o nel male i suoi post sono i più commentati rispetto alle altre italiane.

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Comunque buona prova di Camila: tre partite di fila l’anno scorso le ha vinte a Katowice (poi furono 4) e Montreal (ma due erano di quali). In sostanza ci sarebbe da applaudire una giocatrice che è chiaramente in ripresa (anche oggi il saldo ace/doppi falli è in positivo, chissà come faranno quelli che ridevano della top1 dei doppi falli a fine anno) oltre che per i risultati del primo torneo ufficiale di stagione la migliore italiana.

la migliore insieme a Roberta..è vero che Camila è arrivata in semi e Roby ai quarti, ma una in un International, l’altra in un Premier. Quindi direi due buone prestazioni che si equivalgono

Ok ma non hanno tantissime concorrenti in Italia! 😛 Due ne sono in pratica!

@ Koko (#1745384)

Per completare il discorso l’incongruenza è data dal mettere il 54% di prime ottenendo troppo poco da esse! Se metti solo il 54% va bene solo se ottieni l’80% di punti da quelle (poche) prime.

Scritto da tommaso
Comunque buona prova di Camila: tre partite di fila l’anno scorso le ha vinte a Katowice (poi furono 4) e Montreal (ma due erano di quali). In sostanza ci sarebbe da applaudire una giocatrice che è chiaramente in ripresa (anche oggi il saldo ace/doppi falli è in positivo, chissà come faranno quelli che ridevano della top1 dei doppi falli a fine anno) oltre che per i risultati del primo torneo ufficiale di stagione la migliore italiana.

la migliore insieme a Roberta..è vero che Camila è arrivata in semi e Roby ai quarti, ma una in un International, l’altra in un Premier. Quindi direi due buone prestazioni che si equivalgono

Scritto da Mf
Purtroppo il problema è sempre la risposta … Non è possibile sbagliare 3000 risposte in rete se si migliora la risposta la top 20 è sicuramente alla sua portata ! Il servizio invece è molto migliorato, ma certe volte mette poche prime e anche quello fa la differenza … Peccato , magari va a Hobart come SE

Il servizio deve mostrare statistiche che definirei salubri per rendere competitiva la Giorgi. L’avversaria di oggi ha tenuto in campo il 75% di prime trasformandole spesso in punto (stante anche la fallosità in risposta di Camila). Se la Giorgi è costretta ad appoggiarsi solo alla seconda ballerina che si ritrova limitandosi il 54% di prime è chiaro che mostra il fianco alle avversarie. Poi magari incontra una che sparacchia la risposta senza senso come lei e vince di poco anche con il 54% di prime ma mediamente con quella brutta statistica va a perdere contro qualunque Americanina impostata con giudizio (a percentuale).

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Guido

Scritto da gido
probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Presente dal terzo game all ‘ ultimo punto.
L ho anche incitata ma non e’ bastato , Riske troppo solida , avesse vinto le avrei fatto l’ intervista ma visto l ‘ esito non mi e’ sembrato il caso, cmq Camila non male oggi e’ che l’ altra non ha sbagliato nulla sempre li’ sul pezzo dal 1mo punto all’ultimo.
Peccato davvero per il game del 3 pari lottato e perso, fino a li’ Camila sembrava in cattedra poi il match ha preso un’ altra direzione.

grande Pierre!!! Mi spiace perchè avrei letto volentieri le tue domanda alla nostra campionessa: sarà per la prossima volta

Beh, almeno per la settimana prossima Camila lascia il proscenio, e finalmente i commenti per le altre italiane riprenderanno quota.

La Divina Provvidenza, nella sua imperscrutabile lungimiranza, ci viene sempre in aiuto, basta apprezzare sempre il lato positivo delle cose.

@ MD (#1745250)

vi accontentate di poco,se questo è il meglio del tennis italiano attuale ,non c’è da essere ottimisti.

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Guido

Scritto da gido
probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Presente dal terzo game all ‘ ultimo punto.
L ho anche incitata ma non e’ bastato , Riske troppo solida , avesse vinto le avrei fatto l’ intervista ma visto l ‘ esito non mi e’ sembrato il caso, cmq Camila non male oggi e’ che l’ altra non ha sbagliato nulla sempre li’ sul pezzo dal 1mo punto all’ultimo.
Peccato davvero per il game del 3 pari lottato e perso, fino a li’ Camila sembrava in cattedra poi il match ha preso un’ altra direzione.

Direi che hai fatto bene a stare lontano, quando è così nervosa anche il papà gira alla larga!

A proposito, si fa presto a dire di cambiare allenatore, ma:
primo, a quanti Camila sarebbe disposta a dare retta?
secondo, quanti sopporterebbero le sfuriate di Camila, ovviamente non verbali nè gestuali, ma non per questo meno feroci?

Sergio Santo Subito!

@ brizz (#1745332)

Quindi, 4 match con un saldo aces/doppi falli positivo di 24/16 non è niente per te?
Ma non era la prima cosa che le rimproveravate?
Probabilmente non vi andrà bene neanche quando giocherà un colpo come quello di Sock (vedi notizia odierna).

@ tommaso (#1745276)

Se ce li hai, i punti forti!
Camila alcuni ce li ha e ci prova.
Poi se l’avversaria gliele prende tutte, lei in effetti un poco si disorienta.
Io proverei, di tanto in tanto, ad esempio, con l’avversaria fuori dal campo, una palla corta, anche per tenerla sul chi vive. Non è il caso di oggi perché la Riske non è mai indietreggiata molto, ma nei primi due turni poteva servire (certo, ha vinto lo stesso…).
Oggi invece forse si poteva angolare di più…
Ma io la vedo dal divano 😳

non mi sembra che la giorgi sia cambiata molto rispetto allo scorso anno

Scritto da Guido

Scritto da gido
probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Presente dal terzo game all ‘ ultimo punto.
L ho anche incitata ma non e’ bastato , Riske troppo solida , avesse vinto le avrei fatto l’ intervista ma visto l ‘ esito non mi e’ sembrato il caso, cmq Camila non male oggi e’ che l’ altra non ha sbagliato nulla sempre li’ sul pezzo dal 1mo punto all’ultimo.
Peccato davvero per il game del 3 pari lottato e perso, fino a li’ Camila sembrava in cattedra poi il match ha preso un’ altra direzione.

Scritto da MD

Scritto da fabio
@ tommaso (#1745174)
si ma guardiamo contro chi ha vinto

Ha vinto contro giocatrici di ranking più basso o equivalente.
Rispetto alla Giorgi 2016, che poteva perdere rovinosamente contro chiunque, è un passo avanti. O no?

e vinci contro chi ha vinto??? per arrivare ai quarti???
e errani???

Scritto da Luis
@ tommaso (#1745148)
Magari un altro esempio sarebbe stato più comprensibile visto che la Radwanska sia pur brava ha sempre perso contro Serena. Inoltre solo poche tenniste possono sempre e comunque fare “il proprio gioco” le altre comuni mortali devono obbligatoriamente adattarlo a quello dell’avversaria.

Tra l’altro quello che dici conferma le mie certezze sull’inutilità del concetto di “adattare il gioco”. Radwanska non è maestra nel variare i colpi? E perché allora non si è mai adattata a Serena? Forse perché non basta “adattarsi”, ma bisogna saper anche sfruttare i propri punti forti?

Scritto da fabio
Eliminata al primo serio ostacolo,basta giri di parole

Fossi in lei cambierei allenatore 🙄

Scritto da Luis
@ tommaso (#1745148)
Magari un altro esempio sarebbe stato più comprensibile visto che la Radwanska sia pur brava ha sempre perso contro Serena. Inoltre solo poche tenniste possono sempre e comunque fare “il proprio gioco” le altre comuni mortali devono obbligatoriamente adattarlo a quello dell’avversaria.

Mettici X e Y invece che Serena e Radwanska, il succo del discorso non cambia. Come si fa ad “adattare il gioco all’avversaria”? Vuol dire che una delle due comincia facendo “il proprio gioco”, giusto? Se no l’altra a cosa si adatta? E una volta che ci si “adatta al gioco dell’avversaria” non si arriva ad una situazione di stasi? Che fanno, vincono tutte e due? Perdono tutte e due?

È questo che non riesco evidentemente a far capire a chi si ostina a parlare di “piani B” anche se in formule diverse come “adattare il gioco”. Non esiste adattarsi al gioco. Casomai una picchiatrice che sa che l’avversaria soffre sul rovescio, picchierà sul rovescio. Ma sempre picchiatrice resterà.

E questa e’Camila.prendere o lasciare.io lascio il padre.

Buon torneo per Camila ma restano tutti i dubbi della disastrosa stagione 2016.
Appena incontra qualcuno che sa difendersi spara sempre più forte è irrimediabilmente perde.

Torneo positivo da parte di Camila…peccato per oggi e speriamo in un buon sorteggio agli AO 😉

Scritto da fabio
@ tommaso (#1745174)
si ma guardiamo contro chi ha vinto

Ha vinto contro giocatrici di ranking più basso o equivalente.
Rispetto alla Giorgi 2016, che poteva perdere rovinosamente contro chiunque, è un passo avanti. O no?

Scritto da pablox
Camila ha giocato fino al 3-3 poi è uscita dal gioco, in realtà per 6 game ma tanto è bastato. la Riske pare avere nella Cina la sua roccaforte.
avevo scritto ieri che ero soddisfatto a prescindere dal torneo e quindi la prendo con filosofia.
l’importante sarà avere un tabellone decente agli AO e sfruttarlo, perché lì sono punti pesanti.

Eh sì, ha avuto un passaggio a vuoto, come sempre.
Con la Zheng negli ultimi game.
Con la Wang all’inizio del secondo set.
Ma lì è stata brava a scuotersi e recuperare, grazie anche al vantaggio che aveva accumulato.
L’impressione è che quando incontra avversarie solide ma soprattutto lucide, in grado di percepire questo suo immancabile momento di difficoltà, queste ne approfittino senza pietà.
Poi lei si irrigidisce, spara sempre più forte, e via con tutto il repertorio giorgiesco…

@ tommaso (#1745174)

si ma guardiamo contro chi ha vinto

Eliminata al primo serio ostacolo,basta giri di parole

Bilancio più che positivo in questo primo torneo. Sono certo di una conferma a Melbourne.

Scritto da radar
Buon inizio d’anno con la semifinale al primo torneo disputato.
Piccoli passi avanti.
Resta il fatto che basta un nonnulla per farla uscire dal match: fino al 3/2 molto bene, poi settimo game sciagurato con diversi errori evitabili (2 df, schiaffo al volo di rovescio sulla pg manco in corridoio..) e filotto di 7 game Riske che ha chiuso la contesa.
Questo non puoi permettertelo se vuoi competere ad alto livello.
Correggere assolutamente l’approccio alla risposta.
Condizione fisica eccellente da sfruttare a Melbourne.

Di sciagurato nel settimo game c’è stato solo l’overrule del giudice di sedia sul servizio vincente di Camila che l’avrebbe portata 40-0 e da lì in surplace verso una comodissima e meritata vittoria.

Torneo complessivamente positivo. Oggi non ha funzionato il lungolinea; peccato perché poteva servire per scardinare la difesa di una solidissima Riske. Peccato anche per il mancato break nel secondo gioco. Ma soprattutto mancate diverse occasioni per rientrare in partita negli ultimi games quando la Riske che aveva speso molto per giocare a quel livello era in debito di ossigeno. Comunque per me bicchiere mezzo pieno.

Scritto da tommaso
Comunque buona prova di Camila: tre partite di fila l’anno scorso le ha vinte a Katowice (poi furono 4) e Montreal (ma due erano di quali). In sostanza ci sarebbe da applaudire una giocatrice che è chiaramente in ripresa (anche oggi il saldo ace/doppi falli è in positivo, chissà come faranno quelli che ridevano della top1 dei doppi falli a fine anno) oltre che per i risultati del primo torneo ufficiale di stagione la migliore italiana.

Il servizio sembra oggettivamente migliorato, quattro partite consecutive sono già una statistica discretamemte attendibile.
Resta ancora un po’ bassa la percentuale di prime, ma direi che con questi numeri non costituirebbe più un handicap…non è al livello delle migliori (anche per oggettivi limiti fisici) ma è un buon colpo. Un problema sembra risolto, speriamo definitivamente.
Ora, riuscisse a fare altrettanto per la risposta…

Comunque ha indubbiamente iniziato col piede giusto, speriamo continui così.
Purtroppo il suo resta uno stile di gioco bello da vedere ma che storicamente alla lunga non paga, però in questa pazza wta c’è posto per tutti, qualche exploit qui e là potrebbe anche farlo.
In tutta sincerità io non sono così ottimista, perlomeno se si pensa ad obbiettivi di primo livello…nemmeno disfattista, però vedo ancora tanti problemi irrisolti e probabilmente irrisolvibili, considerata l’attitudine e l’approccio che ha.

Camila ha giocato fino al 3-3 poi è uscita dal gioco, in realtà per 6 game ma tanto è bastato. la Riske pare avere nella Cina la sua roccaforte.
avevo scritto ieri che ero soddisfatto a prescindere dal torneo e quindi la prendo con filosofia.
l’importante sarà avere un tabellone decente agli AO e sfruttarlo, perché lì sono punti pesanti.

Nonostante la netta sconfitta, è stato un torneo molto positivo per la Giorgi. Dopo un periodo buio che andava avanti da circa un anno e mezzo, ci sono stati significativi miglioramenti soprattutto al servizio, purtroppo non si può dire lo stesso riguardo la risposta al servizio dell’avversaria, in cui regala ancora tanti punti gratuiti.

Dai su però l’anno l’ha cominciato bene!

Buon inizio d’anno con la semifinale al primo torneo disputato.

Piccoli passi avanti.

Resta il fatto che basta un nonnulla per farla uscire dal match: fino al 3/2 molto bene, poi settimo game sciagurato con diversi errori evitabili (2 df, schiaffo al volo di rovescio sulla pg manco in corridoio..) e filotto di 7 game Riske che ha chiuso la contesa.
Questo non puoi permettertelo se vuoi competere ad alto livello.

Correggere assolutamente l’approccio alla risposta.

Condizione fisica eccellente da sfruttare a Melbourne.

@ Carl (#1745133)

No.
Cancellata.
Nel Main draw ci sono 5 Q/LL.

Camila NON giocherà Hobart la vedremo agli AO

@ tommaso (#1745148)

Magari un altro esempio sarebbe stato più comprensibile visto che la Radwanska sia pur brava ha sempre perso contro Serena. Inoltre solo poche tenniste possono sempre e comunque fare “il proprio gioco” le altre comuni mortali devono obbligatoriamente adattarlo a quello dell’avversaria.

Scritto da gido
probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Intanto Camila ha vinto in 4 giorni lo stesso numero di match vinti nei primi 6 tornei dello scorso anno. Diciamo che la strada è quella giusta.

Impressionato dalla sconfitta della Konta che considero un osso duro.
Mai vista giocare la sua avversaria ma deve essere bella tosta.
Forza Cami, avanti cosi, buon Australian Open!

Molto bene il servizio, finalmente si ha l’impressione che riesca ad indirizzare la palla piuttosto che spararla il più forte possibile sperando che rimanga in gioco. Salta molto di meno è questo, unito sicuramente al lavoro fatto nella pausa di fine anno, le da la possibilità di gestirlo meglio e con più tranquillità.
Visto le velocità medie dei servizi dell’incontro (la seconda della Giorgi ha viaggiato come la prima della Riske, una che serve molto bene), io ridurrei un po’ la velocità della prima cercando di più il piazzamento, tra l’altro oggi i punti vinti con la prima e la seconda in percentuale all’incirca si equivalgono, quindi perché non due seconde di cui la prima rischiata un po’ di più non in termini di velocità ma di piazzamento.
Per il resto oggi, visto che non le entravano i colpi di ieri, Camila avrebbe dovuto cercare di variare un po’ di più il gioco, si è visto dopo i primi 5/6 game che fare solo a pallate con questa Riske non avrebbe portato ad un risultato positivo.
Camila è sicuramente migliorata rispetto allo scorso anno, ma mi sembra che ragioni ancora troppo a compartimenti stagni in funzione di come prepara il match, le varazioni di gioco viste con Zheng (palla corta etc) che sicuramente sono state utili per battere la cinese, oggi non sono mai state prese in considerazione, non dico che le avrebbero permesso di battere la Riske, ma quando vedi che facendo a pallate non ottieni risultati tenta di fare qualcosa di diverso almeno una due volte e vedi come va.
In questo senso penso che la vittoria schiacciante di ieri sulla Wang, che per tipo di gioco le ha permesso di far fruttare al meglio il suo modo storico di giocare, l’abbia un po’ illusa sulla validità del suo tennis di sempre portandola un po’ a mettere in secondo piano gli esercizi di tattica dei mesi scorsi. Spero invece che si renda sempre più conto di quanto sia importante adeguare il proprio gioco in funzione dell’avversaria e del momento del match, tanto che le venga naturale provare a cambiare quando vede che le cose non vanno.

@ Luis (#1745160)

A me non piace il suo gioco. Ma è un problema solo mio,che preferisco un gioco “alla Kasatkina”, un gioco più vario. Cobtenta x le sue 9 posizioni guadagnate:)

Impressionante il movimento tennistico ceco, sfornano sempre giocatrici interessanti. Queste continueranno a vincere le prossime fed cup a mani basse 🙄

probabilmente Kami ha perso perchè si è distratta a cercare Pierre tra gli spettatori….

Peccato Camila! Ma comunque ha ottenuto un ottimo risultato in questo torneo arrivando in semifinale e recuperando anche un bel po’ di posti in classifica. Forza cara per i prossimi tornei di questo inizio di anno 🙂

@ Ja-ja (#1745129)

Non amo il gioco della Giorgi ma non sarei così pessimista. Intanto ha guadagnato 9 posizioni nel ranking.

@ luca (#1745143)

Credo proprio di si!;) Sono due giocatrici che adoro veramente tanto,hanno in gioco vario e bello al contrario della Giorgi

– non sono deluso
positivo :
– la solidità del servizio messa in mostra non è una primavera.
– le ripetute discese a rete e con esiti sempre positivi
dimostrano che si è lavorato bene.
negativo :
– l’impostazione (direi la politica) della risposta al servizio,
che,palesemente,richiede una rivisitazione.
– l’assoluta assenza di colpi interlocutori che le eviterebbero
di andare fuori giri quando dall’altra parte della rete c’è una
avversaria molto solida.

Comunque buona prova di Camila: tre partite di fila l’anno scorso le ha vinte a Katowice (poi furono 4) e Montreal (ma due erano di quali). In sostanza ci sarebbe da applaudire una giocatrice che è chiaramente in ripresa (anche oggi il saldo ace/doppi falli è in positivo, chissà come faranno quelli che ridevano della top1 dei doppi falli a fine anno) oltre che per i risultati del primo torneo ufficiale di stagione la migliore italiana.

Scritto da luca
La Siniakova sarà co la Kasatkina una top ten nei prossimi anni @ Ja-ja (#1745129)

Siniakova veramente on-fire: la Konta era avanti 4/2 nel terzo set, ma l’altra non le ha più fatto vedere la pallina.
Sembra che stia finalmente per fiorire: ce lo diranno i prossimi tornei.

Scritto da luca
E sempre la solita storia se non riesci ad adattare il gioco alle varie situazioni non si va avanti…

Io questa cosa di “adattare il gioco” per andare avanti non la capisco proprio. Prendiamo Serena, che parte fortissimo contro la Radwanska (è un esempio). la Radwanska, intelligente e brava com’è, adatta il gioco e recupera. E qui tocca a Serena, vecchia volpe, controadattarsi per tornare avanti. Ma Radwnska ha mille armi, controcontroadatta il suo stile di gioco e rimonta ancora… e via all’infinito tiebreak del terzo, che procede per secoli…

Pe dire: una ha il suo stile di gioco e deve perfezionarlo, ma sempre quello rimane.

Peccato ;(

Spara solo e sempre lavandini , in questo modo non migliorerà mai..

Ah… e non dimentichiamoci che la Riske doveva per forza giocare in maniera impeccabile, dato che aveva da difendere la finale di Shenzhen dell’anno scorso!

Ma perché distruggerla ora? Ha perso in semifinale con un doppio 6/3 con una giocatrice 40 posizioni più in alto nel ranking che il giorno prima aveva battuto Aga. Camila oggi non ha giocato benissimo, anzi, ma la Riske è esattamente il tipo di giocatrice che le dà fastidio. Nessuna prova del nove fallita, si tratta di un buon risultato nel complesso. E domani tutti a tifare Siniakova!

La Siniakova sarà co la Kasatkina una top ten nei prossimi anni @ Ja-ja (#1745129)

Ma che speranza persa! Le critiche lasciatele fare ai critici! Possibile che invece di apprezzare il fatto che al primo torneo dell’anno sia arrivata fino in semifinale, abbiate solo da puntare il dito? Oggi è andata così, domani andrà diversamente!
Evidentemente conoscete davvero poco di lei, perché altrimenti non mi spiego come non facciate ad accorgervi di quanti miglioramenti ha fatto: prima e seconda di servizio, rapporto ace/doppi falli e, soprattutto, l’andare a rete.
Continuate a criticare che farete proprio tanta strada eh….

Ps: nessuno si deve permettere di giudicare la vita di una persona (mi riferisco a chi addirittura le ha dato della “poco di buono”), perché ciò che si vede è solo la partita in campo. Per il resto è libera, nella legalità, di fare ciò che le pare e piace! Buon torneo ad Hobart per la prossima settimana Cami! 😉

Buon torneo per Camila che rientra ufficialmente come SE nel MD di Hobert.
Il servizio migliorato ……con le vittorie acquisirà anche sicurezza negli altri colpi.

E sempre la solita storia se non riesci ad adattare il gioco alle varie situazioni non si va avanti…

Da quel 3-3 del primo set in cui ha perso il servizio dopo oltre dieci minuti di lotta non si è più ripresa e si è rivista la solita Giorgi smarrita che spara ovunque senza testa…fallito il bersaglio alla prima prova vera, peccato.

Scritto da Steven Gagliardi
Mah
Fallita anke questa milionesima prova del nove …..
Basito !

Se le prove del 9 sono “milioni” vuol dire che ce ne saranno sempre altre. Basta dire: finalmente ha perso. Vincerà altre partite e perderà altre partite. E sbaglierà comunque. Buon divertimento oggi evidentemente non si aspettava altro

Niente da fare per Camila.
Giusto così, troppo solida ed ordinata la Riske.
Comunque la prima semifinale è stata di livello superiore, la Giorgi oggettivamente la meno competitiva delle quattro, ma accettiamo la cosa, per come era finita l’anno scorso non ci possiamo certo lamentare, il torneo è stato largamente positivo lo stesso.

Ora in Tasmania, o no?

Purtroppo il problema è sempre la risposta … Non è possibile sbagliare 3000 risposte in rete se si migliora la risposta la top 20 è sicuramente alla sua portata ! Il servizio invece è molto migliorato, ma certe volte mette poche prime e anche quello fa la differenza … Peccato , magari va a Hobart come SE

Ha vinto la maggior solidità caratteriale della Riske!

Una professionista seria adesso volerebbe di corsa a Hobart per cercare punti importanti per una classifica altrimenti a rischio disastro. Una professionista seria… appunto…

La Siniakova gioca veramente bene. Cin la Giorgi ormai ogni speranza è persa:(

Mah
Fallita anke questa milionesima prova del nove …..
Basito !

La corsa finisce qui, con Camila che comunque risale di 9 posizioni e mostra una bella forma generale. Ora stiamo a vedere se farà tappa a Hobart oppure andrà direttamente a Melbourne

Semifinale e sugli spalti ci sono solo i familiari degli organizzatori

Camila conferma i limiti caratteriali e subisce anche nel 2°set,sparacchiando troppe risposte(1-4)!Calma Cami,non regalare!

Questo era il game in cui provare a rientrare… troppe risposte sbagliate as Always e la riske non ha ancora perso il servizio. 4/1 e primo piede negli spogliatoi purtroppo

niente Black-out laltra gioca alla perfezione fino al 3-3 la giorgi molto ma molto meglio altra era perfetta tutto li hai visto la partita…

Per battere questa riske servirebbe fare qualcosa di diverso… o tira vincenti per la prossima ora oppure sarè difficile tirando piatto forte in centro

Papa’ Giorgi e’ l’unico allenatore al mondo che si lamenta in maniera plateale della propria assistita, surreale

Riske che non soffre per niente il gioco della Giorgi. Subito sotto nel terzo, ora è dura purtroppo

Peccato oggi è andata così , speriamo in un buon AO!
Pronti alle critiche da quelli che ieri la lodavano!

Black-out: 6 game consecutivi Riske.

Iizio di secondo set disastroso col terzo game consecutivo al servizio che perde, questo addirittura a zero. Camila nel tunnel sbaglia di tutto e di più e la Riske vola con estrema facilità sul 3-0

Perse 3 palle break nel 3°gioco,Camila si trova in difficoltà sulle risposte lunghe dell’Usa e perde il 1°set.Calma e riacquista la fiducia

Non sembra la stessa musica oggi…….peccato ! Ma non è finita !
coraggio Camilla

Riske in forma… dura per Camila, che sembra più agitata tennisticamente; la palla arriva in fretta perché l’avversaria si appoggia e Camila prova ad accelerare a caso. Speriamo riesca a cambiare qualcosa

Dal settimo gioco (quello del 3-3 con Camila al servizio e perso dalla nostra) tutto è andato storto e sul 5-3 perde nuovamente il servizio e cede il primo set all’americana, solidissima in difesa. Poco ha fatto la Riske per meritarselo se non difendersi, tanto Camila per perderlo riprendendo a sparare ovunque a più non posso.

Mannaggia a questo settimo game. Tante occasioni avute per portarlo a casa. Riske solida che sta sbagliando poco per adesso.

Forza Camila!

Buon giorno! Forza Camila 🙂

intanto la Siniakova batte, come era nele mie previsioni, la Konya. avrei preferito il contrario in prospettiva, però prima pensiamo alla Riske.
sono ottimista 😉

perchè non hanno messo thiem dimitrov sul centrale ??!!