WTA Shenzhen: Camila Giorgi esce di scena in semifinale

Camila sarà la sorpresa di questo 2017.
Ormai è la sola italiana che può avere un futuro.
Inoltre è meravigliosamente bella.
Forza CAMILA FACCI SOGNARE.

@ Gigetto (#1745609)

Ma è ovvio ora vale la 72sima posizione, ma a giugno varrà quella che avrà meritato, spreiamo sufficiente per essere tra le 32 tds di Wimbledon.

Scritto da Gigetto
Non e’ cambiato nulla. Vale la posizione ce e’ e nulla piu’

Se sapessi come funziona il ranking… temo avrai brutte sorprese nei prossimi mesi!

Scritto da nene
Sembra leggermente migliorata al servizio ma resta una giocatrice che poi perde i match ..ieri pareva dominare poi break nel 7 game e match finito..voglio vedere se la riske è così forte stanotte vs siniakova oppure se è stata Camila ad ingigantire la solida prestazione dell’ americana mai brekkata oggi

Riske non è forte in assoluto, ma è costante e sbaglia poco, specie se non è sotto pressione.
La sua vittoria non prevista contro Radwanska, con tanto di bagel finale, lo dimostra, ed è attualmente nelle sue condizioni migliori, prossima al suo BR, è l’unica TdS rimasta in gara e l’anno scorso qui ha fatto finale come quest’anno.
Ha battuto recentemente Kuznetsova, Babos, Pavlyuchenkova, niente male.
Oggi partiva nettamente favorita.

Se Camila fosse riuscita a concretizzare una delle 3 palle break del secondo game o non ci fosse stato l’overrule nel 7mo game, l’incontro poteva prendere un’altra piega, ma così non è stato quindi inutile fantasticare, con i se non si va da nessuna parte, il risultato di oggi è sacrosanto.

Siniakova è in stato di grazia, vedendo l’ultima partita la si darebbe sicura favorita in finale, ma dipende molto, come sempre, da come si mette la partita. Pronostico molto equilibrato, la dinamicità della ceka contro l’aplomb dell’americana, coinflip.

Scritto da Gigetto
Non e’ cambiato nulla. Vale la posizione ce e’ e nulla piu’

Cioè secondo te è inferiore alla Qiang Wang, se non ti ricordi è quella che ieri ha battuto in un’ora 6-0 6-2?
Vale meno della numero 2 cinese? Sicuro?

Non e’ cambiato nulla. Vale la posizione ce e’ e nulla piu’

Scritto da radar
Buon inizio d’anno con la semifinale al primo torneo disputato.
Piccoli passi avanti.
Resta il fatto che basta un nonnulla per farla uscire dal match: fino al 3/2 molto bene, poi settimo game sciagurato con diversi errori evitabili (2 df, schiaffo al volo di rovescio sulla pg manco in corridoio..) e filotto di 7 game Riske che ha chiuso la contesa.
Questo non puoi permettertelo se vuoi competere ad alto livello.
Correggere assolutamente l’approccio alla risposta.
Condizione fisica eccellente da sfruttare a Melbourne.

In realtà, rispetto allo scorso anno, pochi passi avanti sul piano dell’impostazione tecnica.
È normale poi che sta per un po’ attaccata nel punteggio ad una avversaria tosta, ma alla prima cosa che va storta, e prima o poi capita, l’avversaria scappa..
Correggere infine l’approccio alla risposta? Non lo correggerà, non lo correggerà, quanto vogliamo scommettere!

Scritto da pippo98
@ Crapa (#1745445)
Credo che, neanche il padre, creda più alla prima posizione o alla conquista di tornei dello Slam, Mandadory o Premier 5. Camila è una tennista che vale una posizione tra la 40 e la 50, non vedo come possa ambire a traguardi per lei utopistici, come vittorie Slam o Top 10.

Perchè qualcuno può pensare alla 1 posizione o a vincere slam ? 😀 non scherziamo

Sembra leggermente migliorata al servizio ma resta una giocatrice che poi perde i match ..ieri pareva dominare poi break nel 7 game e match finito..voglio vedere se la riske è così forte stanotte vs siniakova oppure se è stata Camila ad ingigantire la solida prestazione dell’ americana mai brekkata oggi

Se dobbiamo essere obbiettivi, la discontinuità sarà sempre una caratteristica di Camila… ma è normale , per una che tira forte tutti i colpi e cerca le righe è già tanto vincere una partita , quindi da questo punto di vista è straordinaria e secondo me è quella che è più brava a spingere, la maggior parte delle giocatrici se giocassero come lei non vincerebbero nemmeno un set , ma lei ha una velocità di braccio e di piedi davvero invidiabile anche a livello maschile e allora grazie al grande senso dell’anticipo riesce a fare fulminanti vincenti ! Però comunque è pure una giocatrice umana e più di 3 partite non le può giocare al massimo livello … Guarda caso s’Hertoghenbosh ha giocato solo gli ultimi due match bene i primi 3 è stata solo discreta … In uno slam bisogna vincerne 7 ! Camila se proprio è in straordinaria forma ne può vincere 4 giocando al massimo ! E le altre 3 ? Beh potrebbe vincere giocando non benissimo ma il livello slam è molto alto quindi sarebbe un’ impresa mastodontica …
Quindi insomma per vincere cose davvero importanti , Camila dovrebbe proprio perfezionare al massimo il suo gioco ma dovrebbe come ha già detto qualcuno evolvere esso … Probabilmente evolvendol, aggiungendo qualche soluzione in più il suo tennis non sarebbe uguale …
Sarebbe una Camila più regolarizzata, che potrebbe vincere davvero tanto però non sarebbe la stessa , sarebbe simile a molte altre giocatrici …. Io la seguirei lo stesso
Perché ormai mi sono affezionato tantissimo a lei, ma non sarebbe uguale, sarebbe molto meno spettacolare non sarebbe la vera Camila … Se pensiamo ai risultati sarebbe meglio così , ma se pensiamo ala spettacolarità beh ci sarebbe un forte calo…
A me Camila piace così !
Forza Camila !!!!