IPTL in crisi. Non possono pagare l’ingaggio a Federer e Serena Williams ed i due danno forfait

Scritto da Sato
Eccoli qua, questi filantropi, sempre promotori di pubblicizzate beneficienze, ricchi come il mare…e così meschini da non riuscire a muovere la racchetta senza il giusto compenso, che pena!

🙁

Scritto da Sato
Eccoli qua, questi filantropi, sempre promotori di pubblicizzate beneficienze, ricchi come il mare…e così meschini da non riuscire a muovere la racchetta senza il giusto compenso, che pena!

Meschini?Se a te chiedessero di andare a lavorare due settimane a compilare pratiche 8 ore al giorno e poi di dicessero poco prima che però non sarai pagato che faresti?
Sono professionisti, mica fancanzxisti 😉

Eccoli qua, questi filantropi, sempre promotori di pubblicizzate beneficienze, ricchi come il mare…e così meschini da non riuscire a muovere la racchetta senza il giusto compenso, che pena!

Notizia fresca fresca:Djokovic ha annunciato la fine della collaborazione con il suo coach Boris Becker.

Scritto da RIo2016
preferisco mille volte vedere gratuitamente le quali dell’itf da 25.000 al mio circolo

Certo, anch’io, la gestualità e la tecnica osservate dal vivo non hanno eguali,
ma quando dal vivo non c’è nulla da vedere, ecco la tv!

Scritto da manuel
deluso da entrambi..solo e sempre lo si fa per i soldi

E ci credo, credevi veramente che i big andassero a questa pseudo-esibizione per attaccamento al contesto o per fare preparazione?? 😯

l’aveo detto io che “per me” era una pagliacciata

Scritto da Luca Martin
Mi fa ridere che dopo qualche edizione questi qui siano gia’ con l’acqua alla gola.
Queste economie cindiane mi sembrano basate solo sui falsi in bilancio e sulla fuffa…verra’ il giorno che rimetteranno il culo a terra…e a fnclo la globalizzazione!

A me non fa molto ridere perché ipotizzo che quando ‘loro’ metteranno il ..lo a terra come dici tu – ed è solo questione di tempo – il tuo ..lo (di occidentale medio) sarà probabilmente sotto terra… Hai presente la situazione di chi crede di essere arrivato al fondo ma non immagina ancora che gli verrà data una bella pala per scavare? Quanto poi ai falsi in bilancio e alla fuffa, li hanno quasi certamente imparati dai primi occidentali che sono andati in quei luoghi a fare business… E mentre la barca affonda, io continuo a suonare 🙂

preferisco mille volte vedere gratuitamente le quali dell’itf da 25.000 al mio circolo

Scritto da Carl
@ Marco (#1738774)
La Hopman Cup non si può liquidare come semplice esibizione, al livello IPTL.
Anche se non dà punti è pur sempre una competizione ufficiale ITF, come gli Slam, le coppe Davis e Federation, le Olimpiadi, e scusa se è poco.
Anche se ultimamente il numero di squadre è un po’ calato, resta una vera competizione con fior di giocatori e giocatrici che si sfidano in vere e valide partite, rinunciando anche a contestuali tornei ATP e WTA.
Peccato che l’Italia quest’anno non abbia potuto o voluto schierare una squadra.

Ma va’ va’….è solo una abitudine per ambientarsi e fare qualche match prima dell’inizio degli AUSopen.
IPTL ha sbagliato i conti…

Scritto da biglebowsky
l’IPTL è (ha) fallito perchè le richieste dei giocatori sono esose ed evidentemente fuori mercato e quindi non è in grado di mantenersi.
Al di là di questo non mi spiego quale sia il problema e perché provochi sconcerto se il tennis cerca di aggregare pubblico probabilmente poco competente ma spesso appassionato tramite delle esibizioni che, come è ovvio, hanno scarso valore agonistico e sono poco interessanti specie in paesi tennisticamente più evoluti, ma non mi pare siano addirittura nocive.
il corto circuito nasce dalla necessità di avvalersi di giocatori prestigiosi (per attirare l’interesse sia locale che televisivo) e i costi sono evidentemente insostenibili come l’articolo riporta.
Curioso che il broadcast italiano che diffonde l’evento in italia sia quello della federazione: o acquistare i diritti costa poco o ne hanno da spendere in abbondanza.

costa sicuramente poco.

@ Marco (#1738774)

La Hopman Cup non si può liquidare come semplice esibizione, al livello IPTL.

Anche se non dà punti è pur sempre una competizione ufficiale ITF, come gli Slam, le coppe Davis e Federation, le Olimpiadi, e scusa se è poco.

Anche se ultimamente il numero di squadre è un po’ calato, resta una vera competizione con fior di giocatori e giocatrici che si sfidano in vere e valide partite, rinunciando anche a contestuali tornei ATP e WTA.

Peccato che l’Italia quest’anno non abbia potuto o voluto schierare una squadra.

Scritto da Luca Martin
Mi fa ridere che dopo qualche edizione questi qui siano gia’ con l’acqua alla gola.
Queste economie cindiane mi sembrano basate solo sui falsi in bilancio e sulla fuffa…verra’ il giorno che rimetteranno il culo a terra…e a fnclo la globalizzazione!

non si capisce bene la tua inclinazione politica..

Scritto da biglebowsky
l’IPTL è (ha) fallito perchè le richieste dei giocatori sono esose ed evidentemente fuori mercato e quindi non è in grado di mantenersi.
Al di là di questo non mi spiego quale sia il problema e perché provochi sconcerto se il tennis cerca di aggregare pubblico probabilmente poco competente ma spesso appassionato tramite delle esibizioni che, come è ovvio, hanno scarso valore agonistico e sono poco interessanti specie in paesi tennisticamente più evoluti, ma non mi pare siano addirittura nocive.
il corto circuito nasce dalla necessità di avvalersi di giocatori prestigiosi (per attirare l’interesse sia locale che televisivo) e i costi sono evidentemente insostenibili come l’articolo riporta.
Curioso che il broadcast italiano che diffonde l’evento in italia sia quello della federazione: o acquistare i diritti costa poco o ne hanno da spendere in abbondanza.

concordo anch’io.
Il mercato si adeguerà da solo.
Le esibizioni sono esibizioni, a me per esempio piace vedere i doppi misti.
Guarderò, se riuscirò, anche Perth.

deluso da entrambi..solo e sempre lo si fa per i soldi

Mi fa ridere che dopo qualche edizione questi qui siano gia’ con l’acqua alla gola.
Queste economie cindiane mi sembrano basate solo sui falsi in bilancio e sulla fuffa…verra’ il giorno che rimetteranno il culo a terra…e a fnclo la globalizzazione!

@ cataflic (#1738748)

Ci aggiungo i miei 92 minuti di applausi

io ero straconvinto che federer ci andasse perché gli piaceva un sacco il torneo e l’atmosfera…

Holiday on Ice sta al pattinaggio più o meno come l’IPTL al tennis, e come show business funziona da anni, come del resto il tour degli Harlem Globetrotters si relaziona al basket.

Hanno però il coraggio di cancellare totalmente l’aspetto sportivo per puntare solo sullo spettacolo, pur ingaggiando, per il pattinaggio, anche ex atleti olimpici.

Sono proprio i tennisti più famosi ma ancora in attività che affossano il business chiedendo cachet insostenibili.

Oh come mi dispiace 😆 Ma perché non la finiscono con queste buffonate?

Scritto da biglebowsky
l’IPTL è (ha) fallito perchè le richieste dei giocatori sono esose ed evidentemente fuori mercato e quindi non è in grado di mantenersi.
Al di là di questo non mi spiego quale sia il problema e perché provochi sconcerto se il tennis cerca di aggregare pubblico probabilmente poco competente ma spesso appassionato tramite delle esibizioni che, come è ovvio, hanno scarso valore agonistico e sono poco interessanti specie in paesi tennisticamente più evoluti, ma non mi pare siano addirittura nocive.
il corto circuito nasce dalla necessità di avvalersi di giocatori prestigiosi (per attirare l’interesse sia locale che televisivo) e i costi sono evidentemente insostenibili come l’articolo riporta.
Curioso che il broadcast italiano che diffonde l’evento in italia sia quello della federazione: o acquistare i diritti costa poco o ne hanno da spendere in abbondanza.

92 minuti di applausi…..

Io non sarei così cattivo come altri commenti.
E’ vero, sono delle buffonate a livello agonistico, e girano troppi soldi per i soliti noti, ma in ogni sport esistono le “amichevoli”.
Avere l’occasione, per le persone del luogo, di ammirare il gioco dei campioni può sempre essere piacevole.
Ad esempio a me piace sempre vedere giocare McEnroe e Ivanisevic nella “Grande sfida” anche se ovviamente non hanno valore a livello agonistico.

l’IPTL è (ha) fallito perchè le richieste dei giocatori sono esose ed evidentemente fuori mercato e quindi non è in grado di mantenersi.
Al di là di questo non mi spiego quale sia il problema e perché provochi sconcerto se il tennis cerca di aggregare pubblico probabilmente poco competente ma spesso appassionato tramite delle esibizioni che, come è ovvio, hanno scarso valore agonistico e sono poco interessanti specie in paesi tennisticamente più evoluti, ma non mi pare siano addirittura nocive.
il corto circuito nasce dalla necessità di avvalersi di giocatori prestigiosi (per attirare l’interesse sia locale che televisivo) e i costi sono evidentemente insostenibili come l’articolo riporta.
Curioso che il broadcast italiano che diffonde l’evento in italia sia quello della federazione: o acquistare i diritti costa poco o ne hanno da spendere in abbondanza.

speriamo che sia l’inizio della fine x una buffonata del genere

Sarebbe una bella notizia, se dall’anno prossimo questa esibizione che regala vagonate di soldi a gente che ne ha già in eccesso, chiudesse per sempre.
Le esibizioni hanno un senso quando il ricavo viene dato in beneficenza; altrimenti servono solo ad arricchire quei pochissimi tennisti che sono già sistemati per le prossime 10 vite.

iptl ha fallito perchè ha trasformato questo sport che vive di competizione vera,di sfida di duelli ad alta tensione in una sagra paesana,spensierata e giocosa
interessante invece la sperimentazione di alcune novità regolamentari
quanto ai giocatori sono professionisti in attività ,e pertanto in quanto tali hanno il diritto di gestirsi come meglio credono

@ lallo (#1738706)

parole sagge anzicheno’…

Scritto da valter
godo

Ahahah finalmente sta pagliacciata finirà

Indecente! E come volevasi dimostrare, la partecipazione di tanti top che ne parlavano tanto bene, era solo finalizzata a portare a casa l’ennesimo milioncino!

quanti soldi sprecati x gente che è già piena di soldi

godo 😆

“con l’economia globale”
ci mancava dicesse che era colpa del buco dell’ozono!

Adesso mi e` piu` chiaro il motivo della cancellazione di Maria …

Compenso davvero assurdo per un’esibizione di così scarso agonismo….

Scritto da Carl
Mai in dubbio.
Non avevano neanche i soldi per la Bouchard.. fate voi..

La Bouchard costa sai. Nella WTA i compensi non sono quasi mai in relazione alla posizione in classifica. Se fosse così, potevo invitare la Bouchard a giocare al compleanno di mio figlio quest’anno.

“I am extremely pleased to be playing for the UAE Royals in Dubai, New Delhi and Singapore. The atmosphere created by fans in these cities is both warm and electrifying, adding another level of motivation for me personally when I compete against the best in the world at these venues.”

Indovinate chi l’ha detto.

Ben detto, ci mancherebbe che se una parte fa saltare l’accordo anche l’altra lo faccia. Però alcuni utenti mi devono spiegare la differenza tra dichiarazioni come queste e altre tacciate di “para…. serbo” 🙂

Scritto da Thetis.
Mi sa che l’anno prossimo non ci sarà più

Di sicuro. Si percepisce anche dalla diversa attitudine dei giocatori presenti (ma senza entusiasmo). Premesso che questa era una DICHIARATA esibizione (senza pretese di mutare il dna del tennis), varrebbe la pena notare e far notare (a WTA;ATP e ITF) come un tennis spurio va a rotoli in men che non si dica. Un prodotto di successo (secolare) non si modifica con leggerezza.

Mai in dubbio.

Non avevano neanche i soldi per la Bouchard.. fate voi.. 🙄

Finalmente ste buffonate finiscoo

Mi sa che l’anno prossimo non ci sarà più