WTA Brisbane, Shenzhen e Auckland: Entry list. Vinci e Errani in Australia. Camila Giorgi sceglie la Cina

konjuh è croata non slovena. comunque il livello dei tornei è buono. Shenzen rispetto all’anno scorso ha un tabellone più importante visto la presenza di bacsinskzy e halep che l’anno scorso non erano presenti e di una konta migliorata rispetto alla scorsa partecipazione nel 2016. Auckland bel tabellone, attenzione a konjuh osaka ivanovic e safarova, perchè sono molto pericolose se in giornata. Brisbane livello molto buono, ma anche nel 2016 non mancavano le big. non vedo l’ora che riinizi la stagione(ovviamente dopo essermi goduto le feste 😉 )

Scritto da pablox

Scritto da Carl

Scritto da pablox

Scritto da Leonardo
Brisbane wta premier di altissimo livello,Auckland e Shenzen wta international di buon livello

Aukland mi pare superiore a Shenzen: ha tre ex numero 1 del mondo (le 2 Williams e Woz) contro 1 (la Jankovic) e le 2 giocatrici giovanissime più interessanti (osaka e Konjuh). aggiungiamoci la Stephens che se in forma è fortissima. Parer mio ovviamente

Cioè secondo te la più forte del tabellone di Shenzen sarebbe la Jankovic?
E comunque ad Auckland le ex #1 sono quattro.

E dov’è che avrei detto che la più forte del tabellone è la Jankovic? Ho solo detto che è una ex numero 1. Ma perché vi inventate le cose?

Hai detto, se non te lo ricordi, che Auckland è superiore a Shenzen perché ha 3 #1 (ma sono 4!) mentre in Cina c’è solo Jankovic.
Cioè hai pesato i tornei solo sulla base delle ex 1, come se questo fosse il parametro unico su cui giudicarne il livello, ignorando tutte le altre.

Se si parla di “superiorità” si intende la qualità attuale dei partecipanti, magari volevi dire un’altra cosa, te lo suggerisco io: intendevi dire che è più “blasonato”.

Scritto da Carl

Scritto da pablox

Scritto da Leonardo
Brisbane wta premier di altissimo livello,Auckland e Shenzen wta international di buon livello

Aukland mi pare superiore a Shenzen: ha tre ex numero 1 del mondo (le 2 Williams e Woz) contro 1 (la Jankovic) e le 2 giocatrici giovanissime più interessanti (osaka e Konjuh). aggiungiamoci la Stephens che se in forma è fortissima. Parer mio ovviamente

Cioè secondo te la più forte del tabellone di Shenzen sarebbe la Jankovic?
E comunque ad Auckland le ex #1 sono quattro.

E dov’è che avrei detto che la più forte del tabellone è la Jankovic? Ho solo detto che è una ex numero 1. Ma perché vi inventate le cose?

Camila, t’amerò sempre…

@ makko (#1734561)

È molto seguita sui social, Twitter soprattutto. Ha fatto bene a comunicare ai suoi fan quello che aveva deciso per il 2017, a mio avviso

Scritto da tricudai
alla vinci se ha la tendinite conviene star ferma anche 3-4-5-6-7 mesi…se riparte subito a gennaio a marzo è già KO al 100%..ma sicuro..con la tendinite inanella una serie di figuraccie come la metà di questa stagione..gli converebbe tornare al 100%(o almeno all’80%) per la primavera!

Figuracce senza “i”…

comunque classifica alla mano, agli Australian Open non saranno teste di serie nomi come : Lisicki, Safarova, Jankovic, Bencic, Ivanovic, Errani, Bouchard, Peng, Giorgi, Vandeveghe, Stephens, Cornet, Petkovic e Mladenovic…

@ gbuttit (#1734567)

Montepremi triplo, premi tripli.
L’anno scorso la Radwanska, vincitrice di Shenzhen, ha avuto 111.163 dollari, la Riske, finalista, 55.323.
La Stephens, vincitrice di Auckland, 43.000, la Goerges, finalista, 21.400.
Ed anche il “garantito” è maggiore: fuori al primo turno di Shenzhen, 3.199, di Auckland 1.929

alla vinci se ha la tendinite conviene star ferma anche 3-4-5-6-7 mesi…se riparte subito a gennaio a marzo è già KO al 100%..ma sicuro..con la tendinite inanella una serie di figuraccie come la metà di questa stagione..gli converebbe tornare al 100%(o almeno all’80%) per la primavera!

Scritto da Fabblack
@ gbuttit (#1734487)
Evidentemente non hai letto la replica dello staff di cui al nr. 3.
O hai “deciso” di non leggerla.
@ Carl (#1734493)
Io ho notato anche che il montepremi di Shenzen, a parità di punti, è triplo di quello di Auckland e quasi pari a Brisbane che è un Premier.

Ho letto.. ma resto d’accordo con Carl, anche con ciò che ha scritto dopo e cioè che dovendo scegliere fra un torneo dove entri al 100% ed uno in cui non entri al 100% (anche se magari entri al 99%) scegli quello in cui entri al 100%…
se poi il prize money del 1′ turno di shenzhen é maggiore di quello del 1′ turno di auckland (non credo abbia visto il prize money della vincitrice o della finalista…) é solo un motivo in più per andare a shenzhen….

Speriamo che tutte e tre riescano a passare almeno il primo turno….

la Vinci poteva risparmiarsi la farsa dell’annuncio, sarebbero bastate queste entry list

Anche la Kvitova é alla Hopman Cup

Ma la Kvitova? Mi sembra l’unica big mancante!

Scritto da radar

Scritto da Carl
Come è logico in questi tornei di inizio anno e di preparazione agli AO si schierano praticamente tutte le migliori del ranking.
Noto, tra le relativamente poche defezioni, in particolare Keys, Bencic, Gavrilova, Garcia e Mladenovic.
Mi sorprende in particolare l’assenza della Bencic, che mi sembrava ormai completamente recuperata, già l’anno scorso era rientrata a Brisbane. Se ad inizio stagione è già, o ancora, in cattive condizioni la cosa comincia ad essere preoccupante.
Invece non mi aspettavo Ivanovic, si vede che ha poca voglia di fare la donna di casa, molto bene per noi.

Bencic e Gavrilova giocano la Hopman Cup.
Le 2 francesi e l’americana non so se vanno anch’esse a Perth oppure no.

E’ vero, chissà perchè questi tornei fuori circuito, ancorchè ben più significativi delle solite esibizioni, non li considero.
Contento per la Bencic.

Scritto da pablox

Scritto da Leonardo
Brisbane wta premier di altissimo livello,Auckland e Shenzen wta international di buon livello

Aukland mi pare superiore a Shenzen: ha tre ex numero 1 del mondo (le 2 Williams e Woz) contro 1 (la Jankovic) e le 2 giocatrici giovanissime più interessanti (osaka e Konjuh). aggiungiamoci la Stephens che se in forma è fortissima. Parer mio ovviamente

Cioè secondo te la più forte del tabellone di Shenzen sarebbe la Jankovic? 🙄

E comunque ad Auckland le ex #1 sono quattro.

Scritto da Carl
Come è logico in questi tornei di inizio anno e di preparazione agli AO si schierano praticamente tutte le migliori del ranking.
Noto, tra le relativamente poche defezioni, in particolare Keys, Bencic, Gavrilova, Garcia e Mladenovic.
Mi sorprende in particolare l’assenza della Bencic, che mi sembrava ormai completamente recuperata, già l’anno scorso era rientrata a Brisbane. Se ad inizio stagione è già, o ancora, in cattive condizioni la cosa comincia ad essere preoccupante.
Invece non mi aspettavo Ivanovic, si vede che ha poca voglia di fare la donna di casa, molto bene per noi.

Bencic, Gavrilova e Mladenovic giocano la Hopman Cup.

Come è logico in questi tornei di inizio anno e di preparazione agli AO si schierano praticamente tutte le migliori del ranking.

Noto, tra le relativamente poche defezioni, in particolare Keys, Bencic, Gavrilova, Garcia e Mladenovic.

Mi sorprende in particolare l’assenza della Bencic, che mi sembrava ormai completamente recuperata, già l’anno scorso era rientrata a Brisbane. Se ad inizio stagione è già, o ancora, in cattive condizioni la cosa comincia ad essere preoccupante.

Invece non mi aspettavo Ivanovic, si vede che ha poca voglia di fare la donna di casa, molto bene per noi.

@ gbuttit (#1734487)

Evidentemente non hai letto la replica dello staff di cui al nr. 3.
O hai “deciso” di non leggerla.
@ Carl (#1734493)
Io ho notato anche che il montepremi di Shenzen, a parità di punti, è triplo di quello di Auckland e quasi pari a Brisbane che è un Premier.

@ Carl (#1734493)

Guarda che molti tennisti rinunciano proprio a giocare.
Sopratutto quando si arriva a ridosso dell’inizio del torneo, arrivano le cancellazioni.
Non è che sia una novità, succede praticamente sempre, anche negli slam, che sono tornei irrinunciabili per il bilancio di un tennista.

La Giorgi probabilmente ha scelto Shenzhen, perché ha un prize money maggiore rispetto ad Auckland.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Carl (#1734489)
Esistono i forfait ed entrano gli alternates.

Ma chi mai preferirebbe, tra due tornei di pari livello, restare alternate in uno e rinunciare a priori ad una accettazione diretta nell’altro?
Resti alternate se non hai di meglio.

@ Carl (#1734489)

Esistono i forfait ed entrano gli alternates.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Carl (#1734471)
Sarebbe entrata ugualmente anche ad Auckland. Allora ha scelto la Cina per le sue possibilità attuali di Classifica. Ora va meglio? Un abbraccio ragazzi

Non mi pare, ad Auckland il cutoff è 81 (Lucic) e lei è 82, come faceva ad entrare?

Scritto da Carl
Non è corretto affermare che la Giorgi “sceglie” la Cina.
Sicuramente si è iscritta, come tutte, a più tornei, e ragionevolmente avrà indicato come prima scelta Auckland, seconda Shenzen, terza scelta Brisbane (qualificazioni).
Per Auckland è rimasta fuori dal cutoff per un solo posto, mentre è entrata a Shenzen.
Se per caso neanche a Shenzen fosse riuscita ad entrare, l’avremmo presumibilmente trovata nelle quali di Brisbane.
Stessa cosa per Errani, è risucita a prendere l’ultimo posto utile a Brisbane, se fosse rimasta fuori l’avremmo trovata ad Auckland o Shenzen.
La vera scelta la fanno quelle che sono sicure di entrare, come Radwanska ed Halep, loro sì che ha scelto Shenzen, ma si sa che non sono scelte “al buio”, i giocatori sanno chi si iscrive e possono cancellarsi prima del congelamento in base alla “concorrenza”.
Riassumendo, nel caso specifico la Giorgi non ha “scelto”, ma ha trovato posto solo in Cina, e va bene così, buona grazia.
Invece Knapp evidentemente sta risparmiando i pochi SR rimasti (uno lo userà ovviamente a Melbourne), e forse la troveremo nelle quali di uno di questi 3 tornei.

Assolutamente d’accordo per quanto riguarda la Giorgi é stata una scelta “obbligata”…
Invece per quanto riguarda chi può scegliere, sicuramente conoscono la situazione iscritte dei vari tornei, può anche incidere la questione “concorrenza”, più che altro perchè in vista dell’australian open qualcuna può preferire un approccio più morbido… ma il vero motivo credo sia ben altro… sicuramente Radwanska ed Halep saranno state lautamente remunerate per andare a Shenzhen…

Scritto da Leonardo
Brisbane wta premier di altissimo livello,Auckland e Shenzen wta international di buon livello

Aukland mi pare superiore a Shenzen: ha tre ex numero 1 del mondo (le 2 Williams e Woz) contro 1 (la Jankovic) e le 2 giocatrici giovanissime più interessanti (osaka e Konjuh). aggiungiamoci la Stephens che se in forma è fortissima. Parer mio ovviamente 😉

@ Carl (#1734471)

Sarebbe entrata ugualmente anche ad Auckland. Allora ha scelto la Cina per le sue possibilità attuali di Classifica. Ora va meglio? Un abbraccio ragazzi 😉

Non è corretto affermare che la Giorgi “sceglie” la Cina.

Sicuramente si è iscritta, come tutte, a più tornei, e ragionevolmente avrà indicato come prima scelta Auckland, seconda Shenzen, terza scelta Brisbane (qualificazioni).

Per Auckland è rimasta fuori dal cutoff per un solo posto, mentre è entrata a Shenzen.

Se per caso neanche a Shenzen fosse riuscita ad entrare, l’avremmo presumibilmente trovata nelle quali di Brisbane.

Stessa cosa per Errani, è risucita a prendere l’ultimo posto utile a Brisbane, se fosse rimasta fuori l’avremmo trovata ad Auckland o Shenzen.

La vera scelta la fanno quelle che sono sicure di entrare, come Radwanska ed Halep, loro sì che ha scelto Shenzen, ma si sa che non sono scelte “al buio”, i giocatori sanno chi si iscrive e possono cancellarsi prima del congelamento in base alla “concorrenza”.

Riassumendo, nel caso specifico la Giorgi non ha “scelto”, ma ha trovato posto solo in Cina, e va bene così, buona grazia.

Invece Knapp evidentemente sta risparmiando i pochi SR rimasti (uno lo userà ovviamente a Melbourne), e forse la troveremo nelle quali di uno di questi 3 tornei.

Brisbane wta premier di altissimo livello,Auckland e Shenzen wta international di buon livello