Circuito ATP: Dal 2019 in arrivo i tornei ATP 750?

Scritto da ragazzodiferro
Ma Rotterdam quest’anno aveva un’entry ridicola perfino Krajijek aveva parlato di crisi.
trovo sia una ca…ata immane. Nei Best Other ci si ritroverebbe ad avere anche 3000 punti più di quanto si faccia vincendo uno slam e magari Murray si ritrova primo vincendo solo quelli

Rotterdam in salute

Scritto da Sato
A me basterebbe introdurre un paio di 250 in Italia, siamo il solo grande paese con un un unico ATP, una vergogna.

E la Russia che ha due miseri 250 e basta? La germania senza 1000?

Ma Rotterdam quest’anno aveva un’entry ridicola perfino Krajijek aveva parlato di crisi.
trovo sia una ca…ata immane. Nei Best Other ci si ritroverebbe ad avere anche 3000 punti più di quanto si faccia vincendo uno slam e magari Murray si ritrova primo vincendo solo quelli

Premesso che poco cambierebbe, però non mi piace questa eccessiva frammentazione e in più sono solo sul cemento.
Il tennis deve cambiare ritornando ad un migliore equilibrio tra le superfici

A me basterebbe introdurre un paio di 250 in Italia, siamo il solo grande paese con un un unico ATP, una vergogna.

E dal 2030 i tornei Argento 925 🙄

Ma aumentassero i montepremi di challenger e atp 250 invece di fare ste caz…..te

Scritto da Gualtiero

Scritto da lallo
Piccole modifiche che non cambiano la sostanza del calendario ATP. Qualche punto in più qua e là. Una categoria in più sempre relegata sotto ai master1000. Direi che è fattibile senza controindicazioni.

perderebbero molta importanza i master 1000, e la loro caratteristica mandatory, 750 punti sono tanti anche per i top players per rinunciarvici, e visto che si sono gia’ 13 tornei obbligatori decisamente non si puo’ fare.
Quello che si puo’ e si dovrebbe fare – invece – e’ un bonus/malus di punti da assegnare ai tornei in seguito all’effettiva entry list cosi per evitare beneficienza in tornei sperduti e viceversa premiare i tornei con un campo di partecipazione piu’ competitivo. Ma un atp 500 puo’ diventare 400 o 600 (o stare 500) ma non 750. 250 puo assegnare 200-300 punti e cosi via.

Sulla entrylist sono d’accordo. Ma non vedo questa concorrenza coi 1000.

Scritto da lallo
Piccole modifiche che non cambiano la sostanza del calendario ATP. Qualche punto in più qua e là. Una categoria in più sempre relegata sotto ai master1000. Direi che è fattibile senza controindicazioni.

perderebbero molta importanza i master 1000, e la loro caratteristica mandatory, 750 punti sono tanti anche per i top players per rinunciarvici, e visto che si sono gia’ 13 tornei obbligatori decisamente non si puo’ fare.

Quello che si puo’ e si dovrebbe fare – invece – e’ un bonus/malus di punti da assegnare ai tornei in seguito all’effettiva entry list cosi per evitare beneficienza in tornei sperduti e viceversa premiare i tornei con un campo di partecipazione piu’ competitivo. Ma un atp 500 puo’ diventare 400 o 600 (o stare 500) ma non 750. 250 puo assegnare 200-300 punti e cosi via.

Magari si riesce a fare un ATP 125 in Italia….in effetti c’è già e si chiama Challenger

Piccole modifiche che non cambiano la sostanza del calendario ATP. Qualche punto in più qua e là. Una categoria in più sempre relegata sotto ai master1000. Direi che è fattibile senza controindicazioni.

Rimango perplesso. Già così mi pare che ci siano molte categorie diverse.

@ ffedee (#1725139)

Concordo anche se barcellona se non ricordo male aveva problemi di sponsor

secondo me da fare sono dubai, barcellona, queen’s, pechino e basilea per l’altissimo livello ogni anno (barcellona perchè è su terra)

Io allora però voglio gli atp666 su terra rossa infuocata 😈

Bella questa

Facciamo anche i 1250 i 1500 e i 1750 allora!

si ma uno su terra e uno su erba mettetelo nella lista!!!

scemate su scemate , che pena

Tornei introdotti per i Cuevas e i Fognini al top!

Si poi facciamo i maxichallenger da 200’000€ gli ATP 150 e così via

Ci vorrebbero! Come le cilindrate delle moto le 750 sono semprequelle più particolari 😎
Basta che ne mettete uno a Milano!!!!