Rientro con vittoria per Kim Clijsters. La belga batte in due set Marion Bartoli a Cincinnati

Originally Posted By marcio
come fai a dire che il tennis femminile non è un po’ in crisi?..una giocatrice enormemente insicura e dal gioco non poi così brillante come la safina è numero 1 del mondo…jankovic e ivanovic diventano numero 1 e nel giro di un anno escono dalle top 10…poi dai, è evidente che il livello non è poi così alto: la petrova che è numero 10 non vince una partita neanche a pagarla, la bartoli vince un torneo e la settimana seguente perde al primo turno…cibulkova arriva in semi al roland garros e poi chi l ha più vista?..poi ci sarebbero mille altri esempi per dimostrarti che il livello del tennis femminile non è eccelso diciamo…

queste giuste argomentazioni che hai elencato dimostrano in realtà che non ci sono giocatrici di vertice (top 3, o top 5) sufficientemente superiori alle altre (non c’è la campionessa); ma mica è detto che questo significa mediocrità del ranking.

Potrebbe anche essere che dalla 5 alla 20 posizione c’è stato un appiattimento ma verso l’alto.

Il problema semmaio è che secondo me è un appiattimento anche “qualitativo”; ieri si ragionava del tennis della Vinci (su supertennis hanno mandato in replica il mach con la ivanovic del roland garros): ebbene una giocatrice sicuramente talentuosa ma non fuoriclasse come la vinci, è in grado con il suo gioco vario, di far più bella figura di una top 10!

Sono tutte solidissime (da qui l’appiattimento verso l’alto); ma giocano un po’ tutte uguali..

Penso che siamo in una fase di transizione: nel momento in cui sopraggiunge una giocatrice di talento e sufficientemente dotata fisicamente da essere sufficientemente solida, ieh fa un mazzo tanto 😛

beh sicuramente c’è stato un appiattimento, ma secondo me verso il basso…la jankovic e l’ivanovic non vincono più non perchè le altre sono migliorate ma perchè sono peggiorate drasticamente loro…la bartoli ha degli alti e bassi spaventosi perchè molte volte (vedi sconfitta con la garbin al roland garros e con la schiavone a wimbledon) si dimentica come si gioca a tennis…la petrova non vince mai perchè pesa 90 chili e non si muove…

In questa situazione la nostra flavia può davvero farci sognare se mantiene questo stato di forma ancora per un paio di settimane perchè presto arrivano gli us open…e tra le prime 8 teste di serie ci sono la safina che è battibilissima in questo momento, la jankovic in grave crisi di risultati, la zvonareva che non si è ancora ripresa completamente dall’infortunio e la wozniacki che non è un fenomeno…forza flaviaaaaa… 🙂

come fai a dire che il tennis femminile non è un po’ in crisi?..una giocatrice enormemente insicura e dal gioco non poi così brillante come la safina è numero 1 del mondo…jankovic e ivanovic diventano numero 1 e nel giro di un anno escono dalle top 10…poi dai, è evidente che il livello non è poi così alto: la petrova che è numero 10 non vince una partita neanche a pagarla, la bartoli vince un torneo e la settimana seguente perde al primo turno…cibulkova arriva in semi al roland garros e poi chi l ha più vista?..poi ci sarebbero mille altri esempi per dimostrarti che il livello del tennis femminile non è eccelso diciamo…

queste giuste argomentazioni che hai elencato dimostrano in realtà che non ci sono giocatrici di vertice (top 3, o top 5) sufficientemente superiori alle altre (non c’è la campionessa); ma mica è detto che questo significa mediocrità del ranking.

Potrebbe anche essere che dalla 5 alla 20 posizione c’è stato un appiattimento ma verso l’alto.

Il problema semmaio è che secondo me è un appiattimento anche “qualitativo”; ieri si ragionava del tennis della Vinci (su supertennis hanno mandato in replica il mach con la ivanovic del roland garros): ebbene una giocatrice sicuramente talentuosa ma non fuoriclasse come la vinci, è in grado con il suo gioco vario, di far più bella figura di una top 10!

Sono tutte solidissime (da qui l’appiattimento verso l’alto); ma giocano un po’ tutte uguali..

Penso che siamo in una fase di transizione: nel momento in cui sopraggiunge una giocatrice di talento e sufficientemente dotata fisicamente da essere sufficientemente solida, ieh fa un mazzo tanto 😛

Originally Posted By W Francesca e Roger
Avete rotto…!!!
E sempre a parlare di sta mediocrità del tennis femminile. E allora non commentatelo, non lo vedete, perchèè vi dovete sporcare gli occhi di cotanta bruttezza?
Parlando del match di Kim, la Bartoli non è un test attendibile, in quanto è una giocatrice per nulla costante. Vedremo contro la Schnyder altra giocatrice un pò così. Penso che la prima partita in cui vedremo se Kim è da top 10 sarà quella contro la Kuznetsova.

Eppoi voi dite: che mediocrità, la numero 13 del mondo si fa battere da una che rietrava dopo 2 anni di inattività.
Bene, ma non è che kim nell’ultimo anno non ha toccato neanche una racchetta.. Non è che gli organizzatori di Cincinnati l’hanno chiamata e le hanno detto se voleva andarsi a fare una scampagnata, tanto le giocatrici sono talmente mediocri che non ci voleva nulla a batterle..
La Cljister si è allenata ad un ritmo superiore rispetto a moltissime giocatrici professioniste, ora è vero che l’allenamento è cosa diversa dalla partita ma comunque una che si allena per tanto tempo in modo preciso, possedendo un talento non indifferente, è ovvio che torni competitiva.

come fai a dire che il tennis femminile non è un po’ in crisi?..una giocatrice enormemente insicura e dal gioco non poi così brillante come la safina è numero 1 del mondo…jankovic e ivanovic diventano numero 1 e nel giro di un anno escono dalle top 10…poi dai, è evidente che il livello non è poi così alto: la petrova che è numero 10 non vince una partita neanche a pagarla, la bartoli vince un torneo e la settimana seguente perde al primo turno…cibulkova arriva in semi al roland garros e poi chi l ha più vista?..poi ci sarebbero mille altri esempi per dimostrarti che il livello del tennis femminile non è eccelso diciamo…

se riprenderà a giocare seriamente non faticherà molto a rientrare tra le top 5

grande kim..x il tennis femminile è un grandissimo ritorno..ha soli 26anni!!!!!williams safina e le altre stiate attente!!!!

Mah .. se vuoi migliorare il tuo tennis meglio vedere le ragazze (non mi riferisco alla sola estetica 😳 ), giocano piu’ lente e si capisce il movimento. E’ vero che a rete gli uomini sanno essere decisamente spettacolari ma e’ anche vero che ho visto partite maschili duro indoor e sembrava giocassero a ping pong… la palla non si vedeva neanche… un po’ come le auto nella F1!

Originally Posted By enzo
Al prossimo turno scommetto che perdera’ in 2 sert.

mah,x me vince con la svizzera… 😕

Al prossimo turno scommetto che perdera’ in 2 sert.

Prima cosa Quando si e’ ritirata non era in declino,seconda cosa si e’ allenata sempre bene,terza cosa in 2 anni nel tennis femminile non e’ cambiato nulla e per finire la Bartoli era sotto pressione dovendo vincere per forza con una che rientrava dopo 2 anni.Questo e’ il mio pensiero.

come rinizio di carriera… è un bel colpo…e che li da morale dopo 2 anni di assenza…

Risultato a mio parere sorprendente e per nulla scontato od ovvio : sinceramente avrei pronosticato una vitoria,magari combattuta, della Bartoli. Rientrare dopo due anni in un torneo così importante e battere una giocatrice in fiducia a ridosso delle top 10 è impresa da pochi

Comunque la Clijsters si era ritirata giovanissima, ha 26 anni da poco compiuti e secondo me tornerà almeno tra le prime 15.

Avete rotto…!!!
E sempre a parlare di sta mediocrità del tennis femminile. E allora non commentatelo, non lo vedete, perchèè vi dovete sporcare gli occhi di cotanta bruttezza?
Parlando del match di Kim, la Bartoli non è un test attendibile, in quanto è una giocatrice per nulla costante. Vedremo contro la Schnyder altra giocatrice un pò così. Penso che la prima partita in cui vedremo se Kim è da top 10 sarà quella contro la Kuznetsova.

Eppoi voi dite: che mediocrità, la numero 13 del mondo si fa battere da una che rietrava dopo 2 anni di inattività.
Bene, ma non è che kim nell’ultimo anno non ha toccato neanche una racchetta.. Non è che gli organizzatori di Cincinnati l’hanno chiamata e le hanno detto se voleva andarsi a fare una scampagnata, tanto le giocatrici sono talmente mediocri che non ci voleva nulla a batterle..
La Cljister si è allenata ad un ritmo superiore rispetto a moltissime giocatrici professioniste, ora è vero che l’allenamento è cosa diversa dalla partita ma comunque una che si allena per tanto tempo in modo preciso, possedendo un talento non indifferente, è ovvio che torni competitiva.

e brava KIM… inoltre a me la Bartoli non sta proprio simpatica… quindi sono proprio contenta! 😉

il tennis femminile attuale non è mediocre; è solo troppo muscolare.
e chi ha la classe può emergere in mezzo a tanti muscoli (a proposito, ma prima o poi dovranno scoppiare casi di doping anche nel tennis!) può far sempre la sua figura.

anche se dobbiamo verificare il proseguo del torneo; potrebbe essere una cattiva prestazione della bartoli

il tennis femminile è di una mediocrità assoluta..
ho solo 22anni, ma non mi ricordo un periodo peggiore di questo..
tolte le prime 4/5 le altre sono tutte giocatrici mediocri..

incredibile già

notizia che ha dell’incredibile 😯 … ma ha giocato particolarmente bene lei o male la Bartoli (anche se non si puo’ mai dire dove iniziano i meriti dell’una verso i demeriti dell’altra)?

stupenda davvero!!..questo però dimostra anche la mediocrità del tennis femminile in questo momento: kim torna dopo 2 anni e batte in 2 facili set la numero 13 del mondo che appena 2 settimane fa aveva vinto il torneo di stanford e quindi in grandissima condizione…mah…

BRAVA REDAZIONE..CHI NASCE ERBA TINTA RIMANE ERBA TINTA..GRANDE KIM

Brava Kim!!

veramente notevole

ENORME KIM!!!!!!