Classifica WTA Italiane: -4 per Camila Giorgi

Scritto da Piw

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

Allora senza che fai questi ragionamenti privi di senso.
Se confrontiamo le nostre top 100,l’unico valore da tenere sono i risultati a livello di main draw wta.
Senza che giri la frittata.

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

Sul sito Atp si parla di classifica Atp, qui si parla di classifica Wta quindi si guarda il sito Wta. Mi sembra talmente logico da essere quasi imbarazzante doverlo spiegare…

Imbarazzanti sono la stra-grande maggioranza dei tuoi commenti, nei quali difendi l’indifendibile.

Scritto da tommaso

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

Allora senza che fai questi ragionamenti privi di senso.
Se confrontiamo le nostre top 100,l’unico valore da tenere sono i risultati a livello di main draw wta.
Senza che giri la frittata.

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

Sul sito Atp si parla di classifica Atp, qui si parla di classifica Wta quindi si guarda il sito Wta. Mi sembra talmente logico da essere quasi imbarazzante doverlo spiegare…

Scritto da Piw

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

A livello di “peso” di punti conta zero. Te li faccio anche io gli esempi di gente che ha bilancio w-l nettamente migliore di quello della Vinci (perché sempre e solo “la Giorgi?), ma sono sotto la posizione 200. Chissà perché…

Scritto da Piw

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

perchè se vuoi ti posso fare diversi nomi di ragazze che giocano gli itf che hanno un bilancio w-l nettamente migliore di quello della Giorgi e di altre top 100, e neanche loro giocano a tamburello

Scritto da antonios

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Sul sito atp nettamente migliore di quello wta considerano solo giustamente le partite atp del main draw.
Altrimenti consideriamo anche le partite negli itf,secondo te hanno lo stesso peso?

@ tommaso (#1715976)

Perché la Vinci non ha vinto un premier come la Errani? 470 punti entrambe.

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Sono le statistiche riportate dal sito ufficiale della WTA. Nel caso, per lamentele su cosa considerare partite vinte e cosa no, scrivere a loro.

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Perché, le qualificazioni si giocano a tamburello?

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Nelle statistiche consideri anche le partite di qualificazione, non é corretto un paragone fra le statistiche di chi ha giocato le quali e di chi non le ha mai giocate… se vui fare paragoni devi escludere le quali.

Scritto da tommaso

Scritto da Luca Milano
era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

Anche perché visto la fine che hanno fatto Burnett, Dentoni e Barbieri…

esatto!

@ tommaso (#1715731)

la vinci ha vinto un premier

@ alvise (#1715754)

Quante imprecisioni in certi commenti!!

Scritto da alvise

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Anche la Vinci ha vinto un Premier…

oltre a giocare il Master B,per cui la sua stagione non è conclusa

Scritto da tommaso
Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).
In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

Anche la Vinci ha vinto un Premier…

Scritto da Luca Milano
era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

Anche perché visto la fine che hanno fatto Burnett, Dentoni e Barbieri…

Ormai manca solo Francesca in Lussemburgo, poi la stagione sarà terminata per tutte le nostre italiane (parlo a livello di chi gioca costantemente in WTA).

In termini di partite vinte/perse, la migliore è stata la Vinci (28/24), poi c’è Francesca (16/15), poi Karin (12/12), poi Camila (23/24) e infine Sara (21/24) che paradossalmente è stata la migliore avendo vinto un Premier.

era da Burnett, Dentoni e Barbieri che non avevamo 2 new entry nelle Top 250
salutiamo con piacere l’ingresso di Martina e Jasmine e chissà se saranno brave a crescere ancora di più
il difficile viene adesso!

Scritto da perugino doc

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

condivido quanto hai scritto,devono capire che i 25 mila non contano nulla

previsioni che hanno valore ZERO
chi può dire oggi come evolve un’atleta?
Parliamo di persone non di figurine o dati del computer

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

Avresti detto lo stesso della Konta tre anni fa… Leggiti l’articolo su UBITENNIS, Gaz, e cerca di sentenziare un po’ meno, lasciando alle probabilità qualche chance in più. La Sacco può diventare fortissima così come può scomparire a 19 anni. La Trevisan è una giocatrice matura, con delle possibilità che né tu né io né altri possiamo, oggi, dire dove iniziano e dove finiscono. Mi dispiace molto sentire ancora parlare di vuoto generazionale, il vuoto è qualcosa di buio, in cui non c’è nulla, solo nero e nero e nero. La situazione attuale, smentiscimi se puoi, non è di vuoto assoluto, è di movimento, indefinito ma di movimento. Forse non ci sarà la top 10 o la top 20 o la top 40, ma parlare di vuoto è una esagerazione. Come d’altronde tu sei esagerato, ma forse hai scelto apposta l’esagerazione per diventare un personaggio, come anni fa fece Platinette. Diciamo che sei la nostra Platinette…!

Scritto da Gaz
La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….

condivido quanto hai scritto,devono capire che i 25 mila non contano nulla

La settimana scorsa qualcuno voleva un mio parere su chi tra Trevisan,Paolini,Pieri poteva diventare una top 100,rispondo NESSUNA,a tal fine la finale raggiunta da una 23enne come la Trevisan in un 100k a confronto di risultati tipo il successo europeo della 14enne Federica Sacco (riportato da livetennis)vale come tessuto sbiadito.
Il vuoto generazionale si prolunghera´ancora un bel po´…….