Combined Beijing: Risultati Day 7. Grigor Dimitrov elimina Rafael Nadal. La Keys elimina la Kvitova

@ Roberto (#1709387)

Sono tifoso di Roger e contro giocatori tipo Djokovic o Nadal…ma da qui a dire che deve vergognarsi…perché dovrebbe??…ha forse offeso o fatto del male a qualcuno?…ha insultato un avversario?…no, ha semplicemente abbassato il suo livello e cominciato il suo declino, però è ancora nei primo 10 e continua ad essere uno spauracchio un po’ per tutti…davvero non capisco perché denigrare così uno che è stato un campionissimo capace di vincere ben 14 slam e che ha dato vita a splendide rivalità con gli altri 3 fab four…

Si può, purtroppo, dire che Nadal non c’è più? Sì, ormai possiamo dirlo. Il suo diritto non funziona più, non fa più male e il suo gioco si basava su un diritto devastante. Il fisico inoltre non è più quello di prima, ovviamente più lento e con più acciacchi. Restano la determinazione e la voglia di lottare. Resterà nei dieci solo perchè gli altri periodicamente hanno cali di rendimento o infortuni. Ma Nadal non c’è più.

Scritto da Luis
@ LuchinoVisconti (#1709353)
Sicuramente sarai più forte tu di Grigor…

Di Grigor no, ma di Rafa ormai penso di si… 😀

Se da un lato certamente Murray e djokovic non stanno attraversando un buon momento dall’altra c’è un nadal veramente irriconoscibile e per certi versi imbarazzante , nel 2015 a vinto 4 titoli quest’anno solo 2 nel 2017 credo che ne vincerà 0000 ,ma ragazzi questo kin off clay come lo chiamano credete che esisterà ancora se continua in questa maniera assurda dove perde con giocatori.. cosa che non faceva prima . secondo me la cosa più importate come dice il collega Sandro abbia bisogno di un ricovero se vorrà uscirne da questa situazione , perché ormai delle sue sconfitte non fanno più notizia . Caro nadal guardati allo specchio e ti fai un ragionamento ,……..

@ radar (#1709359)

Oltre che sui commenti tecnici quasi sempre sono d’accordo con te anche su quelli “estetici”…

Come avevo scritto all’inizio di questi post sarebbe stato interessante vedere lo stato di forma di questi 2 tennisti: ora abbiamo la conferma che Dimitrov è tornato forte e che la vittoria di Nadal contro Lorenzi era dovuta principalmente alla giornataccia del nostro porta colori e non alla forza irresistibile di Nadal.

@ pallettaro (#1709305)

Dopo tante svariate fesserie scritte da utenti tifosi di Roger(come me) , leggo un commento tecnico e oculato. complimenti!

@ LuchinoVisconti (#1709353)

Sicuramente sarai più forte tu di Grigor…

@ Sandro (#1709373)

Ma che dici , quest’anno ha vinto due tornei importanti.

Scritto da Carl

Scritto da RIo2016
carina la Shvedova senza gli occhiali !

Beh allora rimettili!

@ gianni (#1709314)

“la shedova è molto completa tecnicamente”infatti fa una media di 30 unforced per partita,negli scambi basta ribattere una palla senza peso e,come tutte le” bumbumgirls”la sbatte sui teloni,in difesa non si piega e gonfia la rete!Se questa è completezza tecnica io sono Roger! 😆

Yaroslava bella e brava, ma 2 match in un giorno sono troppi per competere con Aga.
La polacca vorrà vincerlo questo Mandatory e mi aspetto che ci riesca.

Noooo! Pazienza perdere due volte da Fognini, ma addirittura da Dimitrov vuol proprio dire che siamo ai titoli di coda. 😆

Scritto da pallettaro
@ lallo (#1709263)
Se sai leggere, ho inteso “per definire la grandezza di una giocatrice”.
Siccome tu non l’hai fatto, ma io sì, ho visto Kerber Svitolina.
Angie non ne aveva voglia, ha fatto una marea di gratuiti che, come saprai, non fa quasi mai.
Se poi vuoi sostenere che Svitolina è più forte di Kerber allora spengo il pc.
E’ come dire che Dimotrov è più forte di Nadal solo perché oggi ha vinto.

Mi sai che ti sei riferito a me per sbaglio…. o sbaglio?

Scritto da Carl

Scritto da RIo2016
carina la Shvedova senza gli occhiali !

Beh allora rimettili!

Wow apro il sito e vedo che dimitrov ha vinto contro nadal. Bravissimo. Non me lo aspettavo. Sta recuperando alla grande sia in classifica,ma anche in fiducia e morale. Ora Raonic in semifinale. Forza caro 🙂

Scritto da RIo2016
carina la Shvedova senza gli occhiali !

Beh allora rimettili!

Dimitrov galvnizzato dal rientro di Maria vuole farsi trovare bello lucido e splendente.

Scritto da pallettaro
@ pablox (#1709258)
Come non conta? Conta solo chi vince oggi?
E allora Corrado Borroni per un giorno era più forte di Kafelnikov.
Ma che c… dici? Che significa? Kafelnikov ne usci ridimensionato?
Ma de che?
Keys oggi ha battuto Kvitova, tutto lì. Kvitova ha vinto 2 Wimbledon.
Cosa ridimensioni? Kvitova potrebbe perdere tutte le partite da qui alla fine della carriera che non uscirebbe ridimensionata per nulla.
A differenza di Keys (per ora) è una campionessa. Questo se almeno sai la differenza che passa tra un’ottima giocatrice e una campionessa.

Dai, la Keys ha vinto 76 al terzo dopo 2 ore e 44 minuti, in una partita “dominata per tutto il match”, finita a punti pari, dopo che la Keys era andata addirittura avanti di un break nei due set (come se non esistessero i controbreak, nel femminile poi)… io uno Slam solo per questa partita vinta glielo darei alla Keys, dai, e anche un Nobel all’utente in questione 😮

la radwanska è la miglior giocatrice in fase difensiva, va a prendere tutto alla nadal, x farle un punto si deve fare 7 vincenti.la shedova è molto completa tecnicamente ma x vincere contro la polacca serve un impresa

@ pablox (#1709256)

Dominato tutto il match? Ma se hanno chiuso gli ultimi 2 set con 2 tie break! Te sei fuori. 😯

carina la Shvedova senza gli occhiali !

@ RafaNadal9900 (#1709288)

La testa segue anche il fisico. Rafa non ce la fa più.
Le gambe non sono più quelle di una volta e la forza fisica è calata.
Prima era un corridore pieno di muscoli. Ora è sgonfio come il suo gioco.
Gli manca un metro sul diritto. Prima lo arrotava fin vicino alle righe ora non ce la fa più perché il suo gancio è molto più dispendioso da spingere. Dopo 3 o 4 diritti accorcia inesorabilmente e su questi campi vai in difficoltà.

@ pablox (#1709258)

Come non conta? Conta solo chi vince oggi?
E allora Corrado Borroni per un giorno era più forte di Kafelnikov.
Ma che c… dici? Che significa? Kafelnikov ne usci ridimensionato?
Ma de che?
Keys oggi ha battuto Kvitova, tutto lì. Kvitova ha vinto 2 Wimbledon.
Cosa ridimensioni? Kvitova potrebbe perdere tutte le partite da qui alla fine della carriera che non uscirebbe ridimensionata per nulla.
A differenza di Keys (per ora) è una campionessa. Questo se almeno sai la differenza che passa tra un’ottima giocatrice e una campionessa.

@ pablox (#1709256)

Rileggi il post 32.

Forse ti sei perso il momento cruciale della partita.

@ lallo (#1709263)

Se sai leggere, ho inteso “per definire la grandezza di una giocatrice”.
Siccome tu non l’hai fatto, ma io sì, ho visto Kerber Svitolina.
Angie non ne aveva voglia, ha fatto una marea di gratuiti che, come saprai, non fa quasi mai.
Se poi vuoi sostenere che Svitolina è più forte di Kerber allora spengo il pc.
E’ come dire che Dimotrov è più forte di Nadal solo perché oggi ha vinto.

La vittoria su Pouille gli ha dato fiducia,io credo possa ancora dire la sua.Uno come lui se esprime il suo massimo potenziale in top 10 nei prossimi 5/6 anni ci sta benissimo.

Considerando che murray e djokovic stanno un filo calando e i giovani non hanno ancora continuità rafa ha i mezzi per togliersi altre soddisfazioni nel 2017. Ma se ha un problema psicologico è messo proprio male. La forza mentale era il suo punto di forza

Osceno rafa oggi!! Altra figuraccia in un 2016 che alla fine non è tanto meglio del 2015. Dopo le olimpiadi sembra essere tornato al prezzo Montecarlo. Ha ripreso a perdere da tutti(coric pouille dimitrov). È proprio un problema mentale che può risolvere solo lui. Il gioco più o meno c’è ma appena ha un avversario forte o che non ha nulla da perdere rafa diventa passivo. Capisco che l’infortunio nel periodo migliore dell’anno non abbia aiutato ma sinceramente così non va. Ora il master è a forte rischio visto lo stato di forma di berdych e cilic. Doveva fare almeno finale qui e invece si gioca tutto fra Shangai e bercy cioè i due tornei importanti che ama di meno.

contento per dimitrov che sembra in ripresa dopo una stagione disastrosa,sul maiorchino c’è ormai poco da dire

Scritto da lallo

Scritto da pallettaro
@ radar (#1709129)
Date troppa importanza a questi surreali tornei asiatici.
Non sono indicativi sui valori assoluti delle prime giocatrici al mondo.

Vero. Non contano nulla.

Come tradizione ci sono di sicuro tornei migliori, però questi sono importanti (talvolta determinanti) per la lotta al Master, sia maschile che femminile.
Nel mondo globalizzato anche il tennis si adegua, bisogna accettarlo.
Certo, se hanno poi la pretesa di diventare tornei Slam, allora non ci sto.
Questo sicuramente.

dimitrov serve x il macht. se non vince ora non vincerà più con nadal.

Scritto da gianni
dimitrov non ammazza il macht. marea di palle break non sfruttate. con nadal non può stare tranquillo nemmeno con 2 break di vantaggio, lo spagnolo non molla mai un punto

si ma ormai è fatta per il bulgaro

Hai cApito il bulgaro zitto zitto torna in auge

Scritto da pallettaro
@ radar (#1709129)
Date troppa importanza a questi surreali tornei asiatici.
Non sono indicativi sui valori assoluti delle prime giocatrici al mondo.

Vero. Non contano nulla.

dimitrov non ammazza il macht. marea di palle break non sfruttate. con nadal non può stare tranquillo nemmeno con 2 break di vantaggio, lo spagnolo non molla mai un punto

@ pablox (#1709256)

Dai, facciamo finta di niente, anche perché sono arrivato a “è stata dominata lungo tutto l’arco del match” e poi non ho letto più.
Fa niente. Alla prossima.

@ pallettaro (#1709081)

Intanto la Keys ha vinto la partita, e fare discorsi su “a 21 anni questa ha vinto quest’altra non ha vinto” è assolutamente gratuito e non significativo. tra l’altro io non son un fan della keys, e appunto ho detto (ma quando si vuol fare polemica si trascura la lettura ) che ha sprecato molto, non sa chiudere le partite. limiti enormi per chi vuole arrivare molto in alto. Perè con i suoi limiti ha “ridimensionato” almeno per quanto riguarda il finale di stagione la Kvitova. Che Singapore se la vedrà in qualche documentario del National geographic, almeno per quest’anno.

Scritto da pinkfloyd
@ pablox (#1709032)
Ridimensiona cosa? In che senso? Per un tiebreak del terzo set vinto 7-5 dopo 2 ore e 45 minuti? Che poteva anche vincere la Kvitova?
Poteva chiudere prima? Guarda caso non gioca da sola, c’è una giocatrice di fronte.
Questi commenti io non li capisco, in generale parlo, riferito ad ogni giocatore, andate per stereotipi: ridimensiona, sovradimensiona, sottodimensiona, sopravvaluta, sottovaluta, che significa?
E tutto questo da una partita all’altra, da un secondo all’altro.
Poi la Keys perde la prossima e, giustamente, viene ridensionata Da chi? Perché?
Poi vince ancora e la sovradimensioniamo di nuovo.
E così all’infinito, dipende da come ci alziamo la mattina.
Certo che occuparsi di tennis è davvero un lavoro difficile…

Ridimensiona, perché se hai visto la partita, sai benissimo che la Kvitova non ha perso per una inezia, ma è stata dominata lungo tutto l’arco del match, la Keys era 6-3 ed 1-0 e servizio, poi 4-3 e servizio, poi ha servito per il match ed è stata 15-0 poi ha giocato a c. il tiebreak, poi è stata 3-0. giusto nella fase finale la Kvitova ha dato l’impressione di poter vincere, se non altro perché quando sprechi tutte queste occasioni perdi. Ed è stata a quel punto la Kvitova a rimettere in partita la Keys, quando ha perso un game inportantissimo (credo il nono gioco, dopo aver fatto un bel punto con una palla corta, poi ha fatto tre UE uno più insensato dell’altro.
Come vedi sono ben documentato, come sempre quando parlo. condividerei anche quello che scrivi sul fatto di ridimensionare etc, ma non è un problema mio. Non sono io quello che ridimensiona le tenniste sulla base di un risultato, caso mai quelli che si basano su una sconfitta della Kerber con la Svitolina (vincitrice anche con Serena cioè ha battuto 2 numeri 1 in pochi mesi…) La kvitova è stata portata in trionfo, anche giustamente, per UN torneo vinto,dopo un match vinto dopo 3 e 20 che poteva anche finire diversamente (bastava l’avversaria l’avesse fatta palleggiare un poco…) quando sappiamo tutti che è il torneo random che vince una volta all’anno (vedi MAdridi 2015,) per poi tornare ai suoi alti e bassi, che la vedono, (e questi sono fatti non opinioni) attorno alla decima posizione. Quindi sì ridimensiona rispetto ai giudizi esageratamente entusiastici.
Se poi tutti si arrabbiano con me perché ho constatato i fatti, vuol dire che ho messo il dito nella piaga
E questo è quanto 😎

@ radar (#1709129)

Date troppa importanza a questi surreali tornei asiatici.
Non sono indicativi sui valori assoluti delle prime giocatrici al mondo.
Ho visto la partita della Svitolina in un silenzio surreale contro una tedesca sconosciuta che non lottava in campo, in mezzo ad uno stadio pieno di persone vuote.
La Svitolina giocava contro la numero 1 al mondo.
Kvitova, anche avesse vinto questo torneo, sarebbe rimasta comunque l’incognita di sempre: una giocatrice dai mezzi tecnici unici non supportata dalla adeguata voglia o possibilità di soffrire.

Ragazzi sono nuovo del circuito..ma nessuno ha pensato ad un tieni break live a 2.50 durante l’incontro di nadal…???

Anche Elina è in dirittura d’arrivo e sfiderà Aga(oYaroslava)in semi,l’altra sarà Madison-Johanna!

@ radar (#1709200)

Questo sicuramente, alle Olimpiadi si è un po’ ritrovata e ha vinto Petra, ma è un torneo particolare quindi non lo giudichiamo.
Dopo tante partite giocate (e anche con una forte componente mentale e di concentrazione, soprattutto perché ha affrontato una serie di top) è inevitabile una progressiva flessione, fisiologica.
Oggi sinceramente ha dato tutto ugualmente, la stanchezza non l’ha sentita perché si trasforma poi in adrenalina, domani e poi ancora non so, se avesse vinto non so se sarebbe stata in grado di continuare di questo passo.
Forse è giusto così, non può vincere 1000 partite a fine anno e molto meno durante il resto dell’anno.
Nessun rimpianto, sono sicuro che anche lei la pensi così.

Ancora di fronte ancora in un QF non slam ma mandatory sempre di alto livello però. Ancora una volta è la britannica trionfare nonostante un’inizio sottotono in cui va sotto di due break ma la ripresa è immediata e con un parziale di 12 games a 0 chiude la pratica in poco più di un’ora di gioco. Adesso sale 9a nella a un solo match per il pass di Singapore ma stavolta è davvero dura c è di fronte l’americanina capace già in questa stagione di raggiungere le finali di un premier 5 per ben due volte questa stagione e ancora non del tutto qualificata per il master quindi abbastanza motivata. Sarà una lotta all ultimo sangue ma forza Jo sarebbe un traguardo storico!!!

@ laver (#1709202)

Donati ha 21 anni…”per tutta la carriera” è eccessivo…magari migliorerà. Io ci credo!

La cinese subisce un parziale di 12-0 games e lascia il torneo!

@ utente non registrato (#1709142)

La Kerber?
Come disse bene Gilbert ad Agassi per convincerlo a collaborare:
Io ho vinto un sacco di partite che avrei dovuto perdere.
Tu hai perso un sacco di partite che avresti dovuto vincere.

Scritto da Fighter 90

Scritto da Angelos99
Qualsiasi sarà l’esito del match di Murray , da tenere d’occhio il giovane Edmund. Dritto, servizio e difesa le sue arme migliori. Gran bel prospetto!!

Sicuramente Edmund è un tennista in prospettiva molto interessante, per i buoni colpi che già possiede, ma anche perché si muove molto bene in campo.
La mobilità è fondamentale per emergere ad alti livelli, la reattività negli spostamenti laterali o in avanti fa la differenza.
Ad esempio uno dei migliori prospetti Italiani, Matteo Donati, deve migliorare tantissimo in questo aspetto, perché possiede colpi a rimbalzo capaci di sfondare, con anche un buon servizio, ma per fare il salto deve quantomeno limitare questo problema.

il problema è che per certi giocatori la reattività dei piedi è proprio un “handicap” e mi riferisco a camporese bolelli e lo stesso donati, che per tutta la carriera hanno convissuto con questo problema.

Scritto da Giuli
Gavrilova annulla 4 SB e si porta al TB!La Konta recupera da 0-4 e si aggiudica il set6-4!

E adesso ne ha gia’ fatti altri 5 e va al servizio.
Un parziale di 12 game a 0?

@ pinkfloyd (#1709177)

Sul fatto che ogni partita faccia storia a sè mi trova d’accordissimo, perché c’è anche l’avversaria con le sue caratteristiche che possono dare più o meno problemi.

Ma non si può non contestualizzare, per tutte e a maggior ragione per una come Petra: concorderai che non è certo la stessa cosa affrontarla ora, in un momento di forma smagliante, rispetto all’inizio dell’anno quando non ne imbroccava una..

Scritto da gbuttit

Scritto da pinkfloyd
@ radar (#1709129)
Proprio perché c’era sostanziale equilibrio negli h2h, io non la davo per scontata questa partita.
La Kvitova poteva anche venire da 20 vittorie consecutive, ma non significa niente, perché ogni partita fa storia a sé.
Dopodiché questa l’ha persa, poteva anche vincerla ma l’ha persa, hanno fatto 117 punti a testa in questa partita…equilibrio totale, h2h pareggiato e alla prossima
@ utente non registrato (#1709142)
Adesso fai arrabbiare i tifosi della Kerber

Non sono tifoso della Kerber, quindi non mi arrabbio, ma mi vorrei ridimensionare io vincendo 2 slam ed essendo n.1 del mondo…

Te la devi prendere con lui 🙂
Comunque lui parlava di gioco, a lui non piace, neanche a me sinceramente, però le vittorie che ha fatto e i traguardi ottenuti sono state meritati, su questo io non ho nulla da dire.

Scritto da pinkfloyd
@ radar (#1709129)
Proprio perché c’era sostanziale equilibrio negli h2h, io non la davo per scontata questa partita.
La Kvitova poteva anche venire da 20 vittorie consecutive, ma non significa niente, perché ogni partita fa storia a sé.
Dopodiché questa l’ha persa, poteva anche vincerla ma l’ha persa, hanno fatto 117 punti a testa in questa partita…equilibrio totale, h2h pareggiato e alla prossima
@ utente non registrato (#1709142)
Adesso fai arrabbiare i tifosi della Kerber

Non sono tifoso della Kerber, quindi non mi arrabbio, ma mi vorrei ridimensionare io vincendo 2 slam ed essendo n.1 del mondo…

Svitolina vince il TB!

@ radar (#1709129)

Proprio perché c’era sostanziale equilibrio negli h2h, io non la davo per scontata questa partita.
La Kvitova poteva anche venire da 20 vittorie consecutive, ma non significa niente, perché ogni partita fa storia a sé.
Dopodiché questa l’ha persa, poteva anche vincerla ma l’ha persa, hanno fatto 117 punti a testa in questa partita…equilibrio totale, h2h pareggiato e alla prossima 🙂

@ utente non registrato (#1709142)

Adesso fai arrabbiare i tifosi della Kerber 🙂

Gavrilova annulla 4 SB e si porta al TB!La Konta recupera da 0-4 e si aggiudica il set6-4!

Gavrilova recupera il break alla Svitolina!La Konta tenta di portarsi ad un solo break sotto!

La sblocca ruggine,partita ad handicap(con un pò di supponenza),recupera il break e servirà per il set contro la “cavallina da dressage”ora australiana!

Castorina bis)Zhang dimostra che battere l’Halep non è stato un caso e brekka la Konta!

Tra la sua gente in tripudio la Zhang recupera da 0-40 e tiene il servizio!

@ Roberto (#1709134)

Perdere da Zverev ci sta;da Fognini NO

Scritto da pinkfloyd
@ pallettaro (#1709092)
La Kerber che perde da Svitolina, che facciamo, la ridimensioniamo?
Ogni partita riserva un verbo e un aggettivo diverso, opposto.
Così è, nel calcio ancora peggio

la kerber col gioco che ha si ridimensiona da sola anche se vince con la svitolina e comany

@ Giuli (#1709125)

Fa bene a godersela perché probabilmente sarà l’ultima volta che batte il tedesco. 2 anni fa ad Amburgo nn ci fu partita.. Appena Alexander trova una certa continuità lo spagnolo nn avrà più scampo

Scritto da Angelos99
Qualsiasi sarà l’esito del match di Murray , da tenere d’occhio il giovane Edmund. Dritto, servizio e difesa le sue arme migliori. Gran bel prospetto!!

Sicuramente Edmund è un tennista in prospettiva molto interessante, per i buoni colpi che già possiede, ma anche perché si muove molto bene in campo.
La mobilità è fondamentale per emergere ad alti livelli, la reattività negli spostamenti laterali o in avanti fa la differenza.
Ad esempio uno dei migliori prospetti Italiani, Matteo Donati, deve migliorare tantissimo in questo aspetto, perché possiede colpi a rimbalzo capaci di sfondare, con anche un buon servizio, ma per fare il salto deve quantomeno limitare questo problema.

Petra arrivava da 8 vittorie consecutive e, a parte il match con la Kerber, aveva davvero lasciato solo le briciole alle avversarie incontrate.

Pensare che potesse battere anche la Keys era lecito, se lo avesse fatto per 6/4 o per 7/6 al terzo non avrebbe cambiato la sostanza e cioè che Madison non fa fatica contro di lei (H2H 3/3..).

La Kvitova non esce certo ridimensionata, ma per il momento di forma è una sconfitta inopinata.

Keys BR al nr.7, con Pliskova (BR anche per lei) al nr.5 e Muguruza al nr.6: sono ben piantate in top ten.

Ferrer dimostra che l’esperienza è un fattore aggiunto al “giovincello scherzoso”!

Scritto da Thomas81
Grande Keys. Mi spiace tantissimo per Petra perche ormai sará difficilissimo qualificarsi. Forse potrá essere la prima riserva.
Madison ha quasi staccato il biglietto per Singapore, se vince domani contro la Konta/Peng si assicura di entrare perche supererebbe anche la Muguruza.

E se Serena alla fine si ritirasse di nuovo dalle Finals ?

@ pallettaro (#1709092)

La Kerber che perde da Svitolina, che facciamo, la ridimensioniamo? 🙂
Ogni partita riserva un verbo e un aggettivo diverso, opposto.
Così è, nel calcio ancora peggio 🙂

Scritto da luigi99
Sembra che sia passato un secolo da quando nel febbraio 2014, a Cleveland, la Keys veniva sconfitta 6-2, 6-1 in Fed Cup dalla Giorgi. Ora la Keys è vicinissima alla qualificazione al Master, la Giorgi a giocare i tornei itf.

C’è un errore di prospettiva. Non è deludente la situazione attuale, è stata miracolosa e mai abbastanza lodata la prestazione del 2014.

L’incontro si è deciso quando, nel nono gioco del terzo set, la Keys al servizio si è trovata sotto 0-40, ma è riuscita miracolosamente a tenerlo.

Se anche una sola delle palle break avesse funzionato, tre consecutive più una dopo, Kvitova sarebbe andata a servire per il match sul 5-4, e staremmo a commentare un’altra partita.

La partite si è decisa per il batter d’ali di una farfalla.

@ Luigi44 (#1709049)

E’ stata ad un set dal n°1, nel gennaio 2012.
Uso anch’io una frase fatta e dico che “non deve dimostrare niente a nessuno”.
Piuttosto dovrebbe essere più continua, ma questo è proprio il suo limite maggiore, purtroppo.
Quest’anno, con un paio di tornei nei quali ha giocato alla grande, ha “rischiato” di andare alle Finals, bastavano altri pochi risultati nell’anno per andarci.
Si è svegliata troppo tardi, dopo 5 anni consecutivi di partecipazione alle Finals, quest’anno niente.
Si ripartirà l’anno prossimo.

Scritto da luigi99
Sembra che sia passato un secolo da quando nel febbraio 2014, a Cleveland, la Keys veniva sconfitta 6-2, 6-1 in Fed Cup dalla Giorgi. Ora la Keys è vicinissima alla qualificazione al Master, la Giorgi a giocare i tornei itf.

Come previsto.

Qualsiasi sarà l’esito del match di Murray , da tenere d’occhio il giovane Edmund. Dritto, servizio e difesa le sue arme migliori. Gran bel prospetto!!

Dopo il secondo set pensavo che la Keys lasciava andare il match invece mentalmente, a mio avviso, è diventata più stabile rispetto agli anni passati.

@ pinkfloyd (#1709075)

Ma poi scusa, ridimensionata da chi?
Dalla Keys? Una che perde dalla Tig ridimensiona una che ha vinto 2 Wimbledon?
Ma siamo seri.

Scritto da Luigi44
@ gbuttit (#1709053)
Amenità sarebbe stata pronosticare la Cornet vincente del torneo, a mio avviso… Se proprio si vuole criticare ciò che pensano gli altri, almeno fatelo con le parole (e con i concetti) giuste!

Amenità non era pensare che potesse vincere il torneo… amenità é affermare che fosse di un’altra categoria ed avrebbe vinto SICURAMENTE il torneo… peraltro queste amenità qua si leggono ogni settimana, l’altra settimana era la Halep che avrebbe vinto il torneo “con la pipa in bocca”… basta che una giocatrice gioca tre/quattro partite bene e per qualcuno diventa invincibile…

@ Luigi44 (#1709049)

La Keys tira solo forte. Picchia, picchia e picchia.
Quando le escono le mitragliate che fa? Continua a mitragliare fuori e si rassegna alla sconfitta.
Non ha il carattere della campionessa e non si vuole migliorare, sa tutto lei, non accetta critiche e consigli. Questa è, al momento la Keys. Quando inizierà a capire queste cose i risultati migliori arriveranno.
Perfino la Pliskova sta facendo qualcosa sul suo tennis. Corre di più, si difende meglio, ogni tanto fa qualche back. Finale Us Open.
La Keys? Lotte sulle righe in 3 set con Riske ed Osaka, con il massimo rischio di uscita, per poi andarsene a casa contro la Woz che è un muro di gomma, ma è anche una marpiona: a casa.

@ pablox (#1709032)

Intanto Petra a 21 anni aveva già vinto Wimbledon ed era numero 2. Tanto per contestualizzare le tue affermazioni e per definire quello che una tennista può fare.
Kvitova gioca meglio di Keys, ma oggi ha vinto Keys, non credo sia una vittoria significativa. Petra è sempre altalenante durante le partite, non ha mai avuto una preparazione fisica ottimale. Figurasi nei tornei. Un giorno è ingiocabile, il giorno dopo le tira tutte fuori.
Come tipologia di giocatrice la Keys è ancor più dissennata. Non ci vai al numero 1 giocando come la Keys, soprattutto senza una preparazione ed una dieta che lei continua a non seguire.
Hanno sudato tutte per arrivarci, dovrà farlo anche lei. Troppo facile sparare senza senso, bisogna sudare.

Scritto da gbuttit

Scritto da pinkfloyd
@ pablox (#1709032)
Ridimensiona cosa? In che senso? Per un tiebreak del terzo set vinto 7-5 dopo 2 ore e 45 minuti? Che poteva anche vincere la Kvitova?
Poteva chiudere prima? Guarda caso non gioca da sola, c’è una giocatrice di fronte.
Questi commenti io non li capisco, in generale parlo, riferito ad ogni giocatore, andate per stereotipi: ridimensiona, sovradimensiona, sottodimensiona, sopravvaluta, sottovaluta, che significa?
E tutto questo da una partita all’altra, da un secondo all’altro.
Certo che occuparsi di tennis è davvero un lavoro difficile…

E’ vero ciò che dici, questa sconfitta 7-6 al terzo non ridimensiona nulla, ma é anche vero che ieri qualcuno qua parlava di torneo già vinto dalla Kvitova, che si giocava per il secondo posto ed amenità varie… e come al solito é stato immediatamente smentito…

Vabbè ognuno dice ciò che vuole, tra tanti utenti ognuno può vederla a modo suo.
Tra 10 che si esprimono così, 100 non lo fanno, me compreso.
Ma questo non autorizza a fare, invece, quel tipo di analisi, ripeto, riferite ad ogni giocatore e giocatrice, perché nel tennis i verbi e gli aggettivi bisogna anche saperli usare.
Se uno vince è forte, fortissimo, se uno perde poi diventa scarso (anche facendo gli stessi punti dell’avversaria come oggi, 117) viene “ridimensionato”, mi sembra una analisi davvero minima, perché il tennis è molto più complesso del fare pronostici e sputare sentenze. In generale.

@ gbuttit (#1709053)

Amenità sarebbe stata pronosticare la Cornet vincente del torneo, a mio avviso… Se proprio si vuole criticare ciò che pensano gli altri, almeno fatelo con le parole (e con i concetti) giuste!

Scritto da pinkfloyd
@ pablox (#1709032)
Ridimensiona cosa? In che senso? Per un tiebreak del terzo set vinto 7-5 dopo 2 ore e 45 minuti? Che poteva anche vincere la Kvitova?
Poteva chiudere prima? Guarda caso non gioca da sola, c’è una giocatrice di fronte.
Questi commenti io non li capisco, in generale parlo, riferito ad ogni giocatore, andate per stereotipi: ridimensiona, sovradimensiona, sottodimensiona, sopravvaluta, sottovaluta, che significa?
E tutto questo da una partita all’altra, da un secondo all’altro.
Poi la Keys perde la prossima e, giustamente, viene ridensionata Da chi? Perché?
Poi vince ancora e la sovradimensioniamo di nuovo.
E così all’infinito, dipende da come ci alziamo la mattina.
Certo che occuparsi di tennis è davvero un lavoro difficile…

Diciamo che alcuni utenti parlavano di Kvitova già trionfatrice qui a Pechino perché era di un’altra categoria e altre frasi del genere.
Ovviamente poi questi sono discorsi soggettivi, dove il tifo o l’antipatia verso una tennista giocano un ruolo determinante.
Quello che conta è il verdetto del campo.

Brava Keys a battere un’avversaria in gran forma. Kvitova, tornata coi piedi per terra, non può pretendere di qualificarsi per il Masters giocando bene due settimane all’anno.

Evidente la stanchezza psico-fisica di Petra!Le “bumbumgirls “hanno un tennis troppo dispendioso;brava comunque la Keys ad approfittarne e a non commettere quegli errori che solitamente fa nelle variazioni di ritmo di certe avversarie;a braccio di ferro oggi ha vinto Madison!

Complimenti a Madison, ragazza che trovo molto umile e corretta, che oggi ha lottato fino alla fine, sopratutto quando dopo essere sempre stata in vantaggio in tutti e 3 i parziali e giocando complessivamente un tennis migliore della Kvitova, stava cambiando l’inerzia del match.
Proprio in questo ultimo spezzone di match, Madison è stata brava ad annullare diverse palle break, servendo bene e giocando con coraggio i punti importanti, come quel rovescio lungo linea sul 5 pari al tb del terzo set. Vittoria meritata.

Scritto da pinkfloyd
@ pablox (#1709032)
Ridimensiona cosa? In che senso? Per un tiebreak del terzo set vinto 7-5 dopo 2 ore e 45 minuti? Che poteva anche vincere la Kvitova?
Poteva chiudere prima? Guarda caso non gioca da sola, c’è una giocatrice di fronte.
Questi commenti io non li capisco, in generale parlo, riferito ad ogni giocatore, andate per stereotipi: ridimensiona, sovradimensiona, sottodimensiona, sopravvaluta, sottovaluta, che significa?
E tutto questo da una partita all’altra, da un secondo all’altro.
Certo che occuparsi di tennis è davvero un lavoro difficile…

E’ vero ciò che dici, questa sconfitta 7-6 al terzo non ridimensiona nulla, ma é anche vero che ieri qualcuno qua parlava di torneo già vinto dalla Kvitova, che si giocava per il secondo posto ed amenità varie… e come al solito é stato immediatamente smentito…

Grande Keys. Mi spiace tantissimo per Petra perche ormai sará difficilissimo qualificarsi. Forse potrá essere la prima riserva.

Madison ha quasi staccato il biglietto per Singapore, se vince domani contro la Konta/Peng si assicura di entrare perche supererebbe anche la Muguruza.

@ pablox (#1709032)

Mi sembra che pronosticarla numero tre sia più che logico. E’ già stata al n. due, se non vado errato… E poi veniva da un ottimo torneo vinto a Wuhan. Oggi ha perso, ok, per un’inezia, non è una tragedia… Lei ha comunque la stoffa della campionessa, vedremo se Madison saprà anche lei vincere uno Slam e poi parleremo…

@ pablox (#1709032)

Ridimensiona cosa? In che senso? Per un tiebreak del terzo set vinto 7-5 dopo 2 ore e 45 minuti? Che poteva anche vincere la Kvitova?
Poteva chiudere prima? Guarda caso non gioca da sola, c’è una giocatrice di fronte.

Questi commenti io non li capisco, in generale parlo, riferito ad ogni giocatore, andate per stereotipi: ridimensiona, sovradimensiona, sottodimensiona, sopravvaluta, sottovaluta, che significa?
E tutto questo da una partita all’altra, da un secondo all’altro.
Poi la Keys perde la prossima e, giustamente, viene ridensionata 😆 Da chi? Perché?
Poi vince ancora e la sovradimensioniamo di nuovo.
E così all’infinito, dipende da come ci alziamo la mattina.

Certo che occuparsi di tennis è davvero un lavoro difficile…

Ventuno milioni di abitanti ore 17 di venerdì pomeriggio,tribune semideserte.O da bravi cinesi sono tutti al lavoro,o tutto questo interesse per il tennis non ce l’hanno..

Sembra che sia passato un secolo da quando nel febbraio 2014, a Cleveland, la Keys veniva sconfitta 6-2, 6-1 in Fed Cup dalla Giorgi. Ora la Keys è vicinissima alla qualificazione al Master, la Giorgi a giocare i tornei itf.

Kvitova fuori dalla corsa.
Rimangono Muguruza, Keys, Cibulkova, Konta in lizza per 3 posti. La britannica obbligata a vincere oggi per poter sperare ancora

Regia cinese da incubo

BRAVA Madison batte e ridimensiona la Kvitova, che qualcuno aveva già pronosticato nelle prime 3 del mondo. In realtà poteva chiudere molto molto prima. L’impressione è che giochi meglio quando è sotto che quando è avanti, e questo è un limite grave per una possibile futura number one. Però è ancora tanto giovane…

Ragazzi un link per Zverev?

Tra Kvitova e Keys la velocita di palla è quasi a livello maschile!
In confronto ieri Aga e Woz giocavano al rallentatore.

Comunque bravissimo grigor dimitrov. Sono contento che nell’ultimo periodo si sta riprendendo,sta facendo ottime partite,ottenendo soprattutto ottime vittorie . Non era scontato dopo un lungo periodo ,in un certo senso di crisi. Attualmente è numero 19. È in pieno recupero, sicuramente anche di fiducia Al di là dei quarti di finale con nadal,dove parte comunque sfavorito. Sarà molto interessante come partita. Sostengo il bulgaro,ma come ho già detto lo spagnolo parte favorito. 🙂 p.s. Inoltre è un bellissimo e sexy ragazzo, cosa che non guasta 🙂

@ ragazzodiferro (#1708978)

Beh io credo dipenda tutto dalla Kvitova. Se non molla è lei la Regina.

Interessante Dimitrov-Nadal per capire i reali valori di entrambi in questo momento

Se la Keys continua così elimina Kvitova dalla corsa al master e si mette a un passo dalla qualificazione. Poi tutto dipenderà dalla Konta

Ma piove ancora?

Prevista pioggia fino al primo pomeriggio in Cina