Risultati dal Roma due Ponti
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Roma due Ponti (CL) €42,500+H.
2° Turno
Haase (1) – Pontoglio
Ramirez-Hidalgo (7) – Satral
Gaio – Bedene (3)
Ymer – Arnaboldi
Fucsovics (8) – Mager
Gimeno-Traver (4) – Lamasine
Challenger Rome due Ponti | Terra | e42.500 – 1° Turno
Centre Court – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [WC] Gianluigi Quinzi vs [Q] Gianluca Mager
CH Rome 2
Gianluigi Quinzi
3
5
Gianluca Mager
6
7
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 3-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
2-5 → 3-5
G. Mager
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Quinzi
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
2. [1] Robin Haase vs Steven Diez
CH Rome 2
Robin Haase [1]
4
6
6
Steven Diez
6
3
3
Vincitore: R. HAASE
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Haase
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
R. Haase
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
S. Diez
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
R. Haase
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Diez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
S. Diez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-1 → 3-2
S. Diez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
R. Haase
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-5 → 4-6
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Diez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Diez
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
R. Haase
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Haase
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Diez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Haase
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Filippo Volandri vs [6] Thiemo de Bakker (non prima ore: 17:00)
CH Rome 2
Filippo Volandri
6
6
Thiemo de Bakker [6]
2
3
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. de Bakker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. de Bakker
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court B – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Dennis Novak vs Tristan Lamasine
CH Rome 2
Dennis Novak
3
4
Tristan Lamasine
6
6
Vincitore: T. LAMASINE
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novak
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
T. Lamasine
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
3-2 → 3-3
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-3 → 1-4
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
D. Novak
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. Jan Satral vs Lorenzo Giustino
CH Rome 2
Jan Satral
6
6
Lorenzo Giustino
0
4
Vincitore: J. SATRAL
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Satral
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
J. Satral
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
L. Giustino
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Satral
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Satral
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-0 → 6-0
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-0 → 5-0
J. Satral
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
J. Satral
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
3. [WC] Stefano Napolitano vs Christian Garin
CH Rome 2
Stefano Napolitano
3
4
Christian Garin
6
6
Vincitore: C. GARIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Garin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Garin
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
C. Garin
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Court A – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [4] Daniel Gimeno-Traver vs [Q] Gibril Diarra
CH Rome 2
Daniel Gimeno-Traver [4]
7
6
Gibril Diarra
6
4
Vincitore: D. GIMENO-TRAVER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
G. Diarra
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
D. Gimeno-Traver
4-3 → 5-3
D. Gimeno-Traver
3-2 → 4-2
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
30-15
30-30
ace
1-2 → 2-2
G. Diarra
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
df
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
df
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
G. Diarra
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
D. Gimeno-Traver
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
G. Diarra
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
D. Gimeno-Traver
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 5-4
D. Gimeno-Traver
3-3 → 4-3
G. Diarra
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 3-3
D. Gimeno-Traver
1-3 → 2-3
G. Diarra
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
1-2 → 1-3
D. Gimeno-Traver
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
G. Diarra
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
D. Gimeno-Traver
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
2. Elias Ymer vs Adrian Ungur
CH Rome 2
Elias Ymer
2
6
6
Adrian Ungur
6
3
4
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-3 → 5-3
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-3 → 6-3
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
E. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-1 → 1-2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [WC] Giorgio Portaluri / Cristian Rodriguez vs Gibril Diarra / Bastian Trinker
CH Rome 2
Giorgio Portaluri / Cristian Rodriguez
6
6
Gibril Diarra / Bastian Trinker
4
3
Vincitori: PORTALURI / RODRIGUEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Diarra / Trinker
5-3 → 6-3
G. Portaluri / Rodriguez
4-3 → 5-3
G. Diarra / Trinker
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
4-2 → 4-3
G. Portaluri / Rodriguez
3-2 → 4-2
G. Diarra / Trinker
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
2-2 → 3-2
G. Portaluri / Rodriguez
1-2 → 2-2
G. Diarra / Trinker
1-1 → 1-2
G. Portaluri / Rodriguez
0-1 → 1-1
G. Diarra / Trinker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Portaluri / Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
G. Diarra / Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
G. Portaluri / Rodriguez
4-3 → 4-4
G. Diarra / Trinker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
G. Portaluri / Rodriguez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Diarra / Trinker
3-1 → 3-2
G. Portaluri / Rodriguez
2-1 → 3-1
G. Diarra / Trinker
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-0 → 2-1
G. Portaluri / Rodriguez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
G. Diarra / Trinker
0-0 → 1-0
Court 18 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [7] Ruben Ramirez Hidalgo vs Axel Michon
CH Rome 2
Ruben Ramirez Hidalgo [7]
6
7
Axel Michon
4
6
Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 6-6
A. Michon
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Michon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
R. Ramirez Hidalgo
3-2 → 3-3
A. Michon
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
R. Ramirez Hidalgo
2-1 → 3-1
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Michon
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Michon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
R. Ramirez Hidalgo
4-3 → 5-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Michon
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
0-2 → 1-2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Michon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. Laslo Djere vs [5] Andrej Martin
CH Rome 2
Laslo Djere
3
6
4
Andrej Martin [5]
6
1
6
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Djere
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
L. Djere
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Martin
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
L. Djere
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
L. Djere
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Djere
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Infatti nessuno ha annunciato niente, per ora
@ LucaV95 (#1703473)
Sono d accordo sulla bella prestazione di garin ma difendo il rovescio di napo. È sul dritto che perdeva campo e il cileno comandava.
@ Marco Garda (#1703444)
Si si , si vedeva e la febbre era talmente alta che gli ha preso anche una coscia …. infatti nel medical e’ stato curato alla gamba , probabilmente era una febbre reumatica !!!!
Ma si sa se è davvero l’ultimo? Io penso di sì, ma non ho sentito nulla a riguardo
Già, ha fatto 4 punti di seguito vincendo il game ai vantaggi ed è andato avanti 6 giochi a 5,
Poi ha fatto altri 4 punti di seguito ed è andato avanti 7 giochi a 5.
Infine ha fatto gli ultimi 4 punti di seguito (alla fine 12 in totale ) e ha chiuso 8-5!
Entrambi hanno chiuso punti, specie nel loro momento più on fire.
Quinzi di meno, ha basato come al solito la sua partita più sulla difensiva, con migliori capacità di recupero. Per lui è’ più difficile spingere e andare in chiusura, ma deve provarci, quella è la sua frontiera di miglioramento.
Mediamente la velocità di palla di Mager era di molto superiore,
Nonostante ciò, nel suo momento migliore quinzi e’ andato lui in pressione, e mager ha subito.
Ma quinzi ha anche il grosso problema del colpo tirato con i piedi dentro al rettangolo di servizio: è un problema tecnico non di poco conto..
@ drummer (#1703497)
si parlava di una sua futura presenza nell’accademia di Nadal
Sarebbe interessante sapere come hanno fatto a saperlo all’estero dove hanno giocato scommettendo su Mager vincente a occhi chiusi. Passando poi a incassare la quota.
Noi, non sapevamo una mazza di niente, a parte il fatto di vederlo poco mobile, piu’ che altro immobile.
Ma a Napolitano chi glielo ha portato qua? Perché non continuava sul veloce?? 😯
Il redivivo Garin.. che fine aveva fatto? da junior sembrava un crack, poi si è rotto a più riprese e l’ho perso di vista..
Forse ultimo torneo per Volandri… Onore a lui
Volandri ha detto che potrebbe essere l’ultimo torneo della carriera
Giusto, ha del comico accettare ben undici inviti in quattro mesi (vincendo otto partite)
Intanto ha vinto il doppio mi pare, pas mal!
Poi probabilmente giocherà solo domani in singolo
Se giochi una partita al mese, ecco che ti capita di avere la febbre quel giorno e sei fritto…..Gq ha giocato pochissimo, programmazione senza senso, poteva essere in tabellone diverse volte, altro che Wild card….ragazzo mio, vai in giro per il mondo e gioca.
Visto Napo dal vivo. È stato un braccio di ferro molto equilibrato tra lui e Garin, ma alla fine a fare la differenza sono stati:
– la consistenza del cileno, solido con tutti i fondamentali e capace di tenere un ritmo davvero alto sbagliando quasi nulla;
– le difficoltà di Napo col rovescio e in generale nel trovare angoli, ha sempre spinto ma rimanendo centrale e questo ha solo messo più in palla Garin, che era il primo a variare;
– l’atteggiamento di Napo, troppo remissivo dall’inizio e incapace di avere una reazione anche quando sembrava poterla girare nel secondo.
In sintesi, troppo inconsistente Napolitano, mentre sorpreso positivamente da Garin: mi aspettavo un giocatore di rimessa alla spagnola, invece ha giocato una gran partita in spinta e con la classica Garra ispanica.
e magari una volta vince e passa il turno..
mica è capitato di rado; più o meno nelle stesse percentuali degli altri italiani tra la 150 – 300 posizione
che disastro! Una caporetto dopo l’altra.
tornei ATP …. ma che partite vedete….. quinzi in torneo atp….. mi viene quasi da ridere
ma non era il futuro djokovic del tennis italiano….. se Mager (col tutto il rispetto) non è alla portata possiamo stare freschi
Napo ma che combini tu sei uno serio non giocare più come oggi
DE bakker mi pare le abbia prese spesso da Volandri Bravo il n.s. over 35 sempre migliore di nostri under 23 !
Grande volandri onora l ultimo torneo della straordinaria carriera
vi ricordo che GQ ha giocato con 38 di febbre..prima di fare commenti stupidi informatevi perche oggi era stracco….
Si parla sempre dei nostri e mai degli altri. Ci sono al mondo una serie di giovani giocatori molto più competitivi dei nostri, i risultati lo dimostrano, e la spiegazione e che il tennis non si sposa caratterialmente con le peculiarità italiche. Il tennis è uno sport molto metodico che alla fine premia la costanza e la continuità che non sono, ahimè , da sempre, le caratteristiche degli atleti italiani. Il problema grande , da noi, e che per avere un vero campione devi trovare qualcuno con talento straordinario che possa compensare gli scompensi della regolarità e della continuità psico-fisica. L’ultimo vero campione è stato Panatta, ma sono passati 40 anni, il tennis è diventato più atletico e metodico nella preparazione dilatando così, ancor di più i gap tra i nostri e gli stranieri. Stiamo aspettando tutti con ansia un nuovo campione od almeno un top ten, ma se facciamo conto sulle nostre giovani promesse che tra i 20 ed 23 anni sono ancora molto lontani dai top 100 viviamo e vivremo amare illusioni. Fognini, tra genio e sregolatezza, ha fatto vedere del tennis di altissima qualità ma , sinceramente è arrivato a dare il massimo che poteva dare. Accontentiamoci delle emozioni episodiche che ci riescono a dare i nostri ragazzi, non sono e non saranno mai campioni, ma rappresentano con discreta dignità i nostri colori
@ zedarioz (#1703404)
Grazie per la precisazione che condivido. Il ragazzo sembra sempre in affanno quando non comanda il gioco.
Napo grossa delusione
Grande volandri
Sulla fase difensiva sono d accordo con te. Mager deve migliorare molto se vuole sfondare. Il fatto è che secondo me è un po’ lento negli spostamenti anche se sta migliorando e visto questo limite insistere un po’ di più a giocare sul veloce dove la potenza dei colpi e la brevità degli scambi dovrebbero in teoria avvantaggiarlo. In realtà poi i risultati finora carenti sul veloce sembrano dare ragione alla sua scelta di preferire la terra anche se mi rimane il dubbio di una controprova un po’ più solida ovvero di qualche tentativo in più sul veloce. Spero che il progetto sia di consolidato a certi livelli e acquisire sicurezza dove è più abituato a giocare per poi eventualmente affinarsi sl veloce in un secondo momento
Ma Portaluri che fine aveva fatto?
Che se può comandare il gioco, ha dei bei colpi (anche se non sempre è continuo), mentre se il gioco lo comandano gli altri nella fase difensiva è molto lacunoso. E siccome più si alza il livello, più si incontrano giocatori che hanno la capacità di comandare lo scambio, se non migliora la fase difensiva può incontrare grosse difficoltà.
Il futuro italiano mi sa che si chiama Lorenzi e Volandri…la partita di Napo sinceramente mi ha fatto incavolare e non poco…meno male che esistono i derby come dico sempre!!
Male , sempre peggio
Napo Donati Sonego…i nostri migliori prospetti che deludono e che non riescono a dare continuità…mah…
..e quindi oggi dei nostri si è salvato solo il tanto bistrattato Mager e probabilmente la vecchia volpe Volandri. Meno male che ci sono i derby. Anche Napolitano sembra volersi contraddistinguere per la discontinuità. Alterna tornei di alto livello a rapide apparizioni in altri tornei. Non c’è un nostro giocatore che sia continuo, nè giovane nè meno giovane..anzi c’è n’è uno..Paolino Lorenzi.
Devi dirlo anche al sergente di ferro che ha una testa piu’ dura di quella dell’innominabile.
Napolitano battuto da un giocatore con molta più testa in campo di lui…
@ zedarioz (#1703363)
Non ho compreso l’osservazione. Cosa di preciso viene addebitato a mager?
L’impressione che si ha DA FUORI per GQ è tutt’altro positiva, confermata purtroppo dai risultati recenti, e sembra ricalcare l’andamento del periodo pre-Leitgeb: tante cancellazioni dai tornei alternate a (poche) sconfitte ai primi turni.
Motivi? facile fare ipotesi, ma sarebbero solo ipotesi
Che tristezza questi giovani…
Giornata no per Napo, che gioca cortissimo
visioni diverse, comunque sono d’accordo con te sulla speranza e la non scontatezza di vederli nel tennis che conta. avere la potenzialità non significa riuscirci, troppe variabili nel mezzo. loro ce l’hanno e con loro sicuramente donati, sonego e napolitano, un po’ meno forse eremin (non mi pronuncio su altri ottimi potenziali come pellegrino, berrettini e più giovani)
Napolitano avrà fatto dieci gratuiti su rovesci semplici, mandandoli tutti in rete. Sarà molto molto difficile che passi il turno.
Filo è sempre uno spettacolo terraiolo quando è in palla!
Forza Napo, sveglia! questo torneo si può vincere… però basta con queste partenze alla Seppi ! ormai sono una costante
Napo non mi sta piacendo per nulla….il pallino del gioco ce l’ha sto Garin…che non mi sembra un fenomeno…anzi…ma sa quello che si deve fare in un campo da tenis…con tutti i suoi limiti…poi non capisco perche Napo sulle palle comode tira sempre a centrocampo…ma gioca profondo e presidia sta cavolo di rete!!!! forza!!!
molto male anche Napo…annamo proprio bene!! 👿
Io ho visto tirare Quinzi da fermo e lasciare Mager a 3 metri dalla palla, mentre viceversa non succedeva. Questo mi fa pensare che se un giorno entrambi giocheranno contro giocatori di alto livello, Quinzi saprà difendersi mentre Mager non ci riuscirà. Solo questo basta per farmi credere l’opposto di quello che pensi tu. Intanto speriamo un giorno di vederli entrambi giocare tornei ATP…. non è per nulla detto che ce la facciano. Ci sono tanti ragazzi che giocano bene a tennis in tutte le parti del mondo.
No, Napo orso capo, non puoi perdere da Garin, detto “prosciuttone”.
Ultimi 12 punti, non ultimi 12 game…..
Mager da 5-5 e 15-40 ha fatto 12 punti consecutivi.
Su Quinzi, tutto ciò detto, ripeto la solita cosa. In questi tornei deve fare le qualificazioni, che sono alla sua portata. Altrimenti si gioca tutta una settimana in una partita, una volta l’avversario è troppo forte, un’altra prende una storta, un’altra ha la febbre, poi va in ritiro spirituale, e insomma non gioca mai, alla fine si smonta pure. O no?
@ aper (#1703342)
Dalla metà del secondo si è calmato ed ha alzato pian piano il livello, mentre Diez è stato molto più discontinuo
Ahimè, non ne vince + una 🙁
@ aces91 (#1703340)
Entrata gratuita in tutto l impianto ad eccezione di una piccola tribuna coperta del centrale accessibile solo con pass da players o da raccomandati fit.
@ aces91 (#1703340)
Gratis 😉
Terzo set tra Haase e Diez il migliore, finalmente entrambi su un buon livello di gioco contemporaneamente. Haase ha alzato il ritmo quanto gli bastava per mettere sotto Diez e portarla a casa, ma molto bravo il canadese, discontinuo ma con ottimi fondamentali e un buon gioco di spinta soprattutto a livello di angoli e traiettorie. La differenza di classifica oggi si è vista ben poco
@ Marco (#1703300)
Intanto poi ha vinto.
Ragazzi scusate sono a Roma e vorrei vedere il torneo?..quanto costa il biglietto d’ingresso?
ultimi 12 giocati? chi ti ha dato questo numero?
Non ricordo se negli ultimi 3 game quinzi ha fatto o meno un punto, ma in ogni caso sarebbero semmai 13 (il break-point del contro-break, quello in cui Quinzi ha sbagliato quel dritto lungolinea, ripeto, correttamente tentato secondo me).
sono d’accordo con te. facendo tabula rasa delle aspettative fuoriluogo su un possibile futuro top10, se ci crede e non si scoraggia, quinzi può fare un’ottima carriera, sicuramente da top100 e magari top50. non dimentichiamoci che comunque un ’96, il che vuol dire che la maturità tennistica è tra cinque-sei anni. quest’anno alcuni progressi evidenti si sono visti, per me il suo problema più grosso al momento è la programmazione. giocasse tanto e in modo assennato, senza inutili wc, tanto e con una sapiente alternanza di tornei (challenger ma anche futures di alto livello) sarebbe già ora nei 250 atp. anch’io però temo che le eccessive aspettative di questi anni e l’inevitabile sconforto possano pesare in modo determinante se non arrivano risultati. speriamo di no, il nostro movimento non può permettersi di perdere comunque un potenziale ottimo giocatore
All’estero scrivono che l’innominabile aveva la febbre, lo sapevano, e hanno puntato su Mager vincente. (scommettitori incalliti)
Cio’ non toglie che il primo set sia stato affrontato con una svogliatezza unica e che nel secondo set dal 5-2 (anche demerito di Mager) abbia perso 7-5 senza fare un punto degli ultimi 12 giocati.
Per la birra c’e’ di sicuro anche Biglebowski.
@ Marco (#1703300)
Mi sono perso questo bel siparietto 😀
Il discorso è che da un giocatore in fiducia, reduce da una vittoria, non mi aspetto che reagisca in questi termini per ogni singolo elemento che lo infastidisca. Ancor di più non mi spiego come un giocatore della sua esperienza non riesca a capire che la tattica di oggi non è particolarmente redditizia e non decida di cambiare. Vedremo se in questo avrà almeno ragione alla distanza, visto che Diez sta progressivamente abbassando l’intensità.
E pure giustinoooooooooooooo
Dai consolatevi che ha vinto comunque un Gian..
Il sig.Liebig è pregato di fornirci un estratto, se non di carne, della sua sapienza.
SANTO SUBITO
giustino 6-0 primo set non me l’aspettavo
Muster giocava invece 24 giorni al mese su terra! 😛
Haase già che non fosse tranquillo già si vedeva mentre si scaldava fuori nel parcheggio del Due Ponti, con il suo coach a cercare di farlo stare zitto e concentrarsi (credo..) :wink:.
E non pensavo che fosse così alto..
D’accordo
@ Radames (#1703258)
Sottoscrivo alla grande. E la birra a Porto San Giorgio vengo a farmela anch’io.
@ Fabiofogna (#1703237)
In ogni caso non entrare nei 250 entro l’anno va ad inficiare anche la scelta dei tornei del 2017 rovinando la programmazione anche per l’anno nuovo! Fuori dai 300 significa nuovo elemosinare di WC nostrane anche per il nuovo anno senza libertà di scelta dei tornei più adatti.
Secondo me ha vinto quello che era il favorito di oggi fra i due, però Quinzi è stato abbastanza deludente, non per il perdere da Mager che ci sta ma per l’entità della sconfitta.
Detto questo, capita spesso che Mager al primo turno abbatta chi si trova di fronte, anche gente ben più forte di Quinzi, il problema è la seconda partita.
@ Radames (#1703258)
Ma sicuramente entrerà nei 100! E la mia non è ironia, anche io penso davvero ce la possa fare… Come secondo me nei 100 entreranno anche Napolitano, Donati e Sonego… Solo che a differenza loro, che quando perdono, spesso gli si fa la critica del singolo match e basta, ma poi finisce li (vedi ultimo Donati alle quali in Cina)… Invece quando perde GQ, c’è un quasi senso di frustrazione, nonostante abbià “già” 20 anni e il suo BR è di 292… E questo perchè ?!? Perchè ha vinto quel maledettisimo Wimbledon Junior nel 2013… Ora siate onesti… Non avesse vinto quel torneo, adesso vi stareste così dannando per la sconfitta contro Mager? In questo match vi siete concentrati di più sulla sconfitta di Quinzi che sulla vittoria di Mager… Ma secondo voi, gli americani si dannano ancora perchè Donald Young non ha mai vinto niente a livello ATP??? Uno che a livello Junior si pensava potesse diventare un nuovo N1… Fatto sta che io tifo tutti gli italiani e tiferò sempre anche lui, sicuramente non mi dispero o rischio di rompere il PC (come ho letto nei commenti) solo perchè perde..E voi tifosi sfegatati del fenomeno, non venitemi a dire che sperate che entri nei 100, perchè non è vero… Voi vi aspettate da lui molto, molto di più!
INVOLUZIONE A LIVELLO ATLETICO PRIMA DI TUTTO.
A MENO DI PROBLEMI(VERI) FISICI SOLO PASSI INDIETRO OGGI. SU TUTTI I FRONTI.
NON MI TORNA QUALCOSA,MAH…. DOPO I PRIMI 2 GAMES DOVE SBAGLIAVA DI TUTTO E DI PIU’ HA COMINCIATO A TOCCARSI LA COSCIA CHE GLI AVEVA DATO PROBLEMI NEL RECENTE CHALLANGER DI CORDENONS, POI I GIRAMENTI DI TESTA….
QUASI CERCASSE UNA SCUSA CON SE STESSO ED IL SUO ENTOURAGE PER QUESTI ERRORI, IL RAGAZZO ERA SCARICO NEMMENO SI INC,,,,,,AVA QUANDO SBAGLIAVA, RASSEGNATO E SPENTO….MAH
SOLO LUI E CHI GLI STA VICINO OGNI GIORNO SA COSA STA PASSANDO.
QUALCHE ACES IN PIU’ NON COMPENSA LA CONTINUA CARENZA DI EQUILIBRIO SUGLI APPOGGI OGNI QUALVOLTA ARRIVA SULLA PALLA.
SONO CONVINTO CHE POSSA COMPETERE SOLO SE FISICAMENTE E’ AL TOP.
VEDREMO COSA DECIDERANNO DI FARE LUI E RONNIE….
Già, quelle cosidette speranze erano già molto basse quando lo vedevo allenarsi a San Benedetto del Tronto con Roberto Palpacelli.
Ha ancora, come dici tu, la possibilità di farsi un’onesta carriera.
esatto
Haase psicolabile oggi: monologhi tra un punto e l’altro, invettive contro Diez (“reo” di avere troppa fortuna tra nastri e righe), contro l’arbitro (“reo” di non punire Diez sul 5 a 4 perché troppo rumoroso), con il bambino raccattapalle, risatine, etc. Alla fine perde il primo più per colpa di un atteggiamento tattico assurdo, si è messo a palleggiare ad un ritmo talmente basso che Diez non ha alcun problema a spingere e comandare, per poi cercare soluzioni senza senso con palle corte e lungolinea che non gli danno quasi mai un punto.
E’ vero, fino al 5-2 ha giocato bene, il tennis che deve giocare, la quantità di dritti lungolinea in spinta che ha azzeccato ha sorpreso anche me! E un servizio ottimo, milgiorato!
Peccato per quell’ultimo dritto sul 30-40, quando ha approcciato un pò male e ha colpito con piatto corde non orizzontale, la palla è finita leggermente lunga..! Sarebbe stata un’altra storia.
Quello che è successo dopo non conta quasi nulla, la testa aveva mollato, neanche quella seconda di servizio a 125KM/h che Mager, verso la fine, gli ha chiuso forse gliela avrei chiusa pure io..
Ma quando GQ vincerà una partita??? Forse è ora di destinare le WC di cui dispone ad ogni torneo a qualche altro nostro ragazzo che ha bisogno di avere la spinta giusta per decollare…. lui non ci riesce …
ma no, la sostanza finale è quella che tu dici, ma l’andamento della partita si è sviluppato con ben precise dinamiche di gioco.
Primo set dominato da Mager con le sue armi principali (servizio e dritto lungolinea), con Quinzi ha cominciato contratto, esclusivamente sulla difensiva perchè non impattava bene un colpo che fosse uno, peraltro con velocità della palla imbarazzanti. Se non fosse per quell’unico colpo che si porta da casa (il rovescio lungolinea) a mettere un pò di pressione a Mager, il primo set poteva finire anche 60.
A metà circa di questo primo set, Quinzi ha tirato il suo unico dritto lungolinea spinto.
Il break del primo gioco del secondo set è stato un falso riscontro: dopo l’inspiegabile MTO (ho cercato di sentire, ma ero troppi metri lontano) è entrato in campo un altro Quinzi, in concomitanza con una normale pausa psico-fisica di Mager.
Fino al 5-2, Quinzi ha servito davvero alla grande e ha sfoderato tanti (!) di quei dritti lungolinea vincenti che per lui sono il “lasciapassare” per il suo eventuale salto di qualità (ma deve anche gestire il problema delle palle da chiudere quando è vicino alla rete, ancora non lo sa fare).
Ma, servendo per il set, ha fallito il dritto lungolinea che lo avrebbe portato 40 pari. Il colpo non è stato bene anticipato nè coperto (mentre Mager non lo sbaglia mai) e la palla è scappato lungolinea. Considerando l’inerzia del momento, se questo non fosse andato lungo probabilmente Quinzi avrebbe vinto la partita.
@ nere (#1703238)
Ha puntato in alto ed è stato respinto quindi si ricomincia dal basso per vincere qualche partita! Non scordiamoci che anche un Paire in crisi è sceso nei futures da eccelso giocatore tecnico.
Temo che Giustino sia comprensibilmente stanco alla undicesima partita consecutiva in due settimane
Hai quasi ragione
@ Simo00 (#1703249)
Il problema è che a 17 anni era più forte di ora anche nei challengers!
ma figurati. Questo sfogo lo possiamo trovare fotocopiato dopo ogni sconfitta di GQ. Siamo abituati. Io continuo a ritenere che GQ ce la farà, ed a tifarlo in ogni suo match. Se a quarant’anni non sarà riuscito ad entrare nei 100, si ritirerà, ed andremo a bere una birra sul molo di Porto San Giorgio, io, lui e Wafer. Ma magari invece vincerà uno slam, e tu e gli altri “tifosi delusi” sarete i primi ad unirvi a noi per festeggiare. E’ così la vita, e soprattutto internet: quello che si scrive oggi, ha la durata di un minuto. Domani, tra un mese, un anno, scriverete esattamente l’opposto di quello che scrivete oggi.
Aveva giramenti di testa.
Ognuno tifa per chi vuole.Certo che tanti hanno speranze in Quinzi,ha dominato gente che ora è nei 30 non è stato solo un torneo,informati prima di parlare.Se si è cancellato è perché avrà avuto un problema.
Salve, ho visto dal 2-2 del secondo set, Quinzi ha fatto 3 games davvero tosti, poi è sparito. Leggo qui che sembra stesse poco bene, ora forse me la spiego, altrimenti non ci avevo capito niente. Speriamo sia solo questo, ripeto, in quei 3 games verso il 5-2 io, non condizionato dall’andamento precedente, avevo la netta impressione che stesse dominando… Mah, alla prossima
non è tanto il lancio di palla, ma il fatto che il braccio destro si alza in maniera, come si suole dire, molto “asincrona”..
E’ ovvio che mantiene una impostazione che ha preso fin da ragazzino, ma è che molto difficile nell’esecuzione in se e per sè..
Mi sono messo di fianco per osservarlo bene, ha una perfetta posizione e movimento delle spalle, sta bene sul piano muovendosi verso l’alto, e riesce ad imprimere gran velocità alla palla (questa dote è naturale). Nel complesso davvero un ottimo servizio, con ripeto, il rischio di una esecuzione forse troppo asincrona!
Bravo Mager… Vittoria meritata, non vi sorprendete se ha vinto, vi siete accaniti su di lui con tante di quelle critiche e commenti negativi dopo la sconfitta con Puetz ( è vero che rientrava nel circuito, però poi è arrivato meritatamente in finale strappando anche un set ad Haase)… Continuate a tifare un tennista che ormai campa nei challenger grazie alle wild card ricevute, a differenza di altri (tipo Gianluca), che hanno gli attributi di giocare le Quali… Ormai sono tre anni che riponete le speranze del tennis italiano su questo ragazzo, speranze createsi solo per un torneo azzeccato nella propria carriera (tra l’altro a livello junior)… Ma cosa pretendete da uno che miracolosamente era entrato nel tabellone principale di Meknes e poi si cancella, presentandosi due settimane dopo in condizioni psico fisiche disastrose… Ma state scherzando? I suoi coatenei (presenti in quel famoso torneo li), sono quasi tutti Top 100, alcuni hanno già fatto ottavi negli SLAM e vinto titoli a livello ATP (Zverev, Kyrgios, Coric, Edmund)… Basta illudervi, basta sperare, il tennis italiano andrà avanti anche senza Quinzi… Tanto prima o poi lo supererete come successe con Trevisan…
Scusate lo sfogo.
@ teuz (#1703218)
tecnicamente ha dei limiti evidenti..che difficilmente poranno essere superati totalmente….ma ha delle doti difensive che altri si sognano quando è in palla…ne ho visti di tennisti peggiori di GQ entrare nei top 100 con doti tecniche non eccelse…io resto dell’idea che GQ possa fare un’onesta carriera entrando nella top 100…personalmente le speranze di avere tra le mani un fenomeno le persi forse sin dal primo giorno in cui vidi una partita in streaming del ragazzo…ora tutti si devono togliere dalla mente i risultati che faceva da ragazzino….quelli dipendevano da una maturità fisica e mentale che a livelllo giovanile fanno la differenza…ma i limiti tecnici erano palesi sin dal primo giorno…bisogna ritarare le aspettative sul ragazzo senza farsi condizionare dai risultati di quando aveva 15/16/17 anni…se avrà testa sono sicuro che farà una buona carriera, ma non da fenomeno della racchetta sia ben chiaro…se mancherà quella e soprattutto non avrà la forza di reggere i sacrifici correlati a questo sport ci sarà poco da fare…per come la vedo io penso che se entro 2 anni non arriveranno risultati il ragazzo potrebbe anche decidere di abbandonare il mondo del tennis, anche perchè a volte e come non lo vedessi proprio a suo agio a reggere il tutto….sono ragazzi e non tutti ce la fanno…ce ne faremo una ragione dovesse andare male…ma l’importante e che se la faccia lui…ma vorrei però vederlo provarci fino in fondo…e se andrà male pazienza..
@ Ciccio (#1703167)
Ha perso da giocatori ben più scarsi di Mager. Non c’è nulla da vergognarsi nel perdere da un giocatore di pari livello(per ora).
sono d’accordo con te, ma secondo me questo è un limite che porta avanti da anni, anche qua tu dicevi che invece perdeva tempo nei futures e doveva puntare più alto
Ma quello che dico io è: Quinzi riceve WC da sempre ed è sempre li, barcolla tra i 300. Donati ad esempio, in un anno e mezzo è passato dall’essere dietro Quinzi all’essere top 200!! Ed in queste due stagioni il fisico non lo ha certo assistito…qualche dubbio sulle potenzialità di Quinzi dopo queste partite mi viene…eccome se mi viene…
Mager bisogna comprenderlo: in generale è piuttosto modesto come tennista completo (compostezza posturale che vale la metà di un Pellegrino) ma è assai forte se incontra tennisti dal mero tic toc da fondo. Li la sua forza bruta avrà spesso la meglio ma se incontra chi gli mescola tecnicamente le carte emergono tutti i suoi limiti da tennista uscito tardi.
appunto, vedi il mio primo commento di stamani. E qualcuno mi chiedeva pure se ero ironico.
vince il Fenomeno in due set facili. Avanti così.