Risultati dal torneo di Roma due Ponti
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Roma due Ponti (CL) €42,500+H.
L’eroe di giornata è Davide Pontoglio che, da campione italiano di seconda categoria, ha ottenuto una wild card per il tabellone principale del torneo e oggi si è regalato una straordinaria vittoria nel circuito Challenger contro Bastian Trinker in rimonta 4/6 6/0 6/2.
2° Turno
(Q)Mikael Ymer (SWE) vs Andrea Arnaboldi (ITA)
Challenger Rome due Ponti | Terra | e42.500 – 1° Turno
Centre Court – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. Federico Gaio vs [WC] Andrea Pellegrino
CH Rome 2
Federico Gaio
6
3
6
Andrea Pellegrino
1
6
2
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Pellegrino
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
2-1 → 3-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
5-1 → 6-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
2. Andrea Arnaboldi vs [2] Adam Pavlasek
CH Rome 2
Andrea Arnaboldi
7
6
Adam Pavlasek [2]
6
4
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
ace
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
df
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Pavlasek
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Pavlasek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
5-2 → 5-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
3. Marco Cecchinato vs [3] Aljaz Bedene (non prima ore: 17:00)
CH Rome 2
Marco Cecchinato
1
1
Aljaz Bedene [3]
6
6
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-5 → 1-6
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
1-4 → 1-5
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Bedene
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
A. Bedene
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
1-4 → 1-5
A. Bedene
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-3 → 0-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Bedene
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Court B – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [WC] Davide Pontoglio vs Bastian Trinker
CH Rome 2
Davide Pontoglio
4
6
6
Bastian Trinker
6
0
2
Vincitore: D. PONTOGLIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Trinker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-1 → 5-2
D. Pontoglio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
B. Trinker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
D. Pontoglio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
B. Trinker
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-0 → 3-0
D. Pontoglio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
B. Trinker
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Trinker
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-0 → 5-0
D. Pontoglio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-0 → 4-0
B. Trinker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
B. Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Pontoglio
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-5 → 4-6
B. Trinker
15-0
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
B. Trinker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
B. Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Pontoglio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
D. Pontoglio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [8] Marton Fucsovics vs Mathias Bourgue
CH Rome 2
Marton Fucsovics [8]
6
6
Mathias Bourgue
3
3
Vincitore: M. FUCSOVICS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
M. Bourgue
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Fucsovics
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-1 → 3-2
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Fucsovics
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
3. [4] Mark Vervoort / Ilija Vucic vs David Marrero / Ruben Ramirez Hidalgo
CH Rome 2
Mark Vervoort / Ilija Vucic [4]
6
6
David Marrero / Ruben Ramirez Hidalgo
3
4
Vincitori: VERVOORT / VUCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
M. Vervoort / Vucic
4-4 → 5-4
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
4-3 → 4-4
M. Vervoort / Vucic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-3 → 4-3
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
M. Vervoort / Vucic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-1 → 3-2
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
df
2-1 → 3-1
M. Vervoort / Vucic
1-1 → 2-1
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Vervoort / Vucic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
M. Vervoort / Vucic
4-3 → 5-3
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Vervoort / Vucic
15-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
M. Vervoort / Vucic
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
2-0 → 2-1
M. Vervoort / Vucic
1-0 → 2-0
D. Marrero / Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
Court A – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. Marin Draganja / Tomislav Draganja vs Gianluigi Quinzi / Elias Ymer
CH Rome 2
Marin Draganja / Tomislav Draganja
6
6
Gianluigi Quinzi / Elias Ymer
4
4
Vincitori: DRAGANJA / DRAGANJA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi / Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
M. Draganja / Draganja
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 5-4
G. Quinzi / Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Draganja / Draganja
3-3 → 4-3
G. Quinzi / Ymer
3-2 → 3-3
M. Draganja / Draganja
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Quinzi / Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
2-1 → 2-2
M. Draganja / Draganja
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
G. Quinzi / Ymer
1-0 → 1-1
M. Draganja / Draganja
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi / Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
M. Draganja / Draganja
4-4 → 5-4
G. Quinzi / Ymer
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Draganja / Draganja
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Quinzi / Ymer
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
M. Draganja / Draganja
2-2 → 3-2
G. Quinzi / Ymer
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Draganja / Draganja
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Quinzi / Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-0 → 1-1
M. Draganja / Draganja
0-0 → 1-0
2. [Q] Mikael Ymer vs [Q] Maxime Janvier
CH Rome 2
Mikael Ymer
6
6
Maxime Janvier
4
2
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 6-2
M. Janvier
15-0
30-0
ace
40-0
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-0 → 4-1
M. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 4-0
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Janvier
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-1 → 3-2
M. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
3. Tristan Lamasine / Axel Michon vs Federico Gaio / Stefano Napolitano (non prima ore: 16:00)
CH Rome 2
Tristan Lamasine / Axel Michon
3
4
Federico Gaio / Stefano Napolitano
6
6
Vincitori: GAIO / NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine / Michon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
F. Gaio / Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 4-5
T. Lamasine / Michon
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
F. Gaio / Napolitano
3-3 → 3-4
T. Lamasine / Michon
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-2 → 3-3
F. Gaio / Napolitano
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
T. Lamasine / Michon
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
F. Gaio / Napolitano
2-0 → 2-1
T. Lamasine / Michon
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
F. Gaio / Napolitano
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine / Michon
3-5 → 3-6
F. Gaio / Napolitano
3-4 → 3-5
T. Lamasine / Michon
2-4 → 3-4
F. Gaio / Napolitano
2-3 → 2-4
T. Lamasine / Michon
1-3 → 2-3
F. Gaio / Napolitano
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-2 → 1-3
T. Lamasine / Michon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
F. Gaio / Napolitano
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
T. Lamasine / Michon
0-0 → 0-1
Fino ad ora non mi pare
@ e-team (#1702743)
Cecchinato lo fermano con squalifiche ..
Caruso e Pellegrino non sono attualmente comparabili. Caruso dispone di un mestiere che lo porta attualmente a non poter perderci ma tecnicamente e fisicamente (come potenza) in prospettiva verrà staccato tra qualche anno da un Pellegrino che cresca il giusto. La cilindrata è nettamente diversa.
Ottimi Pontoglio e Arnaboldi. Vi prego, fermate Cecchinato 👿
secondo me Caruso a pellegrino se lo mangia a colazione
Attualmente è più forte Caruso, ma in prospettiva ha più numeri Pellegrino(non è un fenomeno, però i 100 sono a portata)
ragazzi, ho visto che Pontoglio ha un BR oltre 1300 !
Pur essendo del 1992, una bella vittoria così potrebbe rappresentare un punto di svolta nella carriera … speriamo! In ogni caso tanti complimenti e continua così
grande Arna!!
L’età è quella giusta per iniziare una seconda parte di carriera alla Lorenzi: classe e gamba non mancano .. anche se Paolo è un guerriero quasi inarrivabile!
Pontoglio ha fatto comunque un impresa…….Arnaboldi gran bella vittoria contro un top 100 mentre Cecchinato sarebbe meglio si fermasse per allenarsi
@ AndryREAX (#1702592)
Hai ragione era di livello basso… comunque bravo lo steso Davide Pontoglio.!!!
@ Becuzzi_style (#1702702)
La sua corsa si fermerà contro il canturino.
Cecchinato non ci sta piú con la testa.
Urge periodo di riposo.
bella stesa presa da Cecchinato
Non mi sarei mai aspettato una simile débâcle da Cecchinato 🙄
Il giovane Ymer continua a vincere….e pensare che Moroni ci ha perso al tie del terzo….rimpianti, ma anche una buona, ottima indicazione per il nostro Gimbo.
No-match sul centrale. Vado a vedermi l’ex vincitore delle Finals, Marrero.
Gaio/Napo chiusono il doppio con ultimo game rimontato da 40-0 e vinto con un killer point ridicolo, rimbalzo falsato su una seconda a 95km/h, Napo risponde in qualche modo e poi gran riflesso sotto rete di Gaio
Tipo qualche processo in scadenza? e’ da mesi che non è proprio concentrato….
Cecchinato ha qualche problema?
bella vittoria Pontoglio..
visto il rank sta attorno alla 1800 posizione, ma purtroppo ha già 24 anni
speravo fosse l’exploit di un giovane
Ora tutti a tifare CHECCHINATOOOOOOOOOOOOOOO
Bello scalpo per Arna
tutti risultati contro pronostico…..anche 🙄 bourgue lo vedevo favorito….
Finalmente!!! Ci voleva una vittoria importante di Arnaboldi, ora dovrebbe acquistare fiducia e portarsi avanti in un torneo che può rappresentare una sorta di rinascita per il nostro talentuoso giocatore.
Bella vittoria in un’ annata abb buia per l arcibaldo canturino
ARNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Chiude arna con un super dritto lungolinea dopo uno scambio rocambolesco
E bravo Arna…senza paura!!!!
Per ora il fatto che vale Caruso è la tua speranza, non i dati di fatto. Tra Cortina e altre WC ricevute, a parte un po di sfortuna nei sorteggi ha deluso tantissimo. Ha solo un pò di servizio e pesantezza di palla sul dritto.Per il resto, non so cosa ci vedete di buono.
Fucso ha giocato bene bene, meritato
Vai Arna!
ARNA avanti contro pronostico di 1 set e di 1 break
@ AndryREAX (#1702652)
Andy e di Bourgue che strappò due set a Murray l’hai visto che sta sotto nettamente con Fucsovics?
Mikael batte Janvier in un match, per quanto ho visto, di basso livello. Molto solido lo svedese. Torno da Arna..
Trinker 2 anni fa batté Youzhny in un Atp se non ricordo male anche se c’è da dire che il russo era in una fase calante
E andiamo! Vinto il primo
Oh un tie oggi lo vinciamoooooooooooo
@ AndryREAX (#1702637)
Dammi un parere sul punto con il nastro preso da Arnaboldi su 2-2 ahahahahah
Sul 2-2 al tb rovescio che andava largo di 10cm corretto dal nastro e diventato ingiocabile, poi sul 3-2 gran punto e si gira sul 4-2.
PAvalsek annulla altri 2 set point consecutivi sul proprio servizio e si porta al TIE
peccato! Arna aveva 2 set points buttati
Altri 2 set point sprecati con due stecche che sono arrivate a malapena a rete
Tenuto un game difficilissimo, menomale che sulla BP l’arbitro aveva corretto una palla e poi Arna l’ha fatto scendere e l’arbitro ha detto “made a mistake”, il segno era molto dubbio, sto nel palchetto coperto sopra e ho il segno ancora sotto gli occhi e non riesco a vedere lo spazio tra setno e riga. Bene così.
Nel frattempo set point per Arnaboldi annullato da Pavlasek che gli rifila il controbreak…
Arnaboldi spreca SP mandando largo un colpo non irresistibile e poi sulla BP prova una palla corta che non supera la rete ma sarebbe stata vincente dato che Pavlasek era scivolaro
Sto Pontoglio comunque è il campione italiano di seconda che non è proprio il torneo della parrocchia. A tennis ci gioca sicuramente bene….
Ma si vede il live perché non parte?
di meo è tutta un’altra storia . tutte le potenzialità per fare il tennista vero, ma non ci ha mai provato seriamente. l’anno scorso battè tsitsipas e non giocava un singolare ufficiale da 5 anni. petrone ci aveva già provato arrivando quasi al 500 atp qualche anno fa. l’isolato fu Fanucci junior a cortina 2014 dove dal nulla superò quali e battè krstin trovando adepti in questo sito.
Non funziona nemmeno a voi lo streaming?
@ Becuzzi_style (#1702603)
Beh Di Meo é un caso a parte, non fa proprio attività internazionale. Pontoglio bravo a crederci e fortunato v
non scherzimo pellegrino vale gia caruso con 5 anni in meno percui 😉
Basta dare wc a Quinzi datele piuttosto a Portoglio che e’ meglio…..
Comunque anche SOrrentino (98) che ha disputato il torneo di prequali ha fatto match quasi pari con Stefanini…boh certo che sto Pntoglio che esce così…cc’è da dire che anche Petrone uscì dal nulla in un challenger quest’anno per poi ritornare nell’anonimatoe fare fatica a superare turni a livello future….e l’annos corso anche DI mEo superò prprio a Roma un turno….insomma è probabile che rimangano risultati isolati…
parecchi degli ultimi 14 games sono finiti ai vantaggi. io direi che son cose che capitano e ci stupiscono quando il riferimento è solo il ranking ed un livescore. importante è non farne una tragedia quando le nazionalità sono invertite.
Ottima idea quella di dare w.c. al campione italiano di seconda Cat. Bravissimo Pontoglio a farne Buon uso!
È dall’inizio che Trinker è fuori di testa. Bravo Pontoglio ad averci creduto e ad averla portata a casa.
Quest’anno i campionati di seconda categoria erano di un livello molto più basso del solito, non c’era NESSUN 2.1. Pontoglio finora non aveva mai dimostrato di valere i primi 500-600, neanche nei tanti futures provati. Grande Davide.
E bravo Pontoglio…
Uno che capisce di tennis!
Storicamente un campione italiano di seconda Cat.( come Pontoglio ( Vale piu’ o meno tra il 250/350 atp anche se non fa attività internazionale
Con tutto il rispetto, ma la palla di Caruso va la metà di quella di Pellegrino.
E pesa un quarto.
E ci sono 5 anni di differenza.
E…pontiglio a fine carriera ricorderà questa bella settimana..
La fortuna aiuta sempre..e il nostro aveva già fatto il suo guadagnandosi la wc.. E parliamo ci chiaramente il trinker del secondo e terzo set avrebbe perso anche con musetti..
Ragazzi con gli exploit non si va lontano
pontoglio sta facendo un miracolo
Che magari Trinkler vale meno del n.340 che occupa e sicuramente Pontoglio vale più del n.1800 lo posso capire ma vincere 10 games di fila non è normale…o l’austriaco si è infortunato o è sbroccato completamente di testa. 🙄
Pellegrino ancora non lavora benissimo sui bekketti senza forza che gli proponeva Gaio. O controbbekketta anche lui discretamente bene o qualsiasi altra cosa provi gli termina fuori di due metri! Il servizio è buono dal punto di vista posturale ma non molto efficace nelle prime che a volte tende a lavorare troppo e a giocare troppo spesso solo incrociato con palla in rete. Migliorato in generale nei lungolinea (buonissimo di rovescio quando entra)tende però a perdere il dritto lungolinea leggermente in corridoio laddove li tra i pro più affermati ci si riservano sempre 20 cm all’interno della riga. Comunque con un buon lavoro si potrebbe tirare fuori un tennista dal buon potenziale.
Sì è da 2-3 games che sembra avere qualche problema fisico…peró insomma, davvero ce la mette tutta per perdere alcuni punti.
Se va 6-0 3-0 non si può non ipotizzare una indisposizione dell’Austriaco.
Troppa ancora la differenza tra Gaio e Pellegrino.
sisi hai ragione però la differenza di classfica è comunque evidentissima eppure in campo non sembra proprio
Peccato Pelle…
Trinker é uno dei top300 piú scarsi, se non il più scarso. Non lo dico oggi e assolutamente non lo dico per sminuire la grande prova di Pontoglio che è avanti contro uno che comunque quei punti in qualche modo li ha fatti (itf in cina, negli ultimi 6 mesi ha passato un turno challenger per ritiro di Arna su una decina di tentativi), quindi bravo Davide avanti così.
A me sembra un Caruso con meno testa.
6-0 a trinker e’ tanta roba bravo Pontoglio
e intanto zitto zitto Pontoglio rifila un 6-0 nel secondo set a Trinker e si va al terzo… forza ragazzo
@ I love tennis (#1702534)
Mi correggo,non a momenti,ha rifilato proprio il 6-0 all’austriaco! Grandissimo!
cioè li ha dato 6 0 e nel primo era avanti 4 3 e servizio 😯
Pontoglio che a momenti rifila un 6-0 al più esperto Trinker! Non l’avrei mai detto,solo applausi.
io lo vidi giocare nelle quali di roma con arnaboldi be ha un buon dritto e un buon servizio
Un grande plauso per Pontoglio che non si è scoraggiato dopo aver perso il primo set e sta conducendo 4-0 nel secondo. Chi l’avrebbe mai detto?
Pellegrino fa sfoggio di potenziale (alcuni dritti lungolinea di chiusura fanno malissimo) ma naturalmente ha ancora da crescere nel gioco sporco che lo vede ancora ingenuo.
Quinzi quando gioca?
6-3 per Andrea mi piace di più… 🙂 Ora speriamo nel terzo…
A me sembrano entrambi in condizioni..passatemi il termine ..pietose. Livello di gioco basso
@ gianni (#1702489)
prepotente reazione di Pellegrino adesso mostra di avere buone doti e bel tennis
ma come mai il secondo campo non è coperto????
Dovrebbe perdere parecchi punti pellegrino,esce dai 500
Break di Pellegrino che si porta 3- 1ne l secondo parziale …bel passante di rovescio! comunque con Gaio le partite non sono mai finite…
Per vedere gli streaming senza interruzioni continue cliccare su player (Quality, sembra la ricezione del cellulare) e cliccare sul numero 432 ed il gioco è fatto.
6/1
In questo I set Pellegrino non riesce a rispondere ne’ a mettere la I prima dentro . Sembra assai modesto . ..vediamo che succede …
Forza Pelle 🙂
Forza Andrea lotta fino alla fine.