Alessandro Giannessi classe 1990, n.198 ATP
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Szczecin (e106.500 H, terra).
Alessandro Giannessi conquista le semifinali. Battuto Napolitano. Fuori anche Caruso e Cecchinato.
Semifinali
Eysseric – [3] Brown
Lestienne – Giannessi
Quarti di Finale
Centre Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [7] Albert Montanes vs Constant Lestienne
CH Szczecin
Albert Montanes [7]
• 15
3
7
4
Constant Lestienne
40
6
6
5
Vincitore: C. LESTIENNE per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Montanes
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
C. Lestienne
0-15
15-30
ace
30-30
30-40
3-5 → 4-5
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
A. Montanes
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Montanes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
C. Lestienne
0-15
0-30
0-40
df
15-40
df
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
C. Lestienne
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Montanes
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-3 → 5-4
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
A. Montanes
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-3 → 3-3
C. Lestienne
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 1-3
C. Lestienne
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Lestienne
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Montanes
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-3 → 2-4
C. Lestienne
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
A. Montanes
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
C. Lestienne
15-15
0-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
2. [3] Dustin Brown vs Salvatore Caruso
CH Szczecin
Dustin Brown [3]
4
6
6
Salvatore Caruso
6
3
3
Vincitore: D. BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 3-1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
2-0 → 3-0
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Brown
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Brown
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 3-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-5 → 1-5
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
D. Brown
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
3. [3] Colin Fleming / Mariusz Fyrstenberg vs Johan Brunstrom / Andreas Siljestrom (non prima ore: 19:00)
CH Szczecin
Colin Fleming / Mariusz Fyrstenberg [3]
6
1
7
Johan Brunstrom / Andreas Siljestrom
2
6
10
Vincitori: BRUNSTROM / SILJESTROM
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Brunstrom / Siljestrom
J. Brunstrom / Siljestrom
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
ace
5-1
5-2
5-3
df
5-4
5-5
6-5
df
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Fleming / Fyrstenberg
1-5 → 1-6
J. Brunstrom / Siljestrom
1-4 → 1-5
C. Fleming / Fyrstenberg
0-4 → 1-4
J. Brunstrom / Siljestrom
0-3 → 0-4
C. Fleming / Fyrstenberg
0-2 → 0-3
J. Brunstrom / Siljestrom
0-1 → 0-2
C. Fleming / Fyrstenberg
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brunstrom / Siljestrom
5-2 → 6-2
C. Fleming / Fyrstenberg
4-2 → 5-2
J. Brunstrom / Siljestrom
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
C. Fleming / Fyrstenberg
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-2 → 3-2
J. Brunstrom / Siljestrom
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
C. Fleming / Fyrstenberg
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
J. Brunstrom / Siljestrom
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
C. Fleming / Fyrstenberg
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [Alt] Jonathan Eysseric vs [8] Marco Cecchinato
CH Szczecin
Jonathan Eysseric
6
6
Marco Cecchinato [8]
4
1
Vincitore: J. EYSSERIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
J. Eysseric
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Eysseric
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Eysseric
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. [Alt] Stefano Napolitano vs Alessandro Giannessi (non prima ore: 16:00)
CH Szczecin
Stefano Napolitano
3
6
Alessandro Giannessi
6
7
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
6-6 → 6-7
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
S. Napolitano
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
A. Giannessi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
A. Giannessi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Napolitano
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Court 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Inigo Cervantes / Albert Montanes vs Andre Begemann / Aliaksandr Bury
CH Szczecin
Inigo Cervantes / Albert Montanes
0
Andre Begemann / Aliaksandr Bury
• 0
Vincitori: BEGEMANN / BURY per walkover
Una caratteristica di Napolitano che personalmente ammiro è il tranquillo “gattomortismo” insidioso. Si pone in punteggi quasi disperati ma se l’avversario pensa di aver risolto il match avrà una amara sorpresa. Se poco poco non è molto disposto a palleggi in sofferenza come il Polacco rischia di vedersi sfilare il match! Giannessi in questo periodo lotta con i vincitori di slam su cemento per cui è un attimo più solido e resistente. Nonostante questo lo volevo vedere al terzo con questo spilungone lottatore e fisico!
avevo questa vaga sensazione che Brown la vincesse al terzo. 🙄
4 Italiani nei quarti, mica male ! 🙂
Napolitano quest’inverno deve fare un altro step: trovare il modo di rendere penetrante quell’orredo dritto. Non chiude di dritto neanche coi piedi un metro dentro al campo. Ha consentito a Giannessi di recuperare qualsiasi cosa con i suoi campanili mancini uncinati e al quarto quinto colpo poi Napo sbagliava. E nonostante tutto ha fatto partita pari. Se riesce a trovare un minimo di penetrazione col dritto, scala altre 100 posizioni in classifica. Giannessi tutto sudore e lacrime si è conquistato meritatamente la vittoria facendo la maratona sui teloni. Ma più di così non può fare. Napo ha invece ampi margini, speriamo riesca a colmare questa lacuna.
È chiaro che DB sia pieno di talento fin sopra i capelli ma questo Gianna è una vera roccia. Vedremo.
Se Brown vince il torneo , secondo voi ci suona un Tribute a Bob Marley o magari si taglia solo i capelli. Ragazzi a volte chi ha il pane non ha i denti !!!!
In semifinale Lestienne. Che pesce è?
mi sembrava strano,alla fine grazie al derby ne è rimasto solo 1
Gianna vuole il torneo, c’è poco da fare… sta giocando da top 100
Napolitano sta crescendo alla grande. Una grande concentrazione nei punti importanti. Mi è piaciuto molto anche se ha perduto. Un vero combattente.
Bravi. Bravissimi tutti e due. Vorrei sapere quanti non forzati ha fatto Gianna in due ore di scambi a questo livello. Incredibile veramente. Comunque Napo può essere fiero del suo tennis in costante miglioramento. Se avesse avuto la prontezza e le energie di scendere a rete un paio di volte nel tb secondo me il secondo lo portava a casa. Gianna favorito comunque per vincere il torneo.
Napolitano cresce ma gli occorrerebbe un servizio un attimo più ingiocabile per gli avversari e qualche vincente in più. Spesso si adatta al lungo palleggio e sebbene sia un gigante mobile non è esattamente il suo gioco alla lunga. Un attimo di punch maggiore gli farebbe fare un gran salto in classifica. Cosi’ invece si condanna ad un avanzamento in classifica da formichina soprattutto se continua a voler fare il terraiolo gigante e manovriero.
In pratica 4 italiani erano ai quarti ne passa 1, quello del derby… 🙄
Contento per Giannessi, ovviamente, ma la delusione è tanta perchè Napolitano meritava di giocare il terzo set e in quel caso…..lo vedevo più solido e quindi favorito.
bravi comunque sia Salvo che Napo. Giannessi in versione muro ma Napo sul secondo set point ha fatto un gravissimo errore mentre comandava lo scambio…peccato ma bel torneo
Che dire bravi entrambi!!!…oggi avrebbero meritato entrambi…ma purtroppo ne poteva passare solo 1…un tie bellissimo…e in tutto ciò io credo che sul veloce Napo possa far vedere cose ancora migliori…
grande atleta Giannessi…che vittoria, tutta di fisico…
Non si può certo dire che Stefano non abbia lottato. Bravo lo stesso. E’ rimasto in campo quasi 2 ore e mezza.
Ha vinto Giannessi, certo che il secondo set se lo è dovuto sudare alla grande…
E la chiude Ale…bravissimi entrambi, gran bel match.
ottimo giannessi e bravo napoletano che se non fosse stato per un nastro sarebbe andato al terzo set e chissa 😉
bellissimo match , complimenti a tutti e due
concordo, se è in palla è di un’altra categoria
Napolitano potrà pure perdere oggi ma più lo vedo e più mi sembra l’unico italiano destinato a rimanere nei 100 più a lungo. Gianna è più solido al momento, soprattutto fisicamente, ma nei momenti che contano aspetta sempre l’errore dell’avversario, a differenza di Stefano.
Io penso che il favorito nonche’ giocatore piu’ forte rimasto in gara sia il rasta giamaicano.
Napo merita almeno di giocarsela al 3°.
purtroppo Caruso messo sotto pressione aumenta il numero dei gratuiti. Brown in un’altra categoria.
Napolitano favoloso nel game del match point per Giannessi!!
Non si può non tifare per il più giovane oggi.
Ocio che il Napo dopo un gran punto sul MP è riuscito a riaprirla…
Grazie. Credo fosse un problema del mio pc.
Come scrisse ieri per battere Gianna in questo periodo ci vogliono top 70…troppo in palla!!….sempre più convinto che vincerà il torneo
Che dire…se fai un doppio break sul tuo servizio ti condanni da solo…
tifo napolitano , pero’ giannessi gioca proprio bene
@ sasuzzo (#1695352)
In basso a destra della scritta “livestream” se passi il mouse c’è un icona tipo segnale del cellulare. prova a cliccare col sn e mettere “quality 432 p “. A me funziona
male cecchinato
@ IlCera (#1695332)
Inizio secondo set molto più interessante, partita finalmente combattuta. E bel tennis.
anche a voi lo streaming va a scatti??
Caruso picchia sulle righe e Brown si incazza, poi caruso piglia un nastro sul passante e Brown impazzisce
Ridicolo Montanes!
non capisco perchè Caruso deve avere un lancio palla così arretrato tanto che la testa si inclina esageratamente verso dietro. Misteri dei “coach” italiani.
Gianna pallettando tranquillamente due metri sopra la rete vince il primo. Napo per il momento bello e perdente.
Ma Eysseric è quello che ha perso in finale da Bega a San Carlo canavese ad inizio stagione, quello che va in giro con il fratello ed assomiglia a Spoke di Star Trek ?
1 set per il Ns con Dustino, continuiamo così
…o quasi…..
Speeiamo bene
all’improvviso Brown comincia a tirare di diritto e rovescio e per Caruso si fa dura.
@ AndryREAX (#1695314)
Allora ho confuso io chiedo scusa
Quello era Lestienne, noi stavam parlando di Eysseric. O almeno io stavo parlando di Eysseric, visto che già 3 sett fa a Manerbio era stato paragonato a Gaio.
Brown si è svegliato!… 😥
Io adoro Dustin Brown, ma questo parziale contro Caruso…. è troppo!!!!
Brown potrebbe vincere due set a 1 oggi 🙄
FFF@ AndryREAX (#1695280)
Finale quest’anno a San Benedetto
Già….Qui ci sarebbe da indagare eccome! Credo debba intervenire la federazione internazionale per sanzionare comportamenti antisportivi così da evitarli il più possibile
Si è stirato un polpaccio, ma dopo due doppi falli consecutivi sul 15-15, poteva fare tranquillamente anche il terzo per non far finire una partita per ritiro.
Si é infortunato sul 4-5 15-15, ha fatto 2 doppi falli e si é ritirato. Certo, onde evitar sospetti era meglio finirla, dato che tutti e 3 i match di questa settimana son stati molto strani…
Intanto sul centrale Brown sbaglia tanto, tantissimo, e in un lampo Caruso si ritrova praticamente un set svanti.
ma cos’ha fatto montanes? follia..
brown oggi perde perche ha l’aereo per metz
Se a Brown non viene voglia di giocare seriamente per Caruso è un’occasione d’oro.
Forza Napo
Napolitano deve essere super aggressivo, altrimenti se la mettono sul palleggio prolungato e resistenza, non c’è match. Deve accorciare gli scambi e far pesare molto di più la differenza a suo vantaggio sul rovescio.
@ giuliano da viareggio (#1695272)
Giusto. Un vero fenomeno deve vincere a 17 anni tutte le partite , invece questo norvegese ha perso la prima partita della sua storia nei Challenger dopo nove successi di fila contro un italiano mediocre ,per giunta indagato. Possiamo già dire che sarà un bluff???
non sono d’accordo . Per me il francese è difficile da affrontare proprio perchè imprevedibile un pò come Gaio , credo che siano più o meno allo stesso livello .
Il secondo colpo del match di Dustin Brown vale già il biglietto.
Andate a rivederlo 😉
Giannessi già in versione muro di gomma
Se Cecchinato avesse bisogno di avvocati difensori, penso che su questo sito a giudicare anche dai post di ieri, ne troverebbe tantissimi
Aggiungerei che é 60 posizioni dietro, che non ha mai neanche raggiunto una finale challenger, che ha un peso palla molto minore, peggior sensibilità su drop shot e voleè ed un servizio assai peggiore.
Il ritiro di Montanes sul match point è ridicolo. Non conoscono lo spirito sportivo. Gli sta bene agli scommettitori che han giocato il 2-1 per Lestienne così non glielo pagano
Montanes si ritira sul match point e va tutto bene. Se invece un giocatore dice ad un suo amico che si sente un po giù di corda viene indagato per combine.
La prestazione odierna di Cecchinato rende ancora meno “fenomeno” il giovane Ruud.
Sportivissimo ritiro di Montanes sul match point contro
Credo sia grappa, a questo punto 😀
Marco oggi indisponente, purtroppo
Speriamo in un miglior atteggiamento degli altri
A prescindere da chi vinca questo match, le tue percentuali non esistono nè in cielo né in terra.
Se le quote sono 1.40 – 2.75 (circa) in favore di Giannessi un motivo c’è. Tradotto in percentuali, dato che ti piacciono tanto, è un 70/30 per Giannessi.
la testa di eysseric è tutta da verificare . come tennista mi è sempre piaciuto . rimasto nelle retrovie per la propria discontinuità quest’anno sta mettendo insieme buoni risultati ed è quasi nei 200…e pensare che un mese fa le ha buscate da virgili 36 61 64. …e il nostro è di nuovo fermo al box.
Si son sentite delle imprecazioni, ma era Cecchinato? 😯
Io toglierei l ” almeno “
Bellissima:-)
Che sia Grappa e non Vino?
Guarda che fra un pochettino scendono in campo,poi vediamo chi aveva ragione!!!!
Il Francese ormai è un Gaio con rovescio bimane più snello e mobile e con più testa! 😛
sanguinosa volèe sbagliata sullo 0-30…primo set per il francese .
Giannessi al 15% contro Napolitano?
Posa il fiasco! 😀
Secondo me almeno un italiano passa il turno….
oggi è fallosissimo con quel colpo , ma negli ultimi tmpi mi pare lo abbia migliorato come profondità . Prima aveva difficoltà a farlo arrivare a metà campo .
basta dopo questo rovescio ( ridicolo per questo livello ) che ho visto in streaming non riesco a continuare a vedere la partita in streaming.
Ma che simpaticoni questi Polacchi! Mettono come evento principale alle 19 un doppio in cui c’è un mezzo loro giocatore e relegano gli altri quarti di singolare sul campo 1! Maestri di sport e ospitalità! 😆 Loro e gli Ungheresi fuori dall’europa subito! 😉
D’accordissimo con te, anche per me è così, però vuol dire nn avere grandi motivazioni….
qui piove ,speriamo
Ma il rovescio del cek invece di migliorare.. peggiora, poi con i mancini sembra avere ancora più sfiducia con quel colpo e diventa inguardabile.mi dispiace molto, dato che sono un suo tifoso in stand by in attesa del giudizio sul suo operato caso scommesse
Giannessi 15% Cecchinato 30% Napolitano 85% Caruso 10%
Più che le maggiori motivazioni nei tornei all’estero credo che molti semplicemente vivano come tornei del proprio circolo i troppi challenger fotocopia della collezione primavera-estate italiana…..bisognava solo evitare Souza, Elias, Mayer ed 1/2 giocatori caldi del periodo e navigare a vista.
4/8 ce lo sogniamo anche nei Challenger italiani: questo per me non è strano e, pur non avendo certezze sull’argomento, posso provare ad interpretare il pensiero dei nostri.
Esempio per le sempiterne WC Fit (i nomi li sapete): “sono tra i 5-6 migliori giovani italiani, pertanto la WC me la danno sempre per il MD, massimo poi faccio 2 quali. Allora perchè mi devo preoccupare di passare assolutamente il turno quando posso tentare col prossimo torneo”.
Pensiero per chi può già entrare nel MD: “faccio bene 3-4 tornei con almeno in ognuno QF e poi mi rilasso nel quinto, tanto sono agevolato dalla Fit. Fossi invece all’estero, dove devi pagare le spese di viaggio e alloggio, allora sì che mi impegnerei sul serio”.
Tutto questo per dire cosa?
Semplicemente che il progetto dei Challenger è utile dal punto di vista delle agevolazioni economiche, ma è carente da quello motivazionale: se prendo WC ogni torneo, di cosa mi devo preoccupare, basta che mi faccio un QF o una SF ogni 6-7 torneo e sono tranquillo. All’estero invece devo provare a coprire le spese e per questo ci dev’essere impegno.
Togliessimo 3-4 Challenger sul rosso e utilizzassimo i soldi per aiutare i ragazzi invece di Supertennis, credo che forse avremmo qualcuno più di Ceck in top 100…
Chi aveva fatto la voce grossa nei 106k Italiani qui non è venuto o è arrivato scarico per la vittoria o i turni finali in Italia per cui chi tra i nostri tennisti ha capito che era il torneo da sfruttare sa come programmarsi più di altri.
@ nere (#1695122)
Buone probabilità per tutti, di fatto l’incontro con DB è aperto
per caruso dipende molto da brown, se il giamaicotedesco è in forma è durissima, ma se appena appena fosse in giornata no allora il sicialiano se la gioca tranquillamente, cecchinato deve vincere, tra giannessi e napolitano bella sfida, non so proprio chi indicare come favorito
@ Perugino doc (#1695107)
Di sicuro un italiano in semi 😉
Giannessi 65% – Napolitano 35%
Cecchinato 75%
Caruso 20%
Ha prodotto piu’ risulati per gli italiani questo torneo,che i 1000 in italia,sono contento per loro
giannessi 70 %
cecchinato 55%
caruso 40 %
napolitano 30 %