Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Como (e42.500, terra).
Sconfitti al primo turno Napolitano e Mager.
(1) Melzer, Gerald vs (WC) Sonego, Lorenzo
Arnaboldi, Andrea vs (Q) Cachin, Pedro
(Q) Ymer, Mikael vs (Q) Petrovic, Danilo
Volandri, Filippo vs (8) Cecchinato, Marco
(3) Daniel, Taro vs Napolitano, Stefano
(Q) Vavassori, Andrea vs Safwat, Mohamed
(WC) Mager, Gianluca vs Langer, Nils
Ignatik, Uladzimir vs (7) Montanes, Albert
(6) Mayer, Leonardo vs Sousa, Pedro
(Alt) Marterer, Maximilian vs Ymer, Elias
De Schepper, Kenny vs Ramanathan, Ramkumar
Rublev, Andrey vs (4) Martin, Andrej
(5) Trungelliti, Marco vs (WC) Quinzi, Gianluigi
(LL) Collarini, Andrea vs Novak, Dennis
(WC) Pellegrino, Andrea vs Krajinovic, Filip
Ungur, Adrian vs (2) Carballes Baena, Roberto
Turno Decisivo Qualificazioni e 1° Turno Md.
Centrale – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Gianluca Mager vs Nils Langer
CH Como
Gianluca Mager
3
1
Nils Langer
6
6
Vincitore: N. LANGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
N. Langer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-4 → 1-5
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
df
df
0-2 → 0-3
N. Langer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
N. Langer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Mager
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
N. Langer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
2. [3] Taro Daniel vs Stefano Napolitano
CH Como
Taro Daniel [3]
6
6
Stefano Napolitano
4
1
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S. Napolitano
0-15
df
0-30
df
0-40
df
15-40
3-1 → 4-1
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Daniel
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. Pedro Cachin / Roberto Carballes Baena vs Nils Langer / Gerald Melzer (non prima ore: 13:30)
CH Como
Pedro Cachin / Roberto Carballes Baena
4
6
Nils Langer / Gerald Melzer
6
7
Vincitori: LANGER / MELZER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
N. Langer / Melzer
5-5 → 5-6
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
N. Langer / Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
P. Cachin / Carballes Baena
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
N. Langer / Melzer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
P. Cachin / Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
N. Langer / Melzer
3-1 → 3-2
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
N. Langer / Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
N. Langer / Melzer
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Cachin / Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
N. Langer / Melzer
4-4 → 4-5
P. Cachin / Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
N. Langer / Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
P. Cachin / Carballes Baena
3-2 → 3-3
N. Langer / Melzer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
2-2 → 3-2
P. Cachin / Carballes Baena
1-2 → 2-2
N. Langer / Melzer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Cachin / Carballes Baena
0-1 → 1-1
N. Langer / Melzer
0-0 → 0-1
Campo 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Jeremy Jahn vs [WC] Andrea Vavassori Q
CH Como
Jeremy Jahn [1]
5
7
5
Andrea Vavassori
7
5
7
Vincitore: A. VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
J. Jahn
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
J. Jahn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Jahn
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
J. Jahn
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
J. Jahn
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Jahn
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Jahn
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-5 → 5-6
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Jahn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Jahn
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
2. [PR] Mikael Ymer vs [8] Andrea Collarini Q
CH Como
Mikael Ymer
4
6
6
Andrea Collarini [8]
6
3
4
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
2-1 → 2-2
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
A. Collarini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Collarini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Collarini
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
A. Collarini
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. [Alt] Maximilian Marterer vs Elias Ymer (non prima ore: 13:30)
CH Como
Maximilian Marterer
6
7
Elias Ymer
3
5
Vincitore: M. MARTERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
6-5 → 7-5
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
E. Ymer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-4 → 5-5
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-3 → 5-4
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-2 → 5-3
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-1 → 4-2
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-40
40-A
df
5-3 → 6-3
E. Ymer
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
4. [4] Roman Jebavy / Andrej Martin vs Kevin Krawietz / Dennis Novak (non prima ore: 15:30)
CH Como
Roman Jebavy / Andrej Martin [4]
6
6
Kevin Krawietz / Dennis Novak
4
2
Vincitori: JEBAVY / MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Jebavy / Martin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 6-2
K. Krawietz / Novak
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-1 → 5-2
R. Jebavy / Martin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
K. Krawietz / Novak
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
R. Jebavy / Martin
2-1 → 3-1
K. Krawietz / Novak
1-1 → 2-1
R. Jebavy / Martin
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Novak
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Jebavy / Martin
5-4 → 6-4
K. Krawietz / Novak
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
R. Jebavy / Martin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
K. Krawietz / Novak
4-2 → 4-3
R. Jebavy / Martin
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Novak
3-1 → 3-2
R. Jebavy / Martin
2-1 → 3-1
K. Krawietz / Novak
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Jebavy / Martin
1-0 → 2-0
K. Krawietz / Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. [WC] Fabio Grassi / Massimo Scotti vs Andrey Rublev / Elias Ymer
CH Como
Fabio Grassi / Massimo Scotti
0
0
Andrey Rublev / Elias Ymer
6
6
Vincitori: RUBLEV / YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev / Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-5 → 0-6
F. Grassi / Scotti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-4 → 0-5
A. Rublev / Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-3 → 0-4
F. Grassi / Scotti
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
0-2 → 0-3
A. Rublev / Ymer
0-1 → 0-2
F. Grassi / Scotti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev / Ymer
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-5 → 0-6
F. Grassi / Scotti
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
0-4 → 0-5
A. Rublev / Ymer
0-3 → 0-4
F. Grassi / Scotti
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-2 → 0-3
A. Rublev / Ymer
0-1 → 0-2
F. Grassi / Scotti
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Campo 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Pedro Cachin vs Ljubomir Celebic Q
CH Como
Pedro Cachin [2]
6
6
Ljubomir Celebic
4
3
Vincitore: P. CACHIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cachin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
L. Celebic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-1 → 4-1
P. Cachin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Celebic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
L. Celebic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Celebic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
P. Cachin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
P. Cachin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-3 → 1-3
L. Celebic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
L. Celebic
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Daniel Elahi Galan vs [5] Danilo Petrovic Q
CH Como
Daniel Elahi Galan
4
6
3
Danilo Petrovic [5]
6
2
6
Vincitore: D. PETROVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
D. Elahi Galan
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Petrovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Petrovic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
D. Petrovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
D. Petrovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Petrovic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
D. Petrovic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 4-5
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
D. Petrovic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
1-3 → 2-3
D. Petrovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
D. Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
3. Kenny De Schepper vs Ramkumar Ramanathan (non prima ore: 13:30)
CH Como
Kenny De Schepper
6
6
Ramkumar Ramanathan
2
2
Vincitore: K. DE SCHEPPER
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramanathan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
K. De Schepper
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
df
5-1 → 5-2
R. Ramanathan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-1 → 5-1
R. Ramanathan
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
K. De Schepper
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramanathan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
R. Ramanathan
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
4. Uladzimir Ignatik / Tsung-Hua Yang vs [3] Alessandro Motti / Hsien-Yin Peng
CH Como
Uladzimir Ignatik / Tsung-Hua Yang
4
7
8
Alessandro Motti / Hsien-Yin Peng [3]
6
5
10
Vincitori: MOTTI / PENG
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Motti / Peng
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Motti / Peng
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
6-5 → 7-5
U. Ignatik / Yang
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
U. Ignatik / Yang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
A. Motti / Peng
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
4-3 → 4-4
U. Ignatik / Yang
3-3 → 4-3
U. Ignatik / Yang
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Motti / Peng
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
U. Ignatik / Yang
1-1 → 2-1
U. Ignatik / Yang
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Ignatik / Yang
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-5 → 4-5
A. Motti / Peng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
U. Ignatik / Yang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
U. Ignatik / Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
1-3 → 2-3
A. Motti / Peng
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 1-3
U. Ignatik / Yang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
U. Ignatik / Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Certo Donati perde 6-3 6-4, Napolitano 64 61 ma naturalmente hanno messo in difficoltà Daniel molto di più rispetto a Quinzi che ha avuto set point e per poco non tornava sotto nel secondo ! Altro che tifosi di Quinzi , voi avete le fette di prosciutto sugli occhi !!
Allora , io ho solo detto che tra i giovani quello che ha messo più in difficoltà Daniel è stato Quinzi! Se vai a vedere la partita di Donati e poi quella di Quinzi sicuramente quello che ha messo più in difficoltà il giapponese è stato Quinzi! Non negare l’evidenza
@ mf (#1680090)
E Gaudenzi è avanti con federer 😆
@ Fabrizio (#1680099)
I tifosi di GQ sfuggono alla logica aristotelica;per loro l’aporia è un fatto astratto.
Che senso ha per Napolitano tornare a giocare su terra di fretta e furia
Ma invece di attaccare,capiteli i commenti.Qui si stava parlando di chi ha messo più in difficoltà Daniel,non di chi è più forte,poi ti ricordo che nel tennis gli scontri diretti valgono sempre poco,a meno che non si parla dei Top5.
@ mf (#1680090)
@ mf (#1680090)
Hai ragione , la domanda che mi faccio e’ : perche’ non sono riuscito a farmi capire ?
Eppure mi sembrava chiaro : lo scontro diretto sancisce chi in quel momento e’ il piu’ forte , le proprieta’ transitive possono dimostrare anche che io sono piu’ bravo di Federer !!! invece qualcosa mi e’ sfuggito….
La risposta me la dai tu , cosa ne dici …..??
Gli scontri diretti non sono sempre veritieri … Brown ad esempio è avanti negli scontri con Nadal, ma non è più forte di rafa… Fatto sta che comunque se è per questo Donati ha perso con Mayer e invece GQ ha vinto quindi fatti una domanda e datti un risposta…
@ Luciano.N94 (#1679985)
Ma senza fare tante proprieta’ transitive , game piu’ game meno , You tube , gioco espresso in campo , ecc , ti sei forse dimenticato che a Caltanissetta Donati ha battuto Quinzi ? Basta , lo scontro diretto sul campo e’ finito con la vittoria di Donati tutto il resto sono inutili chiacchiere !!!
Che vuol dire?Sempre solo su questo?Ma tu ti rendi conto di cosa stai dicendo?Io quando faccio un confronto come questo tra Donati e Quinzi,per chi ha fatto soffrire di più Daniel,non vado a vedere i games,vado a vedere come hanno giocato e questo vale per tutti i confronti,questa si chiama analisi,non la somma dei games,che non siamo in prima elementare e dobbiamo fare le addizioni.C’è chi soffre di più il gioco,però solo chi usa una tattica fa soffire un giocatore.Però se Donati butta tutto fuori (questa non è una tattica),mentre Quinzi quando poteva lo metteva sotto pressione con vincenti (questa è una tattica,visto che Gianluigi non basa il suo gioco su tanti vincenti a game) e difese da fondo.Ed infatti,il piemontese lo ha fatto soffrire poco e niente,mentre il marchigiano lo ha fatto soffrire veramente tanto.Ora vienimi a dire che un’analisi tennistica si fa con la somma dei games,che poi chiediamo agli altri utenti se pensano che sia giusta la tua analisi o la mia.Qui nessuno stava parlando di chi è più forte,si stava parlando di chi ha messo più in difficoltà Daniel,non inserire altre cose nel discorso,mantieniti sull’argomento iniziale.
Vavassori ha preso Safwat, giocabilissima, se non fosse che gioca già domani alle 10 del mattino dopo la maratona odierna… 😯
Concordo conla tua analisi, anche se tra questi 4 c’è da fare delle distinzioni: Donati ha avuto un avvio di stagione difficile per infortuni e negli ultimi mesi è abbastanza continuo con livelli di 1/4 o 1/2 di finale i suoi limiti mi pare di capire siano più di tenuta atletica, diverso è il discorso di Quinzi la cuimaturazione è molto lenta,mentre Sonego sta progredendo molto rapidamente negli ultimi tempi,Napolitano deve consolidarsi a questi livelli però dal poco che ho visto anche nella partita di oggi mi sembra tatticamente poco avveduto (se vedi che l’altro ti risponde tutto fai qualche variante una palla corta per es: Daniel si spostava in anticipo dalla parte del campo dove sapeva che arrivava la palla di Napolitano… 😥 ). Buone speranze peròmi pare ci siano daparte di due giovani chesi stanno mettendo in luce ultimamente:Pellegrino e Vavassori. Invece mi sorprende l’involuzione di Mager che non vorrei fosse dovuta a limiti caratteriali del suo allenatore che proprio da giocatore aveva il suo più grosso limite nell’autostima
…e poi c’è chi soffre il gioco di un Daniel per esempio e chi non lo soffre. Se si vuole fare un discorso completo dovremmo prendere a fine 2016 i risultati di due giocatori (ad esempio Quinzi e Donati) e vedere riultati,giocatori sconfitti ecc…
Che vuol dire? Qua voi vi basate sempre su questo quindi…
Sconfitte nette per Mager e Napolitano
Koko, credo che i bilanci vadano fatti alla fine del prossimo anno.
Se a fine 2017 qualcuno di questi dovesse avere ancora bisogno di wild card per entrare nei challenger, allora ci sarebbe da preoccuparsi.
Se invece, come io penso, l’esperienza preziosa che stanno accumulando a questi livelli (anche perdere da Daniel è una esperienza preziosa) consentirà loro, nei prossimi mesi, di entrare stabilmente nella top 200 e di avvicinare i primi 100, allora si tratterà di un percorso virtuoso.
E comunque molto meglio per un Napolitano perdere da Daniel nel primo turno di un challenger che vincere 2 futures contro tennisti anonimi.
Fognini e Seppi, per fare due esempi a caso, non sono emersi con la continuità, ma migliorando progressivamente le loro prestazioni di picco.
I tennisti che fanno una striscia costante di diversi mesi (alla Cecchinato lo scorso anno) sono dotati più di fondo che di doti tecniche per emergere.
Lo stesso tanto osannato Lorenzi si sta affermando a livello Top100 e superiori con risultati di picco, non molto legati fra loro (una ottima prestazione ogni mese o due).
La classifica premia molto di più chi vince i tornei che chi si piazza regolarmente. L’obiettivo per i giovani è capire cosa serve loro per giocare al top e gestire queste necessità in funzione del calendario.
mi si blocca di continuo il video.
mi dice che non posso caricare o che mi è scaduto il tempo???
qualcuno mi sa aiutare?
nonostante gli anni persi e alcuni problemi tecnici anche io credo che Quinzi alla distanza sarà quello della
Classe 95:96 che darà maggiori soddisfazioni. importante è che nel 2017 riesca a dare una svolta
Iniziando a frequentare con assiduità tornei atp
e GS. Io ci credo!
ymer giocato a 10 sotto di un break nel primo set…touche, grazie dei consigli!
Abbiamo selezionato in questi challenger nostrani 4 giovani che fanno punti a parte i vari 24 enni alla Gaio da me non considerati giovanissimi ma tennisti maturi.
Sonego
Napolitano
Donati
Quinzi.
Ora tutti costoro per una ragione o per l’altra stanno si crescendo molto ma non sono affatto continui sia nel fisico sia a volte nel tenere un livello sempre elevato.
Se una settimana uno di loro fa semi o finale è garantito che in quella dopo emergerà un altro o addirittura chi ha fatto bene prenderà un turno di pausa per riposarsi dalle fatiche a cui è andato incontro. Questa cosa impedisce loro di prendere un ritmo vincente ed è come se dovessero continuamente ritrovarsi per fare ancora relativamente bene (una semi di 42k non è una impresona a mio avviso se ti ritieni in futuro da top 50 ATP). Io vedo i vari Daniel macinare tornei su tonei sconfiggendoli regolarmente con un certo agio ed essendo l’ispano Giapponese tenace ma non un particolare fenomeno questo non mi piace affatto.
@ giovanna (#1680015)
Io ve l’ho detto eh. Non che lo avessi mai visto giocare, ma mi sono letto il percorso e alcune notizie. Quotato oltre i 4 era occasione ghiotta. Ora che ho scritto questa cosa perderà con violenza inaudita
Mikael Ymer mi sembra che giochi meglio del fratello .Compie a giorni 18 anni
@ Serpico (#1679876)
Non e’ cosi che si va avanti. Mager e’ senza coach ma e’ gestito da Rianna. L’ho sentito dire a lui stesso durante un torneo e anche durante interviste . Solo che se batte Lopez Perez a S.Benedetto e’ merito di chi lo segue, se fa due games e’ senza coach? Che la Fit glielo imponga visto che finanzia, ammesso che sia cosi.
Che tristezza. Una stesa dopo l’altra mentre Usopen drena molti competitors.. che tristezza… 🙁
Esatto!
nello stato di forma attuale mikael sembra il più forte dei fratelli ymer
@ Fabiofogna (#1679956)
Quinzi ha avuto set point , è andato a servire per il set! Nel secondo ha avuto palle break per rientrare nel match… Donati invece più di tanto non ha fatto 6-3 6-4…
Comunque il discorso dei game lascia il tempio che trova ! Puoi perdere 6-2 6-2 ma se tutti i game finiscono ai vantaggi e hai palle break magari hai messo più in difficoltà l’avversario rispetto ad un altro che ha perso 6-3 6-4
Non ti puoi basare su games,ti devi basare sul gioco espresso in campo,infatti Quinzi ha messo molto in difficoltà Daniel,c’è un highlights su YouTube,te lo consiglio.
@ mf (#1679948)
Scherzi? Donati ha fatto 7 games e Quinzi 8…per un game ha messo più in difficoltà Quinzi? Bho…
Nemmeno Napo, oltre a Donati, è riuscito a fare partita pari con Daniel!
L’unico giovane che è riuscito a mandarlo in difficoltà è stato GQ, che secondo me è il giocatore più promettente. Intanto grandissimo vavassori!
Quando smetteranno di dare wc a Mager???
Comunque grandissimo Vavassori!!!
Pensa invece che ha fatto buona parte della preparazione invernale a Tirrenia con il supporto di Rianna, che segue gli Over 18, e dei preparatori fisici del centro. 😀
E lui non finisce mai di ringraziarli. 😉
@ Giuseppespartano (#1679878)
nemmeno io pretendo vinca netto. Il risultato e’ il frutto di diversi fattori e subentra anche la prestazione dell’avversario. Come scritto nel primo post ottima la vittoria, vincere aiuta sempre. Detto questo ho visto molte lacune nel gioco di Vavassori e un avversario piuttosto modesto. Ampi margini di miglioramento e gioco piu’ adatto al veloce. Semplicemente dico che ha molto da lavorare perche’ ha notevoli lacune nello scambio.
Detto questo ha certo qualita’ importanti e oggi ha dimostrato grande voglia di lottare dote decisiva x emergere.
@ AndryREAX (#1679902)
Lo so:) Altrimenti sarebbe stata una quota folle non interessante:)
Ecco appunto…toglietelo dalle grinfie della fit…
@ Becuzzi_style (#1679842)
Se la spalla faceva male non giocava, nessuno ti consiglia di giocare tantomeno il suo staff quindi non scriviamo false supposizione ci sta perdere .
complimenti grandissimo ANDREA !!!!!!!!
Ma l’Italia è al primo posto come challenger? Ne fanno tantissimi…
grande wave! che l’onda sia con te
Segnalo che è il fratello, Mikael…
tra l’altro non parte battuto con nessuno al primo turno, considerato che il più forte che può capitargli è Arnaboldi/Novak
Che coraggio, che bravo
Segnalo che Ymer ha una quota spettacolare per il terzo turno di qualificazioni!
l’avversario di Vavassori mi sembra abbia giocato da sicuro lucky loser…..troppo svogliato.Sia chiaro non ho niente contro Vavassori (qui è sempre meglio precisare).
ho la sensazione che già dal 2 turno non ci saranno più italiani a como
bravissimo, a fine secondo set ero convinto perdesse. Complimenti, gran bell’atteggiamento, sempre propositivo
bravissimo Vavassori! Spero tanto che non sia l’unica vittoria italiana di oggi
Ma che bravo Vavassori.
L’avversario lo ha un pò aiutato, ma lui ha avuto tanti meriti.
E’ ancora molto grezzo, ha pochissimo tocco e di rovescio è molto fragile.
Il diritto è molto buono, il servizio potente e vario ma discontinuo.
Però ha secondo me grandi margini di miglioramento, perché ha un fisico fantastico, potente, rapido ed esplosivo.
E non ha paura di buttarsi a rete, dote rarissima oggigiorno.
Materiale molto grezzo, ma di gran qualità.
Un altro prospetto ’95 sul quale poter contare. Piacevole sorpresa. Bravissimo!
@ Gabriele da Firenze (#1679858)
Davvero tantissime…solo 6 match point annullati e alla prima chance ha vinto…
Magari uscirà subito al primo turno però nn si dica che nn è un lottatore. Come quasi tutti i nostri del resto.
Grandissimo Wave per il coraggio e per la varietà di gioco, ma il rovescio e le volèe sono di infimo livello
rettifico: da ricordare il coraggio di Vava…bravo
grande vavassori, che belle quali superate, lottando e soffrendo, non sarà un giocatore da terra ma vedere un giocatore italiano che fa serve and volley su terra lo trovo emozionante
E bravo Vavassori!! 3 punti e punti pesanti per il morale, poi certo è ancora grezzo, ma c’è tempo per lavorare 😛
Bravissimo Vavassori
Immenso Vava. Si impone dopo aver annullato una vagonata di match point.
Io personalmente non conosco questo giocatore tedesco e sinceramente non seguo neanche l’italiano Vavassori. Detto questo, è vero anche chevedere la classifica dei giocatori è sempre relativo,però ecco in questo caso il tedesco è numero 269, l’italiano numero 638. Cioè ci sono quasi 400 posizioni da uno all’altro. Ripeto io non so le condizioni o la situazione dell’italiano e anche del tedesco. Però non so io non mi sentirei di pretendere che possa vincere netto con un giocatore molto più avanti di lui in classifica. Lo dico senza ironia e offesa. Ci mancherebbe 🙂
EVVAI ANDREA, nel MD…che bella prova di carattere il ragazzo, manda a casa la tds n. 1 nonchè n. 269 del ranking 🙂
Mager e’ senza coatch da fonte proveniente dalla federazione.Vista la sua testa,da solo questo e’ il risultato,talento e basta.Se non risolve questa situazione va alla deriva.Urge un coatch vero che lo segua e lo imposti alla Isner lavorando tanto sul servizio e soprattutto sulle risposte.E’,per me,un giocatore da veloce,la terra se la deve dimenticare.Speriamo per lui che trovi una soluzione a breve 😛
Mamma mia Napo… 🙁
Ragazzi, non voglio fare l’avvocato del diavolo. Non spetta a me giudicare Nargiso o altri coach. Un dato e’ palese : da quando Mager e’ sotto la gestione Rianna/ Fit l’equazione e’ a dir poco disastrosa. E non parlo dei risultati che oggi ci sono e domani no. Parlo della crescita e del l’atteggiamento. Poiche non e’ la prima volta che succede in questo periodo, continuiamo a premiarlo?
Forza ora che c’è stato il break…nervi saldi e mantenere il servizio
giornata da dimenticare.. 🙁
Intanto Vava annulla 5 MP, speriamo bene 😯
fo
Spero che qualcuno di voi sia convinto di che razza di videogame sia taro daniel, un giocatore che ha un livello molto vicino a quello di un joao sousa..
Quante occasioni perse Vava…
Mager deve andare in America ad allenare il servizio e a fare un gioco alla Isner, sennò è inferiore al suo potenziale
VABBE dai visto 3 game del terzo.. 😆
…peccato perchè su 3 turni di servizio Daniel, 2 break e nel servizio tenuto ha annullato 3 pb…ma se la spalla fa male c’è poco da fare.
In risposta si conferma comunque il miglior giocatore giovane italiano…però st’infortunio non ci voleva
Grandi problemi al servizio per Napolitano…problemi alla spalla non risolti?
sinceramente non sto vedendo un gran vavassori. con un avversario un po’ piu’ in palla sarebbe stato passato infinita’ di volte. Attacca con colpi di approccio che non mettono in difficolta’ solo0che jahn molte volte sparacchia fuori. Sicuramente credo che su veloce sia meglio pero’ mi pare avere limiti importanti nello scambio su cui lavorare. prospetto interessante ma mi sembra ancora acerbo. comunque speriamo la porti a casa vincere aiuta sempre.
fors e sul servizio ha dei problemi
cm st agiocando napolitano nn ne sbaglia una bravo
o darsi al catch!
269 atp br attuale, ottenuto con i 35 punti di cornaiano cresciuto molto quest’anno, fino ad un anno fa non era mai entrato nei 600 atp nonostante sia 26enne
esatto
Ma questo Jahn che classifica ha❓Direi modesto come giocatore
Forza Waveeeee
ha il potenziale per potersela giocare nei challenger però, molto bravo oggi finora
ma dio che schifezza su questa PB il Wave 😯
Sono un grande tifoso di mager e lo ho sempre difeso pero’ in questi ultimi tornei sembra, oltre che fuori condizione, con poca voglia di lottare (per usare un eufemismo). O si ferma a allenarsi duramente e a ricaricare energie mentali o che giochi qualche futures. Rischia di essere una stagione quasi buttata oltre che per la classifica per la assoluta mancanza di miglioramenti nel gioco e a livello mentale..
Va bene Gianlu..alla 20 wc si dovrebbe aver diritto a un bye al primo turno….
Prestazione oscena di Mager.Che si fermi ed imposti la prossima stagione,vedere un atteggiamento cosi’ svogliato in campo,quasi a fregarsene,fa male a questo sport.Si risolva i problemi di coatch e mentali altrimenti meglio tornare agli open dove puo’ fare una carriera discreta
tra l’altro il suo palese menefreghismo fatto di doppi falli, palle non rincorse e colpi sparacchiati in tribuna a caso per liberarsi della partita, cedere le armi alla prima difficoltà senza neanche provare a combattere sono una palese richiesta d’aiuto. chi non lo vede è un cieco, e non bisogna essere psicologi o allenatori
Forza Andrea
7 DF in 8 turni di servizio 😯
mager non è neanche lontanamente parente del giocatore che è; è palesemente sfiduciato, chi lo segue e continua a regalargli wc per tornei in cui non ne ha all’altezza e prendere delle scoppole umilianti e demoralizzanti fa solo il suo male (langer ha fatto unico risultato discreto settimana scorsa a como dopo mesi di sconfitte al primo turno, giocatore da basso livello challenger). mi sembra strano che chi lo segue non se ne accorga. mager si fermi o ricominci dai futures, finchè non riacquista fiducia non è giocatore da challenger. continuando così finisce l’anno fuori dai 500 atp ed è un peccato davvero visto il suo talento. setitmana prossima c’è genova, il suo torneo, io spero che non lo espongano all’ennesima umiliazione e se proprio lo vuole giocare che gli facciano fare le quali
Male Mager,il ragazzo deve migliorare l’aspetto mentale se vuole scalare le posizioni,il talento c’è ma niente di più..
Stesa in vista per Mager, purtroppo.
Mager non pare avere una gran voglia di faticare, mi ricorda il primissimo Agassi con un decimillesimo del talento però…
mamma mia mager, veramente inguardabile, nessun tipo di reazione, anzi sempre peggio
Che bravo wave!! A suon di serve & volley sta mandando in confusione il tedesco, primo set in cascina
sto guardando in streaming Jahn-Vavassori non si direbbe che ci sono quasi 400 posizioni di differenza,anzi sembra giocare meglio il nostro vedremo
Forza mager onoriamo questa wild card, forza…
primo set andato, mager non ha neanche giocato male, ma langer impeccabile e leggero senso d’impotenza per il nostro, ora ci vuole una reazione. mager ha un servizio/diritto importanti, ma alla fine lascia sempre delle possibilità di break agli avversari e contemporaneamente fa molta troppa fatica in risposta, entra in campo di cinque metri ma tre su quattro le butta in tribuna o le rimanda di là inoffensive
stefano vince
O Stefano fa il miracolo o mi sa che oggi ne usciamo con le ossa rotte 😯
speriamo che mager si sia un po’ ripreso rispetto alle ultime uscite anche se il langer in forma delle ultime prove è un osso duro