Challenger San Marino: Il Tabellone Principale. Nove azzurri ai nastri di partenza. Andreas Seppi è la testa di serie n.1

Ecco il prono di Forza Ginepri

Concorrente Forza Ginepri

GREUL

CRIVOI

CUEVAS
GIMENBO TRAVER

HERNANDEZ
O.ROCHUS
KOELLERER
PHAU

PRONO DI SIMO(commento n1)

CRIVOI

CUEVAS

GREUL
HERNANDEZ

O. ROCHUS
GIMENO TRAVER
PHAU
KOELLERER

SCADENZA PRONO. OGNI PRONO POSTATO DOPO QUESTO MESSAGGIO NON SARA’ CONSIDERATO VALIDO. 😉

concorrente: innominato

SEPPI

STARACE

MACHADO
LORENZI

q NASO
VOLANDRI
LUCZAK
HERNANDEZ

Originally Posted By tomax
io non capisco perchè dopo wimbledon non è andato a fare la trasferta americana da subito con i tornei di indianapolis los angeles quali master series new haven e us open.al massimo se non voleva fare le quali al primo master series questa settimana poteva fare il challenger sul cemento in canada sempre da100mila.Certo che noi italiani siam sempre i soliti comodini e vuoi mettere farti 2 settimane tra le spiagge della croazia e delle romagna piuttosto che girare per gli usa.certo che se vedi i risultati un querrey che ti fa 2semi in fila pensi che ci possa riuscire anche un seppi o bolelli

Penso proprio di no!!! perchè un Querrey, a differenza di Bolo, ed sopratutto di Seppia.. ti tira delle 1 di servizio che sono micidiali.. ed in america ci vanno a giocare i bombardieri… se non sai servire come dio comanda, li esci subito..

starace

seppi

phau
hernandez

di mauro
volandri
crivoi
martin

ma è impazzito Seppi,perchè è qui,cioè probabilmente entrerà a montreal e lui gioca sulla terra invece di allenarsi sul duro? 🙄
poi però ragazzi non lamentiamoci se perdono con carneadi se questa è la programmazione,bah 😐

Vedo che diversi pronosticano Seppi-Starace come finale. Piacerebbe anche a me. La memoria non mi aiuta e google tantomeno. C’e qualcuno che sa dirmi la situazione scontri diretti? grazie

QF
SEPPI b. Roitman
PHAU b. Volandri
STARACE b. Hrbaty
HERNANDEZ b. Martin

SF
SEPPI b. Phau
HERNANDEZ b. Starace

F
SEPPI b. Hernandez

SEPPI-GIMENO TRAVER
RUI MACHADO-KOELLERER
STARACE-CRIVOI
LORENZI-HERNANDEZ

SEPPI-KOELLERER
CRIVOI-LORENZI

SEPPI-CRIVOI

SEPPI

Concorrente Ghigno

STARACE

KOELLERER

GIMENO-TRAVER
HERNANDEZ

SEPPI
MACHADO
CRIVOI
A.MARTIN

io non capisco perchè dopo wimbledon non è andato a fare la trasferta americana da subito con i tornei di indianapolis los angeles quali master series new haven e us open.al massimo se non voleva fare le quali al primo master series questa settimana poteva fare il challenger sul cemento in canada sempre da100mila.Certo che noi italiani siam sempre i soliti comodini e vuoi mettere farti 2 settimane tra le spiagge della croazia e delle romagna piuttosto che girare per gli usa.certo che se vedi i risultati un querrey che ti fa 2semi in fila pensi che ci possa riuscire anche un seppi o bolelli

Concorrente Pato

QF

SEPPI-Gimeno Traver
KOELLERER-Machado
STARACE-Crivoi
HERNANDEZ-Martin

SEMI

SEPPI-Koellerer
STARACE-Hernandez

F

SEPPI-Starace

W

SEPPI

Mi sembra un’ottima scelta per Andreas! Orgoglio a parte, cio’ che conta sono i punti che si possono guadagnare!

dade
QUARTI
seppi B roitman
volandri B machado
starace B luczack
henandez B lorenzi

SEMI
seppi B volandri
starace B hernandez

FINALE
starace B seppi

LUKE
QF
SEPPI b. Roitman
PHAU b. Volandri
STARACE b. Hrbaty
HERNANDEZ b. Martin

SF
SEPPI b. Phau
HERNANDEZ b. Starace

F
SEPPI b. Hernandez

ottima scelta senza dubbio se riesce a vincere questo challenger..se non lo vince è grave perchè è il più forte in assoluto…!!! tra l’altro se vince 100punti d’oro per scalare questa classifica atp!!!

SEPPI-Roitman
KOELLERER-Machado
STARACE-Crivoi
HERNENDEZ-Lorenzi

SEPPI-Koellerer
HERNANDEZ Starace

SEPPI-Hernandez

quarti
seppi – gimeno
dabul – volandri
starace – crivoi
lorenzi – hernandez o.

semi
seppi – dabul
starace – lorenzi

finale
seppi – starace

SEPPI

SEPPI

STARACE

DABUL
HERNANDEZ

GIMENO-TRAVER
KOELLERER
CRIVOI
MARTIN

Concorrente Mik

SEPPI-Roitman
KOELLERER-Machado
STARACE-Crivoi
LORENZI-Hernandez

SEPPI-Koellerer
STARACE-Lorenzi

SEPPI-Starace

secondo me gioca qst challenger poi spera in 5 rinuncie di montreal…sembrano già sicure santoro nalbandian e federer…rischia pure nadal quindi basta 1 altra rinuncia e seppi ha ftt la scelta più giusta….ke ne dite??

SEPPI

STARACE

MACHADO
HERNANDEZ

ROITMAN
VOLANDRI
HAJEK
LORENZI

Originally Posted By Comporto n1
Ciao, certe volte i tuoi messaggi vanno in random, ti consigliamo di cambiare mail. Un saluto (cmq alla fine tutti i tuoi messaggi, anche se con un po’ di ritardo vengono pubblicati). LivetennisStaff

qf
decoud-gimeno-traver
machado-volandri
starace-crivoi
lorenzi-hernandez
sf
decoud-machado
starace-lorenzi
f
STARACE-machado

Ok, grazie redazione 😉 Comunque va bene lo stesso anche se escono in ritardo, basta che prima o poi escono..

QUARTI
seppi b roitman
koellerer b machado
starace b luczack
hernandez b a.martin

SEMIFINALI
seppi b koellerer
starace b hernandez

FINALE
seppi b starace

SEPPI WINNER

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Giorgio
Seppi sta giocando bene sulla terra. Fa bene a giocare a San Marino, anche perchè nei due masters sul cemento è fuori dal tabellone principale, dovrebbe farsi le qualificazioni alle quali non è iscritto, insomma un casino.
Se porta a casa punti ritornerebbe intorno alla quarantesima posizione che gli garantirebba di entrare nei Masters series

vero, ormai i master non li fa, ma se vorrebbe potrebbe fare le quali
e pensare che lui è il migliore giocatore italiano!!!!
Sì ma avrebbe dovuto pensarci prima!!! poteva giocare i vari: Lugano e Prostejov, e altri sull’erba… ora come fa bene a farsi il Challenger, però avrebbe fatto meglio pensare prima ad inizio stagione alla sua classifica.. ora spero che arrivi almeno in finale.

canaglia

quarti
seppi – gimeno
dabul – volandri
starace – luczak
lorenzi – crugnola

semi
seppi – dabul
starace – lorenzi

finale
seppi – starace

starace

Originally Posted By Giorgio
Seppi sta giocando bene sulla terra. Fa bene a giocare a San Marino, anche perchè nei due masters sul cemento è fuori dal tabellone principale, dovrebbe farsi le qualificazioni alle quali non è iscritto, insomma un casino.
Se porta a casa punti ritornerebbe intorno alla quarantesima posizione che gli garantirebba di entrare nei Masters series

Sì ma avrebbe dovuto pensarci prima!!! poteva giocare i vari: Lugano e Prostejov, e altri sull’erba… ora come fa bene a farsi il Challenger, però avrebbe fatto meglio pensare prima ad inizio stagione alla sua classifica.. ora spero che arrivi almeno in finale.

Originally Posted By matteo1989

Originally Posted By Nino

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

Io credo che l’atp dovrà cambiare i punti assegnati in quanto una semi atp 250 da meno punti di una vittoria in un challenger come questo il che secondo me é assurdo.. ma é cosi quindi a parte la morale, per la classifica i nostri migliori giocatori (viste le posizioni di classifica che occupano) farebbero bene a portarli casa una paio di challenger all’anno..
esempio: Bolelli con due challenger vinti sarebbe nei primi 5O;
Fognini senza le vittorie di Genova 2008 (settembre) e San Benedetto 2009 invece di essere n 71 sarebbe forse fuori dai 100..
quindi se in ATP raggiungiamo 3/4 semifinali all’anno per miracolo.. perché non vincere un paio di challenger per sperare di entrare in qualche torneo in più??? purtroppo in questi anni si é capito che almeno trenta giocatori più forti dei nostri ce ne sono in giro.. tanto vale vincere un paio di challenger per rimanere sicuramente nei 100 e magari nei primi 50.. se li giocano Berdych,Soderling;Wavrinka i Challenger non vedo perché non li debba giocare Seppi.. non é mica Federer.. cerchiamo di rimanere nella realtà dei fatti…

si ma bisogna avere criterio nello scegliere i challenger non si può giocare un challenger in europa quando si stanno giocando i master 1000 in america e siamo a meno di un mese dallo us open… se si vuole giocare i challenger si gioca in un challenger tipo lugano o durante la preparazione x l’erba se non ci si sa giocare non fa niente fai male wimbledon ma conta poco xkè è un solo torneo non tre

Su questo ti do ragione, i Challenger vanno giocati quando servono.. e fanno comodo, avrei preferito anchio che andasse a giocare sul veloce!!! anche se il problema di Seppia è il servizio… in america c’è la gente che tira le bombe… e il saper rispondere al + delle volte non’è sufficiente, avrebbe dovuto provarci x lo meno..

Originally Posted By Nino

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

Io credo che l’atp dovrà cambiare i punti assegnati in quanto una semi atp 250 da meno punti di una vittoria in un challenger come questo il che secondo me é assurdo.. ma é cosi quindi a parte la morale, per la classifica i nostri migliori giocatori (viste le posizioni di classifica che occupano) farebbero bene a portarli casa una paio di challenger all’anno..
esempio: Bolelli con due challenger vinti sarebbe nei primi 5O;
Fognini senza le vittorie di Genova 2008 (settembre) e San Benedetto 2009 invece di essere n 71 sarebbe forse fuori dai 100..
quindi se in ATP raggiungiamo 3/4 semifinali all’anno per miracolo.. perché non vincere un paio di challenger per sperare di entrare in qualche torneo in più??? purtroppo in questi anni si é capito che almeno trenta giocatori più forti dei nostri ce ne sono in giro.. tanto vale vincere un paio di challenger per rimanere sicuramente nei 100 e magari nei primi 50.. se li giocano Berdych,Soderling;Wavrinka i Challenger non vedo perché non li debba giocare Seppi.. non é mica Federer.. cerchiamo di rimanere nella realtà dei fatti…

Infatti hai perfettamente ragione, i Challenger servono x farti fare la classifica…
Ecco qua alcuni esempi:

Troick numero 24,
Hanescu numero 30,
Kunitsyn numero 38,
Beck numero 40,
Montanes numero 44,
Petzschner numero 45,
Becker numero 47

L’esempio più clamoroso, è proprio il tanto discusso Hanescu!!! lasciamo perdere che ha battuto Fogna, ma il rumeno è più forte secondo voi proprio di Fogna,Bolo,Seppia e Poto?? io qualche dubbio c’è l’avrei…

RADU

QUARTI
SEPPI-di mauro
PHAU-volandri
STARACE-hajek
HERNANDEZ-martin

SEMIFINALI
SEPPI-phau
STARACE-hernandez

FINALE
SEPPI-starace

seppi

starace

dabul
hernandez

gimeno traver
volandri
crivoi
lorenzi

Angelo

QF
SEPPI Di Mauro
KOELLERER Machado
STARACE Crivoi
HERNANDEZ Lorenzi
SF
SEPPI Koellerer
STARACE Hernandez
F
STARACE Seppi

Sono poco convinto, domani rettifico. 🙄

Allora c’è l’hai con me?. 😡
Per la 3^ volta consecutiva Dolgopolov jr. viene sorteggiato nello stesso punto di tebellone. 😮
Ed io per la 3^ volta consecutiva non ti metto nel mio prono e vediamo se mi rompi ancora i cojones. 👿
Mi hai rovinato Poznan e Orbetello, li mejo amici tua. 😥
Go home al 1°t. e tanti saluti. 😈

Concorrente A.Panatta:

GIMENO-TRAVER
MACHADO
CRIVOI
RIBA

VOLANDRI
HERNANDEZ

SEPPI

STARACE

Fed

SEPPI-Gimeno Traver
MACHADO-Volandri
ANDUJAR-Luczak
HERNANDEZ-Riba

SEPPI-Machado
ANDUJAR-Hernandez

ANDUJAR-Seppi

Infatti evita solo le quali per i MS Americani che lo riporterebbero al passato. Se non è in tabellone è chiaro che preferisce la sicurezza di S. Marino. E poi se non vince a San Marino non vincerebbe nemmeno negli States sul cemento. La classifica consiglia di non poter essere troppo ambiziosi perchè i limiti sono noti ormai.

Seppi sta giocando bene sulla terra. Fa bene a giocare a San Marino, anche perchè nei due masters sul cemento è fuori dal tabellone principale, dovrebbe farsi le qualificazioni alle quali non è iscritto, insomma un casino.
Se porta a casa punti ritornerebbe intorno alla quarantesima posizione che gli garantirebba di entrare nei Masters series

Qf

Seppi b DiMauro
Phau b Volandri
Starace b Crivoi
Hernandez b Lorenzi

Sf

Seppi b Phau
Starace b Hernandez

F

Starace b Seppi

Orpheus

QF
Seppi b. Gimeno
Koellerer b. Machado
Starace b. Luczak
De Bakker b. Lorenzi

SF
Seppi b. Koellerer
Starace b. De Bakker

F
Seppi b. Starace

STARACE

SEPPI

MACHADO
HERNANDEZ

QUALIFICATO
KOELLERER
CRIVOI
MARTIN

Quarti:
Seppi b. Gimeno
Koellerer b. Machado
Starace b. Crivoi
Hernandez b. Martin

Semi:
Seppi b. Koellerer
Starace b. Hernandez

Finale:
Starace b. Seppi

mirko quarti

seppi traver
machado koeller
starace luczak
lorenzi hernandez

semif seppi koeller
starace hernandez

fin koeller hernandez

winn hernandez

SEPPI gimeno
VOLANDRI dabul
STARACE luczak
HERNANDEZ lorenzi

SEPPI volandri
STARACE hernandez

SEPPI starace

Quarti

SEPPI-Roitman
KOELLER-Bracciali
STARACE-Crivoi
HERNANDEZ-Lorenzi

Semifinali

SEPPI-Koeller
STARACE-Hernandez

Finale

STARACE-Seppi

Originally Posted By Nino

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

Io credo che l’atp dovrà cambiare i punti assegnati in quanto una semi atp 250 da meno punti di una vittoria in un challenger come questo il che secondo me é assurdo.. ma é cosi quindi a parte la morale, per la classifica i nostri migliori giocatori (viste le posizioni di classifica che occupano) farebbero bene a portarli casa una paio di challenger all’anno..
esempio: Bolelli con due challenger vinti sarebbe nei primi 5O;
Fognini senza le vittorie di Genova 2008 (settembre) e San Benedetto 2009 invece di essere n 71 sarebbe forse fuori dai 100..
quindi se in ATP raggiungiamo 3/4 semifinali all’anno per miracolo.. perché non vincere un paio di challenger per sperare di entrare in qualche torneo in più??? purtroppo in questi anni si é capito che almeno trenta giocatori più forti dei nostri ce ne sono in giro.. tanto vale vincere un paio di challenger per rimanere sicuramente nei 100 e magari nei primi 50.. se li giocano Berdych,Soderling;Wavrinka i Challenger non vedo perché non li debba giocare Seppi.. non é mica Federer.. cerchiamo di rimanere nella realtà dei fatti…

si ma bisogna avere criterio nello scegliere i challenger non si può giocare un challenger in europa quando si stanno giocando i master 1000 in america e siamo a meno di un mese dallo us open… se si vuole giocare i challenger si gioca in un challenger tipo lugano o durante la preparazione x l’erba se non ci si sa giocare non fa niente fai male wimbledon ma conta poco xkè è un solo torneo non tre

anke x me seppi lotterà con starace

IO CI SONO

Originally Posted By vincenzo torzillo

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

ma perchè si deve ripete sempre la solita musica,allora a Seppi puoi contestare di aver giocato Umago,ma non di giocare San Marino che è un Challenger grosso dopo che è stato in Groazia fino a sabato notte.
Andava a giocare sett prox negli states,dove non credo fosse iscritto a fare cosa?non essendo iscritto nemmeno alle quali del primo Ms canadese se la prende con comodo….ripeto si può contestare la programmazione in toto ma non San Marino e poi Seppi mi sembra sempre inappuntabile come scelta Tornei,quindi gli si può perdonare qualcosao bisogna sempre dire:SEppi???e che ci fa a San Marino??chi mi conosce sa che non sono un super fans di Seppi ma quando è troppo è troppo!!

invece x me non è così, guarda ferrero davydenko e altri hanno giocato ad umago ma poi andranno negli states e non solo xkè devono fare i tornei… partire questa settimana significava fare una settimana in più di allenamenti sul cemento invece ora se arriva in fondo giocherà a cincinnati dopo solo tre o quattro gionri di allenamenti sul cemento assurdo! e se dovesse uscire al primo turno avrà soltanto new haven prima dello us open cioè potrebbe arrivare allo slam giocando solo due aprtite sul cemento… seppi non è volandri ke non vince una partita sul cemento nemmeno con il n°500 ha delle possibilità di fare benino xkè scegliere san marino… x fare qualke punto facile e prendersi un po’ di soldi si manda a quel paese la stagione americana contenti voi… io preferisco bole e fognini ke sono andati negli states o quantomeno non si sono spremuti un altra settimana in un challenger ke x la classifica è quasi inutile se non lo vinci… e non è detto ke seppi lo vinca

Quarti

SEPPI-Gimeno
VOLANDRI-Bracciali
STARACE-Crivoi
HERNANDEZ-Lorenzi

Semifinali

SEPPI-Volandri
STARACE-Hernandez

Finale

STARACE-Seppi

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

Io credo che l’atp dovrà cambiare i punti assegnati in quanto una semi atp 250 da meno punti di una vittoria in un challenger come questo il che secondo me é assurdo.. ma é cosi quindi a parte la morale, per la classifica i nostri migliori giocatori (viste le posizioni di classifica che occupano) farebbero bene a portarli casa una paio di challenger all’anno..
esempio: Bolelli con due challenger vinti sarebbe nei primi 5O;
Fognini senza le vittorie di Genova 2008 (settembre) e San Benedetto 2009 invece di essere n 71 sarebbe forse fuori dai 100..
quindi se in ATP raggiungiamo 3/4 semifinali all’anno per miracolo.. perché non vincere un paio di challenger per sperare di entrare in qualche torneo in più??? purtroppo in questi anni si é capito che almeno trenta giocatori più forti dei nostri ce ne sono in giro.. tanto vale vincere un paio di challenger per rimanere sicuramente nei 100 e magari nei primi 50.. se li giocano Berdych,Soderling;Wavrinka i Challenger non vedo perché non li debba giocare Seppi.. non é mica Federer.. cerchiamo di rimanere nella realtà dei fatti…

CONCORRENTE APACHEE

QUARTI
SEPPI GIMENO TRAVER
DABUL VOLANDRI
STARACE CRIVOI
A,MARTIN O.HERNANDEZ

SEMIFINALI
SEPPI VOLANDRI
STARACE O.HERNANDEZ

FINALE
SEPPI STARACE

WINNER SEPPI

kaishaku

SEPPI

STARACE

KOELLERER
MARTIN

ROITMAN
DABUL
CRIVOI
HERNANDEZ

Quarti

Seppi b. Gimeno
Koellerer b. Machado
Starace b. Crivoi
Hernandez b. Lorenzi

Semifinali

Seppi b. Koellerer
Starace b. Hernandez

Finale

Starace b. Seppi

PS: i grandi giocano sul cemento di Washington, Seppi a San Marino, contento lui…

Concorrente Rob

Seppi – Roitman
Phau – Volandri
Starace – Hajek
Hernandez – Martin

Roitman – Phau
Starace – Hernandez

Roitman – Starace

Starace

Originally Posted By Alain
Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

ma perchè si deve ripete sempre la solita musica,allora a Seppi puoi contestare di aver giocato Umago,ma non di giocare San Marino che è un Challenger grosso dopo che è stato in Groazia fino a sabato notte.
Andava a giocare sett prox negli states,dove non credo fosse iscritto a fare cosa?non essendo iscritto nemmeno alle quali del primo Ms canadese se la prende con comodo….ripeto si può contestare la programmazione in toto ma non San Marino e poi Seppi mi sembra sempre inappuntabile come scelta Tornei,quindi gli si può perdonare qualcosao bisogna sempre dire:SEppi???e che ci fa a San Marino??chi mi conosce sa che non sono un super fans di Seppi ma quando è troppo è troppo!!

Ciao, certe volte i tuoi messaggi vanno in random, ti consigliamo di cambiare mail. Un saluto (cmq alla fine tutti i tuoi messaggi, anche se con un po’ di ritardo vengono pubblicati). LivetennisStaff

qf
decoud-gimeno-traver
machado-volandri
starace-crivoi
lorenzi-hernandez
sf
decoud-machado
starace-lorenzi
f
STARACE-machado

QF

SEPPI gimeno traver
MACHADO koellerer
STARACE hajek
HERNANDEZ lorenzi

SF

MACHADO seppi
STARACE hernandez

F

STARACE machado

SEPPI b. Roitman
VOLANDRI b. Machado
STARACE b. Crivoi
LORENZI b. Crugnola

SEPPI b. Volandri
STARACE b. Lorenzi

STARACE b. Seppi

Invece di andare a giocare sul cemento rimane sulla terra rossa a fare un challenger 🙁
spero almeno gli diano un sacco di soldi per partecipare al torneo il che sarebbe l’unico motivo serio (vedi Lopez anche a Segovia). 😆
Invece noto che Brizzi non ha avuto uno Special Exempt che è andato a De Bakker perchè lo ha battuto in semi.
Peccato

seppi???????????????????? ma ke ci fa seppi qua? no ma andiamo indietro invece ke avanti? eppure con la semi di umago la classifica era messa un po’ al sicuro ke bisogno c’era di giocare questo challenger? programmazione folle… i complimenti x questa settimana se ne vanno tutti a quel paese dopo questa scelta

e invece ti sbagli deve sempre giocare, perche’ deve servire pure come allenamento, non deve mai perdere il ritmo partita, perche’ senno’ va a finire che fa la stesa fine di come la fatta con gabashvili, la settimana scorsa, purtroppo questo giocatore e’ cosi, a questi difetti, se non gioca per una o addirittura due settimane, la partita che segue, prende stese da qualunque giocatore, quindi in definitiva meglio che gioca!!!

Seppi non deve giocare i challenger

è facile pronosticare 2 semifinali tutte italiane con seppi e bracciali da una parte(o forse volandri) e starace-lorenzi dall altra…il torneo lo vincerà starace in finale su seppi….

QUARTI:

SEPPI – di mauro
MACHADO – koellerer
STARACE – crivoi
O.HERNANDEZ – lorenzi

SEMIFINALI:

SEPPI – machado
STARACE – o.hernandez

FINALE:

STARACE – seppi

WINNER: STARACE

qf
decoud-gimeno-traver
machado-volandri
starace-crivoi
lorenzi-hernandez
sf
decoud-machado
starace-lorenzi
f
MACHADO-starace