Giochi Olimpici di Rio 2016 Copertina, Generica

Italiani a Rio: un buon collettivo senza l’acuto

17/08/2016 09:59

18 commenti

Fabio Fognini classe 1987, n.38 ATP

La spedizione azzurra del tennis a Rio ha ben figurato, in generale con buone prestazioni offerte dai nostri atleti ma anche con alcuni grossi rimpianti. La medaglia non era infatti utopia ma davvero fattibile: forse è mancato un pizzico di fortuna, forse la condizione fisica di alcune stelle, sta di fatto che torniamo a casa con alcuni quarti di finali (ben 3) nelle diverse competizioni disputate e un sogno infranto.

Fabio Fognini: voto 7,5. Onore al nostro alfiere, impegnato senza sosta su 3 fronti. Contro Estrella Burgos e Paire sono arrivate due vittorie in rimonta, conquistate con un tocco di immancabile follia mista a un incredibile attaccamento alla maglia azzurra. È al terzo turno contro il futuro campione olimpico Andy Murray che Fabio sfiora l’impresa, con un cospicuo vantaggio nel set decisivo e la sensazione che con un solo punto le cose sarebbero potute andare decisamente in altro modo e sorridere all’italiano. Resta comunque la magra consolazione di un “parzialone” inflitto a un campione non solo dei cinque cerchi ma anche Slam. In doppio con Andreas Seppi è arrivato a un passo dal sogno contro il duo canadese Nestor-Pospisil, cadendo forse per la troppa stanchezza degli impegni ravvicinati: la medaglia sarebbe stata comunque difficile ma il prestigio di una semi olimpica sarebbe stato un gran traguardo. Anche nel misto con la Vinci sono arrivati quarti e uno scalpo eccellente (i francesi Mladenovic-Herbert), ma poi contro Venus Williams e Ram le pile sono finite in modo inequivocabile. Sarebbe bastato davvero poco per poter ambire al podio olimpico.

Andreas Seppi: voto 6+. Tanta, troppa fatica contro Marchenko al 1T e impalpabile contro Rafa Nadal al secondo. La sua media la salva il doppio con Fognini ma questo Seppi 2016 che non lotta e non incide con le sue geometrie (non per nulla è precipitato in classifica) non convince assolutamente: Rio è stato solo l’ennesimo esempio di una stagione in cui vengono svolti i compitini ma manca lo step successivo.

Paolo Lorenzi: voto 6,5. Grande Paolino! Contro Lu è arrivata al 1T una vittoria sofferta, in rimonta e dai tanti significati. Il suo è un anno d’oro e Rio la ciliegina sulla torta: contro Bautista Agut era effettiva durissima ma Lorenzi non ha comunque smarrito la sua voglia di lottare, vero marchio di fabbrica del campione italiano. Lui a Rio non è andato in gita.

Thomas Fabbiano: voto 4. Ecco chi a Rio ci è andato davvero in gita. Dove è finito il Thomas di inizio anno capace di entrare nei top100? Poco importa che sia terra rossa o il più congeniale cemento, Fabbiano sembra scarico ed essersi smarrito. Peccato perché Rogerio Dutra Silva non era certo un top5 contro cui esordire alle Olimpiadi.

Roberta Vinci: voto 5. Se il voto dovesse essere legato esclusivamente a quello che ha raccontato il campo sarebbe decisamente più basso ma a scusante della tarantina vi è una tendinite fastidiosa che sta addirittura mettendo in dubbio il prosieguo della stagione sul cemento americano. Rio ha raccontato di una Vinci poco convincente nel doppio ritrovato con la Errani, cui si è totalmente affidata. Non pervenuta in singolare, dove riesce a far resuscitare la Schmiedlova, autentico disastro 2016. Allo strenuo delle forze nel misto. Ma se c’era questa tendinite così preoccupante, perché forzare la mano e giocare 3 gare? In un momento così complicato, New York sarà il suo ultimo Slam?

Sara Errani: voto 7. Bentornata Sarita! Ancora troppi turni di battuta concessi ma a Rio abbiamo finalmente rivisto la lottatrice che tanto ci è mancata. Autentica trascinatrice nel doppio femminile cui è mancato davvero un piccolo passo per arrivare a una meritata semi e poter lottare per la medaglia, Sara è apparsa in crescita anche nel singolare: Bertens e Strycova sono avversarie di buon livello e anche contro l’arrembante Kasatkina Sara ha avuto le sue chances. Che sia Rio un nuovo punto di ripartenza?

Karin Knapp: voto 6. Contro la Safarova era dura, obiettivamente dura: buon incontro giocato però dalla tennista altoatesina che ha ceduto alla più quotata avversaria, già finalista Slam, solo alla distanza. Nel suo caso Rio appariva come un amuleto contro la sua sfortuna: che la sua ennesima rinascita si sia materializzata proprio in terra brasiliana?

Alessandro Orecchio

TAG: Giochi Olimpici Rio 2016, Giochi Olimpici Rio De Janeiro

18 commenti. Lasciane uno! Annulla risposta