Challenger Cortina: Risultati Day 3. Giustino ai quarti di finale. Bene Sonego che batte un top 100. Fuori Gaio e Quinzi (Video)

Hai capito Giustino!!! complimenti

Molto bene anche l’altro Lorenzo sono contento per lui merita ben altro

Scritto da gido

Scritto da RE ROGER
Quanto e’ scarso GQ..sempre peggio..

No, non è scarso … se colma le sue lacune tecniche ha ampi margini di miglioramento in classifica

Il problema è che 3 anni fa con il dritto a chiudere in lungolinea quinzi faceva sempre punto, oggi è un colpo quasi assente. In piu’ rispetto a 3 anni fa è meno regolare e copre meno il campo, anche perche’ gioca molto piano e corto…boh io non lo vedo per niente bene…

Scritto da Paky 71
Dai Lorenzo…come Gaio devi arrivare a livelli che ti competono…sta vittoria sarebbe oro

Servizio e dritto veramente da top 100 su terra senza problemi. E adesso sta entrando in fiducia. Basti vedere che appena ha giocato un future di livello alto, l’ha vinto a mani basse e ormai non va più sotto con nessuno nei challenger. Settimana scorsa ha perso al tie del terzo set, altrimenti poteva arrivare in fondo anche a quel torneo…
Speriamo che ora la chiuda. Se lo merita.

Dai Lorenzo…come Gaio devi arrivare a livelli che ti competono…sta vittoria sarebbe oro

Scritto da mitch
@ Cla (#1660695)
Forse vincere cose importanti da Junior diventa deleterio quando non hai la testa giusta e credi che ti basti poco per vincere anche tra i pro. E quando quelli intorno a te e un paese in attesa di un “messia” contribuiscono a farti credere queste cose

Altro argomento vuoto, questa storia del ‘messia’.
Ma se partite con queste forzature il dibattito non ha senso.
Siamo un paese che non vede un giocatore di alto livello dal secolo scorso, vedi un ragazzino che da piccolo vinceva contro avversari più grandi di lui, uno che vince i tornei internazionali piú importanti, arriva al numero 1 del mondo junior e vince WImbledon, ma non vi sembra normale avere speranze che sia un futuro campione?
Se poi lui non è in grado di reggere la terribile pressione di 400 commenti su un forum e un articolo della Gazzetta, allora è giusto che non arrivi da nessuna parte.

Il russo si fa ingolosire sulle palle rimbalzanti e le sotterra in rete dando il break a Giustino che conduce di un set e di un break!

Importante vittoria di Sonego contro Olivo,l’avversario era in fiducia e quest’anno ha raccolto buoni risultati,vittoria da non sottovalutare.Per come si sta sviluppando il tabellone potrebbe essere un’altra buona occasione per qualche successo italiano.
Cmq a volte è meglio una crescita naturale (nel gioco e nel ranking) che una esplosione veloce,in modo da cercare miglioramenti costanti.Per esempio,Chung (che era salito nel ranking fino alla top 50) non mi ha mai impressionato come gioco e anche prima dell’infortunio dava idea di essersi un pò smarrito.
Per come stanno crescendo i nostri sono soddisfatto.
Il tennis è uno sport piramidale,e ogni gradone è un livello importante che va prima di tutto mantenuto poi eventualmente superato,solo pochissimi grandi campioni possono non preoccuparsene.
Avremmo soddisfazioni nei prossimi anni e mi dispiace non aver nominato Andrea Pellegrino, un’altro ottimo prospetto (ma il fatto che ogni tanto dimentichiamo di citare qualcuno fa ulteriormente ben sperare)

Che Sonego
E forza Giustino

@ Becuzzi_style (#1660674)

Beh certo..iniziare l anno intorno alla 370′ posizione ed essere con oggi praticamente nei 300 essendo passato a fare solo challenger con qualche quali atp per testare il livello è proprio una brutta stagione..come no!!! A me sembra stia seguendo un bel processo di crescita dove ha solo un po patito l exploit di Roma. .

Scritto da pascolo
Ragazzi ma Giustino sta vincendo 5/2 con kachanov e non hovisto ancora un commento

ma perché lorenzo non ha vinto W junior, però a me personalmente piace

Guido,ricorda che Shapovalov é un fuoriclasse. Il suo rovescio mancino è impressionante.

Giustino perfetto finora. E’ importante che inizi bene anche il secondo set. Io in primis critico i nostri tennisti più ambiziosi che spesso in passato hanno preferito i nostri challenger su terra alla tournee americana sul cemento per preparare gli US OPEN. Però in questo caso mi chiedo cosa ci faccia Khachanov che è giocatore da veloce, 20 anni e già top 100, a Cortina anziché essere ad Atlanta….

@ pascolo (#1660725)

Ma veramente che ingiustizia! Non se ne può più di sto quinzi
Forza Giustino

@ Cla (#1660695)

Forse vincere cose importanti da Junior diventa deleterio quando non hai la testa giusta e credi che ti basti poco per vincere anche tra i pro. E quando quelli intorno a te e un paese in attesa di un “messia” contribuiscono a farti credere queste cose

Ragazzi ma Giustino sta vincendo 5/2 con kachanov e non hovisto ancora un commento

Considerando le frequenti contestazioni per palle fuori o dentro di pochissimo su terra a mio avviso ogni tennista farebbe bene a portarsi insieme all’asciugamano una fotocamera per immortalare il punto giudicato dall’arbitro come buono o fuori! La strada l’ha mostrata Troicki a Roma portando sul punto la telecamera della tv! Non so se sia soggetto a penality point come provocazione ma se penso che sia davvero un giudizio errato sarebbe bene magari analizzarlo o farlo analizzare da supervisors vari. Magari si scopre che qualche arbitro ci marcia e sarebbe una forma di garanzia ulteriore. Magari la foto si mette a verbale da parte una parte terza di controllo in ogni torneo!

https://www.youtube.com/watch?v=3VbFB0Exdi0

Quanto prende chi passa il primo turno a cortina?

@ perugino doc (#1660599)
In effetti:)

Scritto da Koko

Scritto da Guido

Scritto da MM
Quello di aver vinto Wimbledon è un argomento assolutamente insignificante per valutare le possibilità di carriera di un giovane. Basta guardare i vincitori e i finalisti degli slam degli ultimi decenni e si vedrà quanto pochi sono i giocatori che poi hanno sfondato tra i professionisti. Essere forti, o anche molto forti da Juniores non conta il classico fico secco.

Attenzione che quest’anno a Wimbledon ha vinto Shapovalov. A 17 anni come Quinzi. Ma il best ranking del canadese è già migliore di quello di Quinzi. Io non direi che non conta niente vincere a livello junior. E’ indicativo comunque di una certa predisposizione. Che potrebbe non bastare certo. Ma io i risultati negli slam junior li terrei comunque d’occhio per capire chi arriverà in alto nei prossimi anni.

Per me aiuta perchè anche Federer ha vinto Wimbledon junior! Kyrgios ha vinto slam sul cemento e ora è molto avanti e anche tennisti meno blasonati come Klizan vantano slam junior su terra. Sempre meglio vincerli che non vincerli anche se conta quello che si ottiene nel passaggio ai pro. Se vinci lo slam e poi vai ad un challenger e perdi da uno che serve solo bene è chiaro che è vittoria illusoria. Non conta dunque solo vincere ma anche gli strumenti tecnici che metti in mostra per quella vittoria. Quinzi metteva in campo un rovescio particolare e poco servizio anche se lo spingeva più di ora anche nelle seconde. Kyrgios vinceva di prepotenza con tanti winners e aces come devi fare per essere un vero pro.

Come spesso capita, sono d’accordo con Koko.
Sento ripetere sempre questa cantilena che vincere da Junior vale meno di zero.
Ma che vuol dire?
Intanto vincere Wimbledon Junior è meglio di non vincerlo, lapalissiano, ma sembra che a volte sia necessario dire cose scontate.
Forse vogliono dire che vincere da junior non è garanzia di essere un top ten tra i pro. Ma questa è una ovvietà e vale per qualsiasi sport.
Quinzi, come molti altri, non ha avuto uno sviluppo tecnico (e psicologico) tale da farlo diventare un giocatore di alto livello tra i pro.
Altri ci sono riusciti, pur vincendo a livello junior.
No perchè sembra che vincere da junior sia negativo.

@ Paky 71 (#1660630)

91 posti dietro!

@ Guido (#1660676)

c’è chi matura prima,chi dopo e chi mai!

Speriamo che il russo sia stanco!

Scritto da Guido

Scritto da MM
Quello di aver vinto Wimbledon è un argomento assolutamente insignificante per valutare le possibilità di carriera di un giovane. Basta guardare i vincitori e i finalisti degli slam degli ultimi decenni e si vedrà quanto pochi sono i giocatori che poi hanno sfondato tra i professionisti. Essere forti, o anche molto forti da Juniores non conta il classico fico secco.

Attenzione che quest’anno a Wimbledon ha vinto Shapovalov. A 17 anni come Quinzi. Ma il best ranking del canadese è già migliore di quello di Quinzi. Io non direi che non conta niente vincere a livello junior. E’ indicativo comunque di una certa predisposizione. Che potrebbe non bastare certo. Ma io i risultati negli slam junior li terrei comunque d’occhio per capire chi arriverà in alto nei prossimi anni.

Per me aiuta perchè anche Federer ha vinto Wimbledon junior! Kyrgios ha vinto slam sul cemento e ora è molto avanti e anche tennisti meno blasonati come Klizan vantano slam junior su terra. Sempre meglio vincerli che non vincerli anche se conta quello che si ottiene nel passaggio ai pro. Se vinci lo slam e poi vai ad un challenger e perdi da uno che serve solo bene è chiaro che è vittoria illusoria. Non conta dunque solo vincere ma anche gli strumenti tecnici che metti in mostra per quella vittoria. Quinzi metteva in campo un rovescio particolare e poco servizio anche se lo spingeva più di ora anche nelle seconde. Kyrgios vinceva di prepotenza con tanti winners e aces come devi fare per essere un vero pro.

ma che bravo Joao Souza !!!! nonostante le fatiche di Biella domina lo spagnolo nei punti decisivi …..bravo……Cervantes anche lui come Olivo venti giorni fa nel “mitico ” grottesco 500 di Amburgo ……li si regalavano punti pesanti atp con 3/4 del tabellone in odore challenger……

Scritto da MM
Quello di aver vinto Wimbledon è un argomento assolutamente insignificante per valutare le possibilità di carriera di un giovane. Basta guardare i vincitori e i finalisti degli slam degli ultimi decenni e si vedrà quanto pochi sono i giocatori che poi hanno sfondato tra i professionisti. Essere forti, o anche molto forti da Juniores non conta il classico fico secco.

Attenzione che quest’anno a Wimbledon ha vinto Shapovalov. A 17 anni come Quinzi. Ma il best ranking del canadese è già migliore di quello di Quinzi. Io non direi che non conta niente vincere a livello junior. E’ indicativo comunque di una certa predisposizione. Che potrebbe non bastare certo. Ma io i risultati negli slam junior li terrei comunque d’occhio per capire chi arriverà in alto nei prossimi anni.

@ kalle4 (#1660662)

Per il momento si…in stagione ha raccolto molto poco…ora serve dare una sferzata altrimenti non è semplice chiudere la stagione nei 300…il minimo sindacale dopo la passata stagione

Scritto da Andre85
Se non sapessi che Quinzi è stato campione Wimbledon Junior,obiettivamente,ad oggi,sarebbe l’italiano su cui punterei meno nel prossimo futuro. Esempio Sonego,Donati (secondo me quello con più potenziale)Eremin,Napo,anche Gaio(insomma si vedeva che i colpi li ha,ed era soprattutto una questione mentale)e altri anche se magari escono al primo turno mi danno l’idea che sia solo questione di tempo per vederli nel tennis che conta.
Quinzi ahimè no,non vedo nemmeno questo importante potenziale.
Spero tanto di sbagliarmi.
PS. Mi dispiace per Arnaboldi (che ha un ottimo “tocco”) ma ormai non vedo un futuro per lui.C’è da dire che 5 anni fa mai mi sarei aspettato dal mitico Lorenzi un successo atp e br 40.Quindi in teoria c’è tempo per tutti.
Gli altri italiani li vedo molto bene (soprattutto contento per Luca Vanni,che se mi legge si ricorderà che gli dissi a Vicenza che il meglio per lui doveva ancora arrivare,mentre era ancora convalescente per la mononucleosi).
E anche se verrò ripreso da qualcuno,di Quinzi non solo non mi piace il gioco (o non gioco) ma anche il suo atteggiamento in campo)

Quoto in pieno! Stavo per scrivere un messaggio simile!. Mi dispiace ma non vedo nulla in Quinzi che possa farmi pensare a un futuro da top 100, e non lo penso ora ma da almeno 2 anni. Mentre gli altri menzionati da Andre 85 sono convinto prima o poi sfondino attraverso l´esperienza e il miglioramento degli aspetti piu deficitari del loro gioco, per Quinzi l´e´tutto da rifare come direbbe Bartali

L’importanza della quantità di giovani di discreto livello sta proprio nel fatto che se delude qualcuno in una settimana in quella dopo è probabile che deludano coloro che hanno speso molto facendo bene (vedi Napolitano o Gaio a Recanati) ed emergano gli sconfitti che hanno potuto allenarsi con rabbia convinti di dover rimediare alla delusione. Se perde male Sonego magari emergerà Napolitano nel suo circolo ma poichè il livello di Sonego non si annulla rimane un contendente nel torneo dopo. Nel tennis non è possibile che vincano tutti fino alla finale ma con un gruppo di giovani di livello adeguato si può sperare sempre in qualcuno che arrivi fino in fondo a livello challenger. Prima non era così perchè con 2 gatti semivalidi se qualcuno deludeva si doveva solo aspettare che si riprendesse dopo alcuni tornei. In questa quantità abbastanza qualitativa vedo un miglioramento effettivo.

Scritto da Paky 71
Facciamolo lavorare sto ragazzo….ha perso 7/6 7/6 con uno del suo stesso livello attualmente…migliorerà con il tempo…forza GQ

Lorenzo, l’unico che ha onorato la Wild card mentre i soliti vanno a casa. …e, fra l’altro, onorata vincendo con un top100, per giunta! Grande Lore 🙂

Certo che come ha scritto qualcuno ieri Sonego sta facendo una stagione veramente deludente..

LORENZO IS BACK !!

Bravo Sonego con un avversario non facile e soprattutto dopo un periodo non positivo

Ebbravo Lorenzo. Era importante vincere oggi dopo il brutto passo falso con Perret (le altre sconfitte ci stan tutte).

Quello di aver vinto Wimbledon è un argomento assolutamente insignificante per valutare le possibilità di carriera di un giovane. Basta guardare i vincitori e i finalisti degli slam degli ultimi decenni e si vedrà quanto pochi sono i giocatori che poi hanno sfondato tra i professionisti. Essere forti, o anche molto forti da Juniores non conta il classico fico secco.

Scritto da AndryREAX
@ gido (#1660548)
I vincenti cerca di giocarli di solo braccio, ma spessissimo oggi era messo male coi piedi. Boh, allibito.

Può darsi che oggi sia andata così , giornata negativa a livello fisico che ha condizionato un po’ tutto.
Sempre il solito discorso: quando avrà lo spunto per chiudere col dritto lungolinea, farà il salto di qualità.
Il tempo passa, starà a lui.

Grande Sonego!!!!!!! GQ da rivedere ma almeno ha passato le quali!

Scritto da DoubleFault
Ma solo contro di lui gli avversari si impegnano in modo spasmodico? Ha una percentuale di “partite della vita” contro altissima. Roba da ufficio indagini, com’è che poi quelli che lo battono non vincono 500 e Master 1000 in serie, se non c’è qualcosa di losco?

Ma stai a scherza’?

Sono d’accordo con Andrea85 su Quinzi…e aggiungerei Pellegrino con quelli che hanno piu’ colpi..e piu’ possibilita’..

Bravo Sonego!

Olivo bello scalpo, bravo Sonego

L’ha chiusa!!…meno male.
.

Grande vittoria di Sonego, che contro il 110 del mondo chiude la bocca dei suoi detrattori. Avanti così!!

Grande Lorenzo bella vittoria 🙂

Scritto da Gabriele da Firenze
Ma nooooo tre match point non sfruttati

già si si..ha vinto…go sone go

Come è possibile che Sonego dall alto del suo livello abbia bisogno di così tante palle break per vincere il game?

Scritto da Roberto
Come è strano il tennis.. Olivo che poche settimane mi aveva impressionato ad Amburgo battendo kohlschreiber oggi rischia la sconfitta contro sonego. Questo conferma che dal 100 al 300 posto è una questione mentale più che tecnica

Ed il fisico dove lo mettiamo? Troppo spesso si trascura che fisicamente non tutte le settimane sono uguali. Per Olivo ed altri queste settimane servono per chiudere il tour europeo raggranellando punti e soldi con le ultime energie.

Ma nooooo tre match point non sfruttati

Scritto da Fabio
Il vero miglioramento per quinzi sarebbe una serie di vittorie…nei challenger ci sta benissimo attualmente: deve imparare a gestire i momenti importanti e rischiare solo quando ne vale veramente la pena. Preferisco sbagli pochissimo piuttosto che vederlo rischiare a rotta di collo…

Così non gli dai futuro..

Facciamolo lavorare sto ragazzo….ha perso 7/6 7/6 con uno del suo stesso livello attualmente…migliorerà con il tempo…forza GQ

Se non sapessi che Quinzi è stato campione Wimbledon Junior,obiettivamente,ad oggi,sarebbe l’italiano su cui punterei meno nel prossimo futuro. Esempio Sonego,Donati (secondo me quello con più potenziale)Eremin,Napo,anche Gaio(insomma si vedeva che i colpi li ha,ed era soprattutto una questione mentale)e altri anche se magari escono al primo turno mi danno l’idea che sia solo questione di tempo per vederli nel tennis che conta.
Quinzi ahimè no,non vedo nemmeno questo importante potenziale.
Spero tanto di sbagliarmi.
PS. Mi dispiace per Arnaboldi (che ha un ottimo “tocco”) ma ormai non vedo un futuro per lui.C’è da dire che 5 anni fa mai mi sarei aspettato dal mitico Lorenzi un successo atp e br 40.Quindi in teoria c’è tempo per tutti.
Gli altri italiani li vedo molto bene (soprattutto contento per Luca Vanni,che se mi legge si ricorderà che gli dissi a Vicenza che il meglio per lui doveva ancora arrivare,mentre era ancora convalescente per la mononucleosi).
E anche se verrò ripreso da qualcuno,di Quinzi non solo non mi piace il gioco (o non gioco) ma anche il suo atteggiamento in campo)

Scritto da fabio
Un’altra sconfitta del fenomeno,chissà se qualcuno è ancora convinto che vincerà una prova dello Slam

Penso che suo padre ne sia ancora convinto…

Sonego 7/5 5/3…ora non deve tremare…forza!! Momento della verità. ..spesso fatale in quest mesi…

Dai Sonego… é quasi fatta….solo 1 game.

A GQ in questo momento manca il colpo del ko, sopratutto, come sempre, dal lato del diritto.

Se sistema definitivamente il servizio, sono d’accordo con chi sostiene che è più da superfici dure che da terra, però lì bisogna arrivarci con un bel servizio.

p.s. gli haters ed i troll sono davvero la cosa più triste di tutte, mi fan pena…

Scritto da Roberto
Come è strano il tennis.. Olivo che poche settimane mi aveva impressionato ad Amburgo battendo kohlschreiber oggi rischia la sconfitta contro sonego. Questo conferma che dal 100 al 300 posto è una questione mentale più che tecnica

straquoto

SONEGO PER CHIUDERE È PROBLEMATICO RICORDATEVI….

@ james (#1660586)

vorrai dire dove NON lo stiamo vedendo….quel campo non e’ coperto da telecamere

Quinzi è sicuramente migliorato al servizio. Dritto sempre uguale in top: parabolone arcuato preciso in fondo ma sempre sempre identico a se stesso che non può mai essere un colpo vincente. Rovescio piattissimo abbastanza efficace. Sempre essere peggiorato come notavamo prima in mobilità perché è cresciuto molto.

@ gido (#1660569)

ampi margini di miglioramento in classifica? si coi punti della Mira Lanza..

Speriamo che almeno Sonego tenga..ora viene il difficile per lui..avanti 7/5 3/1 ma ne ha perse molte così..sorprendimi!!

Come è strano il tennis.. Olivo che poche settimane mi aveva impressionato ad Amburgo battendo kohlschreiber oggi rischia la sconfitta contro sonego. Questo conferma che dal 100 al 300 posto è una questione mentale più che tecnica

ma quanto è migliorato sonego ? che vinca o no, se continua questa ascesa fa paura

Almeno da Lollo arrivano buone nuove.

Scritto da DoubleFault
Ma solo contro di lui gli avversari si impegnano in modo spasmodico? Ha una percentuale di “partite della vita” contro altissima. Roba da ufficio indagini, com’è che poi quelli che lo battono non vincono 500 e Master 1000 in serie, se non c’è qualcosa di losco?

che mi tocca sentire

Scritto da DoubleFault
Ma solo contro di lui gli avversari si impegnano in modo spasmodico? Ha una percentuale di “partite della vita” contro altissima. Roba da ufficio indagini, com’è che poi quelli che lo battono non vincono 500 e Master 1000 in serie, se non c’è qualcosa di losco?

ma che dici ? qui siamo a livello ch, e se uno vince con quinzi dovrebbe vincere un 1000 ? ma parli sul serio ?

diciamo che ho preso un mezzo abbaglio, perché l’ho visto giocare solo in tempi relativamente recente. a 16 anni non l’ho mai visto giocare, ma già 4/5 anni fa molti parlavano di un futuro campione. pur sapendo che le vittorie da junior valgono 0, e questo un junior dovrebbe metterselo in testa, mi ero fatto pure io prendere dall’entusiasmo. ma quando lo vidi giocare per la prima volta a 18 anni circa, la prima cosa che mi sono detto è stata: tutto qua?
ma voglio essere ottimista, se si impegna nel giro di 2 anni entra nei top 100.

Scritto da Gabriele da Firenze
Vai Lore

Bravo Sonego,che ha avuto la forza di recuperare il break che aveva perso e di vincere il 1°set!

Ma solo contro di lui gli avversari si impegnano in modo spasmodico? Ha una percentuale di “partite della vita” contro altissima. Roba da ufficio indagini, com’è che poi quelli che lo battono non vincono 500 e Master 1000 in serie, se non c’è qualcosa di losco?

lo dissi in tempi non sospetti, ossia quando Quinzi vinceva 2 future consecutivi e quache partita challenger. Da 3 anni fa fino al momento non ci sono miglioramenti se non al servizio ( questo anno ).

Dove state vedendo sonego?

@ karsten braasch (#1660573)

chiaro che il nervosismo pesa di più sul colpo che hai meno naturale…

Comunque volendo guardare i pochi lati positivi.. secondo me Quinzi ha un gioco che meglio si adatta alle superfici veloci, poichè riesce ad aprire buoni angoli e ha un buon tempo sulla palla, sulla terra invece farà sempre fatica non avendo velocità di palla per sfondare.. vai a giocare sul veloce Gianluigi!

La sconfitta di Quinzi viene parzialmente mitigata dal primo set vinto da Sonego, se dovesse qualificarsi per il secondo turno verrà dimenticata del tutto!

Scritto da pietro2006
ONORE A COLLARINI L’HA MERITATA

Grande Sonny ora chiudi subito

Scritto da ArielBunawski
il nervosismo, esagerato e sistematico, gli leva fluidità e dunque velocità di palla…

sarei d’accordo se vedessi comportarsi allo stesso modo con dritto e rovescio.
Invece il rovescio va: è proprio il dritto che non è fluido perchè tecnicamente mal impostato.
Troppo spesso colpisce in ritardo, e la palla rimane cortissima. Per non parlare di quei pallonettoni che possono avere un senso a livello future, ma nei challenger….

Scritto da sasuzzo
Comunque 10 volte su 10 quando Sonego deve chiudere arriva il braccino

Ovviamente era per scaramanzia ahaha

Primo set portato a casa 🙂

L’unico lato migliorato è il servizio,9 aces non sono male.Il problema è che non spinge e che cerca dei colpi che sbaglia al 70%.Le gambe oggi erano ferme.

Scritto da RE ROGER
Quanto e’ scarso GQ..sempre peggio..

No, non è scarso … se colma le sue lacune tecniche ha ampi margini di miglioramento in classifica

Peccato per Quinzi e Arnaboldi.
Ho visto il primo set di Sonego e ha fatto un partitone. Speriamo che regga nel secondo e batta un giocatore che é in forma.

Scritto da Braccino

Scritto da Tony71
Raga la verità e che abbiamo preso tutti una toppa clamorosa anche i tecnici specializzati che proclamavano nei 100 ci entra camminando

Ancora non tutti lo ammettono però…

Io ero tra quelli che pensavano di avere di fronte un fenomeno. Ma adesso ho perso tutte le speranze, e mi meraviglio di quanto interesse susciti ancora oggi tra gli appassionati ogni volta che gioca, perchè a me pare evidente che non ci sono le premesse né tecniche, né fisiche e né mentali per una carriera non dico come da aspettative, ma nemmeno top 100

Bo, pare che quando decida di spingere diventi un altro giocatore. ha giocato bene solo i games del 4/5 5/5, poi nuovamente buio.

Vai Lore

Nooooo! TB giocato maluccio

Purtroppo la palla di Gian non cammina e a livello challenger gli basta trovare o uno che sbaglia poco o uno che lo sfonda e in ogni caso lui lotta ma perde… GQ ha lacune tecniche e meccaniche dei colpi derivanti dal gioco under che purtroppo sono oramai difficili da colmare, non possiamo pretendere di più, purtroppo non tutti possono scalare la piramide e arrivare dove si vorrebbe…

@ gido (#1660548)

I vincenti cerca di giocarli di solo braccio, ma spessissimo oggi era messo male coi piedi. Boh, allibito.

Ma quinzi nn fara carriera a. Sonego

Sonego serve di nuovo per il set

Quanto e’ scarso GQ..sempre peggio..

ONORE A COLLARINI L’HA MERITATA

Peccato…comunque a parte le considerazioni tecniche, a me da l’impressione di uno che non si diverte e non ha tanta voglia di giocare. Poveretto, speriamo si riprenda.

In tutta onestà i miglioramenti sono pochi, il problema più grave rimane la mancanza di personalità in campo che incide in modo evidente sulla condizione dello scambio. C’è poco da fare, deve crescere e credere nei suoi mezzi.

Quinzi ……scommessa persa…si e’ visto sul match point dell’argentino …un’attacco di rovescio a metà campo…senza senso….

Quando anni or sono venivo schernito perche’ dicevo “se diventa come Chela c e da baciarsi le mani”….. 😳 qui mi sa che siamo in zona Allgauer

ma porca miseria lo meritava sto set

Scritto da AndryREAX

Scritto da AndryREAX

Scritto da gido

Scritto da AndryREAX
Ma solo a me sembra che oggi i piedi di Gian non si muovano proprio? La ricerca della palla é praticamente inesistente, sta giocando solo di braccio…

A me pare che i colpi siano ben giocati e che non si muova male: non lascia però andare il braccio .. i vincenti sono pochissimi e paradossalmente legati al servizio.
Negli ultimi scambi almeno qualche volta attacca

Boh gido, guarda proprio gli istanti prima del colpo: la cerca troppo, troppo poco coi piedi.

A destra e sinistra si muove bene, ma poi il punto sul 4-3 è emblematico: ha colpito il rovescio con le gambe dritte e il dritto in modo frontale. Boh, ne ho visti tanti di suoi match nell’ultimo periodo, in nessuno avevo notato una cosa simile.

Forse hai ragione .. un altro dei problemi tecnici su cui lavorare: come ti dicevo mi è parsa invece molto evidente l’incapacità di giocare vincenti dopo che si è condotto lo scambio per 4-5 colpi