Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Todi (e42.500, terra).
Cecchinato e Napolitano si sfideranno in semifinale. Out Vanni e Giannessi.
Semifinali
Napolitano (wc) – Cecchinato (2)
Zekic (q) – (3) Trungelliti
Quarti di Finale
BLUE PANORAMA AIRLINES – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 15:00)
1. [WC] Stefano Napolitano vs [4] Marton Fucsovics 
CH Todi
Stefano Napolitano
6
5
6
Marton Fucsovics [4]
1
7
4
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
40-A
5-4 → 6-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
4-3 → 4-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Fucsovics
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Fucsovics
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-6 → 5-7
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
S. Napolitano
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-3 → 3-3
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. [5] Alessandro Giannessi vs [2] Marco Cecchinato (non prima ore: 17:00)
CH Todi
Alessandro Giannessi [5]
4
6
3
Marco Cecchinato [2]
6
2
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
M. Cecchinato
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Giannessi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-4 → 4-4
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. [3] Marco Trungelliti 
vs [6] Luca Vanni (non prima ore: 20:00)
CH Todi
Marco Trungelliti [3]
6
7
Luca Vanni [6]
3
6
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
df
6-5*
6-6 → 7-6
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
L. Vanni
0-15
15-0
15-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Vanni
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Vanni
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
3-1 → 3-2
L. Vanni
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4 Blaz Rola 
/ Miljan Zekic 
vs Salvatore Caruso / Alessandro Giannessi
CH Todi
Blaz Rola / Miljan Zekic
3
7
10
Salvatore Caruso / Alessandro Giannessi
6
6
12
Vincitori: CARUSO / GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso / Giannessi
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
2-1*
df
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6-6 → 7-6
S. Caruso / Giannessi
5-5 → 5-6
S. Caruso / Giannessi
4-4 → 4-5
S. Caruso / Giannessi
3-3 → 3-4
B. Rola / Zekic
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
2-3 → 3-3
S. Caruso / Giannessi
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
B. Rola / Zekic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
S. Caruso / Giannessi
1-1 → 1-2
B. Rola / Zekic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Caruso / Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso / Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
S. Caruso / Giannessi
1-4 → 1-5
S. Caruso / Giannessi
1-2 → 1-3
S. Caruso / Giannessi
0-1 → 0-2
B. Rola / Zekic
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 14:30)
1. [1] Marcelo Demoliner 
/ Fabricio Neis vs Riccardo Ghedin / Ramkumar Ramanathan 
CH Todi
Marcelo Demoliner / Fabricio Neis [1]
6
7
10
Riccardo Ghedin / Ramkumar Ramanathan
7
6
7
Vincitori: DEMOLINER / NEIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Demoliner / Neis
1-0
ace
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
7-3
7-4
8-4
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
ace
11*-10
11*-11
df
12-11*
12-12*
12*-13
13*-13
13-14*
14-14*
15*-14
df
ace
6-6 → 7-6
M. Demoliner / Neis
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-6 → 6-6
R. Ghedin / Ramanathan
5-5 → 5-6
M. Demoliner / Neis
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
R. Ghedin / Ramanathan
4-4 → 4-5
M. Demoliner / Neis
3-4 → 4-4
R. Ghedin / Ramanathan
3-3 → 3-4
M. Demoliner / Neis
2-3 → 3-3
R. Ghedin / Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Demoliner / Neis
1-2 → 2-2
R. Ghedin / Ramanathan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
M. Demoliner / Neis
0-1 → 1-1
R. Ghedin / Ramanathan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Ghedin / Ramanathan
6-5 → 6-6
M. Demoliner / Neis
5-5 → 6-5
R. Ghedin / Ramanathan
5-4 → 5-5
M. Demoliner / Neis
4-4 → 5-4
R. Ghedin / Ramanathan
4-3 → 4-4
M. Demoliner / Neis
3-3 → 4-3
R. Ghedin / Ramanathan
3-2 → 3-3
M. Demoliner / Neis
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
R. Ghedin / Ramanathan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Demoliner / Neis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
R. Ghedin / Ramanathan
0-1 → 0-2
M. Demoliner / Neis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
2. [1] Andrej Martin 
vs [Q] Miljan Zekic (non prima ore: 15:00)
CH Todi
Andrej Martin [1]
3
6
Miljan Zekic
6
7
Vincitore: M. ZEKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
M. Zekic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 6-6
A. Martin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Zekic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Zekic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
A. Martin
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Zekic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
A. Martin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Zekic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Zekic
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Sander Gille 
/ Joran Vliegen vs Blaz Rola / Miljan Zekic
CH Todi
Sander Gille / Joran Vliegen
4
6
Blaz Rola / Miljan Zekic
6
7
Vincitori: ROLA / ZEKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
df
2*-4
3-4*
ace
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
S. Gille / Vliegen
5-6 → 6-6
B. Rola / Zekic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
B. Rola / Zekic
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
2-3 → 3-3
B. Rola / Zekic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-2 → 2-3
S. Gille / Vliegen
1-2 → 2-2
S. Gille / Vliegen
0-1 → 1-1
B. Rola / Zekic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
B. Rola / Zekic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
S. Gille / Vliegen
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
B. Rola / Zekic
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
3-3 → 3-4
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
S. Gille / Vliegen
1-2 → 2-2
S. Gille / Vliegen
0-1 → 1-1
B. Rola / Zekic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. [1] Marcelo Demoliner / Fabricio Neis vs Marton Fucsovics / Andrej Martin
CH Todi
Marcelo Demoliner / Fabricio Neis [1]
7
6
Marton Fucsovics / Andrej Martin
5
2
Vincitori: DEMOLINER / NEIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics / Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
5-2 → 6-2
M. Demoliner / Neis
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
M. Fucsovics / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
M. Demoliner / Neis
2-2 → 3-2
M. Fucsovics / Martin
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
157 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sono felicemente stupefatto da Napo, che dopo due belle vittorie anche in agilità nei primi 2 turni, oggi si è ripetuto con un altro avversario a questi livelli tosto e, nonostante potesse anche chiuderla più in fretta, è riuscito a rimontare un break sotto nel terzo, quando in genere il giocatore meno ‘forte’ rischia di crollare. Ora immagino SE la prossima settimana è tutto quello che viene in più da domani è solo guadagno di punti e fiducia ulteriore
La vittoria di Zekic rivaluta la sconfitta di Virgili..
Comunque Napolitano è sempre stato più forte di Donati fino a 18 anni. Basta guardare i risultati dei tornei junior.
Volevo farvi notare che Napolitano con questi ha fatto 137 punti nel 2016 e difende 22 punti fino a fine stagione… vi metto i punti degli altri ragazzi con cui di solito vi divertite a fare classifiche o di quelli che sono nel giro delle wild card fuori dai 200, punti fatti nel 2016
Donati 169
Napolitano 137
Quinzi 87
Eremin 74
Gaio 73
Sonego 72
Mager 47
Caruso 33
Come vedete anche prima di questa settimana Napolitano era saldamente secondo dietro Donati, quindi non doveva cambiare guida tecnica, non era una stagione fallimentare o altre cavolate varie che avete scritto nelle ultime settimane dopo qualche sua sconfitta, solo perchè lo vedavate in classifica dietro gli altri… la realtà è che avete una visione limitata nelle cose, non riuscite a guardare oltre alla settimana in cui si gioca quando va bene, oltre al giorno o hai 20 minuti quando va male 😛 , avete una mancanza completa di memoria o di valutazione oltrei i 7 giorni… fossi in voi mi preoccuperei e ve lo dico con una pacca sulla spalla…
Ho scritto questo non per dire qualcosa su tutti gli altri ragazzi ma solo per “battere un cinque” a Napolitano che qua è quasi sempre trattato come il brutto anatroccolo del gruppo, non si sa bene perchè. La strada è lunga per ottenere una classifica stabile da challenger e da quali slam intanto… però magari mettendo un pò di dati anche quelli con la memoria alle 24 ore eviteranno di scrivere sciocchezze nelle prossime settimane… forse.
Fine della versione Santopadre rompiballe, pubblicità
bravo ceck
Scritto sul 4-4
Rettifico Giannessi in 3
@ Gufoman (#1638971)
Cecchinato ha già vinto il Primo set
Giannessi facile in 2
@ Koko (#1638949)
Scusa non volevo fare polemica. E’ che questo ragazzo è spuntato all’improvviso rispetto ad altri molto più chiacchierati di lui e sta facendo davvero bene per cui mi sembrava un peccato trovare dei nei anche in questo suo torneo. Però bisogna rimanere distaccati e non essere tifosi e valutare che si è inutilmente complicato la vita rischiando di perderla.
Almeno uno dei nostri in finale….nella parte alta spero in Vanni anche se trungelliti è un osso molto duro…..
Bella partita tra ceck e gianna..vinca il migliore!!
Diciamo allora che POTEVA chiudere ben prima. Con una gestione migliore dei game points alla battuta poteva vincere in due senza migliorare in niente se non nella presa del rischio. Il che mostra ancora ampi margini di miglioramento.
Stavo vedendo il tabellone e Napo sta dalla parte di Ceck e Giannessi quindi abbiamo ufficialmente almeno un azzurro in finale, bene.
io tifo ceck
Anche io, parecchio.
Vabbé, dai, abbiamo visto qualcosa di nuovo, qualcuno che riesce a negare di aver scritto qualcosa solo pochi minuti prima.
Come al solito, quando si vince, “tutti sul carro”.
Però adesso devo chiedere un favore a Marco: avendo di nuovo preso fiducia, vero che dopo la Davis va ad Umago?
Sono sempre più confuso.
Leggerei volentieri i commenti alle stesse partite invertendo il nome di Napolitano con quello di altri tennisti. Immagino i “non è ammissibile perdere con Xxxxxx che è uno squallido mestierante” e i “Rola e Fucsovics valgono la top10”.
Per carità, ho contestato il modo in cui l’aveva pronosticata, dandola per scontata. Anche io davo tante chances al canadese, infatti nel gioco dei pronostici avevo il 3-1 per Milos.
Il nome corretto anglosassone dovrebbe essere Owlman con tanto di mantello e tutina con un gufo sopra! 😮
Buona vittoria ma fatto niente…se si è 300 al mondo c”è sempre un motivo..testa bassa e lavorare senza facili entusiasmi
@ AndryREAX (#1638909)
Perché non puoi comprendere…cia’…
Direi che Napo ha un carattere che si altera il giusto ma che rimane generalmente sul pezzo sempre. Non vedi mai Napolitano eccedere in lanci di racchette e sceneggiate per qualcosa che va storto. Una certa freddezza con la subitanea rifocalizzazione è una caratteristica molto tennistica che non molti dei nostri giovani o vecchi possiedono. Forse il Seppi migliore è forte in questo ma anche lui a volte si dispera troppo condizionando anche il punto successivo.
@ AndryREAX (#1638903)
Hai visto che Giuliano di Viareggio ha indovinato la vittoria di Raonic!
Grande Stefano Aleeee’
@ erminio (#1638895)
È appena entrato nei 300 ..un passo alla volta.
E vorrei vedere conquistare punti sul cemento fuori dall’Italia. Senza il favore del pubblico
Gufoman numero 1
Sono confuso
Dai commenti sembra abbia perso al futures da 10 mila dollari dello Zimbabwe da uno dei Lock al primo turno e non fatto semifinale al challenger di Todi battendo nell’ordine Arguello, Rola e Fucsovics 😆 … vabbè dai Napolitano, purtroppo questa settimana sta andando male, dovevi andare in finale a Wimbledon facendo serve and volley sistematico giocando a Todi e invece settimana negativa, ti rifarai la prossima dai con lo S.E. che ti regaleranno non si sa bene per quale motivo 😆
ps=domani perchè giochi?Fai un’amichevole?
Proiezione atp n. 300…. ovviamente b.r.
Che spettacolo rileggere i commenti a fine partita.
Che vittoria Napo!!!
@ Buon Rob (#1638892)
È come dico io…tu sbagli Ruon Bob…ciaooooo
@ Andy (#1638645)
Non hai tenuto conto del Grandissimo CARATTERE di Napolitano!
finalmente il Napo smentisce tutti i pronostici negativi sulla tenuta mentale, sul suo tennis etc…
Sono contento per la sua vittoria e per la maniera.
Penso che anche sul duro ha le stesse armi.
Spero che entri presto nei 200.
@ Koko (#1638882)
Non vi sta mai bene niente. Questo ragazzo è in crescita notevole di gioco e risultati eppure doveva chiudere prima. Bah
@ Koko (#1638882)
Mi sembra che ancora il servizio non venga sfruttato in tutta la sua teorica potenzialità…
Eh, davvero, Napolitano “purtroppo ha perso”. 🙄
“La solita partita italica”… 🙄
Grandissimo Napolitano, questa vittoria davvero inaspettata ma preziosissima. Felicissimo per il Napo che entra di prepotenza tra i papabili nostri giovani che puntano alle alte vette della classifica mondiale (Quinzi, Sonego, Donati, Mager, Eremin).
Evvai, Napo l’ha portata a casa…non ci avrei scommesso, ieri Rola ed oggi Fucsovics, due tennisti a lui davanti nel ranking (di circa 200 posti!) rimandati a casa…bene, finalmente un giovane che fa ciò che una vera ‘promessa’ dovrebbe fare se non sempre almeno quasi sempre: sovvertire i pronostici e vincere. 😆
Partita orrenda per ambo le parti, meno male che il buon Napo l’ha portata a casa
E bravo Napo!!!!
Bene cosi, due semifinalisti su quattro sicuri.
Finalmente una gioia!!…grazie anche a un Po di fortuna fra nastri, righe di Napo e palle out di pochi cm…l’ha portata a casa..bene!
Grande Napolitano….cresciuto molto questo ragazzo…..ora in semifinale se la gioca ….
Buona vittoria ma doveva chiudere ben prima. Mi conforta un fisico adatto al tennis (1.96) che oltre ad una certa potenza conserva una buona resistenza alla distanza che su terra è essenziale.
Vinta!questo ragazzo ha svoltato!
Bravo napo!! Non ha giocato al meglio, ma è rimasto lì e l’ha portata a casa..gran tenuta mentale, forza!!
Grande vittoria bisogna dire! Non era facile dopo le tante occasioni avute, veramente molto bravo.
un italiano in finale ci sarà, ora vediamo chi
E Napo vince, dai che forse da questa settimana avrà più consapevolezza dei suoi mezzi!!
Tutti in piedi per questo NAPOLITANO!!!!!!
bravissimo napo
Chi non ha tanta potenza e tante armi è chiaro che vada a scoraggiarsi più facilmente se qualcosa va storto. Il toc toc si inceppa ed è la fine. Mentre uno che ha anche servizio e potenza da fondo qualche speranza la conserva sempre se non è distrutto fisicamente. Un po alla Berdych. A limite spera in un tie finale.
Cancellotti sulla terra battuta era forte, forte.
E per anni ha perso solo dai primi 15.
Poi quel dritto a sventaglio ad uscire….
Secondo me scioglie più facilmente un Quinzi che un Napolitano. Lo vedo anche fisicamente più sul pezzo fino alla fine. Se perde l’altro deve metterlo sotto.
bravo napo contro break
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1638765)
Temo tu sia nel giusto purtroppo..
aja napo
peccato aver incontrato un semifinalista del torneo al secondo turno di quali..
sempre la solita fortuna adelchi.
dai forza napo
Forse bastava fare un serve and volley su un gamepoint mentre una strana mentalità italico-recuperativa in extremis lo fa smuovere solo alla disperata e in svantaggio!
Mah…
La vedo dura , le occasioni vanno colte il tennis e’ cosi’ , penso la perda ora…
Commenteremo in eterno sempre il solito film…ridatemi i tempi di Cancellotti!!
Sembra in grande confusione, ha sentito di poter veramente vincere e si è agitato. Un po’ di convinzione ed esperienza in più e l’avrebbe già portato a casa questo match (viste le innumerevoli occasioni avute). Ora, al terzo, si fa molto dura ma non deve mollare. Può farcela!
Disastro sto game..concluso con facile volee di rovescio in rete, ufff. Comunque partita di rara bruttezza
No chiude mai!…teniamoci un servizio…ne bastava uno!!ma perché sempre la solita storia…sempre le solite occasioni gettate…
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1638747)
Un po di fiducia, su!
😉
….pure l’illusione del contro break…
Per la verità nel secondo set ha sbagliato 7 rovesci consecutivi che non mi aspettavo tutti allo stesso modo mentre il dritto non nè stato male. Ancora instabile il livello del ragazzo.
Break da c.v.d….è finita! Insomma la solita partita italica…andrà meglio la prox!! pazienza…
La vince Marton al terzo 6-1
Che game ha perso il ns , leggevo sempre vantaggio interno invece ha perso game e prob set.
Risk taking ancora sballato per Napolitano: su game point attende non si sa cosa mentre su breakpoint o parità attacca a rete anche su sue seconde facilmente ribattibili come a levarsi il pensiero! Già correggendo questo aspetto evitabilissimo potrebbe fare un bel salto di livello.
@ Koko (#1638703)
e il dritto come va?
se migliora anche lì potremmo divertirci 😉
Beh, chi pensa che sul 3-0 o 4-1 si possa voler mollare un set – cosa che può anche succedere -; chi pensa che le partite non abbiano, fisiologicamente, momenti diversi – cosa che può anche succedere – ; chi pensa che basti mollare un set che appare compromesso per poi azzerare tutto nel set successivo – cosa che può anche succedere -; forse non conosce bene il tennis giocato. Questo è un mio parere però senza voler offendere nessuno. Poi magari hai ragione tu su tutta la linea (o magari l’hai pensato solo questa volta e sarà così).
@ Rodolfo (#1638709)
stiamo calmi…che di delusioni ne prendiamo a palate ogni volta…non ci autogufiamo….semmai dopo possiamo esaltarci ma ora andiamo coi piedi di piombo 😎
Off topic , mentre leggo i vs post sto ammirando Roger giocare in maniera ” sublime” contro Caterpillar Raonic
A 35 anni gioca ancora un tennis deluxe davvero incredibile.
l’esperienza
😀
Fai bene
vai Napo!
Mamma mia il NAPO !!!! Sta asfaltando chiunque gli passi a tiro !!!!
non mi illudo…
Te l’ha detto lui?
Molto probabile
Eh si ….e’ un 4 su 7 senza TB finale 🙂
Certo che il rovescio di Napolitano sta diventando una catenata. Ora se è vero che in una singola partita ci può essere un avversario che lo subisce in quanto limitato nella zona di sinistra se cominciano a subirlo un pò tutti il miglioramento della sua penetrazione è reale.
🙂 🙂 🙂
Antidoping per Napolitano please|| 😀 😀
non lasciatevi imbrogliare dal punteggio,la sta lasciando andare ,dal secondo set si vedrà la partita
@ serp (#1638685)
Set…?!
4 a 1, già diverso, già diverso!!
bravo il napo
E statte….
Non ho visto il match come gioca l indiano?
4 a 0, basta non finisca come con Donati ieri … 😯
Primi 3 set Napo incontenibile (Fusco ha sbagliato molto), secondo set chiuso con un serve and volley smorzata veramente pregevole 😯 😀
In realtà la rivelazione sul piano del gioco di questo challenger non è nostrano ma è Ramanathan! Cecchinato ci ha vinto ma in buona parte per inesperienza su questi campi terraioli di un Indiano magari più portato per il venire a rete e per campi verdi.
Secondo me oggi solo il ceck passa in semifinale