Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Todi (e42.500, terra).
In serata bene Donati e Sonego. Avanzano Quinzi, Napolitano e Giannessi.
1° Turno
BLUE PANORAMA AIRLINES – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. Mohamed Safwat vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Todi
Mohamed Safwat
6
0
1
Gianluigi Quinzi
3
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-5 → 1-6
M. Safwat
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Safwat
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Safwat
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-5 → 0-6
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
M. Safwat
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
M. Safwat
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-40
30-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Safwat
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
2. Adrian Ungur vs [Alt] Daniil Medvedev (non prima ore: 16:00)
CH Todi
Adrian Ungur
6
3
2
Daniil Medvedev
1
6
6
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
D. Medvedev
0-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-1 → 5-1
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
3. [WC] Federico Gaio vs Matteo Donati
CH Todi
Federico Gaio
7
6
4
Matteo Donati
6
7
6
Vincitore: M. DONATI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Donati
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
M. Donati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
M. Donati
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Marton Fucsovics / Andrej Martin vs [WC] Lucas Miedler / Gianluigi Quinzi (non prima ore: 19:30)
CH Todi
Marton Fucsovics / Andrej Martin
6
6
Lucas Miedler / Gianluigi Quinzi
4
3
Vincitori: FUCSOVICS / MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics / Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
L. Miedler / Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
M. Fucsovics / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
L. Miedler / Quinzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
M. Fucsovics / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
L. Miedler / Quinzi
2-1 → 2-2
M. Fucsovics / Martin
1-1 → 2-1
L. Miedler / Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Fucsovics / Martin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Miedler / Quinzi
5-4 → 6-4
M. Fucsovics / Martin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-4 → 5-4
L. Miedler / Quinzi
4-3 → 4-4
M. Fucsovics / Martin
3-3 → 4-3
L. Miedler / Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
M. Fucsovics / Martin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
L. Miedler / Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
M. Fucsovics / Martin
1-1 → 2-1
L. Miedler / Quinzi
0-1 → 1-1
M. Fucsovics / Martin
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-0 → 0-1
5. [WC] Lorenzo Sonego vs David Perez Sanz (non prima ore: 21:30)
CH Todi
Lorenzo Sonego
1
6
6
David Perez Sanz
6
3
0
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 6-0
D. Perez Sanz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-0 → 5-0
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
D. Perez Sanz
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Perez Sanz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
1-5 → 1-6
D. Perez Sanz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Perez Sanz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [5] Alessandro Giannessi vs Steven Diez
CH Todi
Alessandro Giannessi [5]
5
7
6
Steven Diez
7
5
1
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Diez
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
df
4-1 → 5-1
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Diez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
S. Diez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
A. Giannessi
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
S. Diez
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
3-4 → 4-4
A. Giannessi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Diez
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
S. Diez
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2. [4] Alessandro Motti / Hsien-Yin Peng vs Gregoire Barrere / Mathias Bourgue (non prima ore: 15:30)
CH Todi
Alessandro Motti / Hsien-Yin Peng [4]
7
4
10
Gregoire Barrere / Mathias Bourgue
6
6
6
Vincitori: MOTTI / PENG
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Motti / Peng
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
6-4
df
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Barrere / Bourgue
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
G. Barrere / Bourgue
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 3-5
A. Motti / Peng
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
G. Barrere / Bourgue
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
3-2 → 3-3
A. Motti / Peng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Barrere / Bourgue
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Motti / Peng
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
2-0 → 2-1
G. Barrere / Bourgue
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
A. Motti / Peng
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
G. Barrere / Bourgue
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
G. Barrere / Bourgue
4-4 → 4-5
A. Motti / Peng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Barrere / Bourgue
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
A. Motti / Peng
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
G. Barrere / Bourgue
2-2 → 2-3
G. Barrere / Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
A. Motti / Peng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
G. Barrere / Bourgue
0-0 → 0-1
3. Dmitry Popko vs Jordi Samper-Montana
CH Todi
Dmitry Popko
7
6
Jordi Samper-Montana
5
3
Vincitore: D. POPKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Popko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
J. Samper-Montana
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 5-3
J. Samper-Montana
0-15
0-30
0-40
df
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Popko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
J. Samper-Montana
1-2 → 2-2
D. Popko
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Samper-Montana
0-1 → 0-2
D. Popko
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
6-5 → 7-5
D. Popko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-5 → 6-5
J. Samper-Montana
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
D. Popko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
D. Popko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
J. Samper-Montana
3-2 → 3-3
J. Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
J. Samper-Montana
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Popko
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. Salvatore Caruso / Alessandro Giannessi vs [2] Facundo Arguello / Sergio Galdos
CH Todi
Salvatore Caruso / Alessandro Giannessi
6
6
Facundo Arguello / Sergio Galdos [2]
4
4
Vincitori: CARUSO / GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso / Giannessi
5-4 → 6-4
F. Arguello / Galdos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Caruso / Giannessi
4-3 → 5-3
F. Arguello / Galdos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
S. Caruso / Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
F. Arguello / Galdos
4-0 → 4-1
S. Caruso / Giannessi
3-0 → 4-0
F. Arguello / Galdos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Caruso / Giannessi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
F. Arguello / Galdos
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso / Giannessi
5-4 → 6-4
F. Arguello / Galdos
5-3 → 5-4
S. Caruso / Giannessi
4-3 → 5-3
F. Arguello / Galdos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-2 → 4-3
S. Caruso / Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Arguello / Galdos
3-1 → 3-2
S. Caruso / Giannessi
2-1 → 3-1
F. Arguello / Galdos
1-1 → 2-1
S. Caruso / Giannessi
1-0 → 1-1
F. Arguello / Galdos
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
COURT 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [7] Facundo Arguello vs [WC] Stefano Napolitano
CH Todi
Facundo Arguello [7]
3
4
Stefano Napolitano
6
6
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Arguello
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arguello
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Arguello
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Arguello
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
2. [WC] Tuna Altuna / Cem Ilkel vs Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 15:30)
CH Todi
Tuna Altuna / Cem Ilkel
1
5
Sander Gille / Joran Vliegen
6
7
Vincitori: GILLE / VLIEGEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gille / Vliegen
5-6 → 5-7
T. Altuna / Ilkel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
S. Gille / Vliegen
5-4 → 5-5
T. Altuna / Ilkel
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
S. Gille / Vliegen
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
T. Altuna / Ilkel
2-4 → 3-4
S. Gille / Vliegen
2-3 → 2-4
T. Altuna / Ilkel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Gille / Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
T. Altuna / Ilkel
1-1 → 1-2
S. Gille / Vliegen
1-0 → 1-1
T. Altuna / Ilkel
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gille / Vliegen
1-5 → 1-6
T. Altuna / Ilkel
0-5 → 1-5
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
0-4 → 0-5
T. Altuna / Ilkel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
S. Gille / Vliegen
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
0-2 → 0-3
T. Altuna / Ilkel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
0-1 → 0-2
S. Gille / Vliegen
0-0 → 0-1
3. Blaz Rola / Miljan Zekic vs [3] Ariel Behar / Enrique Lopez-Perez
CH Todi
Blaz Rola / Miljan Zekic
7
6
Ariel Behar / Enrique Lopez-Perez [3]
5
3
Vincitori: ROLA / ZEKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Rola / Zekic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 6-3
A. Behar / Lopez-Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Rola / Zekic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 5-2
A. Behar / Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
B. Rola / Zekic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
A. Behar / Lopez-Perez
2-1 → 2-2
B. Rola / Zekic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
1-1 → 2-1
A. Behar / Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Behar / Lopez-Perez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 7-5
B. Rola / Zekic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Behar / Lopez-Perez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
B. Rola / Zekic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Behar / Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
A. Behar / Lopez-Perez
3-2 → 3-3
A. Behar / Lopez-Perez
2-1 → 2-2
A. Behar / Lopez-Perez
1-0 → 1-1
B. Rola / Zekic
0-15
df
15-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Grandissimo Lorenzo
grande lore
…e al 7 tentativo arriva il triplo break…direi che è fatta…ma restano concentrati
3 palle break su 14 (Lorenzo)…lo spagnolo comunque non molla…
Regali a iosa di Perez….bene così
@ daniele (#1637113)
per gli azzurri
mamma a perez tira a tutta nel primo entravano e ora no quinsi si profila una vittoria di lore comunque grande giornata a todi
premesso chenon ho visto il primo set, mi sembra che Sonego abbia un bel gioco, vario, piacevole.
Non ho idea se i colpi siano pesanti, ma di sicuro non molla mai un quindici senza lottare
Ancora si gioca?Ammazza!
Grande Sonego. Che bello vederlo giocare
Prepariamo i materassi sulle tribune 😀
Fortunatamente lo spagnolo è molto calato e Lorenzo ha cominciato a giocare…si va quindi al terzo e speriamo che Perez-Sanz rimanga al livello espresso in questo secondo parziale…
Un set pari
Dai Lorenzo daiiiii
Come gioca bene Lorenzo
male pero ancora non e finita
Ma chi è l’altro, Nadal? Lorenzo steso con un micidiale 6-1 in meno di mezz’ora… 😯
Sonego comunque l’ha molto aiutato giocando davvero male…
Altra categoria Perez Sanz rispetto a Sonego x ora…
Inizio disastroso per Lorenzo, l’altro tira delle fucilate in continuazione senza dare tregua…doppio brreak e in 20 minuti è già sotto 1-5…incredibile…
partito male lore speriamo reaggisca
Il correttore non ha sbagliato: artigianato della parola! 😛
Cosa gli manca? I punti
Ho visto la partita. Subito complimemti a Donati e a Gaio per la vittoria e il gran match giocato.
Tralasciando le considerazioni relative ai cali di concentrazione di Donats durante la partita, ora sono in grado di dirvi cosa gli manca per essere top 50 fisso: le partite nel circuito ATP!
Donati ha colpi da circuito maggiore, una mentalità vincente anche se un po’troppo suscettibile e un’ottima tattica.
Deve però misurarsi con giocatori altrettanto dotati e allora una carriera alla Seppi è garantita.
@ AndryREAX (#1637027)
Concordo, è un torello però, però non basta
@ fisherman (#1637055)
😀
Felice per donati che conferma la dote di grande lottatore……gaio non ne vince più una però….
dopo il doppio
Bravo Teo 🙂
Non c’è lo streaming di Sonego stasera?
Ora manca solo la vittoria di Sonego per completare il trionfo dei 4 moschettieri! In effetti sarebbero 6 inserendo Mager e Eremin.
Molto contento per Donats, questa settimana gli escono molti punti (anche a Gaio per la verità), ma essendo lui secondo me il nostro vero prospetto per i prossimi anni, ogni volta che perde contro avversari alla sua portata provo una sincera sofferenza che non è pari a nessun altro nostro giocatore (salvo forse Sonego che considero il secondo della lista ‘giovani speranze’)
Sembrava dentro l’ultimo punto
E dire che, quando é in giornata, la palla corta è una delle armi principali, specialmente col rovescio. Comunque primo break del match nel momento clou, diciamo che l’ha praticamente buttata Gaio, partita complessivamente di buon livello ma Donati sembrava avere qualche problema.
Mi correggo in generale tutta la shot selection di gaio nei due set che ho visto, troppo a basse percentuali, dubbi cambi sul lungo linea, tutte le palle mirate alle righe, drop shot su palle profonde ecc
Mah
Grande donati avversario tosto ma sei riuscito a superarlo ora pensiamo al secondo turno
Discorsi Arzigogolati..non artigianato…accidenti correttore dello Smart Phone
Ahahaha
Grande Teo, bella vittoria!
C’è da dire che se migliorasse ed usasse di più il rovescio non sarebbe qui a giocare a Todi!
Bravo Donati nel riuscire a portare a casa la partita.
@ fisherman (#1637046)
Gido…errata corrige. .non Godi. .pardon
E anche l’ultimo punto che da la vittoria a Donati è un errore di Gaio…
Ahahahah
bravo teo bella vittoria anche giocando male
Godi. .guarda che lui è sempre così. .questo è il suo standard..discorsi artigianato Co diti di metafore…è lui al naturale..
Gaio e’ veramente odioso da ascoltare. Lui e Lorenzi i peggiori. E Donati tra i 6 match point di Caltanissetta e le 3 palle break di fila fa veramente pensare che cala di concentrazione in maniera paurosa. Quasi superficialita’
Donati non sfrutta 3 palle break e Gaio (alla battuta) si aggiudica il game…
Non possono semplicemente spostare l’incontro di Sonego(o il doppio che precede il suo incontro) nel Grandstand?
Io gli cambierei anche il take back del servizio fino alla trophy position, e’ un po’ laborioso ha quasi la faccia della racchetta aperta come edberg ma senza lo stesso kick e torsione. Secondo me perde cinetica la’. Sempre buono eh per carità, ma a quei livelli si tratta di limare particolari per guadagnare quei 5/10 km
Ci sarà un terzo tie break?
Nessuno dei due riesce a brekkare l’alltro…
Donati non riesce a sfruttare 3 palle break…
Koko, cos’hai fumato?
Chi c’è qui a todi?
E perché? Era previsto per le 21,30 e manca ancora più di un’ora…
No no..mi ricordo l’altr’anno match di sessioni serali a Todi e a SanBenedetto iniziati alle 22.30/23…non rimandano.
Ok lascaimo stare l’esecuzione che puo essere una giornata difficile con la sensibilità
Ma la shot selection di gaio su come e quando fare palle corte e’ veramente pessima
Manca l’ABC – si vede che non è mentalmente tranquillo
Spaventosamente grosso è esagerato, dai, l’ho visto una decina di volte dal vivo ed é forse un fiiilo in sovrappeso, per il resto son muscoli, il “problema” é che è proprio di costituzione massiccia.
Sonego gioca domani mi sa
Non so se sia comprensibilissimo ma ti assicuro che c’è tanta esperienza passata per delineare il concetto di pollaio fecondo! 😆 Per completare con un esempio caratteristico i Francesi presentano pollai di alto livello (anche 250) che portano i loro giovani galletti molto più in alto dei nostri.
non saprei, non fanno uno scambio piu di 5 colpi se non raramento, rispondo entrambi male, donati in particolare.
puoddarsi che le condizioni non siano facili, vedo che lavorano molto sul campo e si sente chiaramente che c’è molto vento, forse questo incide.
gaio ha bai colpi, pero è spaventosamente grosso, e non credo che siano solo muscoli
Donati ha giocato alla grande gli ultimi punti del tie break da sotto 3-5
Leggero consueto braccino di Fede, Donati che gioca 4 punti con grinta, the show goes on.
@ paolo z. (#1637003)
Mah…a me sembra che Gaio sia davvero in forma invece……
sembra una partita che si gioca sull’erba, matteo spara gratuiti da ogni posizione
du palle però.. commentiamo a fine partita no?
poi federico gaio non è che sta a guardare; è un giocatore di 24 anni, nel pieno dell’agonismo, con una classifica simile a donati e maggiore esperienza
Non lo so, ho visto solo quei due minuti, mi prende male la connessione da cell. Non so quanti sono i meriti di Gaio e quanti i demeriti di Teo, ma se hai visto solo quei pochi punti io non inveirei contro Donati, dato che Federico ha dimostrato spesso di giocarsela anche con parecchi top100, quando è in forma.
Sapessi tu…
Che stress…
Ancora problemi? Io cmq ho visto in pratica dal 5-3 del tie break e Matteo gioca malissimo…ed essere arrivati al tie break con Gaio la dice lunga su come è messo il (presunto) nostro miglior prospetto…già perso il primo set…
Se così fosse…SI PUO’ FARE….!!!! Come dissero in un celebre film…
@ mirko.dllm (#1636962)
Caro Mirko, la qualità dei tuoi commenti, invece, è pari a quella (e concedetemi un paragone calcistico) dei rigori calciati da Zaza e Pelle’ contro la Germania.
Ma che problema ha Donati alla gamba? Ho visto 2 minuti di stream e si tocca di continuo
Io i post “Tizio è dopato, Caio ha venduto la partita, Sempronio deve ritirarsi” li ho letti.
Poi, per fortuna, ho visto anche bannati coloro che invece avevano scritto minacce vere (e ci sono stati), e di ciò vi dò assolutamente atto, ma non ho mai visto bannare i Tizi, Cai e Semproni (plurale sbagliato voluto) sopra scritti.
E dare del dopato, ad esempio, è allo stesso livello di una minaccia, in qualsiasi senso la si veda.
Credo di non dover ricordare i (numerosi) tennisti intervenuti per lamentarsi dei commenti, mi vengono in mente su due piedi Vanni e Travaglia.
Poi però bisognerebbe anche saper spiegare perchè Safwat è considerato mediocre(forse solo perchè ha appena perso da Quinzi? 🙄 ),mentre poi viene osannato e giudicato bravissimo uno come Bellotti,che,se gli togliessimo tutti i punti conquistati nei futures,precipiterebbe nel ranking.
Gentile redazione,non ve la prendete,perchè evidentemente Buon Rob (che di buono secondo me ha veramente poco),non sa che non si possono dire bugie,anche di una certa gravità secondo me,su dei presunti post evidentemente mai scritti (come giustamente avete rimarcato),specialmente da parte di alcuni utenti,che evidentemente a lui sono antipatici,tanto da accusare spesso sempre e solo loro,dei peggiori misfatti.Che dire? Rassegnamoci,perchè si vede che certi italiani sono fatti così,come ad esempio considerare Vangelo sempre e solo le loro opinioni(insieme ad altre opinioni di chi condivide lo stesso pensiero ovviamente),e subito dopo si affrettano a screditare le opinioni di altri a loro sgraditi,perchè sono contrari alle loro tesi,come quelle che dicono spesso sulla salute del nostro tennis maschile,che starebbe benissimo,sempre secondo loro,in quanto ogni tanto esce fuori qualche impresa da parte di uno dei nostri,che poi viene molte volte rovinata al turno dopo,quando giunge molto spesso l’inevitabile sconfitta,che non permette di rafforzare quanto di buono si è fatto,ma che al contrario,tende a rovinare tutto quanto.
@ Koko (#1636870)
semplicissimo in effetti
bravo quinzi ma ricordiamo che safwat è uno di quei giocatori che si costruisce la classifica nei futures, soprattutto vicino a casa (sharm el shaik) o lontani e facili. Quest’anno ha raccolto 133 su 170 dei suoi punti nei futures di sharm el shaik e nei quattro disputati in nigeria (tanti punti in palio), il che non vuole dire che non sia un discreto giocatore ma sicuramente alla portata di un quinzi in ascesa
Dovrebbero chiudere 3 settimane prima del torneo, almeno così mi ricordo, quindi probabilmente tra l’ultima settimana di luglio e la prima di agosto
Finora tra le 3 vittorie azzurre odierne io rimarcherei quella di Napolitano avvenuta assolutamente contro pronostico.
Buone vittorie x Gianna che però partiva favorito e x GQ che anch’egli a mio avviso aveva molte chances di portarla a casa visto la superficie e visto che l’egiziano veniva dall’erba.
Il tuo tono e i tuoi commenti da professorino che sa tutto hanno veramente stufato tutti, caro Buon Rob.
Qualcuno sa perché non funziona più lo streaming? A meno che non sia un problema soltanto mio…
@ Buon Rob (#1636901)
Buon Rob non scherziamo.
Qui i messaggi di minacce o altro genere non sono mai arrivati. Ripetiamo, non scherziamo.
meritocrazia impossibile, quasi nessuno si sbilancia, soprattutto nessun si prende responabilità delle affermazioni, anche giocando con le parole..
“Hai travisato quello che ho detto..”ecc.ecc.
Un riscontro ex post di fatto è impossibile..
Miracolo GQ!
ok capisco la tua prospettiva che è interessante ma resto solo parzialmente d’accordo. per me, considerando certi storici atavici limiti dei nostri tennisti mammoni che fanno fatica a staccarsi da casa, credo che anche il fattore ambientale abbia la sua importanza non da poco. Giocare lontano da casa, in tornei che non riproducono l’ambiente familiare di conoscenti, amici, persone che parlano banalmente tutte italiano e respirare un atmosfera più “difficile” credo sia fortemente formativo per loro, gli crei la giusta scorza per diventare più tennisticamente cattivi. se questi giovani di cui tanto parliamo diventeranno dei top100 e dei giocatori completi io spero che seguano la programmazione dei tennisti che seguono le diverse stagioni su superfici diverse, non che rimangano i soliti italiani ancorati alla terra.
Venendo alle cose pratiche, Sonego è 295 nella live, vincendo andrebbe 286, ovvero molto vicino all 250/260 che serve per entrare nelle qualificazioni degli Usopen.
Qualcuno sa quando si chiudono le entry list?
Mi hanno ascoltato,io l’avevo pure proposto,era impossibile giocare alle 14 con sto caldo
@ nere (#1636865)
vd risposta sotto!
Il mio concetto di pollaio comune lancia-giovani in fondo è semplice da comprendere. E’ vero che a volte l’estero e lo staccarsi dal pollaio sarebbe stato vitale ma non in questa occasione. Il pollaio nostrano malsano era quello in cui ti martellavano i Volandri gli Starace o i Lorenzi per cui il 18 enne veniva irrimediabilmente gabbato dal furbone anziano. In questa congiuntura gli anziani storici pigliatutto (ultimo in ordine Lorenzi ammazza Donati) non ci sono più e i tabelloni dei nostri challengerini sono pieni di nostri giovani non giovanissimi già in inserimento nei pressi dei 200 ATP e qualche vecchio poco competititivo che davvero può far loro da nave scuola senza gabbarli egoisticamente. Un tabellone siffato è pollaio giovane che seleziona il gallo giovane migliore con gli altri che se perdono devono solo fare il mea culpa e migliorare. Si instaura dunque una sana competizione tra giovani nostrani in via di crescita che seleziona il più adatto. Il pollaio divene allora pollaio fecondo di risultati tanto più che anche chi perde prima della finale comunque incamera punti utili. Staccarsi per un pollaio impossibile Tedesco con i nordici volandreschi che ti fanno fuori come hanno fatto Eremin e Mager è in tal senso un autogol evitabile.
Credo proprio di si!
E non mi sembra una cattiva idea 😉
Comunque grandissima vittoria Di Napolitano e buona vittoria di Quinzi!
Sonego oggi deve vincere e tifo Donati contro Gaio..
beh paragonare la sconfitta di eremin al secondo turno delle quali a quella di mager mi sembra azzardato. mager ha superato le quali eliminando un ottimo giocatore da challenger come gombos e nonostante la scarsa cura del torneo che lo ha messo in campo a meno di ventiquattr’ore dopo una battaglia di tre ore ha portato al terzo set un giovane molto forte come kachanov. non mi sembra affatto un passo più lungo della gamba, anche a todi poteva imbattersi in un avversario che al primo turno lo estrometteva. ma poi scusa non sei tu che per due anni di fila quando quinzi non ne imbroccava mezza dicevi che sbagliava a giocare i futures e doveva cimentarsi solo con i challenger nonostante l’evidenza del suo tennis dicesse che non fosse all’altezza? Non sei in contraddizione?
Oggi che soddisfazione ci ha dato GQ,sono dovuto uscire di casa che aveva perso il primo set,rientro e lo trovo che stava asfaldando il suo avversario,GRANDE!!!!!!!
Soprattutto non si muove molto fino a che si perde come hanno fatto Eremin e Mager nonostante prove valorose all’estero! Il passo più lungo della gamba è comunque segno di carenze nella programmazione.
Sono d’accordo su molto, ma non sull’ultima riga. Arguello è tutto fuorché il “classico pallettaro argentino”, è più un Eremin sudamericano. Dal vivo ho visto pochissima gente tirare più forte, tanto che è molto più giocatore da cemento americano (in cui infatti giocava moltissimo i primi anni di carriera) che non da terra rossa.
Sul resto, purtroppo si sa che i gabrieli e i mirki criticherebbero anche un qualsiasi giocatore italiano che dovesse battere Djokovic. E non è una iperbole, basta vedere gli articoli dopo le vittorie del 2015 di Seppi, Bolelli e Fognini su Federer, Raonic e Nadal.
Come ho detto più volte, è una evidente forma di razzismo, che infatti non è mai suffragata da numeri e statistiche, ma solo da mere e volatili “impressioni”.
A volte vengono scritti numeri a caso, ma mai dimostrati, tipo il mitico e leggendario “28% al tie break!!!centoundici!!”.
Strana questa scelta di fare una pausa così lunga tra il primo e il secondo match di giornata
è per evitare di giocare nelle ore di grande caldo?
così, una curiosità
Che bello ricollegarsi e trovare le vittorie di Giannessi, Napolitano e Quinzi 😀
I soliti incompetenti e ciarlatani. Sawfat è stato eliminato all’ultimo turno delle qualificazioni a Wimbledon, quindi scarso di certo non è. Poi quando giochi la mattina presto magari si ha bisogno di carburare e ci può stare di perdere un set col numero 220 al mondo. Poi parziale di 12 game a 1!!! Ditemi voi se Gq poteva fare meglio. Vuol dire che la tenuta fisica e mentale c’è e che il suo tennis inizia a carburare anche se c’è ovviamente moltissimo da lavorare. Bravissimo Giannessi sotto di un set ed un break finisce alla grande. Incredibile Napolitano, davvero una vittoria convincente contro un bel cagnaccio pallettaro-terraiolo.
ottimo questo tris di vittorie!!!
Direi un ottimo inizio di giornata…..Napolitano ha vinto bene contro un avversario forte anche se quest’anno non ha fatto molto…..Giannessi ha sofferto molto ma alla fine ha portato a casa il match….Quinzi è partito con troppa calma ma la reazione è stata ottima…..
beh beh, l’ultimo peracottaro l’ho visto all’ex velodromo di Bologna quarant’anni fa, aveva delle pere cotte glassate che erano minimo da TOP TEN
Benissimo Napolitano che batte un ostico avversario agevolmente, bene anche il Gianna perché Diez non è facile da battere e benone anche GQ che rimonta dopo un orrendo primo set e stende il povero Safwat
anche donati, sonego e mager (e io credevo anche berrettini, che però non so che fine abbia fatto), chi prima chi dopo, arriveranno nei 100. bisogna vedere chi di loro entrerà e saprà stare nei 50
Ma Napolitano non ha giocato alla pari con Vesely qualche tempo fa?
Che strazio queste liste di presunti giovani talenti nostrani(che secondo chi stila elenchi come questo,sono senz’altro e senza dubbio destinati a sbocciare),anche perchè appena uno le fa,portano immediatamente o quasi,una sfiga allucinante a chi viene citato.