ATP Halle e Queen’s: Risultati Live Semifinali. Roger Federer eliminato da Alexandre Zverev e Florian Mayer supera Thiem. Bene Murray al Queen’s

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625764)
Se io sono uno degli avvinazzati a cui ti riferisci, permettimi di farti notare che non ho “distorto” il pensiero di nessuno (che paroloni che usi). Hai detto esplicitamente che ritieni Djokovic un pallettaro. Poi potresti spiegare perché ti sembra che Zverev sia sulla buona strada per diventare un pallettaro, visto che a me sembra che più passa il tempo e più tira forte.
Da quello che dici a me sembra chiaramente che pensi che chi va poco a rete sia un pallettaro, anche se attacca da fondo (altrimenti non diresti che Djokovic è un pallettaro). Quindi immagino che secondo te Nishikori, Wawrinka, Kyrgios, Thiem, siano tutti pallettari. Oppure allora spiegamelo tu cosa intendi per “pallettaro”, e cosa intendi quando dici che Zverev dovrebbe essere più offensivo, perché a me sembra piuttosto offensivo già adesso. Ti è sembrato che oggi abbia lasciato a Federer l’iniziativa negli scambi? A me no, così come non mi sembra che lo abbia fatto il “pallettaro” Djokovic le ultime volte che si sono affrontati.
Forse in fin dei conti è più probabile che chiami pallettari solo i giocatori che non ti piacciono, altrimenti qualcosa non quadra.

Accetto i tuoi primi due punti con riserva: anche grazie a te – che hai distorto il senso del mio pensiero – e ad alcuni tuoi supporters avvinazzati che hanno fatto commenti ‘inutili’, ho aggiornato il nick (questo per insegnarti che anche i commenti inutili – ciò che tu hai imputato a me – se sei ricettivo, possono diventare utili, ovvero: l’inutilità sta spesso negli occhi di chi guarda).

Spero che il mio nuovo nick, possa darti indicazioni in merito ad alcune delle domande che mi poni. Mi ci vorrebbe tempo e spazio per essere esauriente sul modo d’intendere le 3 categorie entro cui ( O SULLA STRADA VERSO CUI ) è possibile collocare ogni tennista, passato, presente e futuro (prossimo). Dovrei scrivere un articolo, o anche più di uno, e non un semplice commento…

Il terzo punto non è degno.

Scritto da IlCera

Scritto da alexalex

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625468)
Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”…
Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti

È evidente che chi definisce Djokovic, nadal, murray, ed ora zverev dei pallettari non abbia idea di come si tenga in mano una racchetta da tennis e si colpisca una pallina! Andatevi a vedere un torneo di circolo, e ammirate qualche fenomeno che risponde ad ogni colpo con palombelle alte e lente che rombalzano mollemente in ogni angolo del vostro campo, e vi costringono ogni volta a spingere e spingere finché non la cacciate in rete o fuori di un metro per la disperazione! quelli sono i pallettari, che non conoscono ne top spin ne il significato di giocare in spinta da fondo campo!

Grazie mille. Quoto al 100%. Il tennis e’ un gioco di attacco e difesa, i due egualmente importanti. Tutti i piu’ grandi campioni del tennis moderno hanno saputo e sanno fare le due cose, ponderando leggermente da un lato o dall’altro in funzione della situazione e delle caratteristiche mentali e atletiche. Gli attaccanti puri che riescono a emergere sono rarissimi (Cash, Edberg per fare due nomi). Federer, spesso visto come un attaccante, ha vinto i suoi wimbledon giocando da fondo campo.

Scusa e tra gli attaccanti puri non citi Sampras??? Secondo me l’ultimo dei veri eroi a rete… spero arrivi un suo clone al più presto per abbattere l’attuale noia del circuito.

@ Frank Falupa (#1625764)
appunto io non ho minimamente intravisto il rischio che il giovane tedesco,possa involvere il suo gioco sulla base di quanto visto nel match con federer
infatti a parte il numero di vincenti, dalla baseline partivano continue accelerazioni di rovescio sia incrociate e alcune notevoli,di lungolinea come di di dritto colpo che ora rispetto al passato gioca piu pesante generando una .pressione alla quale federer non reggeva perdendo progressivamente campo

Sto vedendo ora la replica della partita fra zverev e federer! non so quale sia l’erba di halle (lenta, veloce, secca, umida…) e ho notato che a fondo campo era molto calpestata (la cosiddetta erba battuta, come la chiamano in questi casi molti nostalgici), ma io ho visto numerosissimi scambi spettacolari, spinti al massimo da entrambi i contendenti! A proposito di Federer, mi è parso in netta ripresa! Fisicamente mi sembra stare bene, credo manchi un po’ di condizione atletica e di ritmo partita! Dopodichè bisogna sempre considerare che a 35 anni i tempi di recupero non sono quelli di un ventenne! Dubito che possa ripresentarsi in finale a Wimbledon, per non parlare di New York, ma potrebbe ancora togliersi qualche soddisfazione a fine stagione! spero…

@ Frank Falupa (#1625764)

Se io sono uno degli avvinazzati a cui ti riferisci, permettimi di farti notare che non ho “distorto” il pensiero di nessuno (che paroloni che usi). Hai detto esplicitamente che ritieni Djokovic un pallettaro. Poi potresti spiegare perché ti sembra che Zverev sia sulla buona strada per diventare un pallettaro, visto che a me sembra che più passa il tempo e più tira forte.

Da quello che dici a me sembra chiaramente che pensi che chi va poco a rete sia un pallettaro, anche se attacca da fondo (altrimenti non diresti che Djokovic è un pallettaro). Quindi immagino che secondo te Nishikori, Wawrinka, Kyrgios, Thiem, siano tutti pallettari. Oppure allora spiegamelo tu cosa intendi per “pallettaro”, e cosa intendi quando dici che Zverev dovrebbe essere più offensivo, perché a me sembra piuttosto offensivo già adesso. Ti è sembrato che oggi abbia lasciato a Federer l’iniziativa negli scambi? A me no, così come non mi sembra che lo abbia fatto il “pallettaro” Djokovic le ultime volte che si sono affrontati.

Forse in fin dei conti è più probabile che chiami pallettari solo i giocatori che non ti piacciono, altrimenti qualcosa non quadra.

Ragazzi, Federer in forma o no, oggi bisogna annotarsi due cose
– su molti scambi si è capito che Roger non aveva la più pallida idea di dove avrebbe tirato Zverev
– Zverev è quasi alla velocità di crociera con cui i migliori iniziano a fare il vuoto intorno

Scritto da donato
@ Frank Falupa (#1625468)
scusa ma 39 vincenti non sono pochi e non sono da pallettaro,lo svizzero deve ritrovare velocità come dici tu ma è ancora lui e a35 anni è ancora saldamente al 3posto del ranking mentre altri colleghi illustri già da tempo in declino alla sua età saranno commentatori di sky
thiem non in partita spero che non si perda una finale tra i due astri nascenti

Non sono pochi certo ma oggi Federer era fermo (fermo rispetto al suo standard). Non ho detto che è un pallettaro Zverev, ma che è sulla cattiva strada per diventare tale, il che da un punto di vista semantico è differente. Il mio riferimento non era specificatamente alla partita odierna. Il ragazzo ha grandi potenzialità per poter esprimere un gioco vario e completo ed è per questo che invocavo l’aiuto del fratello: se riuscisse ad accoppiare alle sue doti naturali di colpitore anche una maggiore propensione offensiva – il che non vuol dire fare serve and volley come qualche avvinazzato ironicamente affermava più sotto – potrebbe diventare un giocatore eccezionale. Poi ognuno è libero di distorcere il pensiero degli altri, oppure – come hai fatto tu – cercare di chiarire. Preferisco la seconda strada.

E’ evidente che,ormai da qualche anno,Roger è diventato più vulnerabile anche sull’erba,e Wimbledon sarà il banco di prova per capire quanto ancora potrà essere competitivo.Ma sa benissimo che adesso,mentre un tempo erano una nicchia,sempre più giocatori possono batterlo,vedi Kyrgyos,Thiem,Zverev e altri.

Per chi segue il tennis da 7-8 anni sa’ che Mayer è un gran Buon giocatore. Top 50 alla grande. Purtroppo i guai fisici gli hanno creato grossi problemi. Ieri con Seppi tennis di alto livello. Detto ieri e non oggi con il senno di poi. QUESTA è la settimana di Mayer.

Scritto da aperi
@ Buon Rob (#1625680)
Ci sono coloro che, per scarsa conoscenza, denigrano una sconfitta e coloro che, per scarsa conoscenza, esaltano una vittoria.

Io per carattere adotto sempre un atteggiamento prudente.
Raramente leggerai mai miei post in cui “esalto” o “denigro” qualcuno.
E ancora più raramente mi vedrai sparare numeri a caso, tipo l’ormai famigerato “28%” relativo ai tie break del terzo set: te lo ricordi quel ridicolo dato, vero?

@ Buon Rob (#1625680)

Ci sono coloro che, per scarsa conoscenza, denigrano una sconfitta e coloro che, per scarsa conoscenza, esaltano una vittoria.

Scritto da alexalex

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625468)
Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”…
Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti

È evidente che chi definisce Djokovic, nadal, murray, ed ora zverev dei pallettari non abbia idea di come si tenga in mano una racchetta da tennis e si colpisca una pallina! Andatevi a vedere un torneo di circolo, e ammirate qualche fenomeno che risponde ad ogni colpo con palombelle alte e lente che rombalzano mollemente in ogni angolo del vostro campo, e vi costringono ogni volta a spingere e spingere finché non la cacciate in rete o fuori di un metro per la disperazione! quelli sono i pallettari, che non conoscono ne top spin ne il significato di giocare in spinta da fondo campo!

Grazie mille. Quoto al 100%. Il tennis e’ un gioco di attacco e difesa, i due egualmente importanti. Tutti i piu’ grandi campioni del tennis moderno hanno saputo e sanno fare le due cose, ponderando leggermente da un lato o dall’altro in funzione della situazione e delle caratteristiche mentali e atletiche. Gli attaccanti puri che riescono a emergere sono rarissimi (Cash, Edberg per fare due nomi). Federer, spesso visto come un attaccante, ha vinto i suoi wimbledon giocando da fondo campo.

@ Tieleman (#1625660)

Bravi, voi si che ne capite di tennisti.

Scritto da AndryREAX

Scritto da aperi
@ AndryREAX (#1625536)
Basta con questa banale ironia. Lo sanno tutti che Mayer non vale il 192 del mondo e che al di là degli incidenti è un ottimo giocatore. Sicuramente però è una sorpresa. Comunque rivalutiamo la sconfitta di Seppi.

La deve rivalutare chi l’ha criticata, quindi di certo non il sottoscritto.

Esatto.
Se avessero un po’ di dignità, tutti coloro che ieri hanno scritto che Mayer è un ex giocatore e che è “solo n. 192 al mondo” ora dovrebbero entrare in questo topic, e scrivere a caratteri cubitali “mi vergogno”.
A partire da mirko e dal tipo di Firenze, per finire con colui che hai quotato.

@ AndryREAX (#1625536)

Caspita. Mi avevi già preceduto con l’idea…Grande!

un federer al 60% oggi. peccato x le palle break non sfruttate nei primi 2 giochi del terzo set. doveva essere più agressivo. con un break di vantaggio poi avrebbe sicuramente vinto il macth. io resto fiducioso x wimbledon. ale roger

@ alexalex (#1625599)

Hai più che ragione!
E il neologismo rombalzano per me si può inserire come nuovo termine nel vocabolario!
Scherzi a parte hai fatto bane a chiarire il concetto, perché sebbene di pallettari se ne vedono sempre meno in giro ancora sono in tanti a non comprendere la differenza tra questi e gli attaccanti da fondo o comunque anche i con “regolaristi” (lo so il termine è un po’ vecchio) come Murray.

Scritto da Gabriele da Firenze
Irriconoscibile Thiem…

Oh ma quanto dovresti stare zitto!!!

Scritto da aperi
@ AndryREAX (#1625536)
Basta con questa banale ironia. Lo sanno tutti che Mayer non vale il 192 del mondo e che al di là degli incidenti è un ottimo giocatore. Sicuramente però è una sorpresa. Comunque rivalutiamo la sconfitta di Seppi.

La deve rivalutare chi l’ha criticata, quindi di certo non il sottoscritto.

Scritto da IlCera
Complimenti al vecchio Mayer. Thiem aveva mangiato pesante a pranzo…….

Salsiccia e crauti…. 👿

@ alexalex (#1625599)

Anzi, se rimbalzassero negli angoli sarebbe già una gran cosa…

Visto che thiem oggi ha perso non può chiedere un wc per notthingham??

A me Roger non è dispiaciuto, a sprazzi ha espresso un ottimo tennis e pure di rovescio mi è sembrato abbastanza solido
Non era al 100% della condizione e si è visto, soprattutto negli spostamenti laterali però sembrerebbe che i problemi fisici siano superati..
Deve recuperare un po’ di velocità e sperare in un tabellone facile a Wimbledon..

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625468)
Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”…
Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti

È evidente che chi definisce Djokovic, nadal, murray, ed ora zverev dei pallettari non abbia idea di come si tenga in mano una racchetta da tennis e si colpisca una pallina! Andatevi a vedere un torneo di circolo, e ammirate qualche fenomeno che risponde ad ogni colpo con palombelle alte e lente che rombalzano mollemente in ogni angolo del vostro campo, e vi costringono ogni volta a spingere e spingere finché non la cacciate in rete o fuori di un metro per la disperazione! quelli sono i pallettari, che non conoscono ne top spin ne il significato di giocare in spinta da fondo campo!

forse qualcuno non si ricorda che Florian Mayer sull’erba gioca benissimo ed e’ stato fermo due anni per infortunio….prima di parlare informarsi?