Intervista a Gastao Elias: “Rinunciare a due Challenger dove sentivo di poter fare bene per tentare le Quali al Roland Garros non era la cosa giusta da fare in questo momento”

@ santopadre(dei forum) (#1609390)

Confermo, a mestre ha detto di essersi dimenticato di iscriversi.

@ Alfredo (#1609438)

Ho fatto un discorso generale su Vesely. Non ho assolutamente memoria corta…

@ Alfredo (#1609438)

ma ce l’avessimo noi uno che battesse Nole sulla terra Rossa a tre tornanti sotto il suo spot Peugeot come ha fatto Vesely,a Montecarlo dove risiedono quasi tutti i tennisti per ovvi motivi fiscali… ma dai sù, e cosa importa se costui sia stato appena eliminato a Parigi??

Gastao vince non senza faticare il citato qui nell’articolo Challenger di Grugliasco (TO) dove si dovevano sganciare 10 € per assistere alla finale, vola a casa sua all’ATP dell’Estoril laddove lui esce al primo turno.. mah cara Federtennis, mettete l’obolo su tutto per vedere comparse così sulla terra rossa!

Nel 2013 Elias perse 2 volte da…Quinzi senza vincere un set ! 😯 Dai GQ che ora con Leitgeb, risali la classifica ! 😉

@ Alfredo (#1609436)

Ha ragione Elias. Si vede che preferisce risalire la classifica anzichè guadagnare soldi che non lo fanno entrare nel top 100 💡 . Scelta intelligente la sua. Bravo. ➡

Scritto da Alessandromonky

Scritto da Alfredo
Non mi piacciono i giocatori che fanno i ragionieri, come Vesely ed Elias, che preferiscono fare i challenger guadagnare qualche posizioni e rifiutano palcoscenici piu’ ambiziosi, la ritengo una mancanza di fiducia nei propri mezzi.

Io direi Berankis, con i challenger è entrato in top 50…
Vesely non fa più challenger

hahaha Vesely dopo il Garden invece di fare Gli internazionali d’italia ha preferito il challenger di bordeaux perdendo tra l’altro molto presto…hai memoria corta

Scritto da gbuttit

Scritto da Alfredo
Non mi piacciono i giocatori che fanno i ragionieri, come Vesely ed Elias, che preferiscono fare i challenger guadagnare qualche posizioni e rifiutano palcoscenici piu’ ambiziosi, la ritengo una mancanza di fiducia nei propri mezzi.

Siccome per loro é un LAVORO, cosa che quasi tutti tendono a dimenticare, é normale che facciano ciò che ritengono più remunerativo.
Semmai quello che non va é il sistema di punteggi che premia troppo i challenger rendendo più produttivo fare un challenger con buone possibilità di andare avanti piuttosto che uno slam dove andando bene passi un turno…

Invece in questo caso il tuo ragionamento non e’ valido perche’ se avesse fatto le quali al roland garros avrebbe guadagnato di piu’, se le passava guadagnava 14000 euro se usciva al secondo turno ben 7000, mentre ne prende 6150 solo se lo vince il challenger, credo che sia plausibile il ragionamento di santopadre dei forum si sara’ dimenticato di iscriversi anche in passato lo ha fatto.

Scritto da Alfredo
Non mi piacciono i giocatori che fanno i ragionieri, come Vesely ed Elias, che preferiscono fare i challenger guadagnare qualche posizioni e rifiutano palcoscenici piu’ ambiziosi, la ritengo una mancanza di fiducia nei propri mezzi.

Io direi Berankis, con i challenger è entrato in top 50…
Vesely non fa più challenger

@ gbuttit (#1609377)

Non sono d’accordo sul dire che l’attuale sistema premia troppo i challenger. I punti che si prendono con una semifinale o finale challenger li so fanno con un quarto in un Atp 250. Solo vincendo parecchi challenger durante la stagione si può ambire a stare stabilmente nei top 100. Al contrario invece secondo voi é giusto vedere top 30-50 che son li solo grazie ad un grosso e magari unico risultato negli atp 500 – 1000 o slam???

@ Alfredo (#1609305)

@ Angelos99 (#1609318)

Secondo me, il vostro ragionamento è sbagliato. Xchè, lui risale la classifica, e cosi ha la possibilità di entrare senza fare le quali, in tornei meglio dotati.

A Febbraio era 142 ATP, ora 88 (-54 !), una bella differenza. Bravo ! Ha detto che vuole consolidare la classifica per entrare nei tornei ATP ! CVD. 💡

Faccio notare però che a Mestre come è stato scritto giustamente nella domanda, non si era iscritto e se era frutto di profonda riflessione immagino lo avrebbe fatto… diciamo che Elias è probabilmente un pò paragnosta come direbbe la gialappas… e para qualcos’altro

Resto convinto che si sia dimenticato d’iscriversi(Vicenza l’avrebbe potuto fare comunque in caso di sconfitta nei primi 2 turni di quali a Parigi)ma non lo dirà mai… 😛

Scritto da Alfredo
Non mi piacciono i giocatori che fanno i ragionieri, come Vesely ed Elias, che preferiscono fare i challenger guadagnare qualche posizioni e rifiutano palcoscenici piu’ ambiziosi, la ritengo una mancanza di fiducia nei propri mezzi.

Siccome per loro é un LAVORO, cosa che quasi tutti tendono a dimenticare, é normale che facciano ciò che ritengono più remunerativo.
Semmai quello che non va é il sistema di punteggi che premia troppo i challenger rendendo più produttivo fare un challenger con buone possibilità di andare avanti piuttosto che uno slam dove andando bene passi un turno…

Esempio di lucidità ed intelligenza;fare il passo più lungo della gamba, è specioso,superbo, e pretenzioso; Cecchinato ne è l’esempio delle programmazioni troppo ambiziose;piedi per terra ci vogliono!

@ Alfredo (#1609305)

Concordo con te!

Non mi piacciono i giocatori che fanno i ragionieri, come Vesely ed Elias, che preferiscono fare i challenger guadagnare qualche posizioni e rifiutano palcoscenici piu’ ambiziosi, la ritengo una mancanza di fiducia nei propri mezzi.

Come fare le Pre quali a Roma, sapendo di essere chiuso, oltre a la faticcacia… 🙄 Un esempio di serietà e lucidità ! Bravo.

avrà ragione lui…..ma le quali al Roland Garros dovrebbero essere un obbligo morale per un giocatore nei 100

nulla da dire, è in gran forma